۱. بکاربردن عبارت (امام خامنه‌ای) از سوی آقای رییسی در شرایطی که روسای جمهور قبلی استفاده نمی کردند و مقابل چشم کسانی از کشورهای اهل مقاومت که این عبارت را خوب می‌شناسند

حالا سه نکته هم درباره بحث امشب عرض می‌کنم.

۱. رییس جمهور برابر قانون نفر دوم مملکت هست اما باید بداند و مهمتر از آن باور داشته باشد که نفر اول چه تفاوتی با او دارد. گاهی در دوره‌های گذشته این رابطه به استاد و شاگرد یا پدر و فرزند تقلیل داده شد و گاهی هم برخی فکر می‌کردند چرا ما اول نباشیم!!!

۳. رهبری؛ ولی فقیه است. رییس جمهوری که ذیل ولی کار می‌کند اگر مصلحت بالاتری بود و به او چیزی گفته شد می‌گوید چشم. اما در دوره‌هایی برخی بیشتر ظاهرا مصلحت را می‌فهمیدند و در برابر امر ولی مقاومت یا خانه نشینی و قهر می‌کردند یا در ظاهر چشم گفته و در باطن کار خود را می‌کردند.

۲. تفاوت کار رییس جمهور و رهبری در قانون اساسی کاملا مشخص است. این تفاوت باید درک شود تا نسبت ولی فقیه و رییس جمهور در طول ۴ سال کاملا معلوم باشد

یک سوال : با این تفاسیر پس رییس جمهور اختیارات کافی ندارد؟؟؟

پاسخ : چرا ... اتفاقا اکثریت مطلق بودجه کشور در اختیار رییس جمهور و اداره کشور هم زیر نظر اوست. رهبری در مسائل اجرایی و جزئی دخالتی ندارند اما گاهی یک موضوع حتی جزئی ممکن است ریل را کلا منحرف کند. اینجا کار رهبری بر اساس قانون تذکر و اصلاح است.

تشکر استاد در مورد پیامدهای سرپیچی رئیس جمهور از ولی فقیه توضیح بفرمائید

اولین اثرش ضربه کشور به لحاظ اجرایی است دوم بدبینی مردم نسبت به دین سوم شکاف در حاکمیت

با سلام و عرض ادب به نظرم در دوره هایی که ریاست جمهوری به سخنان و ریل گذاری رهبری توجه کردند و به صورت عملی این منویات انجام شده تغییر و تحول در اوضاع کشور و پیشرفت ها برای مردم هم کاملا قابل رویت بوده

سلام همینطوره

جواب این سوال رو چی بدیم که شما ۴۰ سال سر کار بودید و بریدکنار بزارید یک اقتصاددان بیاد سر کار بسته دیگه دین دار هاتون رو هم دیدیم اگه رهبر نمیتونه دخالت کنه به کار رئیس جمهور استفعا بده و....؟؟؟؟