پزشکیان (در بخش دوم): خانواده خودم محجبه هستند اما اگر کسی در جامعه نخواست حجاب را رعایت کند باید با او برخورد کنیم؟! این خجالت آور است. به جای اینکه برخورد خشن با آن‌ها کنیم ببینیم چرا اینها اینطور بار آمده‌اند. باید آن‌ها را بپذیریم و با آن‌ها کنار بیاییم. با قانون رفتار عوض نمی‌شود. وادادگی و انفعال از نظرات آقای پزشکیان می‌بارد. خروجی این افکار می‌شود: «شهر هرت»!

جلیلی (در بخش دوم): وای وای وای؛ آقای جلیلی یکم از کلی گویی در بیا تروقرآن !!! نقد کن حرف‌های این تفکرات لیبرالی را !!! اینجا مناظره‌ست . چرا جلیلی انقدر خنثی‌ست خدا 😭

قاضی‌زاده (در بخش دوم): باز قاضی زاده گفت تبعیض !!! من صد در صد مخالف این هستم که در ایران جامعه زنان مبتلا به تبعیض و اسارت در محدودیت‌های جنسیت می‌باشند.

زاکانی (در بخش دوم) نقش مادری، همسری و نقش اجتماعی برای زنان قابل جمع می‌باشد. آقای پزشکیان و پورمحمدی باید پاسخگوی عملکرد خود و دوستان‌شان باشند. کشور ۳۲ سال دست این دوستان بوده است. بفرمایید چرا کار نکردید؟! بر اساس شایسته سالاری از ظرفیت زنان استفاده خواهیم کرد. این ایده را در شهرداری اجرا نمودیم. نه محبوس بودن را برای زنان می‌پسندیم نه نگاه ابزاری را. آزادی حق مردم است. (مبهم بود) لازم بود آقای زاکانی تعریف خود را از آزادی از مجرای فرهنگی و اجتماعی بیان کنند. در مجموع عالی بود.

پورمحمدی (در بخش سوم): نباید صورت مساله را در بحث فضای مجازی پاک کنیم. (نقد به موضوع فیلترینگ) تو بحث فضای مجازی و اینترنت پرته این بنده خدا. فکر کرده یک پیامرسان قدرتمند بومی بسازن مشکلات فضای مجازی حل میشه و دیگه نیاز به فیلترینگ نداریم. برو بابا جان با این سطح تحلیل و پیشنهاداتت.

قالیباف (در بخش سوم): حتما با موضوع فیلترینگ (به استثنای مسائل امنیتی) مخالفم؛ زیرا مفاسد زیادی در پی خواهد داشت! 😐 فقط مسائل امنیتی آقای قالیباف؟! یعنی مساله دسترسی آزاد باشه جوانان و نوجوانان گرفتار پ . و . ر . ن و هزارتا بدبختی دیگه بشن مشکلی ندارید؟ فاجعه بود! #پوپولیسم

پزشکیان (در بخش سوم): فیلترینگ رو راه انداختیم و میلیون‌ها انسان رو دچار گرفتاری کردیم! من اگر به ریاست جمهوری برسم این محدودیت را از بین می‌برم و جلو آن را می‌گیرم. در شرایط معمولی چرا باید طرح فیلترینگ اجرا بشود؟! #پوپولیسم

جلیلی (در بخش سوم): پیامرسان‌های داخلی در موضوع فضای مجازی نقش فعالانه داشتند نه برخورد منفعلانه. (حرف درستی بود) در غرب نیز در برخی کشورها محدودیت‌هایی در پیامرسان‌ها ایجاد می‌کنند. مثلا تیک‌تاک در آمریکا و ... نگاه فعالانه در مساله فضای مجزای ما را از سلطه و حاکمیت نظام سلطه خارج می‌کند. (هم حرف درستیه هم نادرست) در مجموع نگاه جلیلی عاقلانه و نزدیک به واقعیت بود در مساله فضای مجازی و صاحب ایده بود.

قاضی‌زاده (در بخش سوم): • در مساله اینترنت زیرساخت توسعه پیدا نکرده و محدودیت‌های فکر نشده‌ای ایجاد شده است. (بخش اول رو قبول دارم ، بخش دوم هم عبارت محدودیت‌های فکر نشده نقد نرم و منصفانه‌ای بود) گوگل پلی و برخی بازی‌ها را فیلتر کردیم. اینها نوعی مردم‌آزاری است. احسنت 👌 بهترین قاضی برای فیلترینگ عرف جامعه است. جامعه چه می‌پسندد!!! آن طرح مساله‌ی درست و این نتیجه‌گیری غلط اومدم بگم در مجموع با نگاهت در مساله فضای مجازی همراه هستم اما زدی کار رو خراب کردی! طرح مساله خوب بود اما نتیجه‌گیری فاجعه.

زاکانی (در بخش سوم): فیلترینگ با صیانت متفاوت است. همه پیامرسان‌ها در جهان ضابطه‌مند استفاده می‌شوند. در ایران این قابلیت ضابطه‌مندانه مورد استفاده قرار نگرفت. همین آقایان که امروز منتقد هستند، دکان باز کردند با بحث فیلترینگ. کاری ندارد؛ سرور پیامرسان‌ها وارد کشور بشود دیگر فیلترینگ وجود نخواهد داشت. هیچ مانعی برای پیامرسان‌ها وجود ندارد به شرط اینکه قوانین کشور ما را بپذیرند. باریکلا . نقطه زن 👌 زاکانی خیلی باهوشه زاکانی خیلی باهوشه زاکانی خیلی باهوشه مایه افتخار جبهه انقلاب. شیر مادر حلالت