♨️ پاسخ به شبهات وارده از سوی رییس اداره اوقاف مربوط به تولیت آقای علم‌الهدی بر موقوفه گوهرشادآغا (۲)؛ 👈 شبهه ۳؛ اولا آیت‌الله علم‌الهدی، هیچ گاه تولیت موقوفه را به هیچ شخصی تفویض نکرده‌اند. بلکه صرفا وکالت نامه‌ای رسمی با شروط معین و مشخص و قائم به یک شخص معین، صادر کرده اند ثانیا؛ طی نامه رسمی ثبت شده در ۲۵ اسفند ۱۳۹۵، انجام ۹ مورد از امورات مهم تولیتی را موکول به اذن شخص متولی یا وکیل شرعی شان نموده اند. ثالثا: ماده ۸۳ قانون مدني هم صدر دارد هم ذیل؛ بر اساس ذیل ماده، وکیل گرفتن توسط متولی، فاقد منع قانونی است. کما اینکه بسیاری از مراجع معظم تقلید نیز در موقوفات تحت توليت خود، وکیل برای خودشان تعیین فرموده اند. پاسخ؛ 🔸 متن وکالت نامه چیز دیگری می‌گوید! در این وکالت نامه، «تمام امور اداری، مالی و قضایی» و تمام «وظایف و تکالیف تولیتی» به اداره اوقاف سپرده شده است، به نحوی که اداره اوقاف «قائم مقام» متولی در «تمام وظایف تولیتی» شود! این عبارات، مفهومی جز «تفویض اختیار» را به ذهن متبادر نمی‌کند و نام وکالتنامه بر روی این سند، ماهیت آن را تغییر نمی‌دهد. پس ایراد ماده ۸۳ کماکان باقی است. اما نامه ۹ ماده ای! البته حکم تولیت در سال ۹۶ صادر شده و ادعا شده ایشان در سال قبل از تولیت، چنین نامه‌ای صادر کرده‌اند! یعنی آقای علم‌الهدی علم غیب داشته‌اند که می‌خواهند متولی موقوفه شوند؟ بگذریم! تصویر این نامه را من هم دیده‌ام و صراحتاً می‌گویم که این نامه هم چیزی را توجیه نمی‌کند! اما صبر می‌کنم تا ابتدا تصویر نامه را منتشر کنند و بعد پاسخ آن را بدهم. ضمنا مراجع تقلید به اشخاص دیگر وکالت داده‌اند! نه آنکه به بهانه وکالت، «تمام وظایف تولیتی» را تفویض کنند. 👈 شبهه ۴: در متن حکم تولیت، ضمن تصریح به شروط تولیت، سوابق آیت الله علم الهدی را صرفا بعنوان امارات و شواهدی بر صالح بودن ایشان ذکر کرده نه بعنوان علت صدور حکم تولیت. بنابراین امام جمعه بودن علت صدور حکم تولیت موقوفه گوهرشاد نبوده و صرفا شخصيت حقیقیِ آیت ‌الله علم‌الهدی باعث صدور حکم بوده است. پاسخ؛ 🔹 در متن حکم تولیت، صراحتا به «امام جمعه بودن» و «نمایندگی ولی‌فقیه» اشاره شده است! واقعا این موضوع برای کسی ابهام دارد؟ واقعا مسئولین اداره اوقاف مدعی هستند که اگر آقای علم‌الهدی امام جمعه مشهد و نماینده ولی فقیه نبودند، باز هم تولیت را به ایشان واگذار می‌کردند؟ روشنایی روز، قابل انکار نیست! متن حکم تولیت، صراحت دارد و اتفاقاً همین «اماره» ای که اشاره شده است آنقدر قوی است که دیگر نمی‌توان به آن اماره گفت. 👈 شبهه ۵؛ آیت الله علم الهدی طی نامه رسمی مورخ ۲۵ اسفند ۱۳۹۵، انجام ۹ مورد از امورات مهم و تعیین کننده موقوفه را موکول به نظر مستقیم خودشان یا وکیل خود کرده‌اند. پس اینطور نبوده که بابت کار نکرده ۵ درصد حق‌التولیه بگیرند. پاسخ؛ 🔸اولا ؛ ۱۰ درصد حق التولیه، و نه ۵ درصد!!! ثانیا؛ چرا این نامه سال قبل از صدور حکم تولیت صادر شده است؟ ثالثا؛ بی‌زحمت تصویر نامه ۹ ماده‌ای را رسانه‌ای کنید تا مردم بدانند که چقدر آقای علم‌الهدی کار انجام می‌داده اند! رابعا؛ هدف از تولیت، نظارت مستقیم و جامع بر امور موقوفه است. نه آنکه تولیت را از اداره اوقاف بگیرند، بلافاصله همان وظایف را به اداره اوقاف تفویض کنند، کلا چند روز هم در محل اداره موقوفه حاضر نشوند و بعد حق‌التولیه بگیرند، به بهانه اینکه در برخی امور باید خودشان یا «وکیل‌شان» که همان اداره اوقاف است نظر بدهد؟ کدام عقل سلیمی چنین چیزی را می‌پذیرد؟ 👈 شبهه ۶؛ بخاطر جایگاه آقای علم‌الهدی، هیچ نظارتی بر عملکرد وی وجود ندارد. پاسخ؛ 🔹من هیچ وقت چنین ایرادی نگرفتم، ولی علی الظاهر اداره اوقاف خیلی مشتاق است که چنین ایرادی هم مطرح شود. اتفاقا من معتقدم آقای علم‌الهدی اساسا عملکرد خاصی در موقوفه ندارد که بخواهد بر آن نظارت شود ؛) ✍ ادامه دارد ... @dadshahr_iranian

♨️ بخش پایانی پاسخ به شبهات وارده از سوی رییس اداره اوقاف در مورد موقوفه گوهرشادآغا؛ 🔺 پیشنهاد می‌دهم چه در مورد موقوفه گوهرشادآغا و ایرادات تولیت آقای علم‌الهدی و چه در سایر موضوعات، به این نکته توجه فرمایید؛ 🔸 امیرالمومنین (علیه السلام) دستور به فرار از موضع تهمت داده‌اند و این قاعده‌ای است که علی‌الظاهر هیچ جایگاهی در تصمیم‌گیری آقایان ندارد! 👈 اینکه چرا باید علیرغم این همه اشکال و ایراد قانونی و شرعی و مغایرت این تولیت با دستور رهبری، این همه اصرار بر ادامه تولیت ایشان بر موقوفه باشد! 👈 اینکه این همه توجیه غیر موجه برای ماندن در مقامی بیان شود که ادعا می‌شود هیچ منفعت مادی هم برای آقای علم‌الهدی نداشته است! 👈 اینکه آقایان جوری عمل می‌کنند که روی شفاف کردن عملکرد خود با مردم را ندارند! 👈 اینکه آقای علم‌الهدی در خطبه‌های نماز جمعه مردم را توصیه به قناعت و صبر می‌کند، در رسانه ملی ادعا می‌کند صرفا درآمد حاصله از حقوق تامین اجتماعی را دارد، ولی حالا مشخص می‌شود منبع درآمدی میلیاردی دیگری هم دارد! این بیشتر من را اذیت می کند. 💢 من نگران این هستم که آقایان در تصمیمات خود، هیچ جایگاهی برای «ذهن مردم» قائل نیستند. @dadshahr_iranian

♨️ تقطیع حقیقت! 👈 رهبری در سخنرانی اخیر خود در جمع حوزویان فرمودند؛ «پایه و قوام نظام اسلامی، ایمان مردم است و اگر ایمان مردم نباشد، نظام نخواهد بود. پس حفظ نظام از اوجب واجبات است!» یعنی چه؟ 👈 یعنی اگر می‌خواهید نظام را حفظ کنید، ایمان مردم را حفظ کنید! 💢 از دیروز افرادی با تقطیع قسمت اول این فرمایش، فقط بخش حفظ نظام واجب است را منتشر می‌کنند! این ظلم به رهبری و اهداف ایشان است. 🔹 آیا ایمان مردم از طریق اجرای سیستم‌های باطلی مثل «سامانه اعتبار اجتماعی» تقویت می‌شود؟ «سامانه اعتبار اجتماعی» مردم را مومن‌تر می‌کند یا لجوج‌تر؟ ایمان را در مردم نهادینه می‌کند یا صرفا مجبور به ظاهرسازی می‌کند؟ پس چرا به بهانه حجاب به دنبال اجرای چنین سامانه‌ی باطلی هستند؟ 🔸 چه چیزی ایمان مردم را نابود می‌کند؟ «تناقض در عملکرد و گفتار مسئولین!» هنگامی که یک مسئول، وعده دهد و بعد تخلف کند! هنگامی که مردم را توصیه به قناعت کند ولی خود قناعت نکند! هنگامی که مشخص شود بر خلاف ادعاها، به اموال بیت‌المال یا موقوفات دسترسی دارد، هنگامی که، هنگامی که، هنگامی که ... پس برای حفظ نظام باید با همین «تناقضات» جنگید ... 💢 اگر ایمان مردم، نابود شود، چیزی از نظام اسلامی باقی نخواهد ماند، حتی اگر ظاهر آن حفظ شده باشد! @dadshahr_iranian

♨️ دو نکته اساسی! 👈 امروز (دوشنبه)، آقای قالیباف در مورد وضعیت لایحه حجاب و عفاف در مجلس توضیحاتی دادند که دو نکته مهم داشت! 1⃣ در بحث عفاف و حجاب، ما با ترک فعل ۳۱ دستگاه مواجهیم که باید تعیین تکلیف شود! 2⃣ نیروی انتظامی ضابط است و نه قاضی! پس نمی‌تواند به جای قاضی حکم صادر کند و یا پلمپ کند! این موضوع خلاف قانون اساسی است! 💢 این دو نکته، هم توجه به لایه‌های زیرین موضوع عفاف و حجاب است و هم توجه به عدم تبدیل قانون عفاف و حجاب به «سامانه اعتبار اجتماعی»! 🔹 نظارت بر جامعه از طریق سامانه اعتبار اجتماعی، شیوه حکمرانی توصیه شده در سند 2030 است و شاهرگ این سامانه، «حذف دستگاه قضا» از رسیدگی به جرائم است! اگر دستگاه قضا حذف نشود، سامانه اعتبار اجتماعی نیز عقیم خواهد شد. 🔸 اگر نکته‌ای که جناب قالیباف تذکر دادند در قانون عفاف و حجاب دیده شده باشد، ما با یک قانون دقیق مواجهیم، در غیر این صورت باید نگران آینده کشور بود. @dadshahr_iranian

دخترک تاب نیاورد جلو آمد و گفت: 😭 میشود شمر امسال نبری سرش را 🌺صلوات جهت تعجیل در فرج مولا🌺 🌺الّلهُمَّ صَلِّ عَلَی مُحَمَّدٍ وَ آلِ مُحَمَّدٍ و عَجّل فَرَجَهم🌺 🌸🌸🌸🌸🙏🙏🙏 به کانال روشنگری اساتید در ایتا بپیوندیم : @roshangari_asatid

♨️ پاسخ به یک شبهه 👈 آیا پلیس می‌تواند در اصل برگزاری تجمعات دخالت کند؟ 🔹 پاسخ؛ به هیچ عنوان! پلیس صرفاً در نظم تجمعات می‌تواند دخالت کند، یعنی از جان و مال و سلامت تجمع‌کنندگان حفاظت کند! 🔸 پلیس به هیچ عنوان نمی‌تواند در اصل تجمعات دخالت کند! 💢 تحلیل‌های خلاف واقع خودمان را به «بصیرت» ارتباط ندهیم! @dadshahr_iranian

🔺چهارمین نشست کارگروه بازبینی و اصلاح مقررات بین‌المللی بهداشت، IHR، دیروز در ژنو خاتمه یافت. درست چند روز قبل از آن نیز، نشست ششم هیئت INB -که مسوول تدوین پیمان پاندمی است- برگزار شده بود؛ در واقع، یکی از پایه‌های اصلی، برای تدوین پیمان پاندمی، ایجاد تغییرات در مقررات بین‌المللی بهداشت یا IHR است. تغییراتی که توسط آمریکا، تهیه و پیشنهاد شده‌اند. 🔺آرام آرام همه چیز مهیا می‌شود تا در نشست آتی مجمع بهداشت سازمان بهداشت جهانی در سال 2024، پیمان استعماری پاندمی به تصویب برسد و احتمالاً پس از تصویبش، پاندمی بعدی نیز آغاز خواهد شد. پاندمی‌ای که مقدمات آن، در همه جای دنیا، در حال انجام و برنامه‌ریزی است. 🔺من در ادامه قصد دارم، به تدریج به موضوع پاندمی آینده و وضعیت ایران در قبال آن و نیز وضعیت برخی شرکت‌های دارویی (و مافیای مجهول دارو) بپردازم، ان‌شاء الله! 🔺لطفاً پست‌های آتی را بخوانید. 🆔@CoronaDeception 🌐لینک پیوستن به کانال: https://eitaa.com/joinchat/93192196Cac05c503bc

🔴عدول دوباره مجلس انقلابی از حجاب شرعی 🔹بخوانید: متن کامل لایحه نهایی عفاف و حجاب مطرح شده در مجلس+38 مورد نقد حقوقی 🔸لایحه 70 ماده ای که در کارتابل نمایندگان مجلس قرار گرفته است، با لایحه 13 ماده ای اولیه هیچ تفاوت ماهیتی ندارد. 🔹با افزودن یک سری تکالیف کلی که در اسناد مختلف و مصوبه های شورای عالی انقلاب فرهنگی و مواردی دهان پرکن از مجازات های به ظاهر تشدید شده و برخی موارد و نوآوریهایی در اندک موارد، تلاش شده هدف اصلی که عدول از حجاب شرعی است پوشانده شود. 🔸هر کس دنبال آرمانهای شهدا و منویات مقام معظم رهبری در زمینه عفاف و حجاب است بداند این لایحه بی شک عدول از تمام آن آرمانها و منویات است. 🔹وقتی مبنای طرح این لایحه دروغ بزرگ عدم وجود قوانین کافی است که اکنون افشا شد و بر زبان رئیس و معاون قوه قضائیه و رئیس جمهور و رئیس مجلس جاری شد، چه نیاز به قانونی که بر خلاف ظاهر فریبنده اش، عقب نشینی جدی از اصل مسلم حجاب شرعی است؟ 🔸نمایندگان مجلس هوشیار باشند که آخرت و خوشنامی خود را به متاع قلیل دنیا و فریب عده‌ای به ظاهر استاد حقوق انقلابی و بعضا عمامه به سر، اما در باطن ریل گذار تفکرات غربی و اجرای سند 2030 نفروشند... 🔹اگر می خواهید مدیون خون شهدا و شرمنده خانواده شهدا نباشید، چشم باز کنید تا تکمیل کننده فتنه فواحش و #مهسا_کوموله نباشید... 🔸ان تنصروالله ینصرکم و یثبت اقدامکم 💠✍️ #دکتر_جاویدنیا 🆔 @Dr_Javidnia

🔺 دیروز به همراه چند تن از منتقدین لایحه عفاف و حجاب در بهارستان مهمان آقای قالیباف بودیم. 👈 نکات دقیقی مطرح شد که به اذعان ایشان در جلسات قبلی به آن اشاره نشده بود. بنده هم در مورد انطباق لایحه پیشنهادی دولت و قوه قضائیه با سند 2030 تذکراتی را دادم که ان‌شاءالله مدنظر قرار بگیرد. 🔹 بنده به آقای قالیباف انتقادات زیادی دارم، اما موضع و اصرار ایشان در مورد «عدم حذف دستگاه قضا» از رسیدگی به جرائم از جمله بدحجابی ستودنی است. 🔸 «حذف دستگاه قضا» از رسیدگی به جرائم، شاه‌کلید سامانه اعتبار اجتماعی است و سامانه اعتبار اجتماعی نیز «شیوه حکمرانی» توصیه شده در سند 2030 است. 🔹 در متن جدید قانون عفاف و حجاب، پیشنهاد شده توسط مجلس شورای اسلامی این نقیصه تا حدود زیادی رفع شده است، ولی هنوز در چند ماده رد پای تخلف انگاری جرائم و حذف دستگاه قضا دیده می‌شود که همین موارد را تذکر دادم. 🔸 تذكر بعدی هم در مورد ضمانت اجرا نداشتن وظایف دولت در مقوله عفاف و حجاب است که این مورد هم از طرف بنده و چند نفر دیگر تذکر داده شد. 🔹 در واقع وظایفی که در این قانون به عهده دولت گذاشته شده است، به جهت اینکه ضمانت اجرای قوی ندارد، بیشتر شبیه توصیه‌نامه اخلاقی است تا قانون! 💢 ان‌شاءالله این تذکرات مد نظر قرار بگیرد. @dadshahr_iranian

🎥 دعوت روح‌الله ایزدخواه برای ورود به مجلس، از آنها که ... ✳️ بسم‌الله بگویید و برای مبارزه با فقر و فساد و تبعیض، و تحول اساسی در اداره کشور، به میدان بیایید... @dr_izadkhah

🔺برخی از دوستان تذکر دادند که هر چند ممکن است انتقاداتی به آقای علم‌الهدی وارد باشد، ولی مخاطب قرار دادن ایشان با ضمیر اول شخص مفرد، ممکن است شائبه هتک حرمت جایگاه نمایندگی ولی فقیه را در ذهن متبادر کند. بنده این نقد را می‌پذیرم و از این بابت عذرخواهی می‌کنم. ان‌شاءالله در ادامه مسیر و در نقدهای بعدی حتما این نکته را مدنظر قرار خواهم داد.