eitaa logo
دلنوشته های یک دانشجو
597 دنبال‌کننده
505 عکس
349 ویدیو
4 فایل
خدایا ؛ مرسی که هستی ... 🫂 برای امام زمان (عجل الله تعالی فرجه الشريف) یک دانشجوی 🦷 " اگر کاری دارین @Hani_nzz " «امروز غریب‌ترین چیزها در دنیا، همین «اسلام» است و نجات آن «قربانی» می‌خواهد؛ و دعا کنید که من نیز...»
مشاهده در ایتا
دانلود
دلنوشته های یک دانشجو
🟠نظام سیاسی صدر اسلام vs جمهوری اسلامی 🔶نظام سیاسی جمهوری اسلامی ایران 🔹در مقابل، نظام سیاسی جمهو
🟠نظام سیاسی صدر اسلام vs جمهوری اسلامی 🔶نظام سیاسی دوران امام علی (ع) 🔹از میان خلفای راشدین، تنها امام علی (ع) بود که مشروعیت حکومت خود را مستقیما از بیعت مردم می‌گرفت و مدیون فرد یا گروه خاصی جز توده مردم نبود. همان‌طور که پیش‌تر اشاره شد، شیوه حکمرانی آن دوره به شدت وابسته به شخصیت، نفوذ معنوی و عدالت فردی حاکم بود. 🔸یکی از مهم‌ترین وقایعی که در تحلیل‌های سیاسی معاصر به آن استناد می‌شود، ماجرای حکمیت در جنگ صفین است. در این نبرد، معاویه و عمرو بن عاص با حیله‌گری، پیشنهاد حکمیت قرآن دادند. امام علی (ع) که می‌دانست معاویه اهل قرآن نیست و این کار ترفندی سیاسی است، با وجود مخالفت خود، به دلیل فشار شدید سپاهیان و ترس از تفرقه و شکاف در صفوف مسلمانان، به اکراه حکمیت را پذیرفت. سپاهیان امام، فردی را به عنوان نماینده انتخاب کردند که از نظر امام، او برای این مقام لیاقت نداشت. در پایان دوره تعیین‌شده، حیله نماینده معاویه عمل کرد و نماینده سپاه امیرالمومنین، رای به عزل امام علی (ع) از خلافت داد. این اتفاق نه تنها جنگ را پایان نداد، بلکه بحران جدیدی برای حکومت امیرالمومنین ایجاد کرد. 🔹نتیجه این واقعه نشان می‌دهد که وقتی مشروعیت حاکم صرفا بر پایه رضایت لحظه‌ای توده استوار باشد و هیچ نهاد قانونی مستقلی برای حمایت از تصمیمات حاکم وجود نداشته باشد، حاکم در برابر فشارهای سیاسی درمانده می‌شود. امام علی (ع) نه به دلیل ضعف نظامی، بلکه به دلیل ترس از تفرقه اجتماعی و تکیه بر اقناع مردم، ناچار به پذیرش داوری شد. در یک نظام نهادمند مدرن، چنین تصمیمی نیازمند طی کردن فرآیندهای قانونی مشخص است و رهبر پشت قانون پناه می‌گیرد. اما در صدر اسلام، وابستگی شدید حاکم به رای مردم، در غیاب سیستم قانونی، حکومت را در برابر بازی‌های سیاسی رقبایی مانند معاویه کاملا آسیب‌پذیر می‌ساخت. 🔸در مقابل، در نظام جمهوری اسلامی، به دلیل وجود ساختارها و قوانین نهادینه‌شده، چنین آسیب‌پذیری‌ای وجود ندارد. حاکم نه مدیون گروه یا جناح خاصی است و نه مجری امیال شخصی خود یا دیگران؛ بلکه طبق قانون وظایف و اختیاراتی دارد که باید اجرا کند. مردم نیز حقوق خود را در چارچوب همان ساختار قانونی پیگیری می‌کنند. 🔹بنابراین، یکی از مهم‌ترین مولفه‌های نظام سیاسی صدر اسلام (وابستگی مطلق حاکم به توده یا افراد در غیاب قانون) در جمهوری اسلامی به آن شکل وجود ندارد. این نشان می‌دهد که تفاوت در نقش مردم، تنها یک تفاوت کمی نیست، بلکه یک تفاوت کیفی و ساختاری است. ۴/۶ 🔸بخش چهارم متن @daneshjod
امیرالمؤمنین(علیه‌السلام) فرمود: سنگین‌ترین مجازات برای کسی است که خوبی را با بدی پاسخ می‌دهد. غررالحکم (فصل۸)، حدیث ۳۹۳ @daneshjod
31.6M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🖥 کلیپ جذاب 📁 «مصاف آمریکا و چین» ✅ سخنرانی های استاد رائفی پور @daneshjod