بسم الله الرحمن الرحیم، سلام 🔰 انفعال تا چه اندازه 💠سطوح و غذا نقشی در انتقال ویروس کرونا ندارند. 🔰مسعود مردانی عضو کمیته علمی ستاد ملی مقابله با کرونا با استناد به اعلام سازمان بهداشت جهانی اعلام کرد: نقش انتقال بیماری کرونا از طریق سطوح و غذا تایید نشده است. 🔰مردانی ادامه داد: در واقع طبق اعلام سازمان جهانی بهداشت استفاده بیش از حد و وسواسی از انواع و اقسام وسایل ضدعفونی برای ضدعفونی کردن سطوح و وسایل همچون سال گذشته که مشکلاتی اعم از انواع مسمومیت ها را نیز ایجاد کرد به هیچ وجه مورد تایید نیست. 🔰 وی تصریح کرد: حتی سازمان بهداشت جهانی به وضوح اعلام کرده است که غذا راه انتقال برای ویروس کرونا نیست. 🖌 پ ن: یعنی خودشون هیچ کار تحقیقاتی انجام ندادن، فقط عقل رو دادن دست فرامین سازمان بهداشت جهانی، میلیاردها ریال هزینه وایتکس و مواد ضد عفونی شد، هزارن جوان جهادی درگیر کار عبث شدند، هزاران نفر بخاطر همین مواد در بیمارستان ها دچار تشدید بیماری شده و فوت کردند، میلیون ها نفر گرفتار وسواس شدند و.... حالا به همین راحتی همه چیز را انکار کردند eitaa.com/daralhakim

واکسن کووید۱۹ : 1⃣ایمنی دائمی ايجاد نمی‌کند 2⃣کمکی به «ایمنی گله‌ای» نمی‌کند 3⃣ویروس را از بین نمی‌برد 4⃣از ابتلا به این ویروس در آینده جلوگیری نمی‌کند 5⃣از شیوع بیشتر آن جلوگیری نمی‌کند 6⃣جلوی مرگ را نمی‌گیرد 7⃣نیاز به محدودیت سفر را مرتفع نمی‌کند 8⃣نیاز به بسته شدن کسب‌ و کار را برطرف نمی‌کند 9⃣ضرورت محدودیت‌های اجتماعی را رفع نمی‌کند 🔟فاصله‌گذاری اجتماعی را غیر ضروری نمی‌کند 1⃣1⃣نیاز به استفاده از ماسک را رفع نمی‌کند 🔴«خب این واکسن چه می‌کند؟» ❌احمقانه ترین سبک پزشکی در عالم... eitaa.com/daralhakim

🔴هرگز برای جلوگیری از آبریزش بینی و عطسه آنتی هیستامین نخورید - آنتی هیستامین موجب: 🔻غلیظ شدن ترشحات دستگاه تنفسی 🔻انسداد مجاری خروجی سینوس یعنی ایجاد تومور درمغز 🔻و رشد بیشتر ویروسها میشود 💠دارالحکیم💠 eitaa.com/daralhakim

⭕️ امید آمریکا به کاهش جمعیت ایران! وقتی میگیم غربگراها امید دشمنان در کشور هستن، یعنی این eitaa.com/daralhakim

بسم الله الرحمن الرحیم، سلام 🔰 دارالحکیم شفیعی سروستانی نویسنده : کرونا و حوادث آن در عالم را می‌توان همان آشوبی در نظر گرفت که از دل آن قصد دارند تا نظم نوین جهانی را از میانه آن بیرون ‌آورند. به عبارت دیگر آشوب تا به آنجا باید پیش برود که همه عقل‌ها برای مدیریت جهان دربماند و مردم دنیا بپذیرند که نظم نوینی باید تحت دولتی واحد به وجود بیاید. آنها این دولت واحد را معطوف به دولت صهیونیسم جهانی می‌کنند. ادامه مطلب در تسنیم👇 https://www.tasnimnews.com/fa/news/1399/12/13/2462987 eitaa.com/daralhakim

mahdi khani: حقیقت دموکراسی در قاب کرونا 🚫از کرونا چه می دانید؟! 🏨از سازمان بهداشت جهانی چه اطلاعاتی دارید؟! ❌از بنیاد بیل گیتس در تولید واکسن های مرگبار چطور؟! 🔥پشت پرده ترسناک ویروس کرونا و سازمان بهداشت جهانی و این حمله ی بیوتروریسمی... eitaa.com/daralhakim

بسم الله الرحمن الرحیم، سلام 🔰 برخی ویژگی های یک مهندسی خوب برای خانه: 1⃣🔸مشرف به خانه دیگری نباشد برساختمان همسایه، سایه نیندازد. 2⃣🔸پله نداشته باشد مگر در موارد ضروری 3⃣🔸 مصالح ساختمان از مواد طبیعی و مناسب با اقلیم باشد. 4⃣🔸حمام در اطراف و دور از محل سکونت خانه باشد. 5⃣🔸 مستراح در پنهان ترین جای ممکن و دور از محل سکونت باشد. 6⃣🔸اتاق های بسیار داشته باشد. موجبات ساتر شدن اعضای خانواده را به خوبی فراهم کند. 7⃣🔸فصول مختلف سال در ساختمان در نظر گرفته شده باشد. 8⃣🔸 رو به قبله ساخته شود یعنی نور را از طرف قبله بگیرد. 9⃣🔸چاهای فاضلاب توالت و دور ریز آب از یکدیگر جدا باشد. 🔟🔸 تنور داشته باشد ✅ مجموعه دارالحکیم eitaa.com/daralhakim

♨️ تست‌های PCR، نتایج کاذب متعدد و پروتکل‌هایی که بر آن تکیه زده‌اند 🔸چندی پیش آزمایشگاهی آلمانی به نام آزمایشگاه Isar-Amper اقدام به بررسی مجدد تست‌های PCR تعدادی از مبتلایان به کووید-19 کرد. در این بررسی که نمونه‌های 60 نفر از افراد با تست مثبت پی‌سی‌آر بررسی شد، مشخص شد که نتیجه تست 58 نفر از آنها در حقیقت منفی بوده و افراد مذکور به اشتباه و با نتایج کاذب قرنطینه شده‌اند. این مسئله به وسیله مسئولین آزمایشگاه اولیه نیز تأیید شد. 🔸حدوداً یک ماه قبل نیز سازمان بهداشت جهانی اطلاعیه‌ای پیرامون وقوع تست‌های مثبت کاذب و غیرواقعی منتشر کرد و نکات مختلفی را پیرامون وقوع این نتایج در شرایط مختلف شیوع بیماری اظهار داشت. رسانه‌ها این اطلاعیه را بنوعی تأییدیه این سازمان برای امکان وقوع نتایج کاذب و اشتباه برداشت کردند. 📊 پژوهش‌های مختلفی نیز مانند یافته‌های Benoit و همکاران، Ramadas و Surkova مطالب قابل‌توجهی پیرامون احتمال وقوع نتایج کاذب مثبت به وسیله تست‌های PCR، هزینه‌های این خطاها و هم‌چنین استفاده از کیت‌های ارزان و غیردقیق و فاقد ارزش علمی بیان کرده‌اند. ❓جالب توجه است که در پژوهشی دیگر پیرامون واکسن‌های آدنوویروسی Ad5 به وسیله Buchbinder و همکاران، به این نگرانی بزرگ اشاره شده‌است که با استفاده از این نوع واکسن‌ها، داوطلبان نمونه‌های زیادی از تست مثبت HIV را در تست‌های مرتبط با کووید-19 ثبت کرده‌اند. با توجه به شباهت‌های آنتی‌ژن سطحی ویروس HIV و کرونا(SARS-CoV2) که هر دو از کلاس 1 است، باید پرسید که آیا ممکن است تست‌ها نوع ویروس را اشتباه تشخیص دهند؟ ❗️در اخبار دیگری که به صورت پراکنده در رسانه‌های مختلف بازتاب یافت، برخی متخصصین وایرولوژی مدعی شدند که با بررسی 1500 نمونه از مبتلایان کووید-19، نه‌تنها اثری از ژنوم ویروس مربوطه یافت نکرده‌اند بلکه عمده یافته‌ها از نوع ویروس آنفلوانزای نوع A یا B بوده‌است. ‼️اظهارنظر جنجالی دیگر مربوط به کری‌ مولیس(Kary Mullis)، مخترع تست PCR و برنده جایزه نوبل شیمی در سال 1993 است. مولیس که چند ماه پیش از وقوع همه‌گیری کووید-19 درگذشت، اظهار داشته‌بود که از تست PCR حاصل اختراع او می‌توان سوءبرداشت‌های بسیاری کرد. او معتقد بود که تست PCR به هیچ‌عنوان وسیله مناسبی برای تشخیص بیماری نیست و اصلاً کاربردی در این زمینه ندارد. او اظهار می‌داشت که می‌توان با تغییرات آستانه چرخه تست(Ct-Cycle Threshold)، نتایجی کاذب و غیرواقعی به‌دست آورد که به هیچ عنوان با واقعیت همخوانی ندارد. ⁉️ حال سؤال اینجاست که در شرایطی که تمام اساس و بنیه همه‌گیری کووید-19، پروتکل‌های بهداشتی، معیار قرنطینه و ایجاد محدودیت برای افراد و هم‌چنین معیارهای سنجش اثرگذاری واکسن‌های کرونا، تست مثبت PCR است، با وجود این میزان از شک و شبهات مختلف پیرامون این شیوه از تشخیص بیماری کووید-19 و خطاهای بالای این نوع از تست‌ها، تکلیف نمونه‌هایی که باشتباه کرونا تشخیص داده می‌شوند چیست؟ آیا نباید در پروتکل‌ها و شیوه‌های تشخیص این بیماری و برخورد با آن تجدید نظر نمود؟! ✅ مجموعه دارالحکیم eitaa.com/daralhakim

🔺واکسن‌های نسل جدید، کرونای جهش‌یافته و تغییرات اقلیمی 🔸شاید این سه واژه در نگاه اول بی‌ارتباط به‌نظر برسند اما در شرایطی که بیش از سه ماه از اولین زمزمه‌های کشف گونه‌های جهش‌یافته و پرخطرتر کرونا می‌گذرد، نکات متفاوت و عجیبی برای تحلیلگران به چشم می‌خورد. ▪️اولین گزارش رسمی از کشف گونه جدید کرونای انگلیسی در 14دسامبر از سوی دولت بریتانیا اعلام شد، شش روز پس از آغاز رسمی واکسیناسیون کووید19 در این کشور (8دسامبر). ▪️اولین گزارش رسمی از کشف گونه آفریقای جنوبی نیز در 12دسامبر و چهار روز پس از آغاز واکسیناسیون در بریتانیا اعلام گشت. ▪️در خود آفریقای جنوبی هم اولین گزارش‌ها در 8اکتبر اعلام شد، یعنی هفت روز پس از آغاز کارآزمایی بالینی کمپانی فایزر در این کشور و در شرایطی که کارآزمایی بالینی سه واکسن دیگر یعنی نواوکس، جانسون و آکسفورد در این کشور جریان داشت. ▪️اکثر گزارش‌های ثبت گونه آفریقای جنوبی در اروپا پس از ۲۷ دسامبر و آغاز سراسری واکسیناسیون در اتحادیه اروپا ثبت گردیده‌است. کشورهای آفریقایی نیز اکثر گزارش‌ها را در ماه ژانویه ثبت کرده‌اند. ▪️دو روز پس از آغاز واکسیناسیون در ژاپن نیز، این کشور از کشف گونه جدیدی از ویروس کرونا خبر داد. ▪️در 19 فوریه نیز دولت هند خبر از کشف گونه‌های متفاوتی از ویروس در این کشور داده‌است، در حالی که حدود یک ماه از آغاز واکسیناسیون در این کشور می‌گذرد. ▪️اخبار کشف گونه برزیلی هم عمدتاً در ماه ژانویه منتشر گردید، گرچه از این گونه تعداد کمتری در کشورهای مختلف ثبت شده‌است. 🔸فارغ از کشورهای اروپایی و آمریکایی که عمدتاً پس از آغاز واکسیناسیون و در ابتدای زمستان شاهد ثبت گونه‌های جدید کرونا و هم‌چنین موج‌های جدید کرونا بودند، تعداد زیادی از کشورها نیز از ماه ژانویه و ابتدای زمستان ۲۰۲۱ با جهش آمارهای مرتبط با کرونا مواجه شدند، کشورهایی مانند آفریقای جنوبی، برزیل، شیلی، پرو، کلمبیا، نامیبیا، اندونزی، فیلیپین، مالزی و نیجریه. کشورهای عمدتاً گرمسیری و واقع در نیم‌کره جنوبی که در ابتدای زمستان نیم‌کره شمالی، تابستان گرم را در ماه ژانویه تجربه می‌کنند. 🔻امروزه نیز و همزمان با نزدیکی به فصل بهار، شاهد اعلام خبر شیوع کرونای انگلیسی در خوزستان و افزایش هم‌زمان آمارها در عراق، کویت، بحرین، قطر، امارات، اردن، فلسطین(کرانه باختری) و ایضاً تا حدی هند و برخی کشورهای حاشیه غربی اقیانوس هند مانند سومالی، کنیا و اتیوپی هستیم. ❓سؤال اصلی اینجاست که چه ارتباطی میان تغییرات فصلی و آب‌وهوایی و افزایش ابتلا به بیماری کرونا وجود دارد؟ چه ارتباطی میان آغاز واکسیناسیون در کشورها و کشف گونه‌های جدید کرونا در آنها وجود دارد؟ چرا در این مدت هرگونه افزایش آمارهای کرونا به جهش ویروس‌ها مرتبط گردیده و چرا هیچ توجهی به سایر عوامل نمی‌گردد؟ آیا در صورت بررسی دقیق‌تر بانک‌های ژنتیکی، پیش از این هم امکان کشف گونه‌های متفاوت ممکن نبود؟ آیا پروپاگاندای ویروس‌های جهش‌یافته وسیله‌ای برای پوشاندن سایر عوامل و دلایل علمی‌ از سوی جریانات خاص است؟ ⁉️ آیا می‌توان این احتمال را داد که در آستانه واکسیناسیون جمعی در کشور با واکسن‌های ژنتیکی انگلیسی و روسی و در آستانه تغییرات فصلی در مناطق جنوبی کشور، شاهد انتشار خبر گونه جهش‌یافته جدیدی از کرونا با نام "کرونای ایرانی" در کشورمان باشیم؟ ✅ مجموعه دارالحکیم eitaa.com/daralhakim