🔷در کانالی که محتواها و مراسمات آقای ابراهیم پور را پوشش و اطلاع رسانی می نماید و احتمالا توسط خود ایشون یا دوستان نزدیک ایشون مدیریت میشه ایشون رو به مخاطبان سردار عظیم ابراهیم پور معرفی می نماید و در همین کانال چند عنوان مختلف به ایشون نسبت داده شده است . 1-دبیر قرارگاه جهاد تبیین کشور 2--مسئول قرارگاه جهاد تبیین قرار گاه قرب 3-مسئول قرار گاه تبیین استان گیلان؟!! 4-مسئول قرار گاه پیشرفت کشور؟؟!! 5-جانشین خاتم الاوصیا. 6-مسئول قرار گاه پیشرفت سپاه؟؟!!! 7-مسئول جهاد تبیین کشور؟؟!!! چون ممکن هست این عناوین سبب شود مخاطبان و مردم عوام مبتنی بر این عناوین سخنان این برادر را تحلیل و اطلاعات اشتباه ایشان و‌ تحلیل های شخصی که ارائه می دهد سبب ایجاد ذهنیت های مختلف شود و در آینده اطلاعات اشتباه ایشان به نام نهادهای نظامی و امنیتی هزینه ساز شود بالاجبار باید این روشنگری صورت گیرد تا سخنان ایشان که صرفا اطلاعات شخصی و تحلیل های شخصی هست برای نظام و کشور هزینه ساز نشود اما یک نکته خطاب به دوستان نهادهای امنیتی مرتبط . برابر آنچه در بررسی ها مشخص شده ایشان سردار و اصلا نظامی نیستند لذا لازم هست نهادهای امنیتی نیروهای مسلح این موضوع را بررسی نمایند؟؟! هزینه های سخنان نادرست این فرد در آینده به نام نظام و انقلاب و نیروهای مسلح فاکتور میشه اون وقت چه کسی باید پاسخ این هزینه را بدهد ؟؟ چرا هر کس ( حتی با انگیزه خدمت و تبیین ) به خودش اجازه می‌دهد در حوزه های تخصصی نظامی و امنیتی در جلسات مرتبط با نهادهای انقلابی سخن رانی و هزینه سازی کند؟؟! @akhbarevijeh1

یه چیزی خیلی عجیبه ! رئیس جمهور انتقاد میکنه! رئیس مجلس هم همینطور! حتی رئیس قوه قضائیه هم منتقد شده ! به نظرتون کی داره کمکاری میکنه که همشون دارن انتقاد میکنن؟ دارم عذاب وجدان میگیرم. نکنه مشکل از منه 🙄 ✍ #سعیدیسم @saeedism

دستور پنج بندی رهبری در مورد حجاب! ✍ محمد صالح مشفقی پور 🔹 صوتی به صورت گسترده منتشر شده که گویا رهبری یک دستور پنج بندی در مسأله حجاب بعد از خواندن گزارش وزیر اطلاعات داده است! 🔸 مایه گذاشتن از رهبری در مسأله حجاب، بعد از اینکه بارها به صورت علنی و غیر علنی تذکر دادند و بعضی مسؤولین عمل نکردند، برایم قابل فهم نیست! 🔹 بعضی مسؤولین به بهانه «وفاق»، «دو قطبی نکردن»، «مصلحت» و «فقط کار فرهنگی»، ترک فعلِ واضح داشتند و نتیجه تشخیص غلط و بی/ بد عملیِ آن ها را در خیابان داریم می بینیم! 🔸 سران سه قوه، بعضی نمایندگان و بعضی مسؤولینِ خودسر در فلان نهاد و بهمان دفتر و شورا را باید مؤاخذه و ملزم به اجرای قانون کرد! 🔹 نه اینکه با اسم بردن از رهبری و یک دستور پنج ماده ای که معلوم نیست چه قدر صحت داشته باشد، آن ها را سفید کرده و بر گذشته ها صلوات فرستاد! 🔸 اگر قرار باشد طبق تشخیص خودشان عمل کنند، دوباره یا خودشان یا نوچه های رسانه‌ایشان با همین دستور پنج بندی، همان کاری را می کنند که با نظر قاطع و پشت بلندگوی رهبری پیرامون حجاب در ۱۵ فروردین ۱۴۰۱ در دیدار با مسؤولین نظام کردند... 💎 @Moshfeghoun 💐 ویراستی

اظهارات آقای طباطبایی خلاف واقع است و اگر آقای هاشمی نیز این سخن را گفته باشند، خلاف گفته‌اند. فیلم اجلاسیه ۱۴ خرداد ۱۳۶۸ خبرگان موجود است. آقای هاشمی در آن جلسه صریحا می‌گویند امام هم با رهبری شورایی مخالف بودند. ضمنا آقای هاشمی با علم به نظر حضرت امام درباره رهبری حضرت آقا، و با علم به نظر مخالف امام با رهبری شورایی، اولا تا لحظه آخر از رهبری شورایی دفاع کردند و ثانیا تنها پس از اینکه اعضای خبرگان از وی مطالبه کردند، نظر امام درباره حضرت آقا را بیان کردند. در کتاب «روایت رهبری» مبسوط به این بحث پرداخته‌ام: https://khameneibook.ir/book/%D8%B1%D9%88%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D8%B1%D9%87%D8%A8%D8%B1%DB%8C ✍ سید یاسر جبراییلی فعال جبهه انقلاب 🚀 جهش ایران | @jahesheiran

🔥 پاسخ محکم و نقض علمی سخنان شبستری ⁉️ متن شبهه:👇👇 (خلاصه شده ) «شبستری می‌گوید احکام اجتماعی اسلام آسمانی نیستند، بلکه عرف عرب جاهلی‌اند؛ پیامبر فقط اخلاق را ترویج کرد؛ فقه محصول عربیت است و ابدی نیست؛ مسلمان باید زیستش را بر اساس ملیت بنا کند نه دین…» ✅ پاسخ شبهه، محکم و قرآنی👇👇 🌟 ۱) ادعای اصلی این نظریه اشتباه است: قرآن خودش می‌گوید احکام اجتماعی وحی الهی‌اند، نه عرف عربی 🔹 قرآن می‌گوید: > «وَما یَنطِقُ عَنِ الهَوى، إِنْ هُوَ إِلّا وَحْیٌ یُوحى» پیامبر حتی سخن نمی‌گوید مگر به وحی خدا! 🔹 قرآن درباره احکام اجتماعی می‌فرماید: «تِلْكَ حُدُودُ اللَّهِ» حدود الهی = قانون الهی (نه عرف عربی) 🔹 اگر احکام اجتماعی ادامه عربیت بود، چرا عرب‌ها با آن دشمن شدند و جنگ‌ها به‌خاطر آن شکل گرفت؟ 🌟 ۲) بسیاری از احکام اسلام با عرف عرب جاهلی تضاد کامل داشت اگر اسلام «تکرار عرف عرب» بود، پس این‌ها از کجا آمد؟ 👇 عرب جاهلی دختر را زنده‌به‌گور می‌کرد → اسلام حرام کرد. عرب جاهلی ارث به زن نمی‌داد → اسلام حق ارث ثابت کرد. عرب جاهلی ده‌ها زن می‌گرفت → اسلام محدود به ۴ و با شرط عدالت. عرب جاهلی برده‌داری نامحدود داشت → اسلام سیستم تدریجی حذف برده‌داری. عرب جاهلی انتقام قبیله‌ای داشت → اسلام قانون قصاص منظم و محدود کرد. عرب جاهلی رباخواری گسترده داشت → اسلام ربا را حرام کرد. ❗️این‌ها اصلاحات وحیانی‌اند، نه عرف عرب. این‌همه تعارض با فرهنگ عرب، چطور ادامه همان فرهنگ است؟؟ 🌟 ۳) قرآن بارها اعلام کرده که احکامش جهانی و فراتاریخی است نه موقت، نه مخصوص عرب: > «ما أرسَلناکَ إلّا رَحْمَةً لِلعالَمین» «وَما أرسَلناکَ إلّا كافَّةً لِلنّاس» اسلام = دین جهانی نه «آیین قبیله قریش»! احکام اجتماعی قرآن به «ناس» (انسان‌ها) ابلاغ شده، نه «عرب‌ها». 🌟 ۴) اگر فقه فقط عربیت بود، چرا غیرعرب‌ها ۱۴۰۰سال آن را پذیرفتند؟ ایرانی، ترک، اندونزیایی، آفریقایی، هندی… همه اسلام را پذیرفتند اما عربیت را نپذیرفتند. چرا؟ چون: عدالت‌خواه است قابل تطبیق است عقل‌پذیر است ریشه در وحی دارد نه قبیله‌گرایی اگر اسلام «تکرار فرهنگ عرب» بود، هرگز جهانی نمی‌شد. 🌟 ۵) فقه اسلامی ثابت نیست؛ بخش ثابت + بخش متغیر دارد مشکل شبستری این است که: 🔸 «احکام ثابت» و 🔸 «احکام متغیر» را قاطی کرده! در فقه اسلامی: 1. عبادات و اصول حقوق خانواده و قصاص و حدود → ثابت‌اند. (چون قرآن صریحاً حدّ و قانون اعلام کرده) 2. امور مدیریتی و حکومتی → متغیر و اجتهادی‌اند. مثل بانک، فضای مجازی، واکسن، قوانین شهرسازی… اسلام هرگز نگفته همه چیز برای همیشه ثابت است. «اجتهاد» یعنی همین انعطاف عقلانی. 🌟 ۶) ایده "ملیت مهم‌تر از دین است" = نظریه غربیِ قرن نوزدهم این حرف: ریشه در ناسیونالیسم اروپایی دارد نه قرآن نه تاریخ اسلام نه منطق انسانی اسلام می‌گوید: > «إِنَّ أَكْرَمَكُمْ عِنْدَ اللَّهِ أَتْقَاكُمْ» ملاک دین و تقواست، نه ملیت. ملیت محترم است، اما هویت غایی انسان نیست. 🌟 ۷) اگر دین فقط اخلاق است، پس چرا قرآن ۵۰۰ آیه حقوقی و اجتماعی دارد؟ احکام: ارث قصاص دیه ازدواج طلاق تجارت وصیت جهاد قضاوت حکومت همه در قرآن آمده. پس چطور می‌شود گفت «هدف پیامبر فقط اخلاق بود»؟ این حرف در تعارض کامل با متن قرآن است. 🌟 ۸) نظریه شبستری = نقد بدون جایگزین او می‌گوید: ❌ احکام اسلامی کارآمد نیستند ❌ فقه متعلق به عرب است ❌ دین نظام سیاسی ندارد ❌ احکام اجتماعی ابدی نیست خب… جایگزین چیست؟ هیچ! تنها پاسخی که می‌دهد: «هر ملت خودش طراحی کند» یعنی نظام‌های سکولار غربی را بپذیرید. این یک پیشنهاد علمی نیست؛ یک ترجمهٔ فکری از نظریه‌های روشنفکری غرب است. 🌟 جمع‌بندی نهایی 1️⃣ احکام اجتماعی قرآن «حدود الهی» و جهانی‌اند؛ نه عرف عرب جاهلی. 2️⃣ اسلام فقط اخلاق نیست؛ ۵۰۰ آیه حقوقی و اجتماعی دارد و اصلاحاتش بر ضد فرهنگ عرب بود. 3️⃣ نظریه «ملیت مهم‌تر از دین» یک تقلید از ناسیونالیسم غربی است، نه حرف قرآن. 👇👇👇 #کانال_رسمی_پاسخ_به_شبهات_و_شایعات ┏⊰✾✾⊱━━━─»»»━━┓ 🆔 @mobahesegroup ┗━━─»»»━━━⊰✾✾⊱┛ https://eitaa.com/joinchat/1402208256Cb57404510b

🔴 پشت پرده حواشی عادل فردوسی پور 🔻افشای یک پروژه رسانه ای 🔻از مصاحبه جنجالی با زنوزی 🔻تا تخریب وحید شمسایی ‌ #آقای_سیزده @aghaye_13