‏بیشترین هجمه، طلبکاری،سیاه نمایی و انتقاد مطلق (منظور دشمن نیست) نسبت به نظام جمهوری اسلامی از ناحیه چه کسانی است؟ ‏بنده بررسی کردم از سوی کسانی است که بیشترین منفعت را برده اند ‏حالا چرا چنین می کنند؟ ‏این مشی و مرام و القای فاصله،آن منفعت بردگی را پنهان می کند و معاف از پاسخ ‏می شوند. مدعیان عدالت خواهی هم با رانتی که طرف برده و خورده کاری ندارند مگر اینکه پیوستگی اش با نظام احراز شود و بشود به بهانه او نظام را زد.در روزنامه رسمی بعضا در ده شرکت اقتصادی و تجاری و پتروشیمی عضو و مدیرند اما بلد هستند با لگد پرانی و ژست منتقد خود را در حاشیه امن قرار دهند @dr_a_ganji

‏اعضای اتحادیه اروپا در حال رایزنی با همدیگر برای تحریم ایران به دلیل دفاع مشروع از خود در مقابل صهیونیست ها هستند.البته چیزی برای تحریم هم نمانده. ‏اینها بعد از خروج آمریکا از برجام در برجام ماندند ولی جرأت اجرای آن را نداشتند، اما در همراهی با آمریکا شجاع!هستند.به قول وزیر خارجه مالت، اروپا خواجه ای در حرمسرای آمریکاست ‏⁧ #وقاحت @dr_a_ganji⁩

فقط خودمان بودیم سرمقاله روزنامه جوان -عبدالله گنجی معمولاً قضاوت درباره پدیده‌ها و اتفاقات از دریچه مطلوب قضاوت‌کننده صورت می‌گیرد و صرفاً به آنچه اتفاق افتاده به عنوان پدیده‌ای مستقل نگریسته نمی‌شود، به طور مثال درباره شلیک ناخواسته به هواپیمای اوکراینی، قضاوت‌ها در دو سو سامان یافت و اساس آن این بود که جمهوری اسلامی را قبول داریم یا خیر. اگر قبول داریم یک جور قضاوت و تحلیل می‌کنیم و اگر قبول نداریم یکپارچه ضعف و تهمت را تحلیل و ترویج می‌کنیم. اما در حمله شنبه شب ایران به سرزمین‌های اشغالی فلسطین، قطب بندی تحلیلگران و قضاوت‌کنندگان صرفاً بر اساس نسبتشان با جمهوری اسلامی نبود. از اپوزیسیون تا کارشناسان غربی نیز موضوع را فراتر از تمایلات و گرایشات سیاسی خود بردند و این پدیده در نوع خود بی‌نظیر است. تحلیل حمله ایران در شعاع یک عمل نظامی، تقلیل و انحراف موضوع است. این حمله ریلی را در مسیر تاریخ معاصر تعویض کرد و انتظاری ۴۵ ساله را از ذهن به عین منتقل کرد. ارزش اساسی این کار در آن است که ایران در جهان امروز و در مقابل چشم مستکبران و سیادت‌طلبان جهان مستقل تصمیم می‌گیرد و از کسی اجازه نمی‌گیرد و ارزش دوم آن بود که با سلاح‌های ساخت خود چنین کرده است. این زمانی ارزشمند است که از ایران ۲۲۰ ساله تصویر واضحی در ذهن داشته باشیم که از کجا به کجا آمده‌ایم و چگونه آن تحقیر تاریخی، قرارداد‌های ننگین و تجزیه و اشغال و کودتا را به دیوار کوبیده‌ایم. عقلانیت راهبردی-نظامی فرماندهان ما در این ماجرا بی‌نظیر بود. ضمن اینکه دفاع آنان مشروع بود و ما این رژیم خونخوار را جعلی می‌دانیم، اما باز چنان عمل کردیم که در ذهن جهانیان ادامه و استمرار این دفاع نیز مشروع و موجه باشد. دو پایگاهی را که در طراحی و حمله به کنسولگری ما در دمشق نقش داشتند هدف قرار دادیم و این یعنی هدف ما در ذهن جهان مشروع بود. آنچه مهم‌تر است اینکه در آن شب مدافعان مقابل ما، چهار قدرت اتمی دنیا، یعنی امریکا، فرانسه، انگلیس و اسرائیل بودند. همه آنان در آسمان اردن صف کشیده بودند، اما باز ایران جهان سومی (به زعم آنها) از آنان عبور کرد و خفت آنان در مواضع بعدی و سخنانشان در شورای امنیت برملا شد. ما به خود صهیونیست‌ها هم الگوی جنگیدن یاد دادیم که ما هدف نظامی را که علیه ما از آنجا اقدام شده است هدف قرار می‌دهیم و به زن و کودک و بیمارستان و خبرنگار و منازل آسیبی نمی‌رسانیم. یعنی در عین جنگ، درس اخلاق به دشمن را نیز فراموش نکردیم و این از بلوغ فرماندهان ماست. جمهوری اسلامی در این حمله سلاح ناشناخته‌ای را رو نکرد، از همان سلاح‌های شناخته شده و تست شده بهره برد و کمربند مشکی را برای آینده باقی گذاشت و پایان خط را به آینده حواله کرد که محاسبات دشمن از دقت برخوردار نشود. آسیب گنبد آهنین و سایر سامانه‌های پدافندی به خوبی شناخته شد. برای مراحل بعد از این تجربه استفاده خواهد شد؛ و تدبیر گسیل سه نوع سلاح (پهپاد، کروز و بالستیک) با اهداف متفاوت و زمان شلیک متمایز، بخشی از این نبرد بود که از مشغول‌سازی تا اصابت را در خود داشت و واجد تحسین است. در این حمله محدودیت‌های بازدارندگی امریکا شفاف‌تر شد و در عین آن وابسته‌تر شدن صهیونیست‌ها به امریکا پیامد جدی این حمله بود. بازدارندگی صهیونیست‌ها زیر سؤال رفت و ممکن است در راهبرد‌های ارتش‌های عربی منطقه نیز تغییر ایجاد کند. توانایی جمهوری اسلامی راستی‌آزمایی شد و همه کارشناسان غربی آن را بزرگ‌ترین حمله پهپادی تاریخ خواندند. درس این حمله مصونیت بیشتر مراکز دیپلماتیک در جهان خواهد شد و در عین حال نقش، جایگاه و ارزش جمهوری اسلامی ایران در میان ملت فلسطین و جهان اسلام ارتقا یافت و نقش و نفوذ بیشتر جمهوری اسلامی در غرب آسیا تسهیل خواهد شد. آنچه چشم‌انداز آینده را ترسیم می‌کند این است که ما بدانیم صرفاً با صهیونیست‌ها نمی‌جنگیم بلکه در موضع دفاع از صهیونیست‌ها (نه حمله) قدرت‌های غربی در میدان مستقیم جنگ با ما هستند و این موضوع حیاتی بودن اسرائیل برای غرب را به مثابه خط قرمز روشن می‌کند و ما هم این همکاران رژیم کودک‌کش و خونخوار را به تصویر می‌کشیم. فراسوی شعار و جنگ روانی، باید گفت برای هرگونه واکنش صهیونیست‌ها به این حمله تدبیر شده است. آنچه را که در روز یک‌شنبه ۲۶ فروردین شلیک شد در ده ضرب کنید و جدی بگیرید. علاوه بر آن هرگونه خطای صهیونیست‌ها و ساقدوش‌های آن یعنی فرانسه، انگلیس و امریکا ممکن است موجب تجدیدنظر در راهبرد‌های هسته‌ای جمهوری اسلامی شود. ما تازه بهانه را به دست آورده‌ایم و مشروعیت جهانی را نیز ضمیمه آن کرده‌ایم. ما حمله می‌کنیم، اما در چشم جهانیان دفاع محسوب می‌شود این دستاورد را از اشتباهات دشمن کسب کرده‌ایم. @dr_a_ganji

‏هیچ پدیده ای مثل کشتار وحشیانه غزه دانشجویان آمریکا را نسبت به سیاست خارجی کشورشان بیدار نکرد ‏هیچ پدیده ای مثل غزه شکاف دولت-ملت های غربی و دروغین بودن دمکراسی را آشکار نساخت ‏هیچ پدیده ای مثل کشتار غزه خدمت بی شائبه غرب به جنایتکاران صهیون را شفاف نکرد ‏

‏BBC فارسی در سه روز گذشته ١٧ مورد تولید محتوا برای توماج صالحی داشته است. ‏برای فوت ملکه انگلیس در سه روز اول فوت، کمتر از ده مورد تولید داشته است. ‏در همین زمان چهار گزارش از تحرکات دانشجویان حامی فلسطین در آمریکا داشته است که یهودی ستیزی را هم جز اعمال معترضان دانسته شده است.

‏الگوی امام صادق(ع)و ایضا امام باقر (ع)در تشیع الگوی جالبی است.مشی و مرام این بزرگواران باعث یک سه راهی شد. ‏فرقه‌های سه گانه تشیع اینجا شکل گرفت.کسانی که کار فکری-محتوایی را قبول نداشتند،جدا و امام دیگری را برگزیدند.امروز می فهمیم هرچه در فقه و اصول و کلام داریم از اینهاست.اما اهل ‏جهاد مسلحانه،آنان را برنتافتند. ‏قابل قیاس نیست اما در انقلاب اسلامی هم کسانی که این مدل را انتخاب کردند محل بغض و سوال جدی بودند که شما اصلا انقلابی نبودید.در جنگ و...کجا بودید؟اصلا مقابل امام تعریفشان کردند. ‏اولویت فراموش شده ج.ا همین است ‏سالروز شهادت صاحب مکتب جعفری تسلیت باد @dr_a_ganji

معادله افتخار-شرم روحانی چگونه حل می شود؟ معتقدم روحانی حق دارد محورهای رد صلاحیت خود را تک،تک طرح و مستند و مستدل پاسخ دهد و مردم قضاوت کنند.اما او در پاسخ طولانی خود به تنها موضوعی که نپرداخت همین بود. اشتباه راهبردی او این است که فکر می کند شورای نگهبان را مقابل یک چالش قرارداد.اما قبل از آن،بمبی را ذیل بیش از ده بار تایید صلاحیت خود توسط شورای نگهبان قرارداد.چون آن ده بار در باره رد صلاحیت دیگران نقدی به شورای نگهبان نداشته است. لذا الان کسی او را واجد صلاحیت برای نمایندگی رد صلاحیت شدگان نمی داند بلکه این برداشت می شود که مساله شخصی خود را مساله مردم می کند.مثلا به جای پاسخ به محورهای مکتوب شورای نگهبان،علت رد را به حضور فقهای شورای نگهبان در مجلس خبرگان ارجاع می دهد.اما سستی منطق اینجاست که مگر در ادوار گذشته که ایشان عضو خبرگان بود، فقهایی که ایشان را تایید کرده بودند عضو خبرگان نبودند؟ به نظرم پل بازگشت را منفجر کرد،قیصریه را زمانی به آتش کشید که خودش داخل آن بود و دستمال را هم نیافت و علت رد صلاحیتش هم در افکار عمومی شفاف نشد. نوشته است به رد صلاحیتش افتخار می کند.این گزاره لج بازانه است زیرا باز می رسیم به ده بار تایید صلاحیت که در این معادله باید نقطه مقابل افتخار امروزش باشد.شرم و خجالت از تایید شدن ده باره،نقطه مقابل افتخار امروز است.آیا حاضر است این شرم را بازگو کند؟ یا هم به رد و هم به تایید صلاحیت افتخار و اجماع نقیضین را شکل می دهد؟ کاش این اشتباه را نمی کرد @dr_a_ganji

معرفی کتاب مو به مو در نمایشگاه کتاب امسال. ورودی١٨ راهرو۶ انتشارات انقلاب اسلامی @dr_a_ganji

‏خداوند ابرو داده برمی‌دارند،جاش ابرو می گذارند ‏مژه داده،جاش می کارند ‏بینی داده توش دست می برند ‏گونه داده توش دست می برند ‏لب داده بادش می کنند ‏رنگ سفید داده برونزه می کنند. ‏که چی بشود؟بیشتر دیده شویم!بگویند خوشگل است ‏می گوید در دوران مدرن عقلانیت رشد یافته.والا دروغه است. ‏این نتیجه اش