﷽ 🔴 سؤال؛ نقد به تیم مذاکره کننده با تعاریف رهبری از آنها، چگونه قابل جمع است؟ 🔹یکی از موانع نقد به مدیران و مسئولین، افرادی در جامعه هستند که می گویند چون امام یا رهبری از فلان شخصیت تعریف و تمجیدی داشته دیگر نباید مورد نقد قرار بگیرد. بطور مثال چنددهه می گفتند چون امام گفت «هاشمی زنده است چون نهضت زنده است»، دیگر نباید به هاشمی نقد کرد. دیگر مثال طلحه و زبیر آنقدر گفته شد که جا بیافتد تعاریف همیشگی نیست بلکه ملاک حال فعلی افراد است. 🔸یا چون رهبری در سال84 در انتهای دولت سیدمحمد خاتمی گفته بود که آقای خاتمی نجابت به خرج داد و اسیر تحریکات دشمن نشد، دیگر نباید به خاتمی نقد کرد! در حالیکه همین رهبری سال 88 می گوید یک جریان نانجیب علیه جریان مردم و قانون ایستادند. 🔹این مسئله را برای تعاریف رهبری از احمدی نژاد هم داشتیم که چون رهبری تمجید کرد دیگر کسی نقد نکند. حالا این مصیبت را سال ها برای تیم مذاکره کننده هم داریم. می گویند چون رهبری در سال 94(ابتدای برجام) گفتند تیم مذاکره کننده متدین است، غیور است، شجاع است، پس هر نقدی به آنها نابجاست! این مسئله را چگونه پاسخ دهیم؟ 🔸اولاً؛ آیا نمی شود کسی متدین باشد، غیور باشد، شجاع باشد اما در انجام یک کاری، دچار اشتباه و خطا شود؟ آیا متدین و غیور یعنی معصوم از خطا و اشتباه و فریب خوردن از دشمن؟ پس این همه آیات قرآن و روایات خطاب به مؤمنین که مواظب باشید فریب دشمنان را نخورید برای چیست؟ آیا امکان ندارد یک فرد متدین، در یک مسئله بعلت عدم تخصص و عدم استفاده از متخصصین و کارشناسان دچار خسران شود؟ بطور مثال اگر رزمندگان ما در یک عملیات نظامی به علت غفلت یا فریب طرف مقابل یا نیروی نفوذی، شکست خوردند دیگر متدین و غیور نیستند؟ 🔹ثانیاً نظر رهبری درباره متن #برجام چه بود؟ یک خط تأیید یا تقدیر از متن پیدا می کنید؟ رهبری در نامه به حسن روحانی متن برجام را پیچیده، ملال آور، پرابهام، دارای ضعف ساختار، امکان وارد آمدن خسارت بزرگ برای حال و آینده کشور می دانند! آیا این نکات دیده شد؟ 🔸معتقدم آنهایی که بخواهند به بهانه تعاریف رهبری، نقدها را نبینند و برجام و عملکرد دولت را توجیه کنند با هیچ پاسخی قانع نخواهند شد. چنانچه کسی اهل نظر و تحلیل باشد، منصف باشد این تعاریف در ابتدای امضای برجام، هیچ منافاتی با نقد برجام و نقد عملکرد دولتمردان ندارد چنانچه همان کسی که تعریف کرده خودش هم نقد کرده است! 🔹مگر رهبری صدبار نگفتند من خوشبین نیستم؟ مگر نگفتند برخلاف نظر دولتی ها که می گفتند «برجام توافقنامه نیست و نیازی به تهیه لایحه و تصویب در مجلس ندارد» اما توافقنامه بود و باید در مجلس تصویب می شد! مگر رهبری نگفت برجام خسارت محض بود؟ چرا این ها دیده نمی شود؟ 🔸مگر رهبر انقلاب نگفتند آقایان دولت بدستور قرآن عمل نکردند. قرآن می‌گوید اگر دشمنت به تعهداتش عمل نکرد شما هم عمل نکن. ولی دولت ما به قرآن عمل نکرد؟ مگر ایشان نگفتند مسئولین در برجام عجله کردند؟ مگر ایشان نگفتند آقای وزیر خارجه به من گفت نتوانستیم خطوط قرمز را حفظ کنیم! مگر نگفتند برجام تجربه‌ای باشد برای ملت که راه‌حل مشکلات کشور در لوزان و وین و ژنو نیست! 🔹طی 8 سال دولت روحانی، صدها بار به دولتمردان گفتند که به دشمن اعتماد نکنید، مشکلات کشور را به بیرون ربط ندهید، مشکلات کشور را به وعده های دشمنان پیوند نزنید، به داخل تکیه کنید؛ اهل کار میدانی و جهادی و انقلابی باشید تا مدیریت اتوکشیده پشت میز! 🔸متأسفانه عده ای این همه نقد و نارضایتی رهبری از عملکرد این دولت و تیم مذاکره کننده و متن برجام را نمی بینند و برای توجیه چسبیده اند به آن تعاریف! ضمن اینکه این تعاریف دائمی نیست! همیشگی نیست. پس «ملاک حال فعلی افراد است» کجا رفت؟ عملکرد آقایان در این 5-6 سال بعد از برجام چگونه بوده؟ صحبت های وقیحانه ظریف علیه حاج قاسم را چگونه ببینیم؟ اینکه بعد از 8 سال بی عرضه گی و ناکارآمدی خود را گردن این و آن می اندازند یکبار سپاه را مقصر می نامند یکبار موشک ها را یکبار حاج قاسم را و یکبار به روسیه ربطش می دهند، اینها را می توان فراموش کرد؟

﷽ 🔴 سؤال؛ نقد به تیم مذاکره کننده با تعاریف رهبری از آنها، چگونه قابل جمع است؟ 🔹یکی از موانع نقد به مدیران و مسئولین، افرادی در جامعه هستند که می گویند چون امام یا رهبری از فلان شخصیت تعریف و تمجیدی داشته دیگر نباید مورد نقد قرار بگیرد. بطور مثال چنددهه می گفتند چون امام گفت «هاشمی زنده است چون نهضت زنده است»، دیگر نباید به هاشمی نقد کرد. دیگر مثال طلحه و زبیر آنقدر گفته شد که جا بیافتد تعاریف همیشگی نیست بلکه ملاک حال فعلی افراد است. 🔸یا چون رهبری در سال84 در انتهای دولت سیدمحمد خاتمی گفته بود که آقای خاتمی نجابت به خرج داد و اسیر تحریکات دشمن نشد، دیگر نباید به خاتمی نقد کرد! در حالیکه همین رهبری سال 88 می گوید یک جریان نانجیب علیه جریان مردم و قانون ایستادند. 🔹این مسئله را برای تعاریف رهبری از احمدی نژاد هم داشتیم که چون رهبری تمجید کرد دیگر کسی نقد نکند. حالا این مصیبت را سال ها برای تیم مذاکره کننده هم داریم. می گویند چون رهبری در سال 94(ابتدای برجام) گفتند تیم مذاکره کننده متدین است، غیور است، شجاع است، پس هر نقدی به آنها نابجاست! این مسئله را چگونه پاسخ دهیم؟ 🔸اولاً؛ آیا نمی شود کسی متدین باشد، غیور باشد، شجاع باشد اما در انجام یک کاری، دچار اشتباه و خطا شود؟ آیا متدین و غیور یعنی معصوم از خطا و اشتباه و فریب خوردن از دشمن؟ پس این همه آیات قرآن و روایات خطاب به مؤمنین که مواظب باشید فریب دشمنان را نخورید برای چیست؟ آیا امکان ندارد یک فرد متدین، در یک مسئله بعلت عدم تخصص و عدم استفاده از متخصصین و کارشناسان دچار خسران شود؟ بطور مثال اگر رزمندگان ما در یک عملیات نظامی به علت غفلت یا فریب طرف مقابل یا نیروی نفوذی، شکست خوردند دیگر متدین و غیور نیستند؟ 🔹ثانیاً نظر رهبری درباره متن #برجام چه بود؟ یک خط تأیید یا تقدیر از متن پیدا می کنید؟ رهبری در نامه به حسن روحانی متن برجام را پیچیده، ملال آور، پرابهام، دارای ضعف ساختار، امکان وارد آمدن خسارت بزرگ برای حال و آینده کشور می دانند! آیا این نکات دیده شد؟ 🔸معتقدم آنهایی که بخواهند به بهانه تعاریف رهبری، نقدها را نبینند و برجام و عملکرد دولت را توجیه کنند با هیچ پاسخی قانع نخواهند شد. چنانچه کسی اهل نظر و تحلیل باشد، منصف باشد این تعاریف در ابتدای امضای برجام، هیچ منافاتی با نقد برجام و نقد عملکرد دولتمردان ندارد چنانچه همان کسی که تعریف کرده خودش هم نقد کرده است! 🔹مگر رهبری صدبار نگفتند من خوشبین نیستم؟ مگر نگفتند برخلاف نظر دولتی ها که می گفتند «برجام توافقنامه نیست و نیازی به تهیه لایحه و تصویب در مجلس ندارد» اما توافقنامه بود و باید در مجلس تصویب می شد! مگر رهبری نگفت برجام خسارت محض بود؟ چرا این ها دیده نمی شود؟ 🔸مگر رهبر انقلاب نگفتند آقایان دولت بدستور قرآن عمل نکردند. قرآن می‌گوید اگر دشمنت به تعهداتش عمل نکرد شما هم عمل نکن. ولی دولت ما به قرآن عمل نکرد؟ مگر ایشان نگفتند مسئولین در برجام عجله کردند؟ مگر ایشان نگفتند آقای وزیر خارجه به من گفت نتوانستیم خطوط قرمز را حفظ کنیم! مگر نگفتند برجام تجربه‌ای باشد برای ملت که راه‌حل مشکلات کشور در لوزان و وین و ژنو نیست! 🔹طی 8 سال دولت روحانی، صدها بار به دولتمردان گفتند که به دشمن اعتماد نکنید، مشکلات کشور را به بیرون ربط ندهید، مشکلات کشور را به وعده های دشمنان پیوند نزنید، به داخل تکیه کنید؛ اهل کار میدانی و جهادی و انقلابی باشید تا مدیریت اتوکشیده پشت میز! 🔸متأسفانه عده ای این همه نقد و نارضایتی رهبری از عملکرد این دولت و تیم مذاکره کننده و متن برجام را نمی بینند و برای توجیه چسبیده اند به آن تعاریف! ضمن اینکه این تعاریف دائمی نیست! همیشگی نیست. پس «ملاک حال فعلی افراد است» کجا رفت؟ عملکرد آقایان در این 5-6 سال بعد از برجام چگونه بوده؟ صحبت های وقیحانه ظریف علیه حاج قاسم را چگونه ببینیم؟ اینکه بعد از 8 سال بی عرضه گی و ناکارآمدی خود را گردن این و آن می اندازند یکبار سپاه را مقصر می نامند یکبار موشک ها را یکبار حاج قاسم را و یکبار به روسیه ربطش می دهند، اینها را می توان فراموش کرد؟

🔥افتضاح بزرگ روحانی_ظریف #مطالبه_گری_آرمانی۴ 🔻شاید برای خیلی ها سئوال باشد که در حالی بعد از امضای #برجام و انجام کامل تعهدات از سوی ایران، تحریم ها لغو نشد؛ حسن روحانی بر چه مبنایی قبل از امضای برجام در ۲۳ تیر ۹۴ در گفت‌وگوی زنده تلویزیونی تاکید کرد: « تمام تحریم‌های اقتصادی شامل مالی، بانکی، بیمه، حمل‌ونقل، پتروشیمی و فلزات گرانبها #لغو خواهد شد و نه #تعلیق»(!!!) 🔻پاسخ خوشبینانه و البته تلخ آن اینست که به دلیل سواد بالای ظریف و تیم مذاکره کننده، آقایان کلمه Lift را به جای ترجمه تخصصی حقوقی، گویا با گوگل ترانسلیت ترجمه کرده بودند و فکر می کردند معنای آن در متن برجام می شود #لغو و نه تعلیق!!! 🔻احتمالا بعدها که متوجه این افتضاح دیپلماتیک شدند به جای عذرخواهی، آمدند و دشمن فرضی در داخل، برای برجام تراشیدند و عدم لغو تحریم‌ها را به #دلواپسان خیالی که از ترس می لرزند و باید در جهنم سکونت کنند و #شعار روی موشک نسبت دادند!! 🔻در حالی که اگر مخالفان داخلی برجام بنا بود اقدام موثری بر علیه برجام بکننند باید جلوی انجام تعهدات را عملا می گرفتند که چنین چیزی اتفاق نیفتاد. 🔻البته فرض بدبینانه هم وجود دارد و آن اینکه با ظریف و روحانی واقعیت برجام را می‌دانستند و رسما به مردم دروغ گفتند که باید به جرم خیانت مجازات شوند. 🔻به هر حال باید رسانه‌ها و دستگاه قضایی روی این موضوع متمرکز شوند که: «روحانی و ظریف روی چه مبنا و سندی رسما اعلام کردند که در روز اول اجرای برجام همه تحریم ها لغو می شود؟ اهمال بود یا دروغ» ✍حمیدرضا ابراهیمی 🔴 #بیداری_ملت 👇 @bidariymelat

✅ نکات بسیار مهم از بازی هوشمندانه ایران با کارت‌های روسیه و آمریکا! ❌ در روزهای اخیر، دستگاه #دیپلماسی ایران چند غافلگیری برای برخی کشورها از جمله روسیه داشت؛ هرچند در رسانه‌ها بحث #روسیه از همه داغ‌تر بود، لیکن نمیشود همه را به مسکو ارتباط داد؛ حرکت دستگاه دیپلماسی #ایران یک اقدام چندمنظوره بود. 1⃣ وزیرخارجه کشورمان ضمن انتقاد شدید از روسیه درباره مشارکتش در گنجاندن بند ضدایرانیِ بیانیه پایانی نشست شورای همکاری #خلیج_فارس و روسیه در مسکو، توضیحات روسیه را ناکافی دانست و گفت که آنرا نمی‌پذیریم. 🔸 این یعنی اظهار ندامت روسها در خفا، برای #جمهوری_اسلامی قابل قبول نیست و این کشور باید به صورت شفاف، مواضع خود را اعلام و از موضع خود عقب بنشیند. روسیه نمیتواند هم از توبره بخورد و هم از آخور! اعراب خلیج فارس شاید بتوانند در مباحث اقتصادی، گرهی از مشکلات روسیه باز کنند، اما اگر در شرایط جنگی هم میتوانند کنار مسکو باشند، بسم‌الله! 2⃣ اینکه #امیرعبداللهیان در خلال کنفرانس خبری با بدر البوسعیدی وزیرخارجه #عمان، یک سیخ دیگر نیز به روس‌ها زد و با حمایت از تمامیت ارضی #اوکراین یادآور شد دست ایران برای مقابله با روسها بسته نیست. همزمان کمال خرازی رئیس شورای راهبردی روابط خارجی کشورمان در دیدار (یهویی) با سفیر #ژاپن بر حل و فصل مناقشات ارضی بین این کشور با روسیه درخصوص جزایر چهارگانه کوریل از طریق #مذاکره تاکید کرد. اینها در کنار هم به روسها نشان داد اولا ایران در خصوص #تمامیت_ارضی خود با کسی تعارف ندارد، ثانیه آنچه عوض دارد قطعا گله ندارد! 3⃣ پیام سوم به شخص البوسعیدی بود که تلویحا به او رسانده شد؛ زیرا وزیرخارجه عمان نیز خود یکی از حاضرین #نشست_مسکو بود. تاکید ویژه امیرعبداللهیان بر کلمه ‎#خلیج_فارس و شورای همکاری خلیج فارس و نیز دفاع قاطعانه از تمامیت ارضی، بی‌تردید هم متوجه البوسعیدی شد و هم سایر کشورک‌های خلیج فارس 4⃣ نکته بسیار مهم ماجرا که در رسانه‌ها کمتر به آن پرداخته شد و مسکو قطعا با حساسیت ویژه‌ آنرا دنبال میکند، چرایی حضور وزیرخارجه عمان در تهران بود. همه میدانند در دیدار آقای البوسعیدی، بیش از آنکه وزیرخارجه‌ی عمان بودنش مورد توجه باشد، وی به عنوان فرستاده ویژه و همیشگی #آمریکا به تهران سفر کرده بود تا گفتگوهای غیرمستقیم ایالات متحده با #جمهوری_اسلامی را پیش ببرد و بیان مواضع قاطع ایران خطاب به روسیه در چنین دیداری که یک طرفش غیرمستقیم آمریکایی‌ها هستند، پیام مهمی برای روس‌ها دارد! 📌 آمریکا بارها از طریق #عمان و #قطر از ایران خواسته تا در ماجرای #اکراین، روسیه را پشتیبانی نکند و در قبال آن امتیازاتی بگیرد، اما در هر حال، ایران نیز برای خود، مصالح و اولویت‌هایی دارد که آنرا در نظر گرفته و بدون توجه به #شرق و #غرب پیش میرود. لیکن همه کشورهای مقتدر از جمله #جمهوری_اسلامی_ایران در دنیای سیاست برای خود کارت‌هایی تعریف میکنند که در مواقع لزوم، آنها را در عمل یا به عنوان هشدار به کار میبرند! ⚠️ برخی سوال میکنند چرا دولت رئیسی از این #برجام بی‌ارزش که جز خسارت، هیچ دستاوردی برای ایران نداشته خارج نمیشود؟! 🔹 اولا روحانی و ظریف رسما تعهداتی داده‌اند که اگرچه هیچ امتیازی نگرفته اما کشور را در این توافق گیر انداخته و نمیشود بدون حساب و کتاب از آن خارج شد؛ کما اینکه #ترامپ و آمریکا بدین روش خارج شدند و ایران توانست از این گاف بهره‌های دیپلماتیک خوبی ببرد و فرصت‌هایی برای نجات از برجام بسازد! 🔹 عدم خروج از برجام و در کُما نگهداشتن آن، در چنین روزهایی برای بالانس روابط بین غرب و شرق، میتواند به کار ما بیاید. اگر شرقی‌ها تصور کنند ایران همه‌جانبه غرب را کنار گذاشته و راه بازگشتی نیز پیشبینی نکرده، ممکن است در روابط خود با ایران سوء استفاده کنند! 5⃣ این رفتار زیرکانه جمهوری اسلامی با روسیه، ارسال غیرمستقیم پیام به دیگر ابرقدرت شرقی یعنی #چین بود. چین منافع زیادی برای خود در غرب آسیا تعریف کرده که بسیاری از آنها با منافع #امریکا در تضاد است. از آنجایی که هیچ پروژه‌ای در منطقه جز با رضایت جمهوری اسلامی به سرانجام نمی‌رسد، شاید لازم بود چینی‌ها این قاطعیت در برخورد با روسیه را ببیند تا در محاسبات آینده خود، دچار اشتباه نشوند! 🔹 اکنون ایران به خوبی با کارت شرق و غرب بازی میکند که در واقع مصداق بارز یکی از آرمان‌های اصیل انقلاب اسلامی یعنی شعار #نه_شرقی_نه_غربی_جمهوری_اسلامی است.

چند #پرسش درباره متن جدید #لایحه_عفاف #حسین_شریعتمداری متن لایحه موسوم به «‌حمایت از خانواده از طریق ترویج فرهنگ عفاف و حجاب‌» از سوی کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس شورای اسلامی منتشر شده است‌. درباره این لایحه که د‌ر۷۰ ماده تهیه و تنظیم شده، پرسش‌ها و #ابهاماتی هست که پاسخ مسئولان محترم می‌تواند برطرف‌کننده و یا اصلاح‌کننده آنها باشد و اما در این وجیزه تنها به طرح چند پرسش کوتاه بسنده می‌کنیم. بخوانید! ۱- در حالی که در دو ماده ۶۳۸ و ۶۳۹ قانون مجازات اسلامی و قانون نحوه رسیدگی به #تخلفات و #مجازات فروشندگان لباس‌هایی که عفت عمومی را جریحه‌دار می‌کند، تکلیف قانونی مراجع ذی‌ربط به وضوح و با صراحت مطرح شده است، تهیه و تدوین لایحه جدید چه ضرورتی داشته است؟! ۲- ممکن است گفته شود که پیدایش پدیده پلشت#کشف_حجاب در ماه‌های اخیر، تهیه لایحه جدید را ضروری کرده است! که به عنوان دومین سؤال باید پرسید چرا نمی‌فرمائید پدیده کشف حجاب به علت #بی‌توجهی_مسئولان دست‌اندر‌کار به قوانین موجود بوده است؟! مگر در #قوانین موجود برای مقابله با بی‌حجابی احکام مشخص و روشنی وجود ندارد؟! آیا به این قانون عمل شده است و نتیجه نداده است؟! بدیهی است که #بی‌توجهی به قانون، با هنجار‌شکنی نیز همراه خواهد بود. ضمن آن که مسئولان و مراکز یاد شده با خودداری از اجرای قوانین موجود، مرتکب #ترک_فعل‌ نیز شده‌اند! ۳- اگر چه مواردی از لایحه به‌گونه‌ای مثبت اصلاح شده است ولی برخی از مفاد لایحه کماکان مبهم است و به نظر نمی‌رسد از #بازدارندگی لازم برخوردار باشد، از جمله این‌که لایحه درخصوص پیشگیری از کشف حجاب بعد از تذکرات اول و دوم و... یا درباره چگونگی ابلاغ تذکر و... ساکت است! ۴‌- کاش تهیه‌کنندگان لایحه عفاف و حجاب به این پرسش اساسی پاسخ می‌دادند که لایحه اخیر نسبت به قوانین موجود و در مقایسه با آن ‌چه #امتیاز و #مزیت_ویژه‌ای دارد که تهیه و تدوین آن را ضروری دانسته‌اند؟! ۵- نقش #بسیج و #سپاه به عنوان ضابطان قانونی دستگاه قضائی در کجای لایحه آمده است؟! و آیا آن‌گونه که در لایحه آمده است، وظیفه بسیج در آموزش عمومی امر به معروف و نهی از منکر خلاصه می‌شود و یا مقابله با منکرات و هنجارشکنی‌ها؟! ۶- و بالاخره با عرض پوزش باید گفت؛ متن طولانی و ۷۰ ماده‌ای لایحه می‌تواند، نوعی #سردرگمی درپی داشته باشد. از طولانی‌نویسی «متن مطول» در تدوین قراردادها و متون رسمی به عنوان یک #لغزشگاه_خطرناک یاد می‌کنند. چرا که وقتی متن یک قرارداد و یا یک لایحه طولانی و پُر کلمه باشد، می‌تواند مراجعه‌کننده را با خطا در برداشت -و حتی سوءاستفاده از متن- مواجه کند. از حضرت امیر علیه‌السلام است که «‌إِذَا ازْدَحَمَ آلْجَوَابُ خَفِیَ الصَّوَابُ.... هنگامى که جواب‌ها انبوه و فراوان باشد، حق مخفى می‌شود‌». به عنوان مثال می‌توان به متن #برجام ‌اشاره کرد که ۵۴۴۲ کلمه بود و جناب آقای #ظریف که اصلی‌ترین عضو مذاکره‌کننده و ریاست مذاکرات را بر عهده داشت متوجه کلمه SUSPENSION (تعلیق‌) در متن برجام نشده است و ابراز می‌دارد «‌من در مجلس گفتم که کلمه SUSPENSION در برجام نیست و این ‌اشتباه از من بود‌»! حالا به متن #لایحه عفاف و حجاب مراجعه کنید. موضوع این لایحه در مقایسه با برجام، کم دامنه‌تر است ولی در ۷۰ ماده و ۸۸۳۶ کلمه (یعنی نزدیک به دو برابر متن برجام‌) تهیه و نگاشته شده است... #تعجب‌آور نیست؟ هست! http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339

#جلیلی خطاب به ظریف : طبق قرارداد #برجام ، حتی اگر #ایران به تعهدات خود عمل کند، #آمریکا تحریم ها را لغو نمیکند... #ظریف: کل تحریم ها لغو میشود !

💠 فرض کنید برجام همین الان درست شد! همه تحریم ها هم لغو شد ! مشروب خوری هم آزاد شد مرگ بر آمریکا هم تعطیل شد بعد چی ؟...... خودتان ببینید #برجام

♨️واقعیت #برجام چه بود؟ کوتاه ولی مهم! #نشر_حداکثری #نشر_حداکثری ⬅️ فردای روشن رو به دوستانتون معرفی کنید @fardayeroshaan