📝 «وام ودیعه، راهکار اشتباه تقویت مستأجرین» 🔖‏ دوبرابر شدن «وام ودیعه مسکن» فقط نسبت «بدهی به درآمد» مستاجرین را بیشتر و نسبت «پس‌انداز به درآمد» آنها را کمتر می‌کند. 🔖 وقتی حاضر به اِعمال ابزارهای تنظیم‌گر پولی و مالی مثل انواع مالیات(مالیات بر عایدی سرمایه، مالیات بر زمین، مالیات بر خانه‌های خالی و خانه‌های اضافی و ...) در بازارها ازجمله مسکن نیستیم، سیاستهای مبتنی بر توهم‌پولی(رشد اسمی پول)اثربخش نخواهد بود. 🔖‏ضمن اینکه رشد تسهیلات تکلیفی بلندمدت در شرایط اجرای «الگوی اشتباه کنترل‌ترازنامه» و کاهش شدید ذخائر مازاد بانک‌ها اساسا امکان اجرا ندارد و در شرایط عادی هم با ساختار وام‌دهی کوتاه‌مدتی بانک‌های ایران و توسعه‌نیافتگی بازار‌های مالی در ایران در تناقض است. 📍تلگرام: https://t.me/Economics_Finance_T 📍ایتا: https://eitaa.com/economics_finance 📍توئیتر: https://twitter.com/taherrahimi68

📝 «توییت وزیر محترم اقتصاد و حکایت بانک ملت» 🔖 وقتی «دارایی‌های ارزی» حتی از نوع موهومی آن هنوز یک متغیر مهم در رشد کفایت سرمایه بانک‌هاست، یعنی بهبود! کفایت سرمایه مبتنی بر «افزایش سرمایه از محل سود» قابل اعتنا نخواهد بود‌. 🔖مخصوصا برای بانکی چون «ملت» که عمدتا به لطف «جهش‌های ارزی و سودِ تسعیر ارز» سودده است نه عملیات پولی، رشد کفایت سرمایه از سود بی‌کیفیت این بانک اساسا موضوعیت واقعی ندارد. ⛔️ خلاصه آنکه باید با اصلاح نظام‌ محاسبه کفایت سرمایه از اساس فرآیندی که در آن بانک‌ها «ذی‌نفع جهش‌های ارزی» می‌شوند و با «تورم‌» به سوددهی می‌رسند متوقف شود. @Economics_Finance

⚠️ «عواقب عدم تدبیر به‌موقع حول ناترازی بنزین» 🔻 «ناترازی بنزین» یک حقیقت تلخ است، هرچند رفع آن از مسیرهای «قیمتی یکپارچه» نمی‌گذرد. 🔻 ولی کتمان یا تغافل نسبت به «شکاف تولید-مصرف» در بنزین هم یعنی ۱.۵ برابر شدن «کسری تراز تجاری» کشور در سال آتی و «تضعیف بیشترِ رابطه مبادله» که نتیجه طبیعی آن «بی‌ثبات‌سازی ارزی» است. ⛔️ تضعیف رابطه مبادله و کسری تراز تجاری یعنی عدم توانایی کشور برای واردات از محل صادرات غیرنفتی و لزوم مصرف کردن ارزهای نفتی برای پوشش کسری تجاری برای تامین ارزهای مورد نیاز واردات. ⛔️ نتیجه ناگوار این فرآیند می‌شود کاهش ذخائر ارزی مورد نیاز برای ثبات بخشی به بازار ارز، تحریم‌پذیری و شوک‌پذیری بیشتر کشور که نهایتا همه این‌ها به جهش‌های ارزی و تورم و نااطمینانی محیط اقتصادی کشور می‌انجامد. 📍تلگرام: https://t.me/Economics_Finance_T 📍ایتا: https://eitaa.com/economics_finance 📍توئیتر: https://twitter.com/taherrahimi68

💵«حکایت فنرسازی از رشد و کاهش دارایی‌های ارزی بانک‌مرکزی» 🔖 همان‌طور که به‌سادگی نمی‌شود ماجرای کاهش دارایی‌های خارجی بانک‌مرکزی را به «سرکوب‌ارزی، ارزپاشی، پوپولیسم، فشردگی فنر ارز و ...» تعبیر کرد، الان هم اقدام به کاهش سهم صندوق توسعه برای تامین‌ مخارج بودجه عمومی که درصورت تسعیر ریالی منجر به رشد دارایی‌های خارجی بانک‌مرکزی می‌شود را نباید تعبیر به «تقویت» ذخائر ارزی کشور شود ⛔️ ‏و البته کاهش سهم صندوق توسعه ملی که آفت همه دولت‌ها و به شدت مورد نهی رهبر حکیم انقلاب هم بوده است یعنی کاهش توان تشکیل سرمایه که موتور محرک رشد اقتصادی و ارتقای رفاه عمومی است، یعنی کاهش توان ثروت‌آفرینی و کاهش مصرف آتی، در یک کلام یعنی یعنی فروش آینده برای هزینه‌های جاری. 📍تلگرام: https://t.me/Economics_Finance_T 📍ایتا: https://eitaa.com/economics_finance 📍توئیتر: https://twitter.com/taherrahimi68

💵 «تثبیت ارزی در دنیا» 🔖 حدود ۷۰٪ کشورهای دنیا با ادبیات ما «رژیم تثبیت ارز» دارند 🔖 تثبیت ارز رژیم ارزی نامتعارف و عجیبی نیست، بلکه مستلزم جعبه‌ابزارهای مشخص پولی، مالی و ارزی است 🔖 نقد فعلی به بانک مرکزی نه به تثبیت ارزی بلکه به «عدم تدارک ابزارهای لازم» برای تثبیت باز می‌گردد. 🔖 ممکن است عزیزانی این تثبیت ارزی را فقط به کنترل تورم از مسیر کنترل رشد نقدینگی نسبت دهند که واضحا آمارهای متعددی خلاف این مدعا را نشان می‌دهد. 📍نمونه اول: انگلیس طی ۴۰ اخیر رشد نقدینگی M2: حدود ۲۱ برابری(۲۰۰۰٪) تورم(بر اساس CPI): ۱۶۰٪ رشد اقتصادی: حدود ۱۲۰٪ 📍نمونه دوم: مکزیک طی بیش از ۳۰ سال اخیر رشد نقدینگی: ۴۰۰۰٪ رشد اقتصادی: ۸۰٪ تورم: ۱۰۰۰٪ 📍نمونه سوم: نروژ طی بیش از ۳ دهه اخیر رشد نقدینگی: بیش از ۵۰۰٪ رشد اقتصادی: ۸۰٪ تورم: ۱۰۰٪ 📍نمونه چهارم: کره‌جنوبی طی بیش از ۳۰ سال اخیر رشد نقدینگی: ۳۳۰۰٪ رشد اقتصادی: ۴۰۰٪ تورم: ۱۷۵٪ 📌 بنابراین: 1⃣ تثبیت ارز نه یک کار پوپولیستی و سرکوب‌گرایانه بلکه یک سیاست ابزارگرایانه است 2⃣ جعبه ابزار «حکمرانی پولی، مالی و ارزی» تثبیت ارز را ممکن می‌کند‏ 3⃣ ارز مخصوصا برای کشورهای که لنگر انتظارات تورمی است صرفا یک کالا نیست که بگوییم باید با نقدینگی یا تورم رشد کند بلکه پیشرانِ « فشار هزینه بر اقتصاد، تعادل عرضه و تقاضای کالا و خدمات، بهره انتظاری و عرضه و تقاضای نقدینگی» است. 📍تلگرام: https://t.me/Economics_Finance_T 📍ایتا: https://eitaa.com/economics_finance 📍توئیتر: https://twitter.com/taherrahimi68

📝 «عاقبت بازارزدایی ریالی و شکاف درآمد-هزینه» 🔖 در اقتصاد «درآمدکل» یعنی درآمد حاصل از عوامل تولید (اعم از نیروی‌کار، زمین، سرمایه، فناوری و ...). 🔖 درآمد سرانه ایران برحسب شاخص برابری قدرت خرید (PPP) تا پایان سال ۲۰۲۳ حدود ۱۵۰۰۰$ بوده است. 🔖 اگر فرضا حاکمیت، دولت، بخش عمومی و خصوصی بخواهند درآمدها را جهانی کنند، هرچند مفهومی به نام جهانی‌سازی از اساس مفهوم موهومی است اما باید کیک اقتصاد اقلا ۲ تا ۴ برابر شود. 🔖 اما بدیهی است که اقتصاد کشور در کوتاه‌مدت و میان‌مدت امکان رشد‌های ۲۰٪ سالانه را ندارد، بنابراین نیل به ۲ تا ۴ برابری اقتصاد غیرممکن خواهد بود. ⁉️ حالا با این عدم‌امکان، درصورت «بازارزدایی ریالی» و قیمتگذاری براساس معیارهایی چون FOB یا CIS و...چه اتفاقی می‌افتد؟ 1⃣ کاهش حقیقی مصرف عاملان اقتصادی 2⃣ فشارهزینه بر تولید به ویژه در صنایع پایین‌دست 3⃣ اشتغال ناقص عوامل تولید در صنایع پایین‌دست 4⃣ ناگزیرشدن تولیدکننده به خروج سرمایه از اقتصاد 5⃣ افزایش فشار به بودجه عمومی و ریسک کسری بودجه 6⃣ افزایش فشار به شبکه بانکی و تشدید تقاضای پول 7⃣ توسعه اقتصاد زیرزمینی و مشاغل غیررسمی برای پوشش هزینه‌های جهش‌یافته. 8⃣ رشد نسبت بدهی به درآمد عاملان اقتصادی و کاهش نسبت پس‌انداز به درآمد آن‌ها و در نتیجه رشد بهره در اقتصاد 9⃣ بروز نارضایتی‌های اجتماعی ناشی از کاهش رفاه عمومی. 🔟 تشدید خام‌فروشی صادراتی بالادست به دلیل فشار هزینه واردشده بر پایین‌دست. 📍تلگرام: https://t.me/Economics_Finance_T 📍ایتا: https://eitaa.com/economics_finance 📍توئیتر: https://twitter.com/taherrahimi68

‏روز مادر همگی خانه‌ی مادر بروند حَرَمت کو که بیایند همه‌ی نوکرها؟! @Economics_Finance

📝 «ارز ترجیحی و محاسبه‌ای سراسر اشتباه» 🔖 اخیرا مجری محترم برنامه عیار در شبکه‌افق با محاسبه‌ای اشتباه و ترسیم نموداری مبتنی بر آن مدعی شده است تورم کالاهای مشمول ارز ترجیحی ۲۸۵۰۰ بسیار بیشتر از تورم برخی کالاهای غیرمشمول بوده‌است❗️ 🔖 متاسفانه این‌محاسبه اشتباه در فضای رسانه‌ای با ضریب بالایی منتشر شد، بنابراین ناگزیر شدیم در مطلبی به تفصیل و مبتنی بر داده‌ها و استدلال‌های اقتصادی نشان دهیم که چرا چنین محاسبه‌ای از اساس اشتباه و گمراه‌کننده است. 🔖 در تصاویر فوق می‌توانید این مطلب را در ۱۲ توییت مطالعه بفرمایید. 📍تلگرام: https://t.me/Economics_Finance_T 📍ایتا: https://eitaa.com/economics_finance 📍توئیتر: https://twitter.com/taherrahimi68