‌ ♻️ از بازدارندگی در تنگه هرمز تا حکمرانی در اینترنت؛ نگاهی به خطای تحلیل جریان غرب‌گرا 🔰 حمید رسایی: در سال‌های اخیر، همواره دوگانه‌ای در عرصه تصمیم‌سازی کشور وجود داشته است: اتخاذ رویکردهای فعال و بازدارنده در برابر تهدیدات خارجی در مقابل سیاست‌های انفعالی که از سوی جریان موسوم به «غرب‌گرا» تبلیغ می‌شد. تجربه عملی در دو حوزه حساس «امنیت دریایی» و «حکمرانی فضای مجازی» نشان داده است که کدام رویکرد با واقعیت‌های میدانی و منافع ملی همخوانی داشته است. ۱. محور اول: بازدارندگی در تنگه هرمز در طول سال‌های گذشته، تاکید بر توانمندی ایران در کنترل و بستن تنگه هرمز (به عنوان یک گزینه راهبردی در برابر تهدیدات) از سوی جریان غرب‌گرا با شماتت و برچسب «بگیر و ببند» مواجه می‌شد. با این حال، آنچه در حملات اخیر رژیم صهیونیستی و آمریکا علیه ایران رخ داد، نشان داد که همین باور به بازدارندگی فعال، توانست معادلات را به نفع ملت ایران تغییر دهد. اتکا به توانمندی‌های بومی و عدم عقب‌نشینی از خطوط قرمز، ابزاری کلیدی برای «استیفای حقوق ملت ایران» در برابر قلدری‌های خارجی بود. واقعیت میدانی ثابت کرد که تحلیل‌هایی که پیشتر «تندروانه» توصیف می‌شدند، دقیقاً همان پیش‌بینی‌های درستی بودند که از ماهیت تهاجمی دشمن و ضرورت ایستادگی در برابر آن حکایت داشتند. ۲. محور دوم: حکمرانی در اینترنت همین الگوی اتهام‌زنی در حوزه فضای مجازی نیز تکرار شد. هرگاه بحث «ساماندهی اینترنت» و مقابله با تهدیدات آن مطرح می‌گشت، جریان مقابل آن را محدودیت‌سازی و نادیده گرفتن آزادی‌ها معرفی می‌کرد. اما تجربه عینی نشان می‌دهد که بی‌قاعدگی در این فضا، نه تنها به عاملی برای سوءاستفاده دشمنان علیه امنیت روانی و اطلاعاتی مردم تبدیل شده، بلکه بستری برای نفوذ و عملیات‌های سایبری علیه منافع ملی فراهم آورده است. در این حوزه نیز لزوم ساماندهی، نه یک اقدام سلبی، بلکه یک ضرورت برای صیانت از حاکمیت ملی و حریم خصوصی شهروندان در برابر بهره‌برداری‌های فراملی ثابت شده است. نتیجه‌گیری مرور این دو تجربه نشان می‌دهد که آنچه از سوی برخی به عنوان «تندروی» یا «بگیر و ببند» نقد می‌شد، در عمل به «خط مقدم دفاع از منافع ملی» تبدیل گردید. در تقابل با جریان غرب‌گرا که همواره تحلیل‌هایش بر مبنای عقب‌نشینی در برابر فشارها بود، رویکرد فعال در حوزه‌های امنیت دریایی و فضای مجازی ثابت کرد که واقعیت‌های میدانی و منافع مردم، بیشترین همخوانی را با تحلیل‌های مبتنی بر استقلال‌طلبی و بازدارندگی دارد. 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: ┏🇮🇷━━━━━━━┓ Eitaa.com/rasaee ┗━━━━━━━━━┛

💥 در میان چهار هزار شاگرد امام صادق (علیه السلام) چند یار جهادی وجود داشت؟ #رهبری #استاد_شجاعی منبع #کلیپ: جلسه ۱۰ از مبحث جایگاه معرفت نفس در تمدن سازی نوین اسلامی @ostad_shojae | montazer.ir

🎥 جنگ تموم شده ولی واکنش کاربرای خارجی به انیمیشن‌ها لگویی ایران نه! 🔹این انیمشین‌ها رو یه تیم ایرانی ساخته که کیفیت ساخت و متن و بیت رپش اینقدر بالاست که بازنشر گسترده در فضای مجازی دنیا داشته و میلیون‌ها بار دیده شده در حدی که یکی از کاربران کامنت گذاشته: روح امینم متن (رپ) رو برای ایرانیا نوشته 🔺 امینم Eminem از معروفترین رپرهای دنیاست ✅ آخرین اخبار و تحلیل‌های میدانی جنگ را در مصاف دنبال کنید 🆔 @Masaf

🔴 صحبت‌های تامل برانگیز کارشناس نظامی نزدیک به سپاه ناو جنگی آمریکایی با وجود آتش‌بس برای انجام عملیات قصد ورود به تنگه هرمز را داشت که توسط نیروی دریای سپاه شناسایی و موشک‌ها روی آن قفل شد اما مسئولین سیاسی از هدف قرار گرفتن این ناو آمریکایی جلوگیری کردند !!! 👈 قابل توجه کسانی که اعتقاد دارند عناصر سیاسی نمیتونن مستقیما در عملکرد نیروهای نظامی تاثیر بگذارند @bohlool

‌ ♻️ تنگه‌ هرمز‌هایی که به برکت جنگ رمضان فتح شد. تنگه هرمز اول... 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: ┏🇮🇷━━━━━━━┓ Eitaa.com/rasaee ┗━━━━━━━━━┛

‌ ♻️ دلم برای جلیلی سوخت تیم مذاکره‌کننده اخیر، منافع ملی را به وعده‌های نسیه دشمن نفروخت و نتیجه‌اش «هیچ» بود؛ نه چیزی داده شد و نه چیزی ستانده شد. با این حال جریان رسانه‌ای که سال‌ها «امتیاز ندادن» را شکست و «به بن‌بست کشاندن دیپلماسی» می‌نامید، این «هیچ» را پیروزی می‌خواند و برای دفاع از آن، دلایل قطار می‌کند. یک دهه زمان لازم بود تا جماعتی بفهمند دیپلماسی همیشه به معنای گوش سپردن به طرف مقابل نیست. گاهی دیپلماسی یعنی همین که سفت و محکم بر سر منافع ملی بایستی و حتی یک قدم هم عقب ننشینی. همان‌هایی که روزی بازی «برد-باخت» و «تسلیم کردن طرف مقابل» را استراتژی شکست‌خورده تیم دکتر جلیلی می‌خواندند و برای بازی «برد-برد» و گردن‌آویز انداختن بر گردن معماران برجام سینه چاک می‌کردند، حالا «امتیاز ندادن» را به عنوان فتح‌الفتوح جشن گرفته‌اند. این تغییر نگاه مبارک است، اما هزینه‌اش گزاف بود. هزینه این فهم جدید، دوازده سال از عمر و فرصت یک ملت بود؛ هزینه آن، تحمیل دو جنگ و شهادت هزاران انسان بی‌گناه بود که شاید اگر آن روزها، منطق «مقاومت فعال» به جای «دیپلماسی انفعالی» خریدار داشت، سرنوشت دیگری برای منطقه رقم می‌خورد. البته که باید واقع‌بین بود. در مذاکرات اخیر نیز، با وجود مقاومت قابل تقدیر تیم مذاکره‌کننده، حتی دو پیش‌شرط اعلامی هم محقق نشد. پس این پیروزی، از جنس «از دست ندادن» بود، نه لزوماً «به دست آوردن». این همان منطقی است که سال‌ها سعید جلیلی بر آن پای می‌فشرد و به خاطرش ملامت می‌شد. و درست در همین نقطه است که باید گفت: چه دیر فهمیدند و چه هزینه سنگینی برای این دیرفهمی پرداخت شد. دلم برای جلیلی سوخت. ✍️محمدجواد مولوی 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: ┏🇮🇷━━━━━━━┓ Eitaa.com/rasaee ┗━━━━━━━━━┛

🔴 نائب رئیس مجلس: ایران برای اثبات حسن نیت آماده بود 450 کیلو اورانیوم غنی شده را نه تحویل، بلکه آنها را رقیق کند 🔹بنا بود کنسرسیومی برای رقیق سازی با حضور کشورهای ایران، آمریکا و عربستان در کشور ایجاد شود ولی آنها زیر این توافق زدند. ‼️ نیکزاد: کار به جایی رسید که گفتند بیایید یک رژیم حقوقی برای تنگه هرمز ایجاد کنیم که آمریکایی‌ها هم داخل آن باشند. شما چه کاره تنگه هرمز و خلیج فارس هستید؟ ✍ خدا به فریاد این ملت برسه. پس منظور شماها از توافق در چند تا موضوع این شکلی بود؟؟؟ @emptyy

بعضیا میگن شما مثل خوارج هستید! چرا با نظر بعضی از مسئولین در مورد مذاکره مخالفت میکنید و باعث تفرقه میشید؟ دوستان عزیز! خوارج اونهایی بودن که توی جنگ صفین امام علی (ع) رو مجبور به مذاکره کردن و ابوموسی اشعری رو به زور به جای مالک اشتر فرستادن برای مذاکره و باعث شکست و نفاق توی لشگر امام شدن. خوارج زمان ما کیا هستن که برعکس نظر مردم و رهبر عمل میکنن و همیشه هم توی مذاکرات شکست میخورن؟ ابوموسی اشعری ها کیا هستن که عمدا فریب میخورن و باعث تفرقه میشن؟ اکرم قربانی @emptyy