eitaa logo
سلسله🌴🔥
1هزار دنبال‌کننده
99.8هزار عکس
126هزار ویدیو
398 فایل
سلسله: آل، دودمان، طایفه، قبیله، گروه، دسته، فرقه، حلقه، زنجیر، رشته، سری، ردیف، صف، اتصال، پیوند. با«سلسله» باشید تا بهترین ها را از دنیای اطلاعات ایران و جهان دریافت کنید. جهت ارتباط با مدیر کانال (انتقاد و پیشنهاد) https://eitaa.com/wahed_14
مشاهده در ایتا
دانلود
11.33M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🎥پرسیدن قضیه تشک چیه؟ قضیش اینه... حواسمون باید جمع باشه همین تفکر مجدد قصد ورود به انتخابات رو دارن! یه وقت نگید این جماعت دیگه دستشون رو شده و حناشون رنگ نداره و بیخیال بشید. اینطور نیست! استاد ایجاد جنگ روانی و تبلیغات هستن. . . گزیده ی خبرها در همه پیامرسانها👇 @gozideyekhabarha https://eitaa.com/gozideyekhabarha
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
صحبتهای مهم دکتر جلیلی از یک توافق فاجعه بار برای تولید ملی در دوران چرا وقتی میتونیم موشک درست کنیم، عینک،چادر،خودروی با کیفیت و ... درست نکنیم!؟ @jalili_brj👈 به ما بپیوندیدکانال حامیان دکتر جلیلی
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
📌 "مراقب باشید تاریخ تَکرار نشود" 🔺 سال ۹۲ ولایتی و قالیباف و رضایی که‌ ظاهرا باید در یک جبهه با   می‌بودند به جلیلی به‌خاطر مواضعش در مذاکرات آلماتی حمله کردند و به حسن روحانی پاس گل دادند تا او هم با وعده رفع تحریمها رای بیاورد 🔺 بعدها البته معلوم شد که ولایتی نفوذی هاشمی بود و هدفش به جان هم انداختن همه بود تا شرایط را برای فراهم کند ❌ اما قضیه مذاکرات آلماتی چه بود؟ طرف اروپایی در آلماتی گفته بود شما غنی‌سازی ۲۰ درصد را بدهید و ما در ازای آن دو تحریم را "بعدا"  برمی‌داریم. 🔺 اما جلیلی در مقابل گفته بود که دوطرف باید گام های متناسب بردارند و  اینکه یک طرف تمام آنچه باید بدهد را بدهد و طرف دیگر فقط قول بدهد که در آینده فلان خواهد کرد پذیرفتنی نیست. 🔺 جالب اینکه بعدها رهبری گفته بودند که متن مذاکرات آلماتی را منتشر کنید تا مردم قضاوت کنند و از قضا همین آقای ولایتی که در مناظره به جلیلی حمله کرده بود مخالف انتشار متن مذاکرات بود. 🔺 جلیلی به قول غرب اعتماد نکرد، اما تاریخ نشان داد که نتیجه ی اعتماد به "قول" طرف اروپایی-آمریکایی "تقریبا هیچ" بود. https://eitaa.com/joinchat/482476110C1bfffef8cb
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
روح‌الله زم: «اگر رئیسی سرکار بود، آیا این میزان نارضایتی میان مردم بود؟! ما از روحانی حمایت کردیم چون کشور باید به نقطه‌ی جوش می‌رسید که الان رسیده» این کلیپ رو هرگز فراموش نکنید، هرگز! صلواتی نثار روح مطهر شهید رئیسی بفرستید @BisimchiMedia
کابینه ، ستاد انتخاباتی مردم آگاه کشورمان ، خسران ۸ ساله دولت بنفش را فراموش نمیکنند و به دنباله های رأی نمیدهند. آری خیر ✍مهدی فاطمی والا ✅ با : @saeedism
8.11M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
جملاتی عجیب در کتاب !!! 💢 راه پیشرفت، در نگاه تفکر ♨️ دیگر توسعه با خودکفایی، و انزوا محقق نمی‌شود! 🌎@Shakhes3🔜
5.38M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🎬 😂✌️ « ملت شریف ایران ؛ یادتان هست که در زمان برای خرید روغن و برنج و گوشت و مرغ و پوشک باید با کارت ملی توو صف می ایستادیم و عزتمونو زیر سوال میبرند !؟ » | عضوشوید 👇 https://eitaa.com/joinchat/2557345827C5a933ecdf7
11.18M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
یکی از اصلی ترین علل رای آوردن جناب آقای پزشکیان ، حسن روحانی است! چهره ای که از ذهن ها غافل و از چشم ها ، پوشیده مانده است
🔥اگر قالیباف مجرم است چرا مراجع قانونی با برخورد نمی کنند؟ 🖌 عدم برخورد دلیل بر نبود جرم نیست. گاهی مدعی العموم بنا به دلایلی (مصلحت اندیشی یا...) علیه فرد خاطی اقدام نمی کند این دلیل بر نبود جرم یا خطا نیست بلکه گاه به دلیل مصلحت اندیشی هایی و... با وجود جرم مشهود نهادهای قانونی اقدامی علیه متهم صورت نمی دهند. برای مثال شکایتی تنظیم شد در قالب پویشی که یک میلیون نفر آن را امضا کردند اما قریب به ۲ سال است هیچ اقدامی از طرف قوه قضائیه علیه روحانی صورت نگرفته است! سوال: آیا عدم اقدام قوه قضائیه دلیل نبود جرم و مدرک و سند علیه روحانی است؟ خیر. این مورد شامل هم رؤسای جمهور گذشته هم می شود. به قول معروف: گر رسم شود که مست گیرند در شهر هرآنکه هست گیرند با توجه به اینکه قوه قضائیه اراده ای برای برخورد با برخی دانه درشت ها را ندارد لذا حتی اگر شکایت هم صورت گیرد ترتیب اثر داده شود(تشکیل پرونده داده شود و حکم هم صادر گردد) برخورد جدی صورت نخواهد گرفت. برای مثال اگر این موارد که علیه قالیباف مطرح شده است کذب و بی اساس است با توجه به بزرگی و جدی بودن موارد اتهامی: اولا: چرا آقای قالیباف در برابر مواردی مانند آنچه کامران غضنفری(نماینده مجلس) و دکتر زاکانی (شهردار) مطرح کرده اند سکوت کرده است و در دفاع از خود موضعی نمی گیرد؟ دوما: چرا جناب قالیباف علیه این دو مسئول و سایرین شکایت نمی کند مانند مواردی که آقای غضنفری و زاکانی علیه مطرح کردند؟ آیل دلیل عدم شکایت، روحیه رئوف و باگذشت و مهربان آقای قالیباف است؟خیر(چنانچه دیدیم به دلیل نفوذ قالیباف چند نفر بلاگر و اهل رسانه درست در ایام انتخابات به دلیل انتقاد از قالیباف بازداشت و زندانی شدند!) 📌 با توجه به سوابق قالیباف در برخورد با منتقدان ایشان روحیه باگذشت ندارند بلکه دلیل عدم شکایت او ترس از شکایت است چون اگر شکایت کند و مثلا آقای غضنفری اسناد و مدارک خود را به دادگاه ارائه دهد آقای قالیباف در دادگاه محکوم خواهد شد و همین باعث رسوایی او خواهد شد و البته چنانچه برشکایت خود پافشاری کند ابعاد رسوایی بیشتر هم خواهد شد. مثل اتفاقی که در قضیه شکایت حسن روحانی علیه استاد حسن عباسی افتاد و... جالب است هربار که حسن روحانی شکایت خود را تکرار کرد استاد حسن عباسی اسناد و مدارک بیشتری علیه او به دادگاه ارائه می داد که هم باعث تعجب و حیرت دادگاه شد و هم شرمندگی و آبرو ریزی بیشتر حسن روحانی در پی داشت اما چون در قوه قضائیه اصل بر عدم برخورد با امثال حسن روحانی است لذا می بینیم باوجود اثبات ادعای جاسوسی حسن روحانی دادگاه هیچ اقدامی علیه او صورت نداده است! در حال حاضر ۲ پرونده مفتوح علیه روحانی وجود دارد که در یکی روحانی اقدام به شکایت کر، متهم(حسن عباسی) تبرئه شد و خود او محکوم شد. یعنی ادعای استاد عباسی درباره جاسوس بودن حسن روحانی، درست است و ادعای جاسوس بودن حسن روحانی صحت دارد! پرونده دوم هم شکایت گروه دوم در قضیه تخلفات و قانون شکنی حسن روحانی در دوران ریاست جمهوری است که دادگاه به هیچ عنوان ورود نکرد و نمی کند چون اگر ورود کند باعث رسوایی قالیباف خواهد شد! در قضیه قالیباف هم همه می دانیم که او جرات شکایت ندارد چون می داند شکایت کند برایش گران تمام خواهد شد لذا تلاش می کند با تیم عملیات روانی و رسانه ای خود با تطهیر و تقدیس دوران مدیریتش و بستن دهان منتقدان ماجرای مفاسد دوران مدیریت خود را به حاشیه ببرد. از جمله با پررنگ نشان دادن کارنامه دوران مدیریت خود و قدیس ساختن از خود، منتقدان را با حربه دشمنی با مدیری انقلابی، جهادی، مخلص و ولایی از انتقاد بترسانند. متاسفانه با قدیس سازی از قالیباف عملا در این نظام یک بدعت بزرگ درست شد که مدیران به بهانه خدمت و کارنامه برای خود حاشیه امن درست کنند و از پاسخگویی فرار کنند. 📌 انتقاد و مطالبه از حقوق اولیه هر شهروند ایرانی است.
ب‏میدانستید یکی از مُقصرینِ قرارداد ننگینِ ‎ این پیرمردِ هشتاد ساله است که بعنوان رییسِ دولتِ اصلاحات و علیرغم هشدارهای ‎ پای شیخ نشینِ شارجه را به جزیره ی ایرانی ابوموسی باز کرد؟ زیانِ قرارداد ننگین کرسنت فقط در چند ده میلیارد دلار عدمِ نفع و فساد نیست. مهمترین خیانتِ کرسنت، خیانتِ سرزمینی در یکی از استراتژیک ترین نقاط خلیج فارس - ابوموسی - است؟ من نمیفهمم، واقعاً نمیفهمم... چرا این آدم ها در ایران اینقدر صاف و ساده قدم میزنند، مصاحبه میکنند و وقیحانه علیه جمهوری ما صحبت میکنند و خود را در مقام طلبکار نماینده ی مردمِ معترض معرفی میکنند؟ جای شما در ویترینِ خیانت های تاریخِ ایران است آقای عبا شوکولاتی... 🗣محسن فیروزی
چند نکته پیرامون یک دیدار پرحاشیه! از انحصارگرایی و تنگ‌نظری تا تقابل‌طلبی و بازی با حیثیت حوزه قم! @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 ▫️بر اساس آنچه در اخبار آمده، جمعی از معمم‌ها روز ۴ مردادماه ۱۴۰۳ با رئیس‌جمهور منتخب دیدار کرده‌اند. ▫️تاکنون فراوانی پیرامون این دیدار در رسانه‌ها مطرح شده و آش آنقدر شور شده که یکی از عناصر بدزبان و تندگو که قبلا سابقه اهانت به برخی بزرگان _از جمله مرحوم علامه مصباح_ را در کارنامه دارد نیز برخی اظهارنظرهای حاضران را خلاف آداب برشمرده و در توئیتی نوشته: "جلسه‌ای با حضور افراد نوعاً باکیفیت اما سخنان بعضاً بی‌کیفیت وتکراری! از برخی سخنان نابه‌جا، سطحی وگاه بغض‌آلود و تفرقه‌افکنِ برخی حاضران متأثر و متأسف شدم..." عجیب‌تر آنکه یک شیخ تندگو و تندرو عضو بیت آقای منتظری در یادداشتی به تخطئه اظهارات فوق پرداخته و تلاش کرده همه چیز را گل و بلبل جلوه بدهد! غافل از آنکه وقتی امثال این شیخ رادیکال در جهت عادی‌سازی یک ماجرا قلم می‌زنند، خودش بهترین علامت برای اثبات این است که فضای جلسه عادی نبوده است! بعد از این حواشی، یکی از سخنرانان حاشیه‌ساز در گفتگو با یک رسانه‌ی برجامی تلاش کرد اظهارات حاشیه‌برانگیزش را توجیه کند! ▫️ترکیب حاضران و نوع مواضعی که مطرح شده نشان‌گر مواجهه جناحی و تنگ‌نظرانه با مسائل دینی و ملی است‌. در این دیدار افرادی چون ایازی، مجتبی لطفی، رشید داوودی، قاضی‌زاده، هادی قابل، ذبیحی، صادق‌نیا و... حضور داشتند. در این جمع ۷۰نفره برخی‌شان از فعالان بوده‌اند و برخی دیگر هم در جرگه محسوب می‌شوند و اکثریت قریب به اتفاق‌شان هم و از حامیان دوآتشه بودند! آیا این جماعت صلاحیت آن را دارند که با عنوان عام "دیدار حوزویان و علما با رئیس‌جمهور" در مورد رابطه دولت و حوزه راهبرد ارائه کنند؟ اینها چه نسبتی با دیدگاه‌های متعالی اعاظم و بدنه حوزه قم دارند؟ آیا رواست افراد خاصی _اغلب با سوابق سیاسی تند و شدیدا جناحی_ در فضای افکار عمومی به نام عموم حوزویان اظهارنظر کنند؟ حال که ظاهرا واکنش و تصمیم خاصی نسبت به این اتفاقات نداشته، از و انتظار داریم این قبیل امور را رسیدگی فرمایند تا یک عده خاص نتوانند به نام حوزه با ریاست‌جمهوری ارتباط بگیرند و مواضع رادیکال و جناحی خود را به نام عموم حوزیان القا نمایند. ▫️نکته عجیب ماجرا برخی اظهارنظرهای خجالت آور بود! اینکه چند نفر شیخ بروند به یک مکلا بگویند به سایر هم‌لباس‌های ما پول ندهید و به ما پول بدهید، آیا مایه آبروریزی نیست؟ اگر شماها پول هم می‌خواهید باید از طریق اقدام کنید! نه آنکه اینطور آبروریزی راه بیندازید! ابتدا باید نسبت به گردش مالی بالای این مراکز و موسسات خصولتی تان توضیح دهید تا بدانیم در تمام این سالها از کجا پول آورده‌اید و پولهای بی‌زبان را در چه راهی خرج کرده‌اید. از خواستاریم در اسرع وقت نسبت به وضعیت مالی برخی از این مراکز جناحی حوزوی که روابط مالی مبهمی دارند، جهت اقدام نمایند. این اظهارات نشان داد برخی از این جماعت _که ادعای آزادی‌خواهی‌شان گوش فلک را کر کرده_ اگر دستشان برسد، نان همه مخالفان فکری شان را قطع خواهند کرد! این گروه و آن تنگ‌نظری‌ها برای کشور و کل حوزه خطرناک است؛ زیرا اکثریت حوزویان مخالف مشی و مرام آنان هستند و با این وجود، این جماعت برای تهدید محسوب می‌شوند! در سال‌های سیاه دولت روحانی برخی از همین‌ها به رسانه‌های برجامی گرا دادند که را بر سر چوب کنند و مدتها بهانه‌ای برای روحانیت‌ستیزی در افکار عمومی ایجاد کنند! زین پس هر حاشیه و محدودیتی برای حوزه‌های مقدسه و روحانیان خدوم و مردمی ایجاد شود، اظهارات این دیدار را باید همه آن وقایع تلخ آتی دانست. ▫️از محورهای عجیب دیدار، توصیه به رئیس‌جمهور برای مطالعه نامه ۴صفحه‌ای آقای خطاب به سیدمحمد خاتمی در ۵خرداد۷۶ است!نامه‌ای تند و تحریک‌آمیز که محور اصلی آن ایجاد تنش و شکاف بین رئیس‌جمهور و رهبری بود! آقای منتظری در سخنرانی جنجالی ۱۳رجب(۲۳ آبان ۷۶) خود، به همین نامه اشاره می‌کند و رسما رئیس‌جمهور را به تقابل با رهبری فرامی‌خواند! آیا برخی حاضران دیدار اخیر همان خط را دنبال می‌کنند؟ آیا دنبال درگیری و شکاف و تقابل‌اند؟ کدام حوزوی عاقل و متدین و مردمی و ، دنبال احیای آن و آن است؟! 🔶حرف آخر ۱.بیوت معظم مراجع، شورای عالی و مجمع عمومی جامعه مدرسین، مدیریت و مجمع نمایندگان حوزه در اسرع وقت دیداری با حضور با ترتیب دهند تا حرف‌های اصلی و اساسی حوزه قم به گوش دولت جدید برسد‌. ۲.صوت کامل دیدار را منتشر کنید! @rozaneebefarda