-سلام‌ای‌هلال‌محرم"

-حُب‌الحسین‌اجننی

هیچکس‌برای‌من‌تو‌نمیشود... -یااباعبدالله

بسم الله الرحمن الرحیم آغاز رزمایش ثامن ۱۳ با رمز مقدس یا اباعبدالله الحسین (ع)

🇮🇷💐 💐 💢 سخنواره ثامن (۱۳) ✅ موضوع: الزامات خدمت رسانی دولت سیزدهم 🍃🌻🍃 📛 ویژه سخنرانان و هادیان #روشنگری #خدمت_رسانی #ثامن 💐 🇮🇷💐 https://eitaa.com/joinchat/697172035Cbbafc0ad53

🇮🇷💐 💐 💢 سخنواره ثامن (۱۳) ✅ موضوع: الزامات خدمت رسانی دولت سیزدهم 🍃🌻🍃 📛 ویژه سخنرانان و هادیان #روشنگری #خدمت_رسانی #ثامن 💐 🇮🇷💐 https://eitaa.com/joinchat/697172035Cbbafc0ad53

🇮🇷💐 💐 💠 #عکس_نوشت(۱) ❇️موضوع: خدمتگزاری به مردم در کلام مقام معظم رهبری 🍃🌻🍃 #روشنگری #خدمت_رسانی #ثامن 💐 🇮🇷💐 https://eitaa.com/joinchat/697172035Cbbafc0ad53

🇮🇷💐 💐 💠 #عکس_نوشت(۲) ❇️ موضوع: خدمتگزاری به مردم در کلام امام خمینی رحمةالله عليه 🍃🌻🍃 #روشنگری #خدمت_رسانی #ثامن 💐 🇮🇷💐 https://eitaa.com/joinchat/697172035Cbbafc0ad53

🇮🇷💐 💐 🌀 سیاست‌ها و ملاحظات تبیینی ثامن (۱۳) 🌐 موضوع: الزامات خدمت رسانی دولت سیزدهم 🍃🌻🍃 📛 ویژه سخنرانان و هادیان #روشنگری #خدمت_رسانی #ثامن 💐 🇮🇷💐

🇮🇷💐 💐 #فتوکامنت 🌐 موضوع: بیماری وحشی طغیان کرده... 🍃🌻🍃 ✅ مراقب خودمان باشیم... #همه_علیه_کرونا #روشنگری #ثامن 💐 🇮🇷💐

🇮🇷💐 💐 ❇️ #صوتی (۳) 💢 موضوع: چالش‌های پیش روی دولت سیزدهم 🍃🌻🍃 🎙 کارشناس: احسان گودرزی #روشنگری #ثامن #دولت_انقلابی 💐 🇮🇷💐

🇮🇷💐 💐 ❇️ #موشن_گرافیک 🌐 موضوع: واقعیت واردات واکسن‼️ 🍃🌻🍃 #همه_علیه_کرونا #روشنگری #ثامن 💐 🇮🇷💐

🇮🇷💐 💐 ✅ #صوتی (۲) 💢 موضوع: ما نیازمند انقلاب در رفتاریم ‼️ 🍃🌻🍃 🎙کارشناس: دکتر قاسم حبیب زاده #روشنگری #ثامن #کرونا 💐 🇮🇷💐

🇮🇷💐 💐 💠 #عکس_نوشت(۳) ❇️ موضوع: کرونا و رعایت دستورالعمل‌های بهداشتی 🍃🌻🍃 #روشنگری #کرونا #ثامن 💐 🇮🇷💐

🇮🇷💐 💐 ❇️ #صوتی(۱) 💢 موضوع: اولین سالگرد رزمایشهای بصیرتی ثامن و الزامات خدمت رسانی دولت سیزدهم 🍃🌻🍃 🎙 کارشناس: دکتر قاسم حبیب زاده #روشنگری #ثامن #خدمت_رسانی 💐 🇮🇷💐

🇮🇷💐 💐 💠 #یادداشت (۲) ✅ موضوع: با عملکرد اتوکشیده نمی شود کار کرد‼️ ✍️ یونس باقرزاده 🍃🌻🍃 #روشنگری #خدمت_رسانی #ثامن 💐 🇮🇷💐

☘ ✅ #یک_خبر_یک_تحلیل 🍃🌻🍃 🌐 خبر: در نخستین دیدار دولت سیزدهم با رهبر معظم انقلاب، یکی از مهم‌ترین نکاتی که مقام معظم رهبری برای این دولت مطرح و تأکید فرمودند، ملاحظات و شرایط انقلابی گری و حرکت انقلابی بود، با این توصیف که: «انقلابی بودن حتماً باید با عقلانیت و اندیشه‌ورزی و خردمندی همراه باشد و این شیوه جمهوری اسلامی از آغاز بوده است. حرکت انقلابی یعنی حرکتی بنیانی، خردمندانه، عاقلانه و برخاسته از اندیشه و حکمت، نه حرکت بی‌هوا و بی‌حساب». ✅ گزاره‌ تحلیلی: در واکاوی این تأکید رهبر معظم انقلاب، مشاهده می‌شود برخی از روی ناآگاهی و بعضی از روی دشمنی، انقلابی‌گری را به معنای فاقد پشتوانه علمی بودن و بی‌انضباطی تعریف می‌کنند. این تعریف نادرست است. انقلابی‌گری را باید خردمندانه، دقیق و دلسوزانه، عادلانه و منصفانه، قاطعانه و بدون رودربایستی عمل کردن معنا کرد. آنچه می‌تواند عقلانیت را در انقلابی‌گری به منصه ظهور برساند؛ عبارت است از؛ بازسازی انقلابی ساختار فرهنگی کشور، به‌کارگیری راه‌حل‌های اساسی و نه موقتی و مسکّنی، عدم اکتفا به حداقل‌ها و پرهیز از تخریب داشته‌ها، استفاده از دیدگاه‌های نخبگان خارج از دولت بدون در نظر گرفتن بحث‌های سیاسی و جناحی، پیاده‌سازی تمامی حرکات انقلابی در بستر و چارچوب نظام، ارائه گزارش صادقانه و بدون مبالغه به مردم و عذرخواهی از آن‌ها در مواقع بروز اشتباه. با عقلانیت انقلابی می‌توان به قدرت تحلیل صحیح و بالا، عدم خطای محاسباتی، اتقان در کار، جامع‌نگری، نوآوری و خلاقیت و درنهایت به پیشرفت و دستاوردهای مطلوب و کم‌نظیری دست‌یافت. 🌀 نکته پایانی: رهبر معظم انقلاب پیش‌ از این نیز در تعریف انقلابی‌گری و رابطه آن با عقلانیت فرموده‌اند: «می‌شنوم گاهی اوقات بعضی در مقابل شعارهای انقلاب، عنوان و مفهوم عقلانیت را مطرح می‌کنند؛ کانّه عقلانیت نقطه مقابل انقلابی‌گری است؛ نه، این خطا است؛ عقلانیت واقعی هم در انقلابی‌گری است. نگاه انقلابی است که می‌تواند حقایق را به ما نشان بدهد. ببینید! کِی بود آن‌وقتی که امام، آمریکا را به‌عنوان شیطان بزرگ معرفی کرد و به‌عنوان یک موجود یا دولت غیرقابل‌اعتماد معرفی کرد؛ این را سال‌ها پیش امام بزرگوار به ملّت ایران -به ماها- یاد داد؛ امروز بعد از گذشت سال‌ها، رؤسای کشورهای اروپایی میگویند آمریکا غیرقابل‌اعتماد است».۱۳۹۶/۰۳/۱۴ ✍ حسین عباسیان #روشنگری #ثامن 🍀

مطالبه‌لغومحدودیت‌های‌ اعزام‌به‌زیــــارت‌اربعـــین شما‌هم‌به‌اشتــراک‌بذارید https://farsnews.ir/my/c/91382 #پیاده‌روی‌اربعین‌حسینی #باز‌شدن‌مسیر‌کربلا

✅علت شکست آمریکا در افغانستان 🔻تصرف افغانستان توسط طالبان نگرانی اضطراری را نسبت به خروج ده ها هزار آمریکایی، متحدین و افغان های سرگردان در سراسر این کشور برمی انگیزد. با این حال نگرانی اساسی‌تر این است که چگونه آمریکا با وجود هشدارهای فراوان و بدون مشورت با متحدان یا افرادی که مستقیماً در دو دهه گذشته فداکارانه در این عملیات دخیل بوده‌اند، تصمیم به عقب‌نشینی گرفت و چرا چالش اساسی در افغانستان به شکل یک انتخاب ناگزیر میان «کنترل کامل افغانستان» یا «عقب‌نشینی کامل از آن» تفهیم و به مردم ارائه شد. 🔻یک مسئله اساسی، طی چندیدن نسل، تلاش های آمریکا در عملیات ضدشورش (اقدام نظامی یا سیاسی با هدف شکست نیروهای طغیانگر نامنظم) را از ویتنام تا عراق درگیر خود کرده است. زمانی که ایالات متحده جان نظامیان و اعتبار خود را به خطر انداخته و سایر کشورها را هم درگیر می کند، این کار باید بر اساس ترکیبی از اهداف استراتژیک و سیاسی انجام شود؛ به معنای ارائه اهداف راهبردی در جهت روشن کردن آنچه ما برای آن مبارزه می کنیم و اهداف سیاسی برای تبیین چارچوب قانونی در راستای کسب نتیجه مورد نظر چه در داخل کشور مربوطه و چه در سطح بین المللی. 🔻ایالات متحده به دلیل ناتوانی در تعریف اهداف قابل دستیابی و پیوند دادن آن‌ها به روندهای سیاسی پایدار آمریکا، تلاشهای ضدشورش خود را بی ثمر کرده است. از سویی اهداف نظامی آمریکا بیش از حد مطلق و غیر قابل دستیابی بوده و از سوی دیگر اهداف سیاسی بیش از حد انتزاعی و فرّار ترسیم شده اند و عدم پیوند میان آنها، آمریکا را درگیر جنگ های بی‌پایانی کرد و باعث شد که در داخل کشور، هدف واحد را در باتلاقی از اختلافات داخلی مضمحل کنیم. 🔻ایالات متحده در میان حمایت گسترده مردم و در پاسخ به حمله القاعده به آمریکا، وارد افغانستان تحت کنترل طالبان شد و حمله نظامی اولیه به شکل موثری با پیروزی همراه شد. اما طالب ها در پناهگاه‌های پاکستانی خود به حیاتشان ادامه دادند و از همانجا با کمک برخی مقامات پاکستانی، در افغانستان به شورش دست زدند. 🔻اما با فرار طالبان از کشور، ما تمرکز استراتژیک خود را از دست دادیم، خود را متقاعد کردیم که در نهایت با تبدیل افغانستان به یک دولت مدرن با نهادهای دموکراتیک و دولتی که مبتنی بر قانون اساسی است، می توان از بازپروری پایگاه‌های تروریستی جلوگیری کرد. اما چنین پروژه ای نمی تواند برنامه زمانی هماهنگ با فرایندهای سیاسی آمریکا داشته باشد. در سال 2010 در مقاله ای در پاسخ به افزایش تعداد نیروهای اعزامی به افعانستان، من نسبت به روند طولانی و طاقت‌فرسای ماجرا هشدار دادم که حتی می تواند افغان‌های غیرجهادی را نیز در برابر این تلاش ها برانگیزد. 🔻افغانستان هرگز یک دولت مدرن نبوده است. دولتمندی مستلزم احساس تعهد مشترک و تمرکز قدرت است. خاک افغانستان، آکنده از عناصری است که ناقض این ایده‌هاست. ایجاد یک دولت دموکراتیک مدرن در افغانستان که در آن احکام دولت به طور یکنواخت در سراسر کشور اجرا می شود، مستلزم یک دوره زمانی چندین ساله و در واقع چندین دهه‌ای است. چرا که این روندها در تضاد با سرشت جغرافیایی و خوی قومی-مذهبی این کشور است. چندپارگی، دسترسی‌ناپذیری و عدم وجود مرجعیت محوری در افغانستان، آن‌ را به پایگاهی جذاب برای شبکه‌های تروریستی تبدیل کرده است. 🔻اگرچه قدمت یک نهاد منحصربفرد متمرکز افغان به قرن 18 می‌رسد، اما اقوام همیشه به شدت در برابر تمرکز دولت مقاومت کرده‌اند. ثبات سیاسی و نظامی در افغانستان در بسترهای قومی-قبیله‌ای شکل گرفته، در یک ساختار اساساً فئودالی که در آن عوامل تعیین کننده، سازمان‌دهندگان نیروهای دفاعی قبیله هستند. به طور معمول آن‌ها در رقابت قبیله‌ای هستند اما در زمان حمله نیروهای خارجی، این فرماندهان جنگ به طور گسترده وارد ائتلاف واحد می‌شوند. مانند حمله ارتش بریتانیا در سال 1839 و یورش نیروهای مسلح شوروی به خاک افغانستان که در سال 1979 آنجا را اشغال کردند- و به دنبال تحمیل تمرکز و انسجام بودند. 🔻هم عقب نشینی فاجعه بار بریتانیا از کابل در سال 1842 که در آن تنها یک اروپایی از مرگ یا اسارت نجات یافت، و هم خروج حقیرانه شوروی از افغانستان در 1989، با بسیج موقتی قبایل ایجاد شد. در واقع تاریخ این کشور، استدلال‌های کنونی مبنی بر اینکه مردم افغانستان حاضر نیستند برای خود بجنگند را تایید نمی‌کند. آنها جنگجویانی دلیر برای طوایف خود بوده و در راه خودمختاری قبیله خود ترسی از نبرد ندارند. 🔻با گذشت زمان در افغانستان، جنگ ویژگی های عملیات‌های ضدشورش نامحدود قبلی را به خود گرفت و به تدریج حمایت داخلی را در آمریکا از دست داد. پایگاه های طالبان ویران شده بود، اما پروژه ملت سازی در یک کشور جنگ‌زده، باعث عزیمت نیروهای نظامی بیشتر به خاک افغانستان شد. طالبان قابل مهار بود، اما حذف‌شدنی نبود، و معرفی اشکال نامأنوس دولت برای

افغان‌ها، باعث تضعیف وفاداری سیاسی و افزایش فساد در دل دولت‌ها شد. بدین وسیله، درباره افغانستان نیز الگوی قبلی منازعات داخلی آمریکا تکرار شد. آنچه طرف حامیان عملیات ضدشورش پیشرفت می نامید، طرف سیاسی دیگر آن را فاجعه تلقی می کرد. هر دو گروه تمایل داشتند یکدیگر را در طول مدیریت طرف مقابل [هم بر کشور و هم در جنگ] فلج کنند. 🔻در اینجا، آنچه نادیده گرفته شده بود، یک جایگزین قابل تصور بود که اهداف قابل دستیابی را ترکیب می کرد. می شد عملیات ضدشورش، به جای نابودی طالبان، به عملیات مهار محدود شود و یک رویکرد سیاسی-دیپلماتیک یکی از جنبه‌های خاص واقعیت افغانستان را مورد بررسی قرار دهد: اینکه همسایگان این کشور-حتی در صورت خصومت با یکدیگر و گهگاه با ما از تهدیدات بالقوه تروریستی افغانستان احساس خطر می کنند. 🔻بنابراین سئوال اساسی این است که آیا می توان رویه سیاسی را با گرایش عملیات ضدشورش هماهنگ کرد؟ مسلما هند، چین، روسیه و پاکستان منافع متفاوتی دارند. یک دیپلماسی خلاق ممکن است اقدامات مشترک برای غلبه بر تروریسم در افغانستان را تسهیل کند. این استراتژی می تواند به همان صورتی باشد که انگلیس به مدت یک قرن از پایگاه‌های زمینی خود در هند از منافعش در سراسر خاورمیانه دفاع کرد، آن هم بدون پایگاه‌های دائمی، اما با آمادگی پایدار برای دفاع از منافع خود و با همراهی متحدان منطقه ای خود.با این حال هرگز این استراتژی جایگزین مورد بررسی قرار نگرفت. روسای جمهور دونالد ترامپ و جو بایدن، با مخالفت علیه جنگ، مذاکرات صلح با طالبانی را کلید زدند که ما بیست سال پیش خود را متعهد به نابودی آن کرده بودیم و متحدان را وادار به دخالت در ماجرا کردیم. همه اینها اکنون به خروج بدون قید و شرط آمریکا از سوی دولت بایدن، و تبعاتی که امروز شاهد آن هستیم رسیده است ✍هنری کیسینجرAugust 29, 2021 هنری کیسینجر وزیر خارجه و مشاور امنیت ملی اسبق آمریکا ترجمه:علی آزادی منبع:اکونومیست