رئیسی، همیشه خوب آغاز کرده است روزنامه ابتکار در مطلبی نوشت: یکی از مزیت‌های رئیسی در این سالیان این بوده است که همیشه خوب آغاز کرده است. در ذهن مردم اقدامات و تصاویر آغازین او، در قوه قضائیه نشانه‌مند و حاکی از عزم راسخ او در عملی کردن شعارهایش بوده است. البته بدون تعارف، شاید هیچ مسئولیتی را نتوان با رئیس‌جمهوری مقایسه کرد. فشارها در اینجا، با هیچ جایگاه دیگر قابل‌مقایسه نیست. لذا می‌توان حدس زد که رئیس‌جمهور منتخب، این روزها چه فشاری را تحمل می‌کند. استکبار ستیزان

ایران به‌هیچ‌وجه دنبال خودکفایی نباشد! روزنامه دنیای اقتصاد دیروز نوشت: «بهترین چشم‌انداز این است که ایران باید جزئی از زنجیره تولید جهانی شود و به‌هیچ‌وجه سیاست‌هایی مانند خودکفایی را دنبال نکند، چراکه خودکفایی با توسعه سازگار نیست. معنی آن این نیست که ما استقلالی نداشته باشیم، معنی آن این است که نوع استقلالمان را انتخاب کنیم. اما استقلال و وابستگی که درحال‌حاضر انتخاب کرده‌ایم و در عمل دیده می‌شود بدترین نوع آن است. بهترین نوع آن این است که سیستمی داشته باشیم تا قسمتی از زنجیره تولید باشیم و در این شرایط می‌توانیم متوجه شویم که بهترین حوزه اقتصادی که می‌توان در آن بهترین ارزش‌افزوده را خلق کرد کجاست. بدون در نظر گرفتن این پارامتر، مزیت نسبی پیدا نخواهیم کرد.» عملکرد سلیقه‌ای دولت ضربه بزرگی به اقتصاد وارد کرده است در بخش دیگری از این مطلب آمده است: «در بررسی تجارت خارجی ایران از دید قوانین و مقررات باید گفت، در دولت حسن روحانی کاملاً غیر مطلوب بود؛ خصوصاً زمانی که بحران ارزی پدید آمد. به‌طورکلی تجارت خارجی ایران اصلاً مقررات‌پذیر نبوده و انگار قانونی بر آن حاکم نیست که یکی از مشکلات بسیار عمده به شمار می‌رود؛ یعنی دولت بسیار سلیقه‌ای عمل می‌کند و این سلیقه‌ای عمل کردن، ضربه بزرگی به اقتصاد وارد کرده است.» گفتنی است، خودکفایی برای مصونیت از آسیب قدرت‌های شرور امری عقلانی است اما نوچه‌ها و جاده‌صاف‌کن‌ها و تبلیغاتچی‌های غرب مأموریت کشاندن کشور به دام وابستگی را دارند و استقلال، توانگری و رساندن ایران به نقاط اطمینان‌بخش اقتصادی را هدف قرار می‌دهند. استکبار ستیزان

ارز 4200 تومانی تجارت خارجی ایران را به محاق برد محسن جلال‌پور، رئیس‌سابق اتاق بازرگانی ایران دیروز در روزنامه دنیای اقتصاد نوشت: «در دولت حسن روحانی سیاست‌های تجاری وضع‌شده از محبوبیت خاصی در میان فعالان اقتصادی و تجاری کشور برخوردار نبود... درست است که آمریکا یک سال بعد از امضای برجام از آن خارج شد، اما دولت در همین بازه زمانی می‌توانست به‌واسطه سرمایه اجتماعی که مجدداً کسب کرده بود، حرکات اساسی و زیربنایی در اقتصاد شکل دهد.» در بخش دیگری از این مطلب آمده است: «بعد از خروج آمریکا از برجام، مضاف بر چالش‌هایی که به دلیل زیر میز زدن دونالد ترامپ شکل گرفت، تصمیماتی چون دلار 4200 تومانی اتخاذ شد که بزرگ‌ترین اشتباه دولتمردان و فرماندهان اقتصاد کشور بود که مبارزه با علت را رها و سراغ معلول‌ها رفتند. این تصمیم علاوه‌بر شکل‌گیری و ظهور انواع فسادها، رانت‌ها و سوءاستفاده‌ها، تجارت خارجی ایران را به محاق برد و دست تاجران درستکار و شناسنامه‌دار را بست. بنابراین می‌توان گفت بزرگ‌ترین اشتباه دولت دوم روحانی که در سه سال پایانی آن رخ داد، دلار ۴۲۰۰ تومانی و پافشاری بر این سیاست رانت زا و فساد انگیز بود که به همین دلیل و با وضع قوانین متناقض که کاهش صادرات را در پی داشت، مشکلات جدی در اقتصاد ایران پدیدار شد و باعث بروز رکود جدی، خروج سرمایه، رانت و فساد فراوان شد که درنهایت ناخرسندی فعالان اقتصادی در بخش‌های مختلف ازجمله بخش تجاری کشور را به همراه داشت. تجارت خارجی ایران این روزها در ضعیف‌ترین وضع خود در محافل بین‌المللی و منطقه‌ای قرار گرفته است؛ نه کالاهای وارداتی به‌موقع از گمرکات ترخیص می‌شوند و نه کالاهای صادراتی با استراتژی مشخصی وارد بازارهای رقابتی می‌شوند.» استکبار ستیزان

تکرار موضع برجامی بایدن در روزنامه اصلاح‌طلب! روزنامه اعتماد روز گذشته در مطلبی با عنوان «مذاکرات وین؛ تعطیل تا اطلاع ثانوی» نوشت: ««آیا ایران قصدی برای احیای برجام دارد؟» طولانی شدن روند مذاکرات بازگشت به توافق هسته‌ای این پرسش را جایگزین پرسش‌های پیشین مبنی بر زمان احتمالی احیای توافق تا پیش یا پس از آغاز به کار دولت جدید در ایران کرده است. درحالی‌که به نظر می‌رسد مذاکره‌کنندگان ایران در هشت سال گذشته همچنان مجری رایزنی‌ها در وین هستند اما روند تصمیم‌گیری در تهران از تغییرات جدید تأثیر پذیرفته است.» این روزنامه نوشت: «این روزها بیشترین پرسش مطرح این است که هفتمین دور از رایزنی‌ها چه زمانی در وین از سر گرفته خواهد شد؟ به نظر می‌رسد که صریح‌ترین پاسخ این باشد که زمانی که دو طرف به‌موازات یکدیگر از برخی خواسته‌های حداکثری فاصله گرفته و با تصمیم آخر به «گراند هتل» در پایتخت اتریش بازگردند... از مجموع اظهارنظرها در 1+4 برمی‌آید که توپ‌ها نه‌فقط در زمین تهران یا واشنگتن بلکه در هر دو است و شاید برای بسته شدن یک تا دو پرانتز باقی مانده، ایران و آمریکا بتوانند با بده و بستان دو امتیاز و پاس‌کاری، حصول توافق را اعلام کنند. درحالی‌که هیئت مذاکره‌کننده ایران از ابتدا تأکید داشت نه منافع ملی را قربانی تعجیل در مذاکرات می‌کند و نه بر هزینه‌های تحمیل‌شده با تن دادن به روندی فرسایشی می‌افزاید، به نظر می‌رسد که وقفه 3 هفته‌ای در مذاکرات وین با توجه به قرار داشتن ایران در دوره انتقال قدرت از دولت روحانی به رئیسی می‌تواند با تعبیرها و تفسیرهایی در خارج از کشور همراه شود که به صلاح نیست.» اعتماد در پایان می‌نویسد: «پنجره نیمه‌باز برجام در حال بسته شدن است و این در حالی است که تهران و واشنگتن هر دو باید هزینه‌ها و فایده‌های احیای برجام را در مقطع فعلی برآورد کنند. در یک‌سوی میدان ایران ایستاده که در میانه جدال با کرونا و وضعیت اقتصادی متأثر از تحریم‌ها از سایر کشورهای منطقه برای تأمین واکسن خارجی با مشکلات عدیده در حوزه خرید و پرداخت بانکی روبه‌رو است و در سوی دیگر میدان، آمریکا و 1+4 که می‌گویند برجام، بهترین توافقی است که ازنظر آنها می‌تواند نسبت به ماهیت برنامه هسته‌ای ایران اعتماد‌سازی کند.» روزنامه اصلاح‌طلب پاسخ نمی‌دهد که چرا ایران به‌رغم عهدشکنی آمریکا و اروپا و اجرای تعهدات خود در برجام بازهم باید برای احیای آن هزینه بدهد؟ چرا شش دور مذاکرات برای احیای برجام به بن‌بست خورده است؟ مرور مواضع مقامات آمریکایی نشان می‌دهد که دولت ناقض برجام، نه این توافق را محترم و معتبر می‌شمارد، نه می‌خواهد همه تحریم‌های پسابرجامی را لغو کند، و نه حتی تضمین می‌دهد که دوباره عهدشکنی نکند. بلکه فقط می‌خواهند مجوز بازگشت به برجام و دسترسی به مکانیسم ماشه را به دست آورد! درحالی‌که آمریکا نه حاضر است تحریم‌های اصلی را لغو کند و نه تضمین روشن بدهد، چرا روحانی مدعیان اصلاحات تلاش دارند اطلاعات گمراه‌کننده بدهند و با تکرار خواسته مقامات آمریکایی دعوا را به داخل بکشانند و ایران را مقصر جلوه دهند؟! استکبار ستیزان

♨️ مردی از جنس سنگ پای قزوین 💢 فاضل میبدی وابسته به جریان سکولار حوزه و از اعضای مجمع روحانیون مبارز در توئیتی تخریبی و تمسخر آمیز نوشت: 🔹زمزمه هایی از بعضی مقامات شنیده می شود تاطالبان برسمیت شناخته شود. درمجلس گفته اند مبارزین اصیل منطقه. در وزارت خارجه حرکت تروریستی آنهارا جهاد در راه خدا دانسته اند. برخی می گویند طالبان تغییر ماهیت داده. امید است وزارت خارجه در این چند روز باقی مانده در دام روسیه نیفتد. تجربه سوریه ما را بس است. 🔹روزی که فرمانده سپاه گفت به ملت آمریکا واکسن می دهیم، ناگهان خنده ام گرفت. دوماه هست می خواهند به ۶۵سال به بالا واکسن بزنند، امروز و فردا میکنند. تاکنون چندنوع واکسن رونمایی کرده اند اما همچنان آمارمرگ و‌مراجعه بالاست. تاکی باید سخنان بی معنا شنید؟ بس است. بنشینید با‌ دنیا مذاکره کنید. تحریم تا کی؟ 🔻 این روحانی واداده اینک در پایان عمر دولت حسن روحانی به دنبال چه چیزی است که اینطور فتنه انگیزی می کند؟ 🔻 چرا این افراد موافق با آنتی تز انقلاب هستند؟چرا آنها دنبال هر فرصتی برای ضربه زدن به نظام اسلامی، ولایت فقیه و خون شهدا هستند؟ 🔻چطور با گذشت چندین سال از تجربیات مذاکره با غرب این قبیل روحانیون نوکسیه هنوز به کدخدا امید دارند؟ 🔻چرا از یک طرف خود را دلسوز مردم نشان می دهند و از طرف دیگر در اوج بی شرمی بعد از این همه خسارت وارد شده به ملت دم از مذاکره می زنند؟ 🔹 به راستی که باید گفت: جنس این نوع افراد از سنگ پای قزوین است. علی_ابراهیمی آنتی سکولار استکبار ستیزان

کارشناس نظامی سوری: هدف قرار گرفتن نظامیان متجاوز آمریکایی امری طبیعی است یک کارشناس نظامی سوری اعلام کرد، هدف قرار گرفتن نظامیان متجاوز و اشغالگر آمریکای در خاک سوریه امری عادی است و ادامه آن هم طبیعی محسوب می‌شود. به گزارش تسنیم، سرتیپ هیثم حسون کارشناس نظامی و راهبردی سوری که با رادیو اسپوتنیک گفتگو می‌کرد افزود: باید نیروهای اشغالگر را مجبور به خروج از منطقه اشغال شده کرد. او همچنین تاکید کرد، عملیات انجام گرفته علیه نیروهای آمریکایی در ریف دیرالزور توسط پیشاهنگان مقاومت مردمی و با هماهنگی با برخی از گروه‌های عراقی، انجام می‌شود. حسون در رابطه با دلایل حمله به نیروهای آمریکایی در سوریه هم تاکید کرد: نظامیان آمریکایی به شکل غیر قانونی در سوریه حضور داشته و با همکاری برخی از گروه‌های شبه نظامی در حال چپاول منابع طبیعی کشور هستند. به گفته این کارشناس نظامی آمریکا برای بقا و ادامه اشغال خاک سوریه برنامه ریزی کرده است همانگونه که به دنبال ادامه حضور در خاک سوریه است. گفتنی است ساعاتی پیش مواضع ارتش اشغالگر آمریکا در منطقه ریف دیر الزور مورد هدف چند راکت قرار گرفت. شبکه المیادین خسارت وارد شده به پایگاه آمریکایی را هنگفت اعلام کرد. استکبار ستیزان

مرندی: انتخاب رئیسی یعنی ایران بیش از این منتظر غرب نمی‌ماند استاد علوم سیاسی و تحلیلگر مسائل منطقه با حضور در ویژه‌برنامه انتخاباتی المیادین به نام «القسم» (سوگند) تأکید کرد معنای انتخاب سید ابراهیم رئیسی این است که ایران بیش از این منتظر غربی‌ها نمی‌ماند. به گزارش فارس، شبکه خبری المیادین در قسمتی دیگر از ویژه‌برنامه «القسم» (سوگند) برای رئیس جمهور جدید ایران، امروز شنبه میزبان «محمد مرندی» تحلیلگر امور سیاسی بود. مرندی در این برنامه در پاسخ به سوالی درخصوص امیر دریادار حسین خانزادی فرمانده نیروی دریایی ارتش که گفت پیمایش پنج هزار کیلومتری در آب‌های بین‌المللی شکستن هیمنه آمریکاست، گفت، من فکر می‌کنم این اتفاق در مراحل گذشته نیز رخ داده است. آمریکا ونزوئلا را تحریم و محاصره کرده و مانع صدور نفت این کشور و راه‌اندازی پالایشگاه‌های آن می‌شود. لذا ایران از یک سو برای این کشور سوخت ارسال کرده تا به ملت این کشور کمک کرده باشد و از طرف دیگر ثابت کند که آمریکا آنقدر که ادعا می‌کند قدرتمند نیست. ایران در این حوزه به سوریه کمک کرده و برای لبنان نیز پیشنهادهایی برای فروش سوخت ارائه کرده است. آمریکا در تلاش است تا سوریه و لبنان را خفه کند. ایران به همراه کشتی‌های حامل سوخت، ‌کشتی‌های جنگی اعزام می‌کند و قصد درگیری ندارد اما قصد دارد هیمنه آمریکا را [که مانع سوخت‌رسانی به کشورها می‌شود] بشکند. پیام این اقدام این است که ایران از سلطه آمریکا نمی‌ترسد. مرندی در پاسخ به سوالی درباره مذاکرات وین و آینده آن گفت، آمریکایی‌ها نه فقط زمان دونالد ترامپ، بلکه در زمان باراک اوباما هم به توافق متعهد نبودند. الان جو بایدن هم همان سیاست آمریا را دارد ادامه می‌دهد. آنها دنبال تحریم‌های جدید و دنبال تحمیل تعهدهای جدید به ایران هستند. مرندی در پاسخ به این که دولت آقای رئیسی با مذاکرات وین و پرونده هسته‌ای چطور خواهد بود، گفت، من فکر می‌کنم معنای انتخاب رئیسی این است که ایران دیگر منتظر غرب نخواهد ماند. این دولت فعلی [روحانی] با همه نقاط قوت و ضعفش که دارد به پایان می‌رسد بیش از حد منتظر غرب ماند اما آقای رئیسی بزودی به سراغ کشورهای همسایه، جنوب و شرق خواهد رفت و روابط با چین و روسیه را تقویت خواهد کرد و اگر غربی‌ها رفتارشان را بهبود ببخشند، ایران مشکلی در همکاری با آنان نخواهد داشت. مرندی در خصوص روابط ایران و سوریه در دولت ابراهیم رئیسی نیز گفت، من فکر می‌کنم که روابط دو کشور تقویت می‌شود و تلاش‌های زیادی برای افزایش روابط تجاری خواهد شد. به شکل کلی میخواهم بگویم که ایران در خصوص نیروها و متحدانش در سوریه و لبنان هرگز چانه‌زنی نخواهد کرد. استکبار ستیزان

❌🔹مناظره جنجالی در پخش زنده تلویزیون دولتی فرانس۲۴ بر سر قدرت نفوذ ایران در منطقه : اظهارات جالب کارشناس فرانس ۲۴: آمریکا ۴۰۰ هزار نیرو با انبارهای بزرگ تسلیحاتی را در نزدیکی ایران مستقر کرده است اما جرأت شلیک یک موشک به ایران را ندارد! ❌استکبارستیز/ به دو علت آمریکا قادر به حتی شلیک یک موشک به ایران نیست ❗️ دلیل اول : توان موشکی و پهبادی ایران _ دلیل دوم : قدرت و نفوذ منطقه ای ایران ❗️برای از بین بردن این دو توان جمهوری اسلامی هم آمریکا و چند کشور اروپایی با ابزارهای تحریم تلاش می کنند تا اقتدار نظامی ایران را به حال و روز انرژی هسته‌ای در بیاورند تا بتوانند ایران را همانند یمن با بمباران شخم بزند و‌‌هم غربگرایان ( اصلاح‌طلبان قلابی) در کنار آمریکا از داخل تلاش می کنند تا نظام را وادار کنند تا به خواسته آمریکا تن بدهد و‌ با دست خود قدرت خود را نابود کند حال آنکه‌ میدانند وقتی جمهوری اسلامی از مولفه های قدرت ساقط شد دیگر هیچ‌ تحریمی رفع نخواهد شد❌ استکبارستیزان

راه‌حل سوم برای بحران افغانستان -۱ 1- همسایگان به گردن هم حق دارند. اما افغانستان و ایران، فقط همسایه نیستند. افغانستان، قرن‌ها پاره تن ایران بوده، و فرهنگ و مردمش، با ما عجین بوده اند. دست استعمار انگلیس، میان ایران و افغانستان جدایی انداخت، چنانکه میان بسیاری از ملت‌های منطقه. در زمان فتحعلی شاه قاجار، تا قندهار و کابل، بخشی از تمامیت ارضی ایران بود. اما پس از شکست قاجاریه در جنگ با روس‌ها، انگلیسی‌ها به طمع افتادند و با دامن زدن به آشوب در هرات، توافق پاریس را به ناصرالدین‌شاه تحمیل کردند که موضوع آن، جدایی هرات بزرگ از خاک ایران بود. 2- افغانستان معاصر، بالغ بر چهل سال درگیر ‌اشغال و جنگ و ترور بوده است. ابتدا شوروی کمونیستی به مدت ۹ سال (دی ۱۳۵۸ تا دی ۱۳۶۷) این کشور را به‌اشغال خود درآورد. پس از آن، افغانستان درگیر جنگ‌های داخلی شد که به غلبه طالبان انجامید. از 15 مهر 1380 تا کنون هم به مدت بیست سال در ‌اشغال آمریکا بوده است. اتفاق عجیب، افتادن آمریکا در تله‌ای است که می‌گفت برای شوروی گذاشته بود! خبرنگار نشریه فرانسوی «نوول ابزرواتور» خرداد 96، از زبیگنیو برژینسکی پرسید؛ «رابرت گیتس رئیس‌سابق سیا، در کتاب خاطراتش (در سایه‌ها) می‌نویسد سازمان CIA کمک به مجاهدین افغانی را ۶ ماه قبل از اینکه شوروی اقدام به دخالت کند، آغاز کرده بودند. شما آن زمان مشاور امنیت ملی پرزیدنت کارتر بودید، بنابراین باید در آن برنامه نقش داشته باشید، اینطور نیست؟». برژینسکی در پاسخ گفته بود: «در روایت رسمی گفته می‌شود سیا کمک به مجاهدین افغانی را بعد از اینکه ارتش شوروی، افغانستان را در ۲۴ دسامبر ۱۹۷۹‌اشغال نمود، آغاز کرد. اما واقعیت، متفاوت است. سوم جولای ۱۹۷۹ (شش ماه قبل از ‌اشغال) بود که پرزیدنت کارتر، اولین کمک مستقیم و مخفیانه را برای مخالفین رژیم هوادار شوروی در کابل فرستاد. من به پرزیدنت نوشتم که کمک‌ها، ارتش شوروی را به دخالت تحریک می‌کند. این عملیات سرّی، این تاثیر را داشت که شوروی را با پای خودش به تله بیندازد. روزی که روس‌ها از مرز گذشتند، من به کارتر نوشتم ما این فرصت را داریم که به روس‌ها «جنگ ویتنام‌شان» را عرضه کنیم. این، یک ایده عالی بود. برای ده سال، مسکو مجبور بود در جنگی وارد شود که توانایی پیشبرد آن را نداشت و ناامیدی به بار آورد و در نهایت باعث فروپاشی امپراطوری شوروی شد». خبرنگار فرانسوی دوباره می‌پرسد «شما حتی از اینکه از بنیادگراها حمایت و پشتیبانی کردید، متاسف نیستید؟ متاسف نیستید که آنها را آموزش دادید و مسلح کردید تا به تروریست‌های امروز تبدیل شوند؟». برژینسکی پاسخ می‌دهد: «چه چیزی در تاریخ مهم‌تر است؟ وجود طالبان یا فروپاشی شوروی؟ وجود یک تعداد مسلمان‌های به هیجان آمده، یا آزادی اروپای مرکزی و پایان جنگ سرد؟». همچنین، ویدئوی سخنان برژینسکی در دسترس است که در میان شماری از «جنگجویان ضد شوروی» می‌گوید «ما اعتقاد عمیق طالبان به خدا را می‌دانیم و مطمئن هستیم که آنها در این مبارزه پیروز خواهند شد. آن سرزمین‌های بالایی برای شماست. شما یک روز به آن باز خواهید گشت. زیرا شما پیروز و بر حقید و خدا با شماست». 3- آمریکای متکبر در سال 2001، در حالی به بهانه ماجرای مشکوک 11 سپتامبر، افغانستان را ‌اشغال کرد که شوروی فروپاشیده بود. مقامات آمریکایی تصور می‌کردند با تسلط بر افغانستان می‌توانند علیه ایران و چین تهدیدساز شوند. اما آنها هر چه با غرور و هیاهو آمدند، با سرشکستگی -و بی‌سر و صدا- رفتند. وقتی افغانستان‌ اشغال شد، برخی افراطیون مدعی اصلاحات از ملت ایران خواستند دستان خود را بالا ببرند و تسلیم آمریکا شوند. اما بیست سال بعد، جن ساکی، سخنگوی کاخ سفید اعلام می‌کند: «ما نتوانستیم پیروز نبرد نظامی افغانستان باشیم. حضور ما در یک جنگ ۲۰ ساله نظامی، نتوانست پیروزی برای ما به همراه بیاورد». همین؟ آمریکا بعد از 20 سال ‌اشغالگری پیروز نشد؟ هزینه‌های هنگفت ‌اشغالگری و جنگ و جنایت برای مردم افغانستان چگونه جبران می‌شود؟ آمریکا پا در کدام کشور گذاشت که گرفتاری‌های مردم آن کشور چند برابر نشد؟ چه لاف‌هایی زده می‌شد که آمریکا، افغانستان را آباد کرد و دموکراسی به ارمغان آورد(!؟) غافل از اینکه انتظار وفا از غدّار، خودفریبی است. آمریکا به دولت غربگرا در افغانستان (مثل هر جای دیگر) وفادار نماند و پشتش را خالی کرد. رئیس ‌دولت افغانستان اخیرا برای درخواست کمک به آمریکا رفت، اما یک مقام دون ‌پایه آمریکایی به استقبال نیامد؛ و حتی خودرو هم نفرستادند تا آقای ‌اشرف‌غنی را به محل اقامتش ببرد! عبرت آموز نیست؟ محمد ایمانی 🔻ادامه دارد🔻 استکبار ستیزان

راه‌حل سوم برای بحران افغانستان -۲ 4- آمریکا هنوز به‌خاطر ضربات راهبردی که در غرب آسیا (عراق، سوریه، لبنان، فلسطین و یمن) از مقاومت اسلامی خورده، گیج است. شیطان بزرگ در افغانستان هم شکست خورد. اما این بدان معنا نیست که دیگر در منطقه و به ویژه افغانستان شیطنت نمی‌کند. به جان هم انداختن ملت افغانستان و یا درگیر کردن این کشور با همسایگان، یکی از شرارت ‌های محتمل است. و آزمون جدید طالبان، دقیقا همین جا شروع می‌شود. البته برخی تحلیل‌گران می‌گویند طالبان، طیفی از نیروهاست و قضاوت یکسره درباره همه آن نیروها نمی‌تواند دقیق باشد. این تحلیل‌گران می‌گویند هم ضدآمریکایی دو آتشه در میان طالبان هست و هم کسانی که از گذشته، پیوند و قول و قرار با آمریکا (برخی رژیم‌های مشابه) دارند. می‌گویند طالبان، سازمانی یکدست نبوده و بعضا حتی میان این دو طیف، تسویه حساب‌های خونینی شکل گرفته است. بحث‌های دامنه‌داری وجود دارد مبنی بر اینکه طالبان در بیست و چند سال گذشته، از کجا تامین مالی و نظامی شده است؟ برخی گروه‌های منتهی به تاسیس طالبان، توسط سرویس‌های اطلاعاتی انگلیس و پاکستان و با دلارهای سعودی و مدارس وهابی (تکفیری)، مورد تعلیم و تجهیز قرار گرفتند. در عین حال، طیف‌هایی از طالبان آمریکا را دشمن می‌شمارند و با آنها درگیر بوده‌اند. چنانکه سال گذشته در ماجرای سرنگونی هواپیمای E-11A پنتاگون در غزنی -که گفته شد تعدادی افسر نظامی و اطلاعاتی کشته شدند- طالبان، مسئولیت سرنگونی هواپیما را برعهده گرفت. در ارزیابی رفتار طالبان، هم باید تفاوت‌ها را دید و هم بررسی کرد که سران آن در کدام نقشه و زمین بازی می‌کنند؛ زمین دوستان ملت افغانستان و دیگر ملت‌های مسلمان منطقه، یا زمین دشمنان غربی و مرتجع آنها؟ این مهم است که طالبان در دوره شکست‌های راهبردی آمریکا در منطقه، می‌خواهد در برابر نقشه جدید کاخ سفید قد علم ‌کند، یا چنانکه برخی ادعا می‌کنند، با آمریکا تبانی کرده و قرار است بخشی از نقشه نیابتی آمریکا باشد؟ 5- نقطه عطف بحث حاضر این است که جنگ و قدرت‌نمایی نظامی و خونریزی، آن هم به مدت چند دهه، موجب مرگ صد‌ها هزار نفر و آوارگی میلیون‌ها نفر شده، و ملت رنج کشیده افغانستان، دیگر تحمل دوره جدیدی از جنگ و سیطره و سیاست مبتنی بر زور اسلحه را ندارد. هیچ کس با هیچ بهانه‌ای حق ندارد دور جدیدی از ناامنی و خشونت و ارعاب را در این کشور دامن بزند. ضمنا نه در حقوق بین‌الملل و نه در آموزه‌های اسلامی، «غلبه از طریق سلاح و جنگ» نمی‌تواند برای هیچ گروهی مشروعیت سیاسی به دنبال داشته باشد. جنگ افروزان خارجی و داخلی در این چند دهه، به بهانه‌های مختلف، آرامش و ثبات را از مردم افغانستان دریغ کردند. در این میان، تنها حاکمیتی که در طول دوران طولانی رنج و ناامنی، در کنار ملت افغانستان ایستاد و کوشید از آلام آنها بکاهد، جمهوری اسلامی ایران بود. ایران، دهه‌ها میزبان میلیون‌ها نفر از شهروندان افغانستانی بود، با وجود اینکه قاعدتا این نوع میزبانی‌ها با هزینه‌های اقتصادی سنگین همراه است. ایران تنها کشوری است که برادری خود را با ملت افغانستان ثابت نموده و حتی برای آن، هزینه پرداخت کرده است.». 6- واقعیت این است که، نه روش غربگرایان منفعل در مقابل آمریکا و نه شیوه طرفداران کاربست سلاح و زور (با هر بهانه و توجیهی)، نتوانسته مشکلات و اختلافات مزمن در افغانستان را چاره کند. بر این مبنا، اکنون زمان آن است که بدون دخالت بیگانگان، صرفا اراده مردم افغانستان از طریق سازوکار‌های سیاسی (قانون اساسی فراگیر/ انتخابات) حاکم شود و امکان مسالمت و همزیستی میان اقوام مختلف فراهم آید. با خروج ‌اشغالگران آمریکایی، هیچ توجیهی برای میدان‌داری اسلحه و جنگ وجود ندارد؛ مگر اینکه طالبان بخواهد ادامه رویکرد نامشروع انگلیس و شوروی و آمریکا باشد. برخی فعالان طالبان می‌گویند این گروه، آن سازمان تندرو و تکفیری و خشن 20 سال قبل نیست و با امثال داعش، مرزبندی دارد. این ادعا صرفا در عمل و با توقف درگیری‌ها قابل اثبات است. اگر قرار باشد زور و سلاح و خشونت، طرف ذی‌حق را مشخص کند، طبیعی‌ترین اتفاق، دور تازه‌ای از جنگ و خشونت و نسل‌کشی و آوارگی در افغانستان است؛ همان پدیده شومی که ترجیح آمریکا و انگلیس و ارتجاع عبری- عربی برای منطقه است. آزمون بزرگ طالبان درباره اینکه در جبهه مردم افغانستان و امت اسلام قرار دارد یا در جبهه دشمنان، همین مرزبندی با راهبرد خبیثانه برای گرفتار کردن منطقه در جنگ و خشونت است. محمد ایمانی 🔻ادامه دارد🔻 استکبار ستیزان

راه‌حل سوم برای بحران افغانستان -۳ 7- آمریکا و پادوهای منطقه‌ای آنها شاید بدشان نیاید که ایران را مثل خود -احمق- شان، درگیر یک چالش نظامی در همسایه شرقی کنند، یا از آن طرف، در مقابل آتش‌افروزی و ایجاد ناامنی، منفعل نگه دارند و هزینه‌های امنیتی و سیاسی و اقتصادی برای ایران بتراشند. امنیت و ناامنی همسایگان، ذات سرایت‌کننده‌ای دارد. بنابراین امنیت و ثبات همسایگان، برای جمهوری اسلامی ایران بسیار مهم است؛ همچنانکه امنیت مردم افغانستان (اعم از شیعه و سنی، و پشتون، تاجیک، هزاره، ازبک، ترکمن، بلوچ و...) اهمیت بالایی دارد. ایران، چاره کار را در پایان دادن به «گروکشی‌های مبتنی بر اسلحه»، و برقراری قانون اساسی مشترک و مکانیسم‌های برآمده از آن می‌بیند؛ به نحوی که حقوق همه اقوام و مذاهب تامین گردد و نقطه پایان بر چند دهه جنگ و خشونت و ویرانی گذاشته شود. این، حق ملت شریف افغانستان -به عنوان یکی از با هوش‌ترین و با فرهنگ‌ترین ملت‌های منطقه- است که آتش ناامنی و سایه شوم جنگ از سرش دور شود. 8- برخی افراطیون مدعی اصلاحات (مثل سازمان مجاهدین انقلاب)، دو دهه قبل اصرار مشکوکی داشتند مبنی بر اینکه ایران در کنار طالبان، وارد جنگ با آمریکا شود. هم‌طیفان آنها در آغاز دهه هفتاد شمسی، وقتی آمریکا بوش پدر دستور حمله به عراق را صادر کرد، مدعی شدند صدام، خالد بن ولید است و باید به حمایت از او وارد جنگ شویم. البته یک طیف دیگر همین‌ها، به آمریکا برای ‌اشغال افغانستان کمک کردند، تا جایی که خاتمی بعدها از ناسپاسی دولت بوش پسر و قرار دادن ایران در محور شرارت گله کرد! از این موضع‌گیری‌های پرتناقض مدعیان اصلاح‌طلبی که بگذریم، موضع نظام، عدم دخالت در امور همسایگان در عین هوشیاری، رصد تهدید‌ها، و مواجهه هوشمند با راهبرد آمریکا بوده است. ایران اهل مداخله در هیچ کشوری نیست؛ همچنانکه نسبت به نقشه‌های دشمن، غافل یا منفعل نمی‌ماند. به تعبیر امیر مومنان (ع) در نامه 62 نهج‌البلاغه؛ «إِنَّ أَخَا الْحَرْبِ الْأَرِقُ وَ مَنْ نَامَ لَمْ يُنَمْ عَنْهُ. انسان رزمنده، بیدار است و هرکس به خواب رود، دشمنش نمی‌خوابد.» محمد ایمانی استکبار ستیزان