🔴هاوکینگ و نظریه M، و پا تک پروفسور پُل دیویس ⬅️بعد از انتشار کتاب طرح بزرگ، به قلم استیون هاوکینگ و لئونارد ملودینو، یکی از ادعاهایشان در آن کتاب من باب نظریه M بوده ،که با حملات زیادی مواجه شد ،و یکی از آنان فیزیکدان مسیحی معروف، پُل دیویس است. ⬅️هاوکینگ در کتاب «تاریخچه زمان» نمی‌گويد كه خداوند نيست بلكه مي‌گويد كظه جهان بی‌نياز از خداوند است. او صريحا اين جمله را بيان می‌كند كه «در اين صورت... ديگر كاری برای خداوند باقی مانده است كه انجام دهد؟!» ⬅️او با نوشتن كتاب «طرح بزرگ» ادعا کرد كه نظريه M به ما می‌گويد كه "نيازی به خدا نيست." ⬅️هاوكينگ در كتاب «طرح بزرگ» چهار شرط برای يک نظريه موفق بر می‌شمارد؛ از جمله اين شروط اين است كه نظريه زيبا و ظريف باشد، با تمام اطلاعات موجود توافق داشته باشد و پيش ‌بينی‌های جالبی براب آينده داشته باشد كه در آينده قابل دسترس و قابل تحقيق باشد. ⬅️اكثريت شرايطی كه هاوكينگ در اين كتاب برای یک نظريه موفق مطرح می‌كند در مورد نظريه M صادق نيست. ⬅️هاوكینگ در واقع به قوانین فیزیک یک منزلت ابدی می‌دهد و آنها را تغییرناپذیر و متعال می‌پندارد و به آنها سرشت خدایی می‌دهد. او دارد یك چیز زوال‌ ناپذیر و لایتغیر را تحت عنوان قوانین جهان مطرح می‌كند. ⬅️فیزیكدانان می‌گویند كه نظریه چند جهانی كه حاوی پیش‌بینی وجود جهان‌های متعدد است تعداد زیادی زمینه لازم دارد؛ باید فضا و زمان مناسب و مكانیسم تولید جهان‌ها وجود داشته باشد، همچنین باید تعدادی میدان ‌وجود داشته باشد و اینها را باید به عنوان اصل قبل از پیدایش جهان قبول كرد، اما اینها خودشان از كجا نشأت می‌گیرند؟ چرا خود را مجاز می‌دانید كه این پیش‌ زمینه‌‌ های ابدی را بپذیرند؟ 💠پروفسور«پُل دیویس» می‌گوید: هاوكینگ از خدای متعال پرهیز می‌كند و به جای او، امر متعال دیگری را قرار می‌دهد. ➖➖➖➖➖➖ 🔴کانال 🌿فلسفه نظری🌿 🆔 @falsafeh_nazari

🔴«اکسیدانتالیسم occidantalisme» یعنی مذهب غرب پرستی و اعتقاد به اینکه، در دنیای امروز فقط یک تمدن وجود دارد که تمدن غربی است، و دیگران یا باید تمدن غربی را انتخاب کنند و متمدن شوند و یا در وحشی‌گری و انحطاط بمانند... 🆔 @Falsafeh_nazari

🔴مدرنیته و انحراف بشریت ⬅️«اکسیدانتالیسم occidantalisme» یعنی مذهب غرب پرستی و اعتقاد به اینکه، در دنیای امروز فقط یک تمدن وجود دارد که تمدن غربی است، و دیگران یا باید تمدن غربی را انتخاب کنند و متمدن شوند و یا در وحشی‌گری و انحطاط بمانند . 💢مجموع آثار شهید مطهری، ۱۴ص۱۵۴. 💠پ.ن: و از این جهت است که غرب، شرق را و تمامی تمدن های دیگر را ،و همه ی مذاهب دیگر را تحقیر کرده است ،و مدافعان هر تمدن و مذهبی را متعصب خواند و بدین وسیله ،جوانان و روشنفکران شرق را تهی از هویت و فرهنگ و تمدن کرد و بلکه بدتر بیزار از فرهنگ و تمدن خودش کرد ،و هنگامی انسان از فرهنگ و تمدن خود تهی شد، ناچار به فرهنگ و تمدن دیگری تن می‌دهد! چیزی که به وفور در جوامع سکولاریزه شاهد هستیم، و متاسفانه بین ایرانیان هم نفوذ کرده است! ➖➖➖➖➖➖ 🔴کانال 🌿فلسفه نظری🌿 🆔 @falsafeh_nazari

🔴پاسخ به شبهات ✅آیا ملاصدرا زنان را حیوان می داند؟ #قسمت_سوم 1⃣عده ای در این زمینه ها با منشی کاملا غیر منطقی عمل می کنند. وجود خطا در گفتار و نوشتار کسی، به این معنا نیست که آن شخص منحط بوده و هیچ جایی برای استفاده ندارد. اگر فرض کنیم که او چنین مطالبی را گفته، نباید دلیلی برای انکار سخنان صحیح او باشد. مگر اینکه کسی قصد هوچی گری داشته باشد که با این رویه هیچ دانشمند و عالمی، باقی نخواهد ماند. 2⃣ قبل از قضاوت درباره یک بحث علمی بهتر است که با ادبیات آن علم آشنا شویم. در منطق، انسان را به حیوان ناطق تعریف می کنند. و حیوان به معنای موجودی است که جسم و رشد حس دارد، و دارای حرکت ارادی می باشد. این خصیصه ها بین همه حیوانات وجود دارد و انسان نیز از آنها بهره مند هست و با بهره مندی از عقل انسان متمایز از سایر حیوانات می شود. به زبان اهل منطق و فلسفه، جنس انسان، حیوانیت است و فصل او ناطق بودن (عقل) است. بنابراین با درک ادبیات منطقی و فلسفی، باید در معنای حیوان دقت کنیم. 3⃣کلامی که ملاصدرا بیان کرده، این است: «و منها تولد الحیوانات المختلفة...  بعضها للنكاح  وَ اللَّهُ جَعَلَ لَكُمْ مِنْ أَنْفُسِكُمْ أَزْواجاً»[۱] از انواع عنایات  الهی تولد حیوانات مختلف است که بعضی از آن ها برای نکاح هستند سپس این آیه شریفه را می نویسد که خداوند براى شما از جنس خودتان همسرانى قرار داد.[نحل/۷۲] 💠در این جا چند نکته باید مد نظر قرار بگیرد: اولا معنایی که از حیوان در بند قبلی ارائه دادیم. ثانیا در این جا ملاصدرا، در شمردن فایده خلق حیوانات، یکی از فواید آن را نکاح می داند. آیا نکاح امری مرتبط به زن است و به مرد ربطی ندارد؟ اگر بخواهیم از این کلمه توهین به زن ها را استفاده کنیم، چرا معتقد به حیوان نامیدن مردها نشویم؟ همان گونه که مرد با زن نکاح می کند، زن نیز با مرد نکاح می کند و نکاح امری دارای دو طرف است! و خود صدرا نیز به این دو طرفه بودن تصریح می کند.(محبة «الرجال للنساء و محبة النساء للرجال طلبا للنكاح؛[۲] محبت مرد برای زن و محبت زن برای مرد برای امر نکاح» ثالثا ملاصدرا در تائید سخن خود، آیه قرآن را بیان می کند که در آن صریحا هم جنس بودن مرد و زن بیان شده است. 💢با این حساب آیا نباید بگوییم که منظور صدرا درباره امور جسمی نکاح است که در جسم انسانی از منظر فلسفی، تعبیر حیوان امری کاملا رایج است و هیچ گونه توهینی نیز به همراه ندارد؟ خصوصا با توجه به بعضی عبارت های همین کتاب ملاصدرا که در یک جا می نویسد: «و اعلم أن العشق أقسام و المحبة متشعبة و المحبوبات كثیرة لا تحصى حسب تكثر الأنواع و الأشخاص. فمن أنواع المحبة محبة النفوس الحیوانیة للنكاح و السفاد لما فیه من حكمة بقاء النسل و حفظ النوع.[۳] بدان که عشق اقسامی دارد و محبت چند نوع است. و محبوب ها زیاد هستند که با توجه به تکثر انواع و اشخاص آنها قابل شمارش نیستند. از انواع محبت، محبت نفس های حیوانی در امر نکاح است! و این محبت به خاطر حکمت باقی ماندن نسل است. [۱]. الحكمة المتعالیة فى الاسفار العقلیة الاربعة، ج۷، ص: ۱۳۷. [۲]. الحكمة المتعالیة فى الاسفار العقلیة الاربعة، ج۷، ۱۷۲. [۳]. الحكمة المتعالیة فى الاسفار العقلیة الاربعة، ج۷، ص: ۱۶۴. #پاسخ_به_شبهات #ملاصدرا ➖➖➖➖➖➖➖➖ 🔴کانال 🌿فلسفه نظری🌿 @falsafeh_nazari

🔴‌شیخ شهاب الدین سهروردی براساس علم‌النفس عارفانه : در ابتدا طلبی در باطن بنده پدید می‌آید، اما با غلبه صفات نفس این حال ناپدید می‌شود. این ظهور و زوال متناوبآ ادامه دارد تا این‌که با کمک خدا حال غالب می‌شود و نفس را مقهور خویش می‌سازد و به‌این ترتیب آن حال در نفس، مقام و استقرار می‌یابد. از این مقام جدید احوالی پدید می‌آید و سیر پیشین تا رسیدن به مقام بعدی ادامه می‌یابد. براساس این توضیحات حال و مقام در اصل یک چیزند و تفاوتشان تنها در موقت یا دائم بودن است.  ➖➖➖➖➖➖➖➖ 🔴کانال 🌿فلسفه نظری🌿 @falsafeh_nazari

🔴 #علامه_حسن_زاده_آملی باطن تو در این دنیا، همان ظاهر تو در آن جهان است؛ «یوم تبلی السرائر» (طارق،۱۰) روزی که باطن ها آشکار شود..... 💠کانال 🌿فلسفه نظری🌿 @falsafeh_nazari

🔴سیداحمد فردید: عدّه‌ای گفته‌اند که هگل خواسته مسیحیت را یک جنبه‌ی فلسفی بدهد یعنی کلام مسیحی را تعبیر فلسفی کرده؛ ولی هگل در باطن ـlogos یعنی «عقل اوّل» را خدا گفته و حال آن‌که در مسیحیّت، عقل اوّلْ مسیح(ع) است و در اسلام پیغمبر(ص). امّا هگل این عقل اول را ـesprit نام می‌گذارد که یک عقل کلّی است [و] مظهرش را مسیحیّت میگوید. به نظر او یک وجود تامّ و تمام است که روان است و بعد به ترتیب قوس نزولی [را] طی می‌کند. افراد هر چه به روان نزدیک‌تر بودند، کامل‌تر هستند. در مسیحیّت، عیسی(ع) از همه به روان نزدیک‌تر و در نتیجه کامل‌تر است، امّا بعضی او را با اصل یکی کردند، یعنی ظاهر و مظهر را یکی گرفتند. در اسلام هم بعضی با پیغمبر(ص) چنین کردند و بعضی هم علی(ع) را با مظهر یکی کردند. هگل این ظاهر و مظهر را یکی می‌کند و نامش را روان می‌گذارد، بدون اینکه توجّه به دین داشته باشد، ولی به همین سبب[=یکی گرفتن ظاهر و مظهر] است که می‌گویند ”هگل در باطن فلسفه‌اش مسیحیّت را دارد“. #سید_احمد_فردید #هگل #مسیحیت ➖➖➖➖➖➖➖ 🔴کانال 🌿فلسفه نظری🌿 @falsafeh_nazari

🔴 #دکتر_ابراهیمی_دینانی ⬅️مقام اثبات با مقام ثبوت چه تفاوتی دارد؟ مقام اثبات، مقام پدیده و پدیداری است؛ در حالی که (مقام ثبوت) پدیده نیست و نمی توان از آن به عنوان یک پدیدار سخن به میان آورد. هر گونه اختلاف و جنگ و جدل، در مقام اثبات رخ می دهد. در مقام ثبوت، صدا نیست و آوازی به گوش نمی رسد. اصالت از مقام ثبوت است؛ ولی اگر مقام اثبات نبود، از اصالت نیز سخن به میان نمی آمد. ثبوت همیشه ثبوت است ولی تنها در مقام اثبات به ظهور می رسد. اثبات نیز اگر از پشتوانه ثبوت بی نصیب بود، نمی توانست شناخته شود. ➖➖➖➖➖ 💠کانال 🌿فلسفه نظری🌿 @falsafeh_nazari

🔴سخن با مسلمانانی که چیزی از فلسفه و کلام نمی‌دانند 💠علم فلسفه ، مادر تمامی علوم است. در این علم، انسان غریزه پرسش خود را ارضا می‌کند، و فلسفه در صدد تبیین عقلانی جهان است. 💠علم فلسفه، چیزی جز تبیین عقلانی عالم نیست. 💠شما اگر چیزی از معرفت شناسی، شناخت شناسی و وجود شناسی ندانید، چگونه می‌خواهید حقایق عالم را بفهمید؟ ⬅️بر فرض روزی به مُلحِدی بر خوردید که نه خداوند را قبول دارد، و نه هیچ دینی را، چگونه در مقابل او می‌خواهید از وجود خدا و حقانیت اسلام دفاع کنید؟ چگونه می‌خواهید در مقابل شبهات آنها مقاومت کنید، و چه تضمینی است که بعد مدتی شما هم مثل آنان نشوید و به انکار دین و خدا نپردازید؟ زیرا نه تسلطی به مباحث عقلی صرف دارید، و نه می‌توانید به صورت عقلانی از دین دفاع کنید. 💠و اگر ملحدی به دین به صورت اختصاصی نقدی انجام داد، شما که تسلطی به علم کلام ندارید، چگونه می‌خواهید در مقابل او بر فرض عقلانیت دین را اثبات کنید و معقولیت پذیری گزاره های اسلام را به او اثبات کنید؟ ⬅️در غیر این صورت، آیا شما چیزی جز مسلمان موروثی(شناسنامه ای) هستید؟ آیا در اسلام ایمان آوردن بدون تعقل مقبول است؟ 🔘جا دارد به این موضوع فکر کنید که واقعا شاخص های اولیه مسلمان بودن را دارید؟! #دین. #اسلام. #خدا. #آفرینش. #کلام. #فلسفه. ➖➖➖➖➖➖ 🔴کانال 🌿فلسفه نظری🌿 🆔 @falsafeh_nazari

🔴آیت الله صادق لاریجانی: ♨️علامه طباطبایی(ره)عنایت خاصی به تفکیک ادراکات اعتباری از ادراکات حقیقی داشته اند. تقریبا به نحو قطع می‌توان گفت که ایده ی اعتباریات آنطور که ایشان مطرح کرده اند ،از مکتوبات استاد بزرگش، مرحوم شیخ محمد حسین اصفهانی (معروف به کمپانی) اقتباس شده است... 🆔 @Falsafeh_nazari

🔴علامه طباطبایی و مفاهیم اعتباری در فلسفه ⬅️آیت الله صادق لاریجانی: ⬅️علامه طباطبایی(ره)عنایت خاصی به تفکیک ادراکات اعتباری از ادراکات حقیقی داشته اند. تقریبا به نحو قطع می‌توان گفت که ایده ی اعتباریات آنطور که ایشان مطرح کرده اند ،از مکتوبات استاد بزرگش، مرحوم شیخ محمد حسین اصفهانی (معروف به کمپانی) اقتباس شده است. 💠محقق اصفهانی در مواضع مختلفی از کتب خویش، به طرح و تدقیق در مساله ی اعتباریات پرداخته است ، از جمله در بحث احکام وضعیه و در بحث از حقیقت وضع و نیز در کتاب شرح مکاسب و در رساله ی حق و حکم. 💠در عین حال به نظر نمی‌رسد در مصادیقی از اعتباریات این دو محقق بزرگ: تلمیذ و استاد، با یک‌دیگر اختلاف داشته اند مثلا در تحلیل مفهوم "وجوب" محقق اصفهانی راهی طی کرده است و مرحوم طباطبایی راه دیگر . 💠حال این نکات تاریخی مساله را وا میگذاریم که بررسی دقیق آن احتیاج به طرح جزئیات بسیاری دارد که چندان دخلی در هدف این مکتوب ندارد . بحث اصلی را از این سوال آغاز می‌کنیم که: ⬅️ادراک اعتباری یعنی چه و ماهیت اعتبار چیست ؟ 💠 اعتبار به معنایی که اینجا مراد است ، یعنی شئی را که واقعا در عالم خارج ،مصداق مفهومی نیست ، در ذهن خود آن را مصداق آن مفهوم قرار دهیم تا به این وسیله آثاری را بر این کار مترتب سازیم. 💠مثلا اگر شخصی وارد اتاق شد ما بگوییم <<شیر آمد>> در حقیقت منحل به دو قضیه می‌شود: 💠(شخص مذکور شیر است ) و (شیر آمد) در قضیه اول شخصی را که مصداق مفهوم "شیر" نیست مصداق آن قرار داده ایم ، این کار یک اعتبار است . ⬅️ اعتبار به این معنا همیشه به توسط وهم و فرض حاصل می‌شود . 💠 به این ترتیب معلوم می‌شود که قوام هر اعتبار به قرار دادن شی ای به عنوان مصداق یک مفهوم است که خارجا مصداق آن نباشد. ⬅️منبع: معرفت دینی؛ ص ۲۰۸ و ۲۰۹. #علامه_طباطبایی. #صادق_لاریجانی. #فلسفه. #‌اعتباریات. ➖➖➖➖➖➖ 🔴کانال 🌿فلسفه نظری🌿 🆔 @falsafeh_nazari

⬅️ابوعلی سینا: ♨️امیرالمومنین علی(ع)مرکز حکمت،وآسمان حقیقت،وگنجینه عقل است وهمانا دربین صحابه فضیلت و برتری ایشان همانند برتری امر معقول است به امر محسوس است. 🆔 @falsafeh_nazari

♨️الحاد و بی اخلاقی، وحشی، بی عفتی و بی وجدانی ⬅️قابل توجه ملحد جماعت و غربگدایان ایرانی که دم از آزاد اندیشی و تمدن مدرن می‌زنند...! ♨️زمانی که ریچارد داوکینز گوی مسابقه را حتی از کمونیسم های سابق چین و شوروی می‌رباید و نظرات عجیب و غریبی جهت آزادی افکار و رهایی بشریت عرضه می‌دارد... 🆔 @falsafeh_nazari

🔴الحاد و بی اخلاقی، وحشی، بی عفتی و بی وجدانی ⬅️قابل توجه ملحد جماعت و غربگدایان ایرانی که دم از آزاد اندیشی و تمدن مدرن می‌زنند...! 💠زمانی که ریچارد داوکینز گوی مسابقه را حتی از کمونیسم های سابق چین و شوروی می‌رباید و نظرات عجیب و غریبی جهت آزادی افکار و رهایی بشریت عرضه می‌دارد...! ⬅️بمباران ایران با فیلم های مستهجن، نسخه اسطوره آتئیسم "ریچارد داوکینز...! 💠جناب اقای حجت الالحاد والملحدین، کاهن اعظم شیخ ریچارد داوکینز از پرچمداران آتئیسم ( کفر/ بی خدایی) ، گاها نظرات زیستی و فلسفی عجیب و غریب خود را به عرصه سیاست نیز وارد می‌کند. ⬅️این دانشمند ملحد که جزو پرچمداران این تفکر الحادی ، و از مراجع تقلید الحاد است، برای نجات کشور های مذهبی توصیه میفرماید که کشورهایی مانند "ایران" و‌ "واتیکان" را توسط فیلم های مستهجن بمباران کنند تا بلکه ایرانی ها نیز متمدن شوند...! 💠به گمانم ایشان کمی دیر به این فکر افتاده اند ، زیرا که سالیان درازی است که کشور هایی مانند ایران مورد شبیخون فرهنگی مدرنیته قرار گرفته اند و تبدیل به محل عرضه فیلم های مستهجن به صورت رایگان شده اند...! 💠 چه جالب است این فیلم های مستهجن در غرب، دارای قیمت های بالا است اما در ایران...! ⬅️به راستی دلیل این توصیه اخلاقی چیست؟!🤔 ⬅️شاید دلیل این توصیه اخلاقی‌، همان اظهار نظر جالب توجه ایشان است که گفتند: (( آموزش مذهب به کودکان ، کودک آزاری است)) وقتی آموزش مذهب به یک کودک ، در نظر ایشان ‌کودک آزاری معنا دهد ،‌یقینا بمباران با فیلم های مستهجن اخلاقی تلقی می‌گردد...! ⬅️این است افکار بیمار بی خدایان...! پ.ن:این پست تنها جنبه مصداق در تشریح برخی از جزئیات مدرنیته دارد. ⬅️منابع: 💠 Richard Dawkins today suggested broadcasting "loving, gentle, woman-respecting erotic videos" in Islamic theocracies as a means of challenging institutionalised religion 💠In a tweet he has since deleted, the controversial scientist and outspoken critic of religion asked: "Good idea to beam erotic videos to theocracies?" He clarified: "NOT violent, woman-hating porn but loving, gentle, woman-respecting eroticism." The predictable storm on social media drove Dawkins to delete the provocative tweet, though he maintained he was "bewildered by the hostile response". ⬅️دوستان برای مطالعه بیشتر به این دو آدرس مراجعه کنند: ♨️http://www.independent.co.uk/news/people/news/richard-dawkins-wants-to-lovebomb-iran--with-erotica-10015488.html?icn=puff-4 ♨️http://www.democraticunderground.com/1218179856 ➖➖➖➖➖➖ 🔴کانال 🌿فلسفه نظری🌿 🆔 @falsafeh_nazari

🔴تنظیمات ظریف و ویژه عالم ♨️ #قسمت_اول. ⬅️آیا تا کنون این جمله ی مُلحِد جماعت که ادعا می‌کنند "جهان شانسی به وجود آمده است" را شنیده اید؟ ⬅️آیا تا کنون این سخن خداناباروان که ادعا می‌کنند علاوه بر جهان ما میلیاردها جهان دیگر وجود دارد را شنیده اید؟ ⬅️آیا تا کنون این استدلال خداناباوران که ادعا می‌کنند در ابتدا انرژی وجود داشت و سپس از این انرژی به طور رندوم میلیارد ها جهان ایجاد شد را شنیده اید؟ ⬅️ آیا تاکنون استدلال هایی درباره ی "نظریه ی ریسمان و جهان های موازی" از زبان خداناباوران شنیده اید؟ ⬅️ آیا می‌دانید همه ی این سخنان که خداناباروان ایرانی به شدت تکرار می‌کنند دروغ است و صرفا برای فریب شما این سخنان را منتشر می‌کنند؟؟ 💠مجله ی آمریکایی فوربس(Forbes) 25 اکتبر 2016 رسما اعلام کرد: 💠هیچ مدرکی برای جهان های موازی وجود ندارد( کوچک ترین مدرکی وجود ندارد که نشان دهد غیر از جهان ما جهان دیگری وجود دارد): http://www.forbes.com/sites/startswithabang/2016/10/25/no-the-lhc-hasnt-shown-that-we-live-in-a-multiverse/#e25a7b754b19 💠خداناباوران جهان به شدت در شرایط سختی هستند و عملا دیگر هیچ دلیلی برای دفاع از دیدگاه خود مبنی بر عدم وجود خدا ندارند، چون تنها امید خداناباوران برای دفاع از دیدگاه‌شان مبنی بر رندوم و شانسی به وجود آمدن جهان این بود که ادعا می‌کردند ممکن است به غیر از جهان ما میلیارد ها جهان دیگر نیز وجود داشت باشد. 💠اینکه فقط یک جهان وجود داشته باشد به معنی مرگ قطعی و صد در صدی دیدگاه الحادی است. برای اینکه دلیل این موضوع را بدانید که چرا اگر فقط یک جهان وجود داشته باشد دیدگاه الحادی کاملا از بین خواهد رفت، ابتدا باید بدانیم که جهان فعلی ما بر چه ثابت ها و ویژگی هایی استوار است. ⬅️ همه‌ی ثابت ها و ویژگی های جهان( که تمام جهان ما بر آن ها استوار است) عبارتند از: 1. ثابت گرانش با مقدار: 6.673 10^11 m3 kg-1 s-2 2. ثابت پلانک با مقدار: 1.05457148 10^34 m2 kg s-2 3. جرم و انرژی پلانک (جرم و انرژی جهان اولیه) با مقدار: 1.2209 10^22 MeV 4. جرم الکترون و پروتون و نوترون با مقادیر: 0.511; 938.3; 939.6 MeV 5. ثابت کیهانی با مقدار: (2.3 10-3 eV)^-4 6. سرعت نور با مقدار: 299792458 m.s-1 7. ثابت هابل با مقدار: 71 Km/S/Mpc 8. جرم کوارک بالا, کوارک پایین و کوارک عجیب با مقادیر: 2.4; 4.8; 104 MeV 9. نسبت جرم الکترون به پروتون با مقدار: (1836.15)^-1 10. ثابت جفت شدگی گرانشی با مقدار: 5.9 10^-39 ⬅️این اعداد، اعدادی هستند که تمام جهان فعلی ما بر آن ها استوار است. نکته ی شگفت آور و غیر قابل انکار اینکه اگر هر کدام از اعداد بالا به اندازه ی یک هزارم یک تار مو کمتر یا بیشتر بود الان نه ما وجود داشتیم و نه هیچ سیاره و ستاره ی دیگری. 💠 این اعداد به اندازه ای دقیق و شگفت آور و غیر قابل انکار هستند که استیون هاوکینگ به ناچار اعتراف کرد: 💠 "واقعیت فوق العاده این است که این اعداد به طور بسیار دقیق و ظریف تنظیم شده اند که منجر به ظهور حیات شوند. به طور واضح مشخص است که محدوده ی بسیار کوچکی از مقادیر برای این اعداد وجود دارد که بتواند منجر به ظهور حیات هوشمند شود( اگر اعداد اندکی کمتر یا بیشتر بودن هیچ نوع حیات هوشمندی شکل نمی‌گرفت)." Hawking, A Brief History of Time, p.125 ♻️ #ادامه_دارد... #تنظیمات_ظریف. #اصل_آنتروپیک. #جهانهای_موازی. ➖➖➖➖➖➖ 🔴کانال 🌿فلسفه نظری🌿 🆔 @falsafeh_nazari

💠خداوند بی نهایت است و لامکان و بی زمان؛ اما بقدر فهم ما کوچک می شود و بقدر نیاز ما فرود می آید. 💠خداوند همه چیز می‌شود همه کس را به شرط اعتقاد؛ به شرط پاکی دل؛ به شرط طهارت روح؛ به شرط پرهیز از معامله با ابلیس ... 💢مگر از زندگی چه می‌خواهیم که در خدایی خدا یافت نمی‌شود و به شیطان پناه می بریم؟ "ملاصدرا" 🆔 @falsafeh_nazari

🔴تنظیمات ظریف و ویژه عالم ♨️ #قسمت_دوم. ⬅️به عنوان مثال ثابت گرانش را در نظر بگیرید. 💠حال یک تار مو را در نظر بگیرد و آن را به اندازه ی یک میلیارد بار نازک تر کنید( که عملا با چشم دیده نمی‌شود). اگر ثابت گرانش به اندازه ی این تار مو( که یک میلیارد بار نازک تر شده) کمتر یا بیشتر بود الان نه ما وجود داشتیم نه هیچ ستاره و سیاره ای. استیون هاوکینگ می‌گوید: "اگر سرعت گسترش جهان یک ثانیه بعد از بیگ بنگ، به اندازه ی یک بخش از صد هزار میلیون میلیون، کم تر بود جهان ما قبل از اینکه به وضعیت کنونی برسد در خود فرو می‌ریخت". Hawking, A Brief History of Time, p.122 💠آیا هنوز فکر می‌کنید امکان دارد جهان شانسی به وجود آمده باشد؟ پس اکنون ثابت کیهانی( که مربوط به سرعت گسترش جهان است) را درنظر بگیرید. 💠 اگر ثابت کیهانی به اندازه ی یک به روی یک تریلیون تریلیون تریلیون تریلیون تریلیون تریلیون تریلیون کمتر یا بیشتر بود، سرعت گسترش جهان یا آن قدر زیاد بود که جهان متلاشی می‌شد و یا آن قدر کم بود که جهان در خود فرو می‌ریخت!ـاین یعنی احتمال شانسی بودن برابر صفر است. 💠 استیون هاوکینگ مجددا می‌گوید: " اگر بار الکتریکی یک الکترون تنها اندکی متفاوت بود، ستارگان قادر به تولید هیدروژن و هلیوم نبودند که در نتیجه عناصر شیمیایی مانند کربن و اکسیژن که بدن ما را تشکیل میدهند تولید نمی‌شد. همچنین مدار الکترون در اتم پایدار نبود و در نتیجه ماده ای که الان می‌بینیم وجود نداشت". Hawking, A Brief History of Time, p.125 ♻️ #ادامه_دارد... #تنظیمات_ظریف. #اصل_آنتروپیک. #ثاپت_کیهانی. #تنظیمات_گرانش. ➖➖➖➖➖➖ 🔴کانال 🌿فلسفه نظری🌿 🆔 @falsafeh_nazari

💠جریان فکری آتئیسم (خداناباوری) با ارائه ظاهری زیبا، منطقی، علمی و ادعای اینکه حلال تمام مشکلات بشر بوده و عاری از نقص است، جوانانی که از سخت‌گیری های مذهبی و سرخوردگی های اجتماعی، عصیان زده شده اند را به خود جذب می‌کند... 🆔 @falsafeh_nazari

🔴آتئیسم و رهبران خونخوار آتئیسم 💠جریان فکری آتئیسم (خداناباوری) با ارائه ظاهری زیبا، منطقی، علمی و ادعای اینکه حلال تمام مشکلات بشر بوده و عاری از نقص است، جوانانی که از سخت‌گیری های مذهبی و سرخوردگی های اجتماعی، عصیان زده شده اند را به خود جذب می‌کند. 💠اما در زیر این ظاهر شیک، واقعیت های دیگری هم وجود دارد که آتئیست ها از بیان آن، گریزان اند! 💠آتئیسم اگر چه در دوران روشنگری و هم زمان با انقلاب فرانسه در اروپا، آغاز شد اما با شکل گیری کمونیسم در شوروی سابق و چین به اوج عینیت خود دست یافت. 💠تنها در دوران مائو و استالین، در حدود 80 میلیون نفر از پیروان ادیان و مخالفان سیاسی این دو رهبر خونخوار در چین و شوروی سابق، کشته شدند...! 💠 البته مجموعاً در دوران کمونیست بین سال های 1917 تا 1987 در حدود 110 میلیون نفر توسط کمونیسم کشته شدند(!) ⬅️این آمار، بالاترین تعداد کشتار در تاریخ جهان است...! ⬅️ آن را مقایسه کنید با آمار زیر که بیشتر به جنایات این حکومت آتئیسمی پی ببرید: 💠 تعداد کشته شدگان ارمنی، یونانی و آشوری توسط عثمانی در حدود دو و نیم میلیون نفر، تعداد کشته شدگان ایرانی در حملات وحشیانه اعراب تازه مسلمان(اهل‌سنت) به ایران در حدود 2 میلیون نفر، تعداد کشته شدگان مسلمان و مسیحی در جنگ های صلیبی در حدود 1 میلیون نفر، تعداد کشته شدگان دادگاه های تفتیش عقاید در قرون وسطی در حدود سه هزار نفر، و تعداد کشته شدگان توسط بن لادن در حدود سه هزار و پانصد نفر...! ⬅️البته این آمار برای بی اهمیت کردن کسانی که در جنگ های دینی کشته شدند نیست و جنایات دین‌داران نیز غیرقابل بخشش است، ولی شواهد تاریخی بیانگر این واقعیت تلخ است که آتئیسم در کشتن انسان ها، رکورد دار است آنهم با اختلاف بسیار بسیار زیاد...! 💠این قابل انکار نیست که کمونیسم مبتنی بر عقاید آتئیسم بود...! ⏪در واقع کمونیسم، به آتئیسم مسلح بود مگر نه آنکه کمونیسم برای بوجود آوردن "انسان نوین" و "آرمان شهر بدون دین"، شکل گرفت؟! ⬅️کارل مارکس معتقد بود که دین افیون توده هاست و کمونیسم باید با آتئیسم آغاز شود...! ⬅️لنین معتقد بود که یک مارکسیست باید ضد دین باشد...! 💠آنهم نه در نظر بلکه در عمل یعنی در جنگهای طبقاتی البته مغزهای متفکر نسل جدید آتئیسم همچون ریچارد داوکینز با ارائه توجیهاتی سعی در بی گناه نشان آتئیسم در این جنایت هستند::-))) ⬅️مثلاً آقای داوکینز، کمونیسم و آتئیسم را دو مقوله جدا از هم تلقی کرده و می گوید که جنایات کمونیسم به خاطر آتئیسم نبوده است...! 💠ایشان با آنکه یک دانشمند زیست شناس است، اما با این توجیه ساده انگارانه نشان داد که نه تنها از صداقت محققانه به دور است ،بلکه نسبت به عقایدش تعصب داشته و به خاطر فیلتر کردن مشاهداتش، وجه علمی ایشان هم کم اعتبار است! 💠استالین و مائو، کسانی نبودند که برای رسیدن به قدرت، به آتئیسم روی بیاورند بلکه آتئیسم در مرکزیت دُکترین آنها بود، تا زمانی که آتئیست ها، نقش عقاید آتئیسمی در کمونیسم را به صورت منصفانه و عمیق بررسی نکرده اند و به خطاهای آتئیسم در این باره اعتراف نکرده اند به عنوان پرچمدار یک مکتب فکری، قابل اعتماد نیستند...! 💠و همین که پایبند به نظام حقوق خصوصی نیستند، کلی فاجعه عرفی و اخلاقی می‌آفریند. ⬅️ اما در این مقوله جالب است بدانید آلکساندر سولژنیتسین، (نویسنده بزرگ روس که جایزه نوبل ادبی را هم دریافت کرده و برای افشای جنایات استالین، 20 سال را در تبعید به سر برد)، که به مدت 50 سال در مورد انقلاب روسیه تحقیق کرده، صدها کتاب خوانده، زندگی نامه صدها نفر از انقلابیون روسیه را بررسی کرده و عقایدش را در 8 جلد کتاب نوشته، خلاصه تمام تحقیقاتش در مورد جنایات کمونیسم را چنین بیان می‌کند: "بشر، خدا را فراموش کرده است...!" 💠این دلیل تمام آن چیزی است که رخ داده است. ➖➖➖➖➖➖ 🔴کانال 🌿فلسفه نظری🌿 🆔 @falsafeh_nazari

🔴تنظیمات ظریف و ویژه عالم ♨️ #قسمت_سوم. ⬅️ آیا هنوز هم فکر می‌کنید امکان شانسی به وجود آمدن جهان هست؟ پس اکنون مقدار جرم و انرژِی جهان اولیه( جرم و انرژی پلانک) را در نظر بگیرید. اگر این عدد به اندازه ی یک بخش از 10 به توان 10 به توان 123 کمتر یا بیشتر بود، اکنون هیچ نوع زندگی ای در جهان وجود نداشت. 💠استیون هاوکینگ درباره ی مجموعه اتفاقاتی که رخ داده تا جهان ما به مرحله ی کنونی رسیده و منجر به پیدایش حیات هوشمند شده است می‌گوید: " این روند و اتفاقات شبیه این است که بگوییم تعدادی میمون با دستشان بر روی ماشین تحریر بکوبند و به طور کاملا شانسی غزلیات شکسپیر را تولید کنند( اگر بخواهیم روند و اتفاقاتی که تا کنون رخ داده تا منجر به پیدایش حیات هوشمند شده است را با شانس توصیف کنیم مثل این است که یک میمون برای مدتی به طور کاملا شانسی بر ماشین تحریر بکوبند و در نهایت غزل شکسپیر را تولید کند)." Hawking, A Brief History of Time, p.123 💠از لحاظ علم آمار و احتمال با توجه به بی نهایت دقیق بودن این اعداد ( که اگر هر کدام به اندازه ی یک میلیاردم یک تاره مو کمتر یا زیاد تر بودند جهان فعلی ما وجود نداشت) امکان شانسی به وجود آمدن جهان برابر با صفر است. 💠تنها روزنه ی فرار دانشمندان خداناباور این است که استدلال می‌کنند ممکن است به جای یک جهان، میلیارد ها جهان وجود داشته باشد، در این صورت جهان ما و این اعداد که بی نهایت دقیق تنظیم شده اند شانسی هستند( به عبارت دیگر اینگونه استدلال می‌کنند که اگر میلیارد ها جهان به غیر از جهان ما وجود داشته باشد، پس این اعداد در هر یک از این جهان ها به طور رندوم و شانسی شکل گرفته است). 💠نکته ی بسیار مهم اینکه دقت این اعداد به حدی است که حتی اگر به غیر از جهان ما 10 و یا 100 و یا هزار جهان دیگر هم وجود داشته باشد، باز هم توجیهی برای بی نهایت دقیق بودن این اعداد نیست و دیدگاه بی‌خدایی با قطعیت از بین خواهد رفت. 💠در واقع تنها روزنه ی فرار برای دانشمندان خداناباور این است که به غیر از جهان ما میلیارد ها جهان دیگر وجود داشته باشد، که هم به صورت مجزا در این رابطه پست نوشتیم و هم در ابتدای مقاله نقدشان کردیم، برای مطالعه نقد جهانهای موازی می‌توانید از این پست شروع کنید: ➡️ https://eitaa.com/falsafeh_nazari/121 💠در این رابطه پل دیویس(Paul Davies) می‌گوید: ⬅️ "به چه تعداد جهان احتیاج هست تا بتوان ادعا کرد که جهان فعلی ما( با این دقت بی نهایت) شانسی است؟ تنها در صورتی که به غیر از جهان ما، 10 به توان 500 جهان دیگر نیز وجود داشته باشد( برای اینکه این عدد را درک کنید، 1 را در نظر بگیرید. اکنون 500 صفر جلوی آن بگذارید. دانشمندان خداناباور به این تعداد جهان احتیاج دارند تا بتوانند ادعا کنند جهان فعلی ما که بی نهایت دقیق تنظیم شده شانسی است)." Davies, The Goldilocks Enigma, p.192 ♻️ #ادامه_دارد... #اصل_آنتروپیک. #ثاپت_کیهانی. #تنظیمات_گرانش. #جهانهای_موازی. #پل_دیویس. ➖➖➖➖➖➖ 🔴کانال 🌿فلسفه نظری🌿 🆔 @falsafeh_nazari

🔴تضاد علم و آتئیسم ♨️یکی از ضربات مهلک به پیکره آتئیسم، در قرن ۱۹ وارد شد، هم زمان با اسکلت بندی بدنه فیزیک کوانتوم... 🆔 @falsafeh_nazari

🔴تضاد علم و آتئیسم ⬅️یکی از ضربات مهلک به پیکره آتئیسم، در قرن ۱۹ وارد شد، هم زمان با اسکلت بندی بدنه فیزیک کوانتوم. 💠فلاسفه الحادی و ملاحد، مهم ترین ادعایشان از در اثبات قِدَم ذاتی عالم(ازلیت ذاتی عالم)، این بود که می‌گفتند "ماده در عالم همیشه ثابت و بدون تغییر است، و قطعیت همیشگی دارد. ⬅️و در پایان نتیجه می‌گرفتند: "عالم ازلی و ابدی است ذاتا، لذا بی آغاز است و هرگز خلق نشده، لذا خدایی وجود ندارد." 💠فارغ از دلایل منطقی و علمی بسیار در رد ادعای ملاحد، یکی از ضربات فجیع به آنان توسط "کوانتوم مکانیک" صورت گرفت. 💠کوانتوم مکانیک می‌گوید: "در پیش بینی ذرات، هیچ قطعیتی وجود ندارد، در سطوح میکروسکوپیک نمی‌توان آینده یک سیستم را پیش بینی، و بتوان تکانه و مکان یک ذره را هم زمان اندازه گیری کرد." 💠در کوانتوم مکانیک، رَندوم عمل کردن ذرات، جزء ذات نظریه کوانتوم است، ذرات به وجود می‌آیند و بعد از بین می‌روند، این حقیقتی واضح از نبود قطعیت اجسام مرکب ،در کوانتوم فیزیک است. 💢نویسنده: #سینا_حیدری. ➖➖➖➖➖➖ 🔴کانال 🌿فلسفه نظری🌿 🆔 @falsafeh_nazari

🔴تنظیمات ظریف و ویژه عالم ♨️ #قسمت_پایانی. ⬅️شگفت آور اینکه اگر یک جهان وجود داشته باشد با قطعیت و بدون هیچ شکی واضح است که جهان طراحی شده است چون هیچگونه امکانی وجود ندارد که همه ی اعداد بالا با دقتی معادل یک میلیاردم یک تاره مو شانسی تنظیم شده باشند. شگفت آور تر اینکه دقت این اعداد به حدی است که اگر ده ها و یا صد ها و یا هزاران جهان دیگر به غیر از جهان ما وجود داشته باشد باز هم بدون هیچ شکی جهان ما طراحی شده است. 💠از آن شگفت ‌آور تر اینکه دانشمندان خداناباور برای فرار از نپذیرفتن خدا مجبورند دست به دامن این توهم بشوند که به تعداد 10 به توان 500 جهان دیگر به غیر از جهان ما وجود دارد( یعنی تریلیون تریلیون تریلیون تریلیون تریلیون تریلیون جهان به غیر از جهان ما که این نشان دهنده ی اوج جهالت و لجبازی آنها برای نپذیرفتن خداست). 💠از این نیز شگفت ‌آور تر اینکه حتی اگر به غیر از جهان ما 10 به توان 500 جهان دیگر هم وجود داشته باشد، باز هم ربطی به دیدگاه بی‌خدایی ندارد و پاسخی به این سوال که اصلا چرا به جای هیچ، چیزی وجود دارد نیست. 💠 در واقع خوده این مکانیزیمی که منجر به تولید 10 به توان 500 جهان شده است نیز احتیاج به طراحی شدن دارد و باید کسی آن را طراحی کرده باشد. 💠به طور خلاصه اگر یک جهان وجود داشته باشد( که تا این لحظه کوچک ترین مدرکی برای وجود جهانی دیگر در دست نیست و به عقیده ی اکثر دانشمندان تنها یک جهان بیشتر وجود ندارد و جهان های موازی صرفا یک توهم است) با توجه به بی نهایت دقیق تنظیم شدن این اعداد بدون هیچ شکی جهان طراحی شده است. اگر ده ها و یا صد ها و یا هزاران جهان دیگر به غیر از جهان ما وجود داشته باشد باز هم پاسخی به بی نهایت دقیق تنظیم شدن این اعداد نیست و بدون هیچ شکی جهان طراحی شده است. اگر به تعداد 10 به توان 500 جهان دیگر به غیر از جهان ما وجود داشته باشد( یعنی همان تعدادی که دانشمندان خداناباور می‌خواهند) باز هم ربطی به دیدگاه بی‌خدایی ندارد چون اولا پاسخی به این سوال که اصلا چرا به جای هیچ، چیزی وجود دارد نیست و ثانیا، این مکانیزمی که منجر به تولید این تعداد جهان شده خود احتیاج به طراحی شدن دارد. 💠دیدگاه بی‌خدایی هیچ جایگاه علمی در جهان ندارد و دانشمندان خداناباور صرفا از روی لجبازی و مشی اشتباه فلسفه پوزیتیویستی‌شان‌، وجود خدا را انکار می‌کنند. #اصل_آنتروپیک. #جهانهای_موازی. #جهانهای_چندگانه. #تنظیمات_ظریف. #قدرت_خداوند. #الحاد. #توحید. #وجود. ➖➖➖➖➖➖ 🔴کانال 🌿فلسفه نظری🌿 🆔 @falsafeh_nazari

🔴یک جرعه کتاب 💠دنیا، پُر از شگفتی ها و رازهاست. فکر می‌کنیم که آدم های نزدیکمان را می‌شناسیم، اما زمان با خودش چیزهایی می آورد که می‌فهمیم کمتر از آنچه فکر می‌کرده ایم، می‌دانیم؛ یعنی تقریبا هیچ. 💠همیشه بَخشِ بزرگترِ حقیقت، در سایه قرار دارد. حتی اگر بَخشِ روشن، بزرگتر شود، باز هم بُرد با سایه هاست ... "خابیر ماریاس" ➖➖➖➖➖➖ 🔴کانال 🌿فلسفه نظری🌿 🆔 @falsafeh_nazari

🔴وحدت وجود ◀️قسمت اول ✳️رویکردهای مختلف دربحث وحدت وجود @falsafeh_nazari ⬅️وحدت وجود همچون دیگر مباحث عرفانی و فلسفی در مهلکه تعداد آراء و نظرات مختلف و متفاوت گرفتار آمده است گرچه حقیقت ماهوی این بحث وحدت ویکسان نگری و یکسان بودگی هستی است ولی چون ناظران و متفکران متفاوتی به بحث در مورد آن پرداختند هویت واحد خود را وا می‌نهد و گرفتار تعداد آرا و نظرات می‌شود . قبل از ذکر آراء و نظرات مختلف در این بحث ذکرنکته ای ضرورت داردوآن اینکه بحث وحدت وجود آنگاه محمل طرح می یابد که با دو یا سه مفهوم و یا به عبارتی با کثرت در هستی روبه‌رو باشیم. @falsafeh_nazari ⬅️واصولاً اگر این چندگانگی( همان چندگانگی صوری به تعبیر عرفا) نباشد این بحث مجال طرح نمی‌یابد قلمروی منطقی بحث وحدت وجود آن است که بخواهد با فرض وجود کثرت( که فلاسفه آن را واقعی می انگارند) از وحدت سخن بگوید و اگر در جهان با این کثرت ظاهر روبه‌رو نباشیم و هرچه هست در ظاهر و باطن واحد بوده و واحد نمایانده شود،آنگاه بحث وحدت وجود جایگاهی برای طرح و بحث ندارد بنابراین توجه به این نکته ضروری است که بستر طبیعی طرح بحث وحدت وجود رویت عینی کثرت توسط ناظران از یک‌سو و سعی و تلاش برخی صوفیان و عارفان برای اثبات وحدت باطنی و ظاهری جهان از دیگر سو است . ⬅️حال بافرض این معنا که جهان به نظرِعقلِ ظاهر،متکثرودرنظر رویت باطن،واحداست رویکردهای کلی بحث وحدت وجود عبارت اند از: 💠ادامه دارد.... #وحدت_وجود #وحدت_موجود #کثرت_موجود #کثرت_وجود #وحدت_وجود_آفاقی #وحدت_وجود_انفسی #قسمت_اول ➖➖➖➖➖➖ 🔴کانال 🌿فلسفه نظری🌿 @falsafeh_nazari