✳️ مکانیسم استعماری! 🔹 حالا که این روزها شقيقه جامعه ایران زیر تهدید غرب برای چکاندن مکانیسم ماشه قرار دارد یادمان نرود که این قسمت از برجام چه اندازه خلاف عرف و قوانین بین المللی بوده و از این منظر برخی حقوقدان بین الملل از آن به عنوان یک استثنا یاد می کنند. فکرش را بکنید این بند چنان طراحی شده که اگر ج. اسلامی از سال انعقاد برجام تا الان، مو به مو آن را رعایت هم کرده بود، هر یک از طرفین به صرف فقط ادعا می توانست تمام تحریم ها را برگرداند. حتی لازم نیست این ادعا در شورای امنیت سازمان ملل یا یکی از مراجع بین المللی قضایی بررسی و صحت آن سنجیده شود، بلکه فقط با ادعا می توانند یک مملکت را ده سال عقب بیندازند. جالب و شوک آور آنکه در این فرایند هیچ حق اعتراضی یا حق بازبینی برای ج. اسلامی قائل نشده است. این قانون چنان طراحی شده که حتی اگر مشکل پیش آمده قابل حل هم باشد، باز می توان آن را نادیده گرفت و به عنوان یک اهرم فشار آن را اجرایی کرد. 🔹 من در حیرتم که چطور که کشوری اینچنین زیر یوغ چنین قانونی رفته و خودش با امضای خودش، از حقوق اولیه یک معاهده انصراف داده است. واقعا تیم مذاکره کننده ما در آن ایام چطور و چگونه فکر می کردند؟ تصورشان چه بود که حتی یا یک ماده یا تبصره هیچ مانع حقوقی برای ادعای واهی هم نسنجیدند. بخدا این برای سربه زیری و خجالت یک کشور کافی است که چطور زیر چنین بند استعماری را امضا کرده و سرنوشت ملتش را به دست دشمنش سپرده. انگار تیغ را به دشمن بدهی، دست خودت را هم ببندی، گردنت را هم در گیوتین قرار داده باشی و عجب که دهانت را هم برای فریاد دوخته باشی. #سلمان_کدیور @fararavi

با این وضع، هنوز کسی هست که تصور کند دنیای فردا، دنیای گفتمان است نه موشک؟! @fararavi

🔴بحران دهلی–واشنگتن پس از تعرفه‌های ۵۰٪ ترامپ 🔸۲۷ اوت ۲۰۲۵، ترامپ به‌دلیل خرید نفت روسیه، بر واردات از هند تعرفه ۵۰٪ بست. مودی چهار تماس پیاپی او را بی‌پاسخ گذاشت؛ نه مذاکره، نه امتیاز. در عوض، واردات نفت روسیه طی شش ماه ۴۰٪ افزایش یافت و پیوندهای دفاعی با مسکو عمیق‌تر شد؛ حدود ۶۰٪ تجهیزات نظامی هند روسی است. 🔹دهلی همچنین ادعای ترامپ درباره «جلوگیری از جنگ هسته‌ای هند–پاکستان» را رد کرد و او را به تحریف مکالمات متهم ساخت. 🔸پیامد اقتصادی: بیش از ۸۰ میلیارد دلار از صادرات هند به آمریکا زیر تیغ رفت؛ برآورد زیان‌ها: نساجی ۸، دارو ۷، کشاورزی۶ میلیارد دلار. در آمریکا، قیمت دارو و پوشاک رو به افزایش است و غول‌های هندی از اختلالات زنجیره هشدار می‌دهند. با این همه، محبوبیت مودی بالای ۶۰٪ مانده است. 🔹برنده جانبی: چین؛ تجارت چین–هند اوج می‌گیرد و ائتلاف کواد با بحرانی کم‌سابقه روبه‌روست. 🔻پ.ن ائتلاف «کواد» یک شراکتِ راهبردیِ غیررسمی میان آمریکا، هند، ژاپن و استرالیا برای حمایت از یک هند-آرامِ «آزاد، باز، باثبات و فراگیر» است. @fararavi

✅ ایران مایه‌ی عبرت سایر کشورها شد 🤔 🔻 سه درس "جنگ ۱۲ روزه" در مقاله فارین افیرز: ۱. در ساخت بمب اتم تعلل نکنید. ۲. فرض کنید قدرت‌های بزرگ حمله خواهند کرد. ۳. منتظر به نتیجه رسیدن دیپلماسی نباشید. 🔸 نتیجه گیری مقاله: تکیه بر آمریکا برای عمل به وعده‌‌هایش غلط است. اگر ایران بمب اتم داشت حمله نمی‌شد. @fararavi

معلم یا آینه‌ی عبرت ▫️طی روز‌های گذشته جناب روحانی در سخنانی از موضع یک معلم کاربلد و کارآزموده در حال ارشاد دستگاه حکمرانی برای اصلاح امور هستند. درحالی‌که کارنامه ریاست او بر دو دولت یازدهم و دوازدهم نشان می‌دهد نقشی که روحانی می‌تواند در بهبود وضعیت کشور داشته باشد از موقعیت آیینه عبرت است. دوره ریاست روحانی در قوه مجریه در دهه 90، دوره عقب‌گرد و پسرفت کشور است. ▫️رشد اقتصادی صفر در یک دهه، منفی‌‎شدن نرخ سرمایه‌گذاری، آغاز تورم‌های بالای 40 درصدی متوالی، افزایش سه‌برابری فقر مطلق، کاهش بیش از 35 درصدی درآمد سرانه به عنوان شاخص مهم رفاه عمومی، افزایش شکاف درآمدی از 11 برابری به 14 برابری، افزایش ضریب جینی، جهش نرخ ارز تا حدود 10 برابر، کاهش قابل ملاحظه ارزش پول ملی، غارت سرمایه مردم در بورس و... همچنین دو شورش اجتماعی در سال ۹۶ و ۹۸ و به‌علاوه شکست برجام، واقعیت‌های تلخ کارنامه دوره زمامداری روحانی است. ▫️نفرت از روحانی در فضای اجتماعی در حدی بود که حتی سه سال بعد از پایان دوره ریاست‌جمهوری او و در انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۱۴۰۳ مهم‌ترین راهبرد رقیب پزشکیان، منتسب کردن او به دولت سوم روحانی بود و یکی از راهبرد‌های اصلی پزشکیان در انتخابات نفی مطلق این انتساب بود. یعنی دو رقیب انتخابات هر دو بر پایگاه اجتماعی منفی روحانی اتفاق نظر داشتند. ▫️اسنپ‌بک یا سازوکار ماشه، نماد خوردن چوب و پیاز و فریب دادن مردم از سوی روحانی در ماجرای برجام است‌. آنچه روحانی و برخی از همراهان او درباره برجام و لغو تحریم‌ها و امکان‌ناپذیری نقض و خروج از آن و ماجرای اسنپ‌بک و... می‌گفتند، خلاف واقعیت بود. حالا روحانی و برخی دیگر برای ماستمالی ماجرای اسنپ‌بک می‌گویند چیزی نشده است و با اسنپ‌بک به قبل از برجام برمی‌گردیم. درحالی‌که امروز بازگشت به قبل از برجام یعنی بازگشت کشور به وضعیت سال ۱۳۹۲ که یک اوتوپیا و یک آرمان‌شهر است و ای کاش می‌شد به آن سال‌ها برگشت. اگر می‌شد احتمالاً یکی از بهترین بازگشت‌ها به گذشته‌های تاریخ این کشور بود. ▫️از همه این‌ها بگذریم تنها اگر «رسوایی فرانچسکو» برای هر دولتمرد سیاسی اتفاق افتاده بود، عطای سیاست و دولتمردی را به لقایش می‌بخشید و از میدان سیاست کناره می‌گرفت و سکوت را بر غوغا در این عرصه ترجیح می‌داد، نه این‌که از موضع یک معلم به ارشاد مردم و حکمرانی بپردازد. روحانی گرچه نمی‌تواند معلم خوبی برای حکمرانی باشد اما می‌توان از ناراستی‌ها، بدعهدی‌ها و ناکارآمدی‌هایش آیینه عبرتی ساخت و در اصلاح امور از آن کمک گرفت. ✍️ پرویز امینی @fararavi

🔴 احتمال وقوع جنگ ویرانگر میان ونزوئلا و آمریکا 🔷 در تحلیلی از مجله فارن پالیسی، ۳ سناریو احتمالی برای تحول موضع آمریکا در قبال ونزوئلا در سایه ادامه بحث در مورد توانایی ایالات متحده در سوق دادن این کشور به سمت یک تحول دموکراتیک مسالمت آمیز بدون لغزش به یک درگیری نظامی گسترده ارائه شده است. 🔷 این تحلیل پس از آن منتشر شد که دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، روز چهارشنبه اعلام کرد که در حال بررسی حمله به خاک ونزوئلا با هدف قرار دادن تجمع های مواد مخدر (کارتل ها) است که آنها را تهدیدی برای امنیت ملی آمریکا می داند. 1⃣ سناریوی اول : شورش داخلی 🔸 در این سناریو، واشنگتن حمایت لجستیکی و اطلاعاتی یا حتی حمایت نظامی مستقیم از طریق نیروهای فعلی خود در دریای کارائیب ارائه خواهد کرد، اما هدایت حمله را بر عهده نخواهد گرفت. 🔸 رهبران آمریکا ترجیح می دهند در تغییر رژیم ها در پشت صحنه بمانند، همانطور که در مورد خوان گوایدو، رهبر مخالفان ونزوئلا در سال 2019 رخ داد که ایالات متحده از او حمایت کرد و او را «رئیس جمهور انتقالی کشور» خواند؛ اگرچه او پس از آن در سرنگونی مادورو ناکام ماند. ⬅️ وقوع این سناریو به دلیل تفرقه و ضعف اپوزیسیون، در کنار قدرت دستگاه های امنیتی اطلاعاتی دولت ونزوئلا بعید است. 🔸 در نظر داشته باشید رهبر اپوزیسیون ونزوئلا ماریا کورینا ماچادو، جایزه صلح نوبل ۲۰۲۵ را با ادعای تلاش‌هایش در ترویج حقوق دموکراتیک و انتقال مسالمت‌آمیز از دیکتاتوری به دموکراسی را دریافت کرده است! 2⃣ سناریوی دوم : حمله نظامی 🔸 این سناریوی مستلزم استفاده ایالات متحده از نیروی نظامی مستقیم و قاطع است که شامل حمله شدید به تأسیسات نظامی ونزوئلا میشود، با احتمال مأمور کردن واحدهای نیروهای ویژه برای دستگیری مادورو و محاکمه او. 🔸خطرات بزرگ این گزینه درگیری با پدافند هوایی قوی ونزوئلا و لغزش درگیری به یک هرج و مرج گسترده که ممکن است سال ها به طول انجامد، با توجه به اینکه ونزوئلا شبه نظامیان وفادار به دولت و انبار بزرگی از سلاح دارد. 3⃣ سناریوی سوم : فشار دیپلماتیک 🔸 این سناریو محتمل است که ترامپ پس از یک سری حملات دریایی، پیروزی را اعلام کند و سپس برای خدمت به منافع آمریکا در زمینه های انرژی، مهاجرت و امنیت منطقه ای به کانال های دیپلماتیک بازگردد. 🔸 دولت ترامپ ممکن است طرح «چارچوب انتقالی دموکراتیک» را که توسط دولت قبلی پیشنهاد شده بود‌ را دوباره فعال کند که بر تشکیل یک دولت انتقالی مشترک بین اپوزیسیون و حزب حاکم، در ازای کاهش تدریجی تحریم ها و اجرای اصلاحاتی که انتخابات عادلانه را تضمین می کند، تاکید دارد. ✍ مجله فارن پالیسی @fararavi

✴️ صفحات مجازی مرکز جامع نوآوری و کارآفرینی دانشجو ‌🌐 اینستاگرام:daneshjoo_tec ‌ 🌐بله:http://ble.ir/daneshjoo_tec 🌐ایتا:eitaa.com/daneshjoo_tec 🌐تلگرام:https://t.me/daneshjoo_tec #مرکز_جامع_نوآوری_و_فناوری_دانشجو

🔰 تضمین می‌دهید؟ با این دست فرمان یعنی سیاست "رهاسازی فرهنگی" پنج سال دیگر، ده سال دیگر[خوب یا بد] یک جامعه ای تربیت و ساخته میشود. موافقان و مخالفان باید به دو سوال پاسخ دهند: ۱. ده سال دیگر در روابط فرهنگی و اخلاقی چه جامعه ای ساخته خواهد شد؟ ۲. تضمین میدهید آسیب آن جامعه کمتر باشد؟ ده سال دیگر برهانی، آقامیری، زیباکلام، رشیدی و امثالهم به جمهوری اسلامی معترض میشوند و باز طلبکارانه خودشان را از پاسخگویی مبرا می کنند. میشود جامعه را تغییر داد. تغییر ترس ندارد. جامعه جامد و ثابت نیست. اما نخبگان و متفکرانی که قصد ایجاد هر نوع تغییری در جامعه دارند باید توضیح دهند چه آینده ای برای جامعه می سازند. چه تضمین فرهنگی و اخلاقی برای جامعه دارید!؟ طلبکار میشوند. صبر کنید و ببینید. ✍ #علیرضا_زادبر @fararavi

🎥 مستند کوتاه «عروسی سرخ» 🛑 تاریخچهٔ جنگ‌های غافلگیرکنندهٔ اسرائیل 🔷 ایران چرا و چطور در جنگ ١٢روزه غافلگیر شد و چگونه پاسخ داد؟ 🔷 کدام دکترین تل‌آویو در تهران پیاده شد؟ @fararavi

🔰 افکار عمومی رژیم صهیونیستی درباره جنگ با ایران 🏢 اندیشکده تثبیت @fararavi

🔰 جنگ مواد مخدر یا جنگ نفتی؟ 🔷 نبرد جدید آمریکا در کارائیب @fararavi

#یادداشت 🔰 رفع تحریم یا خنثی‌سازی تحریم؟ 🔹 اخیراً اندیشکده «شورای اروپایی روابط خارجی» (European Council on Foreign Relations) تحلیلی به قلم «الی گرانمایه»، معاون بخش خاورمیانه و شمال آفریقای خود منتشر کرد که خلاصه آن بیان می‌کرد: «اروپا باید پس از اسنپ‌بک، به جای تشدید فشار، مسیر مذاکرات محدود و گام‌به‌گام با تهران را باز نگه دارد.» به نظر «الی گرانمایه»، آنچه می‌تواند جای امیدواری در رابطه با امتیازدهی ایران در مقابل غرب داشته باشد، حفظ مسیر دیپلماتیک و گام‌به‌گام است. 🔹 اکنون پرسش اساسی اینجاست که راهبرد ایران در مقابل رویه غرب و پیشروی گام‌به‌گام او چه باید باشد؟ آنچه مشخص است، این که غرب تحریم ایران و فشار دیپلماتیک را به عنوان یک اصل برای خود در نظر گرفته و مجموعه رفتارهای خود را در این چارچوب تعریف می‌کند. تا آنجا که اندیشکده آمریکایی شورای روابط خارجی آمریکا (CFR) یادداشتی به قلم «ری تکیه» (Ray Takeyh) منتشر کرد که چکیده آن بدین شرح است: «ایران سال‌هاست در میان تحریم‌های گسترده اقتصادی گرفتار است و تا حد زیادی از بازارهای جهانی جدا شده است. از این‌رو، اثرگذاری تحریم‌های جدید بیش از آنکه اقتصادی باشد، بُعد امنیتی دارد.» 🔹 پرواضح است که تحریم‌های غرب نقش یک دومینو برای ایجاد بحران‌های اجتماعی و امنیتی را ایفا می‌کند که هدف نهایی آن براندازی و تقابل با استقلال، آزادی و جمهوری اسلامی است. پس عملاً تعامل و نرمش و امتیازدهی نمی‌تواند درمان این ارتباط شکننده باشد. 🔹 در زمان مذاکرات برجام «الی گرانمایه» در گفت‌وگو با دویچه‌وله اظهار کرده بود: «در کابینه روحانی، بیش از نیمی از وزرا تحصیل‌کرده غرب هستند و می‌دانند چگونه با غرب سخن بگویند. این چیزی است که من آن را "فاکتور روحانی" می‌خوانم و این فاکتور تأثیر زیادی بر روند مذاکرات هسته‌ای داشته است.» اما نتیجه عملکرد «فاکتور روحانی» و امتیازات سخاوتمندانه‌ای که در آن برهه به غرب داده شد، به گفته رئیس بانک مرکزی وقت: «تقریباً هیچ!» بود. 🔹در واقع، به صورت کلی رویه دولت‌ها در جمهوری اسلامی یا بر مبنای رفع تحریم قرار گرفته و یا بر مبنای خنثی‌سازی تحریم. بررسی نتایج و دستاوردهای مذاکرات در ادوار مختلف به خوبی نشان می‌دهد که راهبرد رفع تحریم نمی‌تواند نتیجه‌بخش باشد و اساساً تجربه نشان داده است که نمی‌توان به آن امید داشت. اما آنجا که در جهت خنثی‌سازی تحریم پیش رفته‌ایم، موفقیت‌های بیشتری را کسب کرده‌ایم. 🔹 با آنکه «ری تکیه» هدف تحریم‌ها را جداسازی ایران از بازار جهانی عنوان می‌کند، اما «الی گرانمایه» در گفت‌وگو با دویچه‌وله اقرار می‌کند: «رهبری عالی جمهوری اسلامی شخصی بسیار عمل‌گرا هستند. ایران در دوران جمهوری اسلامی هیچ‌گاه تلاش نکرده که خود را از اقتصاد جهانی ایزوله کند.» او نقش ایران در عرصه بین‌الملل را وجه تمایز و برتری ایران بر برخی کشورها عنوان می‌کند که این عملکرد، حاصل تلاش‌ها بر مبنای خنثی‌سازی تحریم‌ها می‌باشد. ✍🏻 محمد حکیمی 🌐 فــــــــــــــرارویــــــــــــ... @fararavi