🔰 آمریکا و مسئله نظم؛ وقتی بهانه‌ها لو می‌روند 🔹 بهانه‌ای که آمریکا برای حمله به ونزوئلا مطرح کرده مبارزه با قاچاق مواد مخدر در نگاه اول شاید برای افکار عمومی غرب قابل‌فروش باشد، اما با یک مقایسه ساده فرو می‌ریزد. مسیرهای اصلی قاچاق سال‌هاست از مکزیک و آمریکای مرکزی می‌گذرد و شبکه‌های توزیع آن هم در داخل خود ایالات متحده فعال‌اند. اگر اراده‌ای برای مبارزه واقعی وجود داشت، میدان عمل جای دیگری بود. بنابراین روشن است که «مواد مخدر» در اینجا علت نیست؛ یک پوشش حقوقی و رسانه‌ای است. 🔹 مسئله اصلی ونزوئلا، مثل خیلی از پرونده‌های مشابه، سرپیچی از نظم مطلوب آمریکاست. کشوری که نه در مدار سیاسی واشنگتن می‌چرخد؛ نه منابع انرژی‌اش را در چارچوب خواست غرب مدیریت می‌کند و نه از پیوند با رقبای آمریکا ابایی دارد. چنین بازیگری حتی اگر تهدید نظامی مستقیمی هم نباشد، برای آمریکایی که هنوز خود را مرکز نظم جهانی می‌داند، قابل تحمل نیست. 🔹 از این زاویه، حمله به ونزوئلا بیش از آنکه یک عملیات امنیتی باشد، یک پیام سیاسی است؛ پیامی خطاب به دیگران که خروج از نظم آمریکایی، حتی در حیاط خلوت، بی‌هزینه نخواهد بود. این همان منطق قدیمی است که امروز با شدت بیشتری و البته با ابزارهای خام‌تر دنبال می‌شود. 🔹 نکته مهم‌تر اما جایی است که آمریکا دیگر زحمت اجماع‌سازی نمی‌دهد. بی‌اعتنایی به شورای امنیت و سازمان ملل، نشانه اقتدار نیست؛ نشانه این است که آمریکا دیگر نمی‌تواند مثل گذشته دیگران را پشت تصمیماتش ردیف کند. قدرتی که دستش پر است، قانون می‌سازد و نهاد می‌آفریند؛ قدرتی که دستش خالی‌تر می‌شود، قانون را دور می‌زند و یک‌جانبه عمل می‌کند. 🔹 از این منظر، اقدام آمریکا ناخواسته به تثبیت همان روایتی کمک می‌کند که سال‌هاست علیه او شکل گرفته: اینکه دیگر صلاحیت ناظمی نظم جهانی را ندارد و خودش به یکی از عوامل برهم‌زننده سازوکارهای بین‌المللی تبدیل شده است. این برای جبهه مقابل آمریکا یک فرصت روایی جدی است؛ فرصتی برای نشان دادن شکاف میان ادعاهای نظم‌سازانه واشنگتن و رفتار واقعی‌اش. 🔹 در نهایت، حمله به ونزوئلا بیش از آنکه نمایش قدرت باشد، اعتراف به یک بن‌بست است؛ بن‌بست آمریکایی که با جهانِ در حال تغییر کنار نیامده و هنوز می‌خواهد با ابزارهای قدیمی، واقعیت جدید را مهار کند. ✍ محمد علی رنجبر 🌐 فــــــــــــــرارویــــــــــــ.... @fararavi

🔰 ‌یادمان نرود که سران قوم لر اعدام شدند 🔹 ‌ظاهرا دشمن صهیونی-پهلوی روی بختیاری ها حساب باز کرده است. درست است که در بختیاری از حدفاصل درود تا ممسنی، علیرغم همه تلاش‌های بعد انقلاب، محرومیت وجود دارد اما احتمالا برخی ندادند که پهلوی اول، چگونه سران اصلی ایل را در سال ١٣١٣ اعدام کرد. محروم نگه داشتن منطقه بختیاری راهبردی تنبیهی بود.حال آن که بعد انقلاب اسلامی ایل بختیاری با جمعیت مطلقا تشیع بی تنش ترین در کشور بوده است.امام فرماندهی اصلی جنگ هشت سال را به یک بختیاری (سبزوار/محسن رضایی) سپرد. ‌🔹لیست سران اعدامی بختیاری را ببینید: ‌۱- سردار فاتح (محمدرضا خان بختیار) – از سرداران برجسته بختیاری و پدر شاپور بختیار (آخرین نخست‌وزیر دوران پهلوی) که در جریان سرکوب عشایر دستگیر و اعدام شد. ‌۲- محمدجواد خان اسفندیاری (سردار اقبال) – از رؤسای بختیاری که دستگیر و اعدام گردید. ‌۳- علیمردان‌خان چهارلنگ – از رهبران و فعالان بختیاری که علیه سیاست‌های دولت مقاومت کرد و اعدام شد. ‌۴- آقا گودرز بختیاری – یکی از سران ایل بختیاری که همراه دیگر بزرگان اعدام شد. ‌۵- مرادخان بویراحمدی – از رؤسای طایفه بویراحمد و از طرفداران مقاومت عشایری که اعدام شد. ‌۶- شیرعلی‌مردان بختیاری – به زندان قصر برده شد و در سال ۱۳۱۳ اعدام گردید. او فرزند بی‌بی مریم از زنان برجسته بختیاری نیز بود. ‌تاریخ بخوانید ✍ عبدالله گنجی 🌐 فــــــــــــــرارویــــــــــــ.... @fararavi

🔰 آمریکا اکنون فقط بر نفت دو کشور دسترسی ندارد؛ روسیه و ایران! 🌐 فــــــــــــــرارویــــــــــــ.... @fararavi

🔰 دکترین مونرو چیست و آمریکا چطور با آن اشغالگری می‌کند؟ 🔹 ترامپ: قدرت ما حتی از دکترین ۲۰۰ سالۀ «مونرو» هم فراتر رفته و ایالات متحده حالا صاحب‌اختیار مطلق قاره آمریکاست. دکترین مونرو مسئلۀ مهمی است، اما ما الان خیلی فراتر از آن رفته‌ایم؛ خیلی خیلی فراتر! حالا دیگر به آن می‌گویند «دکترین دانرو» (ترکیب نام دونالد + مونرو) 🌐 فــــــــــــــرارویــــــــــــ.... @fararavi

🔰 مادورو و رضاشاه 🔹 از سرعت سقوط مادورو و رئیس جمهور دزدی آمریکا تعجب میکنید؟ خب شهریور ۱۳۲۰ رضاشاه خودمان هم کمتر از ۸۰ ساعت دوام آورد. کشور توسط روس و انگلیس اشغال شد. رضاشاه به بندرعباس منتقل و با کشتی از کشور اخراج شد. محمدرضا نتوانست پدر را به ایران بازگرداند. ما هم این ذلت را تجربه کرده ایم. . 🔹 رضاشاه و خانواده‌اش در ساعات پایانی شب ۲۵ شهریور ۱۳۲۰ وارد اصفهان شدند و در منزل سرتیپ شعری فرمانده پادگان این شهر اسکان یافتند و فردای آن روز به منزل کازرونی از ثروتمندان و مریدان شاه رفتند و تا ۳۰ شهریور همانجا ماندند. صبح ۳۰ شهریور به یزد منتقل شدند و در منزل هراتی و بعد منزل سرهنگ پاشا مبشر اقامت کردند. او و همراهانش فردای آن روز وارد رفسنجان شدند و پس از صرف ناهار عازم کرمان شدند. آنان به منزل ابوالقاسم هرندی از خانهای شهر رفتند. 🔹 رضا شاه در شهر کرمان به بیماری عفونی گوش درد مبتلا شد. او تصمیم داشت چند روز در کرمان اقامت کند اما این درخواست با مخالفت کنسول انگلیس که اصرار داشت هر چه سریعتر از کشور خارج شود روبرو شد. او با عصبانیت به کنسول انگلیس گفت: «کجا بروم‌، من حتی ۵ ریال پول در جیبم ندارم.» کنسول گفت نگران نباشید همه مخارج سفر شما تأمین شده و بعداً از پسرتان وصول خواهد شد.» 🔹 رضاشاه تمایل داشت چند هفته در بمبئی اقامت کند و بعد رهسپار آمریکای جنوبی شود اما نمی‌دانست در انتخاب مقصد سفر هم اختیاری ندارد. 🔹 شاه و همراهان پس از ۴ روز اقامت در کرمان، به ناچار عصر روز چهارم مهر ۱۳۲۰ به طرف بندر عباس حرکت کردند. شب را در سیرجان ماندند و ظهر روز بعد در دهکده حاجی‌آباد ناهار خوردند و شب هنگام به بندر عباس رسیدند. او شب را در یکی از ساختمانهای ارتش به سر برد ولی به خانواده‌اش گفت در کشتی مسافربری انگلیس ـ هندی «بندرا» که قرار بود فردا آنان را به سوی بمبئی ببرد استراحت کنند. 🔹 رضاشاه پنجم مهر لباس نظامی را از تن درآورد و برای اولین بار لباس شخصی به تن کرد و وارد کشتی بندرا شد. فریدون جم و سایر درباریان و همراهان غیر از خانواده رضاشاه در اینجا از وی جدا شدند و کشتی در ساعت ۸ صبح به سوی بندر بمبئی در هند به راه افتاد. کشتی بسیار کند حرکت می‌کرد و او و خانواده اش ۹ مهر به ساحل بمبئی رسیدند. در ساحل یک انگلیسی به نام «کلرمونت اسکرین» که قبلاً سرکنسول بریتانیا در مشهد بود و به فارسی تسلط داشت وارد کشتی شد و به رضاشاه و همراهان گفت که حق خروج از کشتی ندارند. تعدادی سرباز هندی نیز مراقب بودند که هیأت ایرانی از کشتی خارج نشوند. «کلرمونت اسکرین» به رضاشاه گفت شما چند روزی در کشتی خواهید ماند و سپس به جزیره موریس در جنوب شرقی قاره آفریقا منتقل خواهید شد. او عصبانی شد و به مأمور انگلیسی گفت: «مگر ما بازداشت شما هستیم. شما حق ندارید برای ما تعیین تکلیف کنید. در تهران به من گفته بودند که به هر کجا بخواهم می‌توانم بروم. چرا اجازه نمی‌دهید من به آمریکای جنوبی بروم و چرا مانع می‌شوید که ما در بمبئی پیاده شویم؟» 🔹 کلرمونت در پاسخ فقط یک جمله گفت و آن اینکه «من اظهارات شما را تلگراف می‌کنم ولی فعلاً جز آنچه گفتم نمی‌توانم انجام دهم.» 🔹 هیأت ایرانی ۵ روز در هوای گرم و شرجی ساحل بمبئی در کشتی ماندند سپس در تاریخ ۱۴ مهر ۱۳۲۰ با قایق به یک کشتی برمه‌ای منتقل شدند. کشتی برمه‌ای در غروب ۱۴ مهر سینه ‌آبها را شکافت و پس از ۹ روز در ۲۳ مهر به بندر پورت لوئی پایتخت جزیره موریس رسید. چند تاکسی، رضاشاه و هیأت همراهش را به اقامتگاهشان در جزیره بردند. ✍ علیرضا زادبر 🌐 فــــــــــــــرارویــــــــــــ.... @fararavi

💢 دلیل اصلی حمله ترامپ به ونزوئلا چه بود؟ این گزارش به بررسی ابعاد و دلایل اصلی حملات دولت دونالد ترامپ علیه کشور ونزوئلا و نیکولاس مادورو می‌پردازد. @fararavi

«ایران، بین دو تخیّل» آیا وضعِ موجودِ اقتصادی، قابل‌قبول است؟ خیر! پس چگونه است که دو گروه -که هر دو آسیب‌پذیرند- در مقابل یکدیگر موضع می‌گیرند و روایت‌هایی متضاد ارائه می‌دهند؟ گروه اول، تصویری آرمانی پس‌ذهن خود دارد: «آرمان‌شهر». یعنی باور دارند می‌شد بهتر بود، اما اکنون نیست… گروه دوم، کابوسی پس‌ذهن خود دارد: «ویران‌شهر». یعنی می‌بینند که وضعیت می تواند از اینی که هست، به‌مراتب بدتر باشد… این، مبارزه‌ای است بر سر دو روایت از واقعیت؛ نبردی برای تسلطِ «تخیلات» بر ذهن جمعی. تخیل غیر از توهم است. تخیل، تصورِ وضعی دیگر است؛ اما توهم، تصدیقِ آن وضع دیگر به‌جای واقعیت موجود. ایران امروز، میان دو تخیل گسترده در نوسان است: ۱. تخیلِ آرمان‌شهری ۲. تخیلِ ویران‌شهری هر دو تخیل، هم می‌توانند امیدبخش باشند و هم ویرانگر؛ یکی با آرزوی آنچه نیست، دیگری با ترس از آنچه ممکن است بیاید. «رحمان رزم پا» @fararavi

🔰 قسمت سوم گفتگوی ویژه خبری اِخوار 🎙️ بحث و گفت وگوی جذاب و خَش مجری و کارشناس تقریبا زبده بین المللی 🌐 فــــــــــــــرارویــــــــــــ.... @fararavi

🔰 تعارض های دوگانه در واقعیت های بین المللی 🔹 توییت ۱۲ دی ۱۴۰۴ ترامپ نسبت به معترضان ابراز نگرانی میکند و برای شلیک به معترضان ایرانی توییت میزند و ایران را تهدید میکند که اگر به سمت معترضان شلیک کند ، آمریکا به نجات معترضان خواهد آمد. 🔹 اما پس از گذشت یک هفته در تاریخ ۱۸ دی ۱۴۰۴ ، در واکنش به شلیک پلیس مهاجرت به یک زن در ایالت مینه سوتا گفت : که پلیس از خودش دفاع کرده است چون نیروهای امنیتی توسط مهاجران مورد حمله و هدف قرار می‌گیرند! 🔹 آنچه میبینیم واقعیت هایی است که نسبت به سایر کشورها ضدیت به مردم و حقوق بشر نامیده میشود اما نسبت به خود آمریکا حق دفاع! 🌐 فــــــــــــــرارویــــــــــــ.... @fararavi

ببینیم و ایستادگی را تمرین کنیم

‌🔰 آیا باید بترسیم؟! 🇮🇷🇮🇷🇮🇷 🌐 فــــــــــــــرارویــــــــــــ.... @fararavi

🔰 آیا رفتار آمریکا در حرکت کشتی های جنگی نشانه ای از نزدیک شدن جنگ است؟ 🔷 برای پاسخ به این پرسش، ۵ استدلال را بررسی میکنیم؛ 🔹 استدلال اول : چرا جنگ ترکیبی، جایگزین جنگ کلاسیک شده است؟ در گذشته، قدرت‌های استکباری با بمباران مستقیم به اهداف خود می‌رسیدند. امروز، با وجود توان موشکی و پهپادی ایران که حتی ناوگان غول‌پیکر آمریکا را در معرض خطر قرار می‌دهد، #جنگ-سخت به گزینه‌ای پرهزینه و پرریسک تبدیل شده است. به همین دلیل، دشمن به جنگ ترکیبی روی آورده؛ جنگی که در آن تحریم‌های اقتصادی، جنگ رسانه‌ای و تحریک ناآرامی‌های اجتماعی، جایگزین گلوله شده‌اند. بنابراین میتوان نتیجه گرفت که حرکت ناوها به سمت خلیج فارس نیز نه برای جنگ، بلکه برای تقویت این روند روانی طراحی شده است. 🔹 استدلال دوم : تحریم‌ها جایگزین جنگ شده‌اند، نه مقدمه آن؛ تحریم‌های اقتصادی علیه ایران با دقت جراحی طراحی شده‌اند تا فشار را بر #معیشت-مردم وارد کنند، نه بر پادگان‌ها. این امر نشان می‌دهد که دشمن هنوز به کارآیی این ابزار ایمان دارد و نیازی به گام خطرناک جنگ نظامی نمی‌بیند. تشدید تحریم‌ها نشانه نیاز به جنگ نیست، بلکه نشانه اعتماد دشمن به اثربخشی ابزارهای غیرنظامی است. 🔹 استدلال سوم : فضای مجازی، میدان نبرد اصلی است؛ نکته شگفت‌انگیز اینجاست: اگر هدف دشمن جنگ نظامی بود، اولویت اول، هدف قرار دادن پایگاه‌های موشکی یا سامانه‌های دفاعی ایران می‌بود. اما تمرکز اصلی بر تحریک نارضایتی‌های اجتماعی از طریق شبکه‌های مجازی است. این امر ثابت می‌کند که هدف، شکستن انسجام داخلی جامعه از درون است، نه نبرد نظامی از بیرون. فضای مجازی به میدان نبرد کم‌هزینه تبدیل شده که در آن یک پست تحریک‌آمیز، جایگزین هزاران گلوله شده است. 🔹 استدلال چهارم : دشمن از عبور از خط قرمز بازدارندگی می‌ترسد؛ الگوی اقدامات خصمانه همواره در محدوده‌ای طراحی شده‌اند که از واکنش نظامی ایران جلوگیری کنند. این امر نشان‌دهنده محاسبه دقیق دشمن است؛ او می‌داند که عبور از خطوط قرمز ایران (مانند تجاوز به حریم هوایی یا حمله به زیرساخت‌های حساس) می‌تواند زنجیره‌ای از واکنش‌های غیرقابل پیش‌بینی را آغاز کند که حتی برای آمریکا هم کنترل‌ناپذیر خواهد بود. 🔹 استدلال پنجم : بازدارندگی ایران؛ اینجاست که نقش تاریخی توان نظامی ایران آشکار می‌شود. سامانه‌های موشکی دقیق، ناوگان پهپادی پیشرفته و عمق استراتژیک در محور مقاومت، هزینه جنگ با ایران را برای دشمن به رقمی غیرقابل تحمل تبدیل کرده‌اند. این بازدارندگی معتبر، جنگ سخت را از یک گزینه عملیاتی به یک کابوس استراتژیک برای دشمن تبدیل کرده است. همین عامل است که امروز دشمن به جای جنگ، به تحریم و جنگ رسانه‌ای روی آورده است. 🌐 فــــــــــــــرارویــــــــــــ.... @fararavi