ضرورت ورود نهادهای نظارتی به قرارداد بیمۀ تکمیلی بازنشستگان
🔹پس از حواشی گسترده درباره قرارداد جدید بیمه تکمیلی بازنشستگان، امروز اخباری از توافق سازمان تأمین اجتماعی و کانون عالی بازنشستگان منتشر شد؛ اما شنیدهها نشان میدهد تصمیماتی که گرفته شده احساسی است و میتواند به زیان بازنشستگان تمام شود.
🔹طبق اطلاعات رسیده، مدیرعامل تأمین اجتماعی در جلسهای با حضور نمایندگان دستگاههای امنیتی، با وجود تغییر چندباره نظر خود، در نهایت رقم سنگین حقبیمه پیشنهادی کانون عالی و شرکت آتیهسازان حافظ را پذیرفته است؛ رقمی که با رشد «خارج از عرف» همراه بوده است. گفته میشود هدف از این اقدام، کاهش فشارهای رسانهای بوده.
🔹در این میان، موضعگیری عجیب کانون عالی بازنشستگان دربارۀ رقم سنگین حق بیمه، پرسشهای جدی ایجاد کرده؛ چرا بهجای دفاع از حقوق بازنشستگان، در مصاحبههای متعدد عملاً از مواضع شرکت بیمه حمایت میشود؟
این موضوع پرسشهایی ایجاد کرده که تاملبرانگیز است:
🔸شرکت بیمهگر چه مبالغی و در چه قالبی به کانونها یا افراد مرتبط پرداخت کرده است؟
🔸وجوه بیمه افرادی که از خدمات استفاده نکردهاند چگونه به حساب کانونعالی واریز شده و کجا هزینه شده؟ چرا این مبالغ به تأمین اجتماعی بازنگشته است؟
🔸چرا همیشه قرارداد بیمۀ عمر از طریق یک کارگزاری منتسب به فرزند یکی از مدیران کانون انجام میشود؟ رقم چند صد میلیاردی کارمزد چگونه و به چه افرادی پرداخت میشود؟
🔸چرا برخی اعضای کانون تنها چند روز بعد از عقد قرارداد، با الحاقیهای محرمانه تعهدات بیمهای بازنشستگان را کاهش دادهاند؟
🔸با وجود گزارش رسمی اداره کل بازرسی تأمین اجتماعی که اعلام کرده چند شرکت بیمه نرخ بسیار پایینتری ارائه دادهاند و قرارداد میتواند حدود ۵۰۰ میلیارد تومان ارزانتر بسته شود، چرا کانون بدون ارائۀ دلیل، دوباره همان شرکت گرانتر را انتخاب کرده است؟
🔸نقش یکی از مدیران کانون عالی و باجناق او که ۱۴ سال پیش همزمان با آغاز این قراردادها وارد همان شرکت بیمهگر شده و اکنون در آستانۀ انتصاب به مدیریت ارشد همان شرکت است چیست؟
🖼با توجه به حجم بالای ابهامات، ورود فوری و جدی نهادهای نظارتی برای توقف تصمیمات مشکوک و جلوگیری از تضییع حقوق بازنشستگان ضروری است. این موضوع باید شفاف، دقیق و بدون ملاحظه بررسی شود.
@Farsna
