eitaa logo
والقلم ومایسطرون
151 دنبال‌کننده
25 عکس
5 ویدیو
66 فایل
✅ یادداشتهای من ؛ ✍ #تاریخی ✍ #فلسفی ✍ #کلامی ✍ #اجتماعی ✍ #بصیرتی در کانال "والقلم ومایسطرون" ؛👇 🆔http://eitaa.com/joinchat/79364100Cd909dde3a7 ✅سایت؛ http://Www.z-gelayeri.ir
مشاهده در ایتا
دانلود
🇮🇷🇮🇷 🇮🇷🇮🇷 💠امام خمینی به عنوان یک مرجع بزرگ شیعی و صاحب نظرات دقیق فقهی، اصولی، فلسفی و عرفانی و سبک جدید در فقه و دعب جدید در عرفان اسلامی و طرح مبحث نظری ولایت فقیه و حکومت اسلامی انقلاب مد نظر خود را بر پایه حکومت عدل اسلامی طرح ریزی و به مردم معرفی کرد از طرفی هوشیاری و بینش دقیق و عمیق سیاسی ایشان در برخورد با مسائل و مباحث جدید به روز سیاسی ایشان را رهبری سیاسی با آگاهی دقیق به زمان خود معرفی می کرد. ↙️ از سویی تربیت شاگردانی قوی برای مبارزه با شبهات سیاسی، فرهنگی، علمی، مذهبی مانند شهید آیت ا… مطهری،شهید آیت ا.. بهشتی، شهید آیت ا… مفتح، شهید آیت ا…سعید ی، شهید آیت ا… مصطفی خمینی، آیت ا… خامنه ای، آیت ا… هاشمی رفسنجانی به مبارزه همه جانبه با پهلوی و طرفداران آنها پرداخت این یکی از اقدامات امام بود زیرا در آن زمان علاوه بر شبهات سیاسی برخی روشنفکران نوظهور با کلمات پر طمطراق به ایدئولوژی انقلاب نیز خدشه و شبهه وارد می کردند و شاگردان امام به رفع و دفع این شبهات می پرداختند. ✨🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 ✨ @gelayeri_babolkenari ✨🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴
🇮🇷🇮🇷 🇮🇷🇮🇷 🔷🔹 دلیل سوم آن که امام مبارزات مسلحانه را در آن شرایط جایز نمی دانستند و بیشتر به انقلاب ایدئولوژیک تأکید داشتند از طرفی جریانها و احزاب دیگر مثل حزب توده و نیز جریان ملی مذهبی به دلیل تفکرات و دلبسته به شوروی و بعضاً آمریکا و نیز داشتن اعتقادات خاص نه تنها مورد توجه امام نبودند، حتی از دیدار با آنها نیز امتناع می کردند مردم نیز گرایشی به آنان نداشتند 🔹 لذا می بینیم آنها در انقلاب سهم چندانی نداشتند و پس از انقلاب نیز دچار تضاد با انقلاب اسلامی شدند و کنار کشیدند و حتی طرحهای بر اندازی در مقابل نظام ارائه می دادند به هر شکل با دلائل ۳ گانه ای که ذکر شد روشن گردید که انقلاب مردم ایران انقلاب دینی و مذهبی بود و دین نقش اصلی در این تحول عظیم و معجزه قرن ایفا نمود. ✨🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 ✨ @gelayeri_babolkenari ✨🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
؛☀️🕊🌹﹏❣ ؛🕊🌹🌟 ؛🌹🌟 ؛︴ ؛❣ ✨ بسْمِ الله الرَّحْمَنِ الرَّحِیمِ ✨ 🌟امام علي عليه السلام فرمود: هَلَكَ فِيَّ رَجُلاَنِ: مُحِبٌّ غَال، وَمُبْغِضٌ قَال. دو كس درباره من هلاك شدند: دوست غلو كننده و دشمن كينه توز! 📚 نهج البلاغه . ح117 . 🌴🌴🌴🌴🌴 🌤شنبه🌤 ☀️ 26 آبان 1397 ش 🌙 09 ربيع الاول 1439 ه.ق 🎄17 نوامبر 2018 م ✨ @gelayeri_babolkenari ❣ ︴ 🌹🌟 🕊🌹🌟 ☀️🕊🌹﹏❣
🔗 سلسله بحثهای تاریخ ادیان، فرق و مذاهب ؛🇮🇷 💥👈 ✨🇮🇷🌼🌼🌼🇮🇷 ✨ @gelayeri_babolkenari ✨🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴
🇮🇷🇮🇷 🇮🇷🇮🇷 💠اگر با دقت آنچه گذشت را مرور کنیم به خوبی روشن می شود که نگاه حکومتها به دین به چه شکلی بوده است به طور کلی در طول تاریخ حکومتهایی که بر ایران حکومت می کردند در مواجهه با دین چهار نوع نگاه داشتند: 1⃣حکومت 2⃣حکومت 3⃣حکومت 4⃣ حکومت ✨🇮🇷🌼🌼🌼🇮🇷 ✨ @gelayeri_babolkenari ✨🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴
🇮🇷🇮🇷 🇮🇷🇮🇷 ⭕️قبل از آن که به بررسی موضوع بپردازیم ذکر دو نکته ضروری می باشد، 1⃣مراد از دین معنای مطلق آن می باشد نه دین خاص، 2⃣در تعاریفی که از اعتقادات دینی می شود دو تعبیر و واژه به چشم می خورد، 👈 سکولاریزم و لائیک، سکو لاریستی ها بر این عقیده اند که دین جایگاه معنوی خود را دارد اما نباید در امور سیاسی دخالت کند و لائیکها نظر اعم دارند آنها یا بی دینند و یا دین را با مسائل سیاسی در تعارض و تزاحم می بینند و خوی دین ستیزی دارند. با چشم پوشی از اثبات یا نفی وجود چنین حکومتی بر اساس آنچه که در این نوشتار گفته شد با ظهور زرتشت ماهیت این حکومت عوض شده و به حکومت تبدیل شد. ✨🇮🇷🌼🌼🌼🇮🇷 ✨ @gelayeri_babolkenari ✨🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴
🇮🇷🇮🇷 🇮🇷🇮🇷 مادها با توجه به یافته هایی که از تاریخ به ما رسیده است حکومتی بود که چندان به دین اهمیت نمی نهاد، به بیان دیگر دین در ارکان حکومتی راهی نداشت اگر چه آن را مطلقاً نفی نمی کردندچنان که پیش از این نیز به آن اشاره شد لذا، آنها سکولار بودند یعنی نگاهشان بود. یا چشم پوشی از این موضوع که پایه گذار اصلی حکومت پارسیها یعنی کوروش بزرگ را که برخی محققین ذالقرنین قرآن می نامند که، برخی ادله نیز مساعد آن است تقید و تعهد پادشاهان پارسی به امور دینی از مسلمات است، به گونه ای که حاکمان پارسی قبل از تشکیل امپراطوری خود در واقع خود از موبدان بزرگ بودند لذا حکومت اول پارسیها را می توان حکومت تعریف کرد. ✨🇮🇷🌼🌼🌼🇮🇷 ✨ @gelayeri_babolkenari ✨🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴
🇮🇷🇮🇷 🇮🇷🇮🇷 (پارتها) و دین 📌 آنگونه که مستندات ما روشن می کنند و احوالات پادشاهان نیز گویای آن است اصولاً پارتیها بودند. بدین شکل که به موضوع دخل دین در حکومت بسیار حساس بودند تا جایی که زمان بلاش دوم رفت و آمد او به معبد زرتشتیان از ضعفهای او از نگاه بزرگان پارتی محسوب می شد و در نامه اردوان به اردشیر با بکان با تندی و لحن تحقیر آمیز او را مغ زاده خطاب می کند که همه نشان از دین گریزی این حکومت دارد و دلیل دیگر بر این مدعا نوع دینی است که آنها به آن اعتقاد داشتند که همان دین «هلنی» که بت پرستی بود می باشد یعنی دینشان بی دینی بود. دلیل سوم آن که آنها تعصبی به مذهب نداشتند از این رو آنها با در آمیختن با هر فرهنگ با مذهب خاص به آن گرایش پیدا می کردند. ✨🇮🇷🌼🌼🌼🇮🇷 ✨ @gelayeri_babolkenari ✨🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴
🇮🇷🇮🇷 🇮🇷🇮🇷 🔷 این دوره، دورۀ دین مداری محض بود بساری از منازعات نظامی سیاسی و لشگر کشی ها در این دوره بر سر دین بود این حکومت محض و بسیار متعصب بود داستان مانی و مزدک و نحوه برخورد با آنها و پیروانشان موید این ادعا ست و نیز اواسط حکومت ساسانیان جنگ هایی که به دلیل تقابل عیسویت و زرتشتی شکل می گرفت دال بر این موضوع است، 🔹 اهمیت دین در حکومت به حدی بود که یزگرد اوّل وقتی سیاست باز را اتخاذ کرده بود و به مسیحیان روی خوش نشان داد او را یزگرد بزهکار و نهایتاً به دست موبدان به قتل رسید با گفته های پیشین به این نتیجه می رسیم که حکومت ساسانیان حکومت دین مدار بود. ✨🇮🇷🌼🌼🌼🇮🇷 ✨ @gelayeri_babolkenari ✨🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴
🇮🇷🇮🇷 🇮🇷🇮🇷 💠 پس از ورود اسلام به ایران اولین حکومت جامع و قدرتمند ، ، حکومت صفویه است. این حکومت را هم می توان حکومت دین مدار نامید برخی بر این عقیده اند که این حکومت حکومت دینی بوده است زیرا پس از جریان شاه تهماسب و محقق کرکی اوّلاً حکومت صفوی از حالت حکومت شیعی صوفیانه خارج و به حکومت شیعی فقاهتی گرایش پیدا کرد از طرفی با توجه به طرح محقق پادشاه مأذون از ولی فقیه بود پس حکومت حکومتی دینی بود از نظر ما باید گفت حکومت صفویه در پاره ای از عمر خود حکومت دینی و به طور کلی حکومت بود. ✨🇮🇷🌼🌼🌼🇮🇷 ✨ @gelayeri_babolkenari ✨🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴