🖋جنگ نرم و جنگ سخت؛ شباهت ها و تفاوت ها 🔸تفاوت #جنگ_نرم و #جنگ_سخت - بخش اول #بازنشر ✅ کانال رسمی اندیشکده راهبردی فتح

📍«محمدعلی موسی‌‌پور» سریال گاندو۲ کیست؟! 🔹 فصل دوم سریال گاندو روایتی حول محور نفوذ و حضور افراد دو تابعیتی در وزارت خارجه و تیم مذاکرات هسته‌ای می‌باشد. 🔸در گاندو۲ فردی دو تابعیتی به نام موسی‌پور با نقش‌آفرینی شهرام قائدی به تصویر کشیده می‌شود که با سیستم اطلاعاتی انگلیس(MI6) ارتباط دارد. 🔹 موسی‌پور با همکاری دستگاه‌ جاسوسی انگلیس، قصد نفوذ در سرویس اطلاعاتی کشور و همچنین جاسوسی در مذاکرات هسته ای را دارد. 🔸 موسی‌پور سریال گاندو۲ همان #محمد_علی_شعبانی، از مشاوران #سابق محمدجواد ظریف و یکی از افراد دو تابعیتی تیم مذاکرات هسته‌ای می‌باشد. 🔹 شعبانی کارآموز سابق شورای ملی ایرانیان آمریکا یا #نایاک در سال ۲۰۰۷ (۱۳۸۶) است. او همان سال به #اسراییل سفر کرد و با نهادها و افراد بسیاری از جمله مئیر جاودانفر دیدار کرد. 🔸 وی ۱۳۹۰ به ایران برگشت و «برغم سفر به اسراییل و کار در نایاک» کارمند #حسن_روحانی در #مرکز_تحقیقات_استراتژیک_مجمع_تشخیص_مصلحت و #سردبیر نشریه انگلیسی مرکز تحقیقات شد!!! 🔹 شعبانی در مذاکرات هسته‌ای نقش #مسئول رسانه ای و اطلاع رسانی تیم مذاکرات را برعهده داشته و در زمان مذاکرات هسته‌ای نیز از برجام در رسانه‌های‌ غربی دفاع می‌کرد. 🔸 به گفته جواد کریمی قدوسی، نماینده مشهد در مجلس، شعبانی در طول مذاکرات هسته‌ای جریان رسانه ای داخل و دیگر کشورها را هماهنگ می کرده و هم اکنون #فراری است. 🔹 شعبانی اکنون ساکن #انگلیس می‌باشد. #نفوذ #دولت_لیبرال ‌#انتخاب_آگاهانه

🔰♦️ *صحبت‌های طوفانی دکتر زرشناس درباره مشکلات اقتصادی امروز ایران!* 🔰♦️ *اگر امروز با مشکلی مواجه هستیم از شاگردان سروش و ... است* 📛♦️ *پ.ن: جریان‌ غرب‌گرا سال‌های سال است منابع قدرت و ثروت را در دولت‌های مختلف در دست گرفته‌اند ولی هیچوقت پاسخگو نبوده‌اند!*

👆دستاوردهای حیرت‌انگیز دولت روحانی؛ آیا وقت آن نرسیده که به جریان فکری مقابل این نوع تفکر اعتماد کنیم؟

#عکس_نوشته #روشنفکران_پوشالی ✍️مردم عزیز ایران، برای عزت خود و فرزندتان در انتخاب فردی که پست به این مهمی و حیاتی با اختیارات وسیع و عمده انتصابات مدیریتی به همراه کل بودجه کشور در اختیارش می باشد، آگاهانه عمل کنید... دیگر عقب‌گرد بس است... #انتخاب_آگاهانه #دولت_جوان_انقلابی

# انتخاب اگاهانه # دولت انقلابی

شاید خیلی ها تصور کنند این یک کلیپ‌ تبلیغاتی است اما من فکر‌ میکنم باید نگاهی فراتر به آن داشت و پاسخ چند سوال مهم را میشود با دیدن همین دو دقیقه فهمید. اصلی ترین سوالی که پاسخش در این فیلم هست، این است: چرا برخی مسئولین یکباره تغییر کردند و به اصطلاح چپ کردند و برخی دیگر در مسیر حق استوار مانده اند؟

⭕️ #افشاگری #سردار_مشفق یکی از مقامات بلند پایه #امنیتی در مورد #سیدحسن_خمینی ببینید چقدر وقیحانه به فکر #حذف #رهبری هستند و با کمال #وقاحت میخواهند در #انتخابات_ریاست_جمهوری شرکت کنند!

⭕️ بت سازی انتخاباتی 🔹بعضی از طرفداران نامزدهای انقلابی چنان در توصیف فرد مورد نظرشان مبالغه می کنند که هر کودکی متوجه خالی بندی و دروغ گویی آنها می شود. 🔹همین طرفداران بعد از مدتی همه دروغها و مبالغه های خودشان را باور می کنند و به این نتیجه می رسند که فرد مورد نظر آنها ناجی کشور و ملت است و تنها اوست که می تواند مشکلات مردم را حل و فصل کند و به همین دلیل با تعصب هرچه تمام تر به مبالغه های خود ادامه می دهند و اگر کسی نامزد دیگری را تبلیغ کند و یا اشکالات نامزد محبوب آنها را بگوید، خون جلوی چشمهایشان را خواهد گرفت و..... 🔹باور کنیم هر نامزد انقلابی در کنار ویژگی‌های مثبت، اشکالات و کمبودهایی دارد و اگر به قدرت برسد محتاج یاری همه نیروهای انقلابی است تا بتواند به تدریج بر مشکلات غلبه کند و کارها را روبه راه کند. ✳️ مبالغه درباره نامزدهای انقلابی، «بت سازی و بت تراشی» است و حامیان آنها را به بت پرستان متعصب و بی منطق تبدیل می کند. بت پرستانی که برای اثبات برتری «بت » محبوبشان، به سادگی و به خیال راحت، حاضر به تخریب ناجوانمردانه سایر نامزدهای انقلابی می شوند. ✳️ مطلق انگاری و بت سازی سم مهلک انتخابات در نظام دینی است. سمی که انتخابات را برای کشور و مردم تبدیل به یک «رویداد تلخ، زیانبار و نامبارک» تبدیل خواهد کرد. ✍ دکتر #کوشکی

با سلام و ادب واحترام در پاسخ به شبهه رییس جمهور و اختیاراتی که ندارد. ۱- صدا و سیما: صدا و سیما برای نشر افکار و آزادی بیان و.... جلوگیری از انحصارگرایی قوا تحت نظارت شورایی مرکب از نمایندگان قوا (هر کدام دو نفر) قراردارد(اصل۱۷۵) اگر صدا و سیما کاملا تحت نظارت رییس جمهور بود آیا این انحصارگرایی نبود آیا دیگر قوا و نهادها می توانستند بدون اجازه رییس جمهور نقد و نظر شان را مطرح کنند؟ ۲- نیروی انتظامی و بقیه نیروهای مسلح: که بر اساس اصل۱۱۰ تحت فرماندهی کل قواهستند، فلسفه اش اینستکه اگر در اختیار قوه مجریه یا یک قوه دیگر قرار می گرفت در راستای منافع جناحی و حزبی آن قوه قرار می گرفت آنوقت موافق و مخالف قوه، روی همدیگر اسلحه می کشیدند فتننه ۸۸ را در نظر بگیرید. و یا در واقعه طبس که بنی صدر فرمانده کل قوا بود و یا در کودتای نوژه اگر امداد غیبی و هوشیاری نیروهای انقلابی نبود آیا الآن از انقلاب خبری بود؟ ۳- شورای عالی امنیت ملی: که یک نهاد عالی امنیت ملی است متشکل از روسای قوا، رییس ستاد فرماندهی کل قوا، مسئول سازمان برنامه و بودجه، وزرای خارجه، کشور و اطلاعات و حسب مورد وزیر مربوطه، عالی ترین مقام ارتش و سپاه است. رییس جمهور رییس و هدایتگر شوراست و تصمیماتش قابل اجراست آیا تا الآن رهبری دخالتی بر نفی تصمیمات شورا داشته است؟ ضمن اینکه در شورا چند وزیر و سازمان قوه مجریه هم هستند که میتوانند با رییس جمهور هم رای باشند. ۴- شورای نگهبان: همه کشورها بجز کشورهای پادشاهی استبدادی) شورای نگهبان دارند البته با نامهای مختلف(شورای عالی قانون اساسی و ...). بنظر شما اگر شورای نگهبان در اختیار رییس جمهور بود افراد جناح خود را تایید نمیکرد؟ وزرای خودش را هم تایید نمیکرد؟ آیا این زیر سوال بودن اصل وجودی شورای نگهبان نیست؟ ضمن اینکه در دیگر کشورها، مجلس وزرا را تایید یا رد میکند. ۵- نیروهای نظامی: که در اصل ۱۱۰ آمده است در بند دوم توضیح داده شد ۶- شورای عالی فرهنگی: در خصوص اجرایی بودن مصوبات جای بحث و تامل دارد. ۷- شورای عالی مجازی: برای انتظام بخشی به مسائل کلان مربوط به فضای مجازی در حوزه های امنیتی و... تشکیل شد اعضای آن روسای قوا، رییس صدا و سیما ، وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات، وزیر فرهنگ و ارشاد ، وزیر علوم و تحقیقات، رییس کمیسیون فرهنگی مجلس، رییس سازمان تبلیغات اسلامی، فرمانده کل سپاه و نیروی انتظامی و اعضای حقیقی هستند که البته قوه مجریه بیشترین نفرات را دارد ضمن اینکه رییس جمهور رییس شوراست و میتواند تاثیر گذاری زیادی در تصویب ضوابط و مقررات داشته باشد. آیا سراغ دارید رهبری با مصوبات شورا مخالفت بکند؟ ۸- شورای عالی هماهنگی سران قوا: که در خصوص مسائل کلان کشور تصمیم میگیرد و واقعا هم نیاز به شور و مشورت همه قوا دارد باید زی نظر رییس جمهور باشد. آن دروغ بزرگ روز جمعه خبردار شدن رییس جمهور که مورد استهزا مردم قرار گرفته جای بحث ندارد چون رییس جمهور رییس شورای عالی امنیت ملی است و بدون نظر ایشان وزیر مربوطه، حق اجرایی کردن آن در وقت و روز معین را ندارد. ۹- مجمع تشخیص مصلحت نظام: یکی از وظایف مجمع حل اختلاف میان مصوبات مجلس و شورای نگهبان است اگر رییس آن رییس جمهور باشد به نظر شما مصلحت نظام به کدام سمت مصوب میشود؟ ۱۰- نهادهای زیر نظر رهبری: بنظر شما تولیت آستان رضوی در اختیار قوه مجریه باشد آنوقت پول نذری مردم را بدهند به مدیران حقوق نجومی بگیر؟ ۱۱- روزنامه ها: بطور کلی روزنامه ها باید حرف و نظر و نقد مردم را بزنند که البته کمتر روزنامه ای مثل کیهان نقاد دولت است که همه روزنامه ها باید اینگونه باشند که اگر تحت نظارت رییس جمهور باشد مثل روزنامه ایران، که زیر نظر قوه مجریه است نه تنها نقد دولت نمیکند بلکه فقط حمایت بی چون و چرا از آن می کند. ۱۲- انتخاب وزیران: اولا در نظام های دمکراسی، وزیران از مجلس رای میگیرند ثانیا اگر رییس جمهور منتخب و مظهر اراده ملی است مگر نمایندگان مجلس منتخب مردم و مظهر اراده ملت ویا بقول حضرت امام مجلس در راس امور نیست ؟ چرا یکطرفه می روید؟ بهرحال ایکاش این متن که نوشته شما نیست یک دور می خواندید و اصول قانون اساسی را مطالعه می کردید آنوقت این نوشتار مغرضانه روزنامه باصطلاح مستقل را در گروه نمی گذاشتید. بنظر شما کجا رییس جمهور تصمیمات اقتصادی برای رفع گرفتاری مردم گرفت و رهبری یا قوا و نهادها سد راهش شدند. بنظر شما اگر عموم مردم این نوشتار را بخوانند به نظر شما چه عکس العملی نشان میدهند؟!!!!! اگر خواستید این نوشتار را به نقد بکشید ممنون ولی اگر خودتان نظر آن روزنامه مغرض را قبول دارید لطفا آن (جانم فدای رهبرم سیدعلی) در گروه را حذف کنید. محمد علی برزگر

حواسمون به شیطنت دولت و همراهی آمریکا و اروپا باشد و مراقب باشیم تا دوباره در چاه اعتباراتی دشمنان برای نامزدهای طرفدار غرب باشد...