📍 مسیر که پناهیان با نقد تحجر آغاز کرد با نفی دوقطبی سازان ادامه یافته @ghalibaffan

📍 پرسشی از هواداران دکتر ‎جلیلی: شما که اصلاح طلبان را از ریشه کافر و غیر قابل اعتماد میدانید، بخش عمده ای از جبهه انقلاب را هم منافق قلمداد میکنید؛ بگویید دلسوزان انقلاب برای اجابت درخواست رهبری با چه کسانی ‎وفاق کنند؟ با مریخی ها خوب است؟! با وحدت مخالفید یا با مطالبه حضرت آقا؟! 📝 عبدالرحیم انصاری 🆔 @ghalibaffan

📍یک فرمول ساده و سریع برای شناسایی ⁧ #دوقطبی⁩ سازان، پیدا کردن اکانت‌هایی است که علیه منبر مستدل و منطقی آقای ⁧ #پناهیان⁩ تخریب و توهین به راه انداخته‌اند 📝امیرحسین یزدان‌پناه 🆔 @ghalibaffan

📍علاقمندان به شکست دولت نه انقلابی‌اند و نه اصولگرا 📝 مرتضی کامل نواب تحلیلگر مسائل سیاسی در یادداشت شفاهی به فردا گفت: 🔸انقلابی کسی است که بر پایه مبانی و چارچوب های انقلاب و آموزه ها و رهنمودهای امام و رهبری عمل کند. رهبر معظم انقلاب همواره از دولت ها حمایت کردند و درباره دولت چهاردهم نیز فرمودند «همه باید برای موفقیت این دولت تلاش کنند چون موفقیت دولت، موفقیت همه ماست» بنابراین انقلابی کسی است که عملکرد و رویکردش کمک به این دولت باشد. 🔹بعد از سانحه پرواز اردیبهشت، انتخابات ریاست جمهوری پیش از موعد داشتیم و دولت چهاردهم به صورت اضطراری شکل گرفت و باید کمک کرد تا هر چه زودتر بر امور اجرایی مسلط شود. آقای دکتر قالیباف رئیس مجلس شورای اسلامی نیز بر همین اساس صحبت هایی را بیان کرد. در واقع اگر کسی ادعای انقلابی گری دارد باید چنین سخن بگوید. 🔸از منظر اصولگرایی، اصولگرا کسی است که چارچوب و اصولی را بر پایه قانون اساسی و آموزه ها و رهنمودهای رهبر معظم انقلاب دنبال می کند بنابراین از این منظر نیز باید خود را ملتزم به این دیدگاه بدانیم که کمک به دولت، کمک به پیشرفت کشور و تثبیت انقلاب است. 🔹خارج از دو حالت یادشده اگر کسی رفتار کند، نام آن مشی قبیله ای، فرقه ای، تعصبی، سلیقه ای و ذائقه ای است. به عبارت دیگر اگر کسی در این اوضاع و احوال دنبال شکست دولت باشد و انتظار شکست و تغییر دولت را بکشد، قطعا نه انقلابی است و نه اصولگرا. چنین کسی با سیاسی کاری دنبال تحقق خواسته دلش است که قطعا این رویکرد در کشورما جایگاهی ندارد و مورد توجه قرار نخواهد گرفت. 🔸البته راه نقد و نقادی باز است اما باید واقعیت را دید که تازه دولت شروع کرده است و هنوز بعضی وزرا معارفه رسمی نشدند. اگر کسی قصد انتقاد دارد می خواهد به چه موضوعی انتقاد کند. باید کمی صبر کرد تا دولت عملکردش را نشان دهد، آن زمان دوره نقادی با هدف کمک به دولت آغاز خواهد شد. 🆔 @ghalibaffan

📍 یک روز حاج قاسم رو میزدن، یک روز شهید رئیسی، یک روز سرداران سپاه، یک روز رهبری و نظام و حالا هم نوبت پناهیانه! چرا؟ چون همون حرف رهبری که گفتند دوقطبی سازی نکنید رو تکرار کرده! 📝 محمد بهبهانی 🆔 @ghalibaffan

📍 ‏روزهای نه چندان دور ، به رفیق شهیدش زخم زبان می‌زنند و بعد شهادتش فهمیدند چه گوهری را از دست دادند حاج باقر ‎قالیباف ۴۵ سال است خستگی را خسته کرده ۴۵سال مجاهدت و خدمت برای مردم نگاه جناحی را کنار بگذاریم اکنون فصل همدلی برای ‎کاروخدمت است 📝 ماشاالله رستمی 🆔 @ghalibaffan

📍 انقلابی‌نماها برای اینکه بتوانند برای اهداف انتخاباتی از زیر بار راهبرد آقا برای کمک به دولت پزشکیان شانه خالی کنند، به دروغ منتقد ‎قالیباف در همراهی با دولت ‎شهید رییسی می‌شوند. مهمترین میراث دولت و مجلس یعنی برنامه هفتم که دستور کار دولت پزشکیان است، بهترین مصداق همراهی دو رییس قوه پیشین است. انقلابی‌نماها بجای فرافکنی، از ‎خط رهبری منحرف نشوند. 📝 محمد سعید احدیان 🆔 @ghalibaffan

📍تعامل دکتر قالیباف با شهید رئیسی چگونه بود؟ 🔹مروری بر تخاطب و تعامل رئیس مجلس یازدهم و شهیدجمهور 🆔 @ghalibaffan

📍 متاسفانه کسانی که امروز برای زدن قالیباف برای شهید رئیسی روضه می‌خوانند در زمان حیات آقای رئیسی بدترین توهین‌ها و بدترین تویبت‌ها رو علیه ایشون می‌زدند. 📝 روزنامه‌نگار سیاسی 🆔 @ghalibaffan

📍 مگر آقای پناهیان چه گفت که اینقدر مورد حمله قرار گرفت؟ 🔹۱. اگر ویدئوی کامل صحبت‌های آقای پناهیان را گوش دهید، درمی‌یابید اشارۀ ایشان به روزنامۀ کیهان در کنار دیگر روزنامه‌ها صرفاً از باب مثال بوده و هیچ‌گونه تعریض به روزنامۀ کیهان نزده‌اند و منظور ایشان قاعده‌ای بوده که ممکن است بر هر روزنامه‌ای که دچار خطا شود صدق کند. ایشان می‌گویند: «من از رئیس مجلس می‌خواهم قانونی تصویب شود تا جلوی هر روزنامه‌ای که از منابع دولتی استفاده می‌کند و دوقطبی‌سازی می‌کند، گرفته شود؛ فرقی نمی‌کند؛ از کیهان گرفته تا اطلاعات تا جمهوری اسلامی و هر روزنامۀ دیگری». بنابراین، آقای پناهیان روزنامۀ کیهان را از باب مثال در کنار روزنامه‌های اطلاعات و جمهوری اسلامی و دیگر مثال‌ها ذکر کردند. وگرنه در غیر این صورت علاوه‌بر کیهان، روزنامۀ جمهوری اسلامی و اطلاعات که ایشان اسم بردند جزو روزنامه‌های دوقطبی‌ساز محسوب می‌شدند که خب این برداشت از صحبت‌های ایشان نارواست. 🔹۲. مقابله با دوقطبی‌سازی جعلی صرفاً نظر آقای پناهیان نیست، بلکه فرمایش مؤکد حضرت آقاست. آقای پناهیان این بیانات را صرفاً تبیین کرده‌اند. اینکه دوقطبی‌سازی باعث می‌شود شما نتوانید از خوبی‌های جریان رقیب تعریف کنید و مجبور ‌شوید از نقاط ضعف جریان ‌خودی دفاع کنید، آیا چیزی جز حرف صحیح و حق است؟ طبق نگاه دوقطبی‌سازان، یک نفر یا خائن است یا انقلابی. اگر کسی در قطب ایشان نباشد، انقلابی نیست و اگر کسی در سمت آن‌ها بازی کند، دیگر نباید او را نقد کرد، حتی اگر مقابل فرمایش رهبری عمل کند یا حرف بزند. دوقطبی‌سازی نیاز حیاتیِ کسانی است که حیات سیاسی‌شان در برچسب‌زنی‌هایی ازقبیل «وسط‌بازی یا صورتی‌بازی» است. پایان دوقطبی‌سازی پایان این قبیل برچسب‌زن‌ها خواهد بود. البته نقد هر کس ازجمله آقای پناهیان طبیعی است و اشکالی ندارد، اما اگر معتقد باشیم هر کسی که خلاف منافع حزب و دستۀ ما حرف بزند او را انقلابی ندانیم، عیناً در تضاد با انقلابیگری است. 🔹۳. رهبر انقلاب، به‌صورت جدی، با ایجاد دوقطبی‌های جعلی در کشور مخالف‌اند. رهبر انقلاب می‌فرمایند: «یک وقت [هم] هست اختلاف نظر جوری است که هر چیزی از یک طرف صادر بشود ــ‌هرچه میخواهد باشد: فکر، عمل، خوب، بد‌ــ از سوی این طرف دیگر محکوم است، از این هم هرچه صادر میشود از طرف او محکوم است؛ اسم این دوقطبی است. [...] اینها از کارهایی است که امروز مخالفین ملّت ایران و دشمنان ملّت ایران مشغولند». آیا آقای پناهیان چیزی جز این بیان رهبر انقلاب را گفته است؟ این‌جماعت چرا مستقیماً به رهبری حمله نمی‌کنند، اما به تبیین‌کنندگان حرف ایشان هجوم می‌برند؟ زیرا مخالفت با سخن صریح رهبری هزینه دارد و عده‌ای چون تمام اعتبار ظاهری‌شان از رهبری‌ است، نمی‌توانند مخالفت خود را با آقا علنی کنند، لذا سخنان رهبری از هر زبان دیگری خارج شود، این افراد سریعاً موضع می‌گیرند. نمونه دیگرش هم بحث حمایت از دولت پزشکیان و کمک به موفقیت پزشکیان است که رهبری بارها تکرار کردند، اما این جماعت باز هم به قالیباف حمله می‌کنند، زیرا قالیباف هم از بُن دندان باور دارد که موفقیت دولت موفقیت اسلام و ایران است. 🔹۴. مجدداً اشاره کنم نطق دکتر قالیباف نزد حضرت آقا نظر جریان انقلابی دربارۀ وفاق را مشخص کرد که با تأییدات رهبری همراه شد. همان‌طور که آقای قالیباف در آن نطق گفت، ما با دولت در یک جبهۀ سیاسی نیستیم، اما با حفظ اختلاف سلیقه‌ها خود را کنار دولت می‌دانیم . رهنمودهای رهبر انقلاب تنها معیار مواجهۀ ما با دولت چهاردهم است. هرجا دولت ذیل تأییدات و تأکیدات حضرت آقا باشد، حمایت خواهیم کرد و هر زمان هم از رهنمودها و سیاست‌های رهبر معظم انقلاب عدول کند، محکم مقابل دولت خواهیم ایستاد و رفتار آن را اصلاح خواهیم کرد. بنابراین تأکید حضرت آقا بر کمک به دولت را تشریفاتی و تصنعی و از روی تعارف و رفع تکلیف نمی‌دانیم. وقتی آقا می‌گویند باید به دولت کمک کرد، یعنی باید به دولت کمک کرد و نباید در کمین شکست دولت نشست تا بعد از شکست، ما جای او را پر کنیم. حال سؤال این است: کسانی که رودربایستی را کنار گذاشتند و مترصد پایان ناتمام دولت چهاردهم نشسته‌اند، توصیه‌های رهبر انقلاب را چگونه توجیه می‌کنند؟ آیا این توصیه‌ها را هم تفسیر به رأی می‌کنند یا تصمیم گرفته‌اند رودربایستی را کنار بگذارند و، با نظریه‌هایی ازجمله «رأی تقلیدی نیست»، باورشان را نسبت به پذیرش رهنمودهای رهبری شفاف کنند؟ 📝 محمدسعید احدیان 🆔 @ghalibaffan