روایت اولین نشست تحلیل #مناظره_درخشان دانشگاه قم ساعت ۳ شروع جلسه بود. روایت خلاصه‌ای از پذیرش مناظره توسط پرفسور درخشان و موضوع دقیق جلسه گفتم که لحظاتی قبل از مناظره توسط جناب ثابتی و دکتر غنی‌نژاد تغییر کرد و به جای بررسی مسائل اقتصاد ایران به تحلیل نظام اقتصادی ایران تغییر کرد. حین مناظره هم بحث آقای ثابتی همین بود که برگردید به مسائل اقتصاد ایران اما دکتر غنی‌نژاد از ابتدا گفته بودند فقط در مورد نظام اقتصاد ایران گفتکو می‌کنم. بعد از آن به برخی تناقضات و تعارضات صحبت‌های دکتر غنی‌نژاد اشاره کردم که مورد تایید تمام دانش‌جویان قرار گرفت. از جمله ۱. اقتصاد سرمایه‌داری آمریکا را قبول دارم اما نظام سیاسی‌اش را نه! (یعنی این دو نظام با هم همسو نیستند!!!) ۲. امام با سرمایه‌داری موافق بود!!! ۳. لیبرالیسم با انقلاب تعارض دارد 👌 ۴. عدالت اجتماعی سراب است!!! ۵. قانون اساسی را کمونیست‌ها نوشتند!!! ۶. شهید بهشتی تفکرات کمونیستی داشته!!! ۷. من ۹۵ درصد هایک را قبول دارم، خودش هم همه حرف‌هایش را قبول نداشت!!! ۸. آمریکا یک کشور امپریالیستی و سلطه‌گر است!👌 ۹. اقتصاد لیبرال وجود خارجی ندارد👌 ۱۰. لیبرالیسم یعنی بندگی خدا🙃 ۱۱. هایک آگنوستیک و لیبرال بود! (رجوع کنید به ۱۰) ۱۲. مالکیت خصوصی در قانون اساسی آمده است و این مخالفت امام با کمونیسم بود. ۱۳. چرا باید نظرات امام و آقا را بپذیریم. (اما میتوانیم نظرات هایک و اسمیت و جان استوارت میل را بپذیریم) ۱۴. بانک خصوصی خیلی هم خوب است! (خلق پول خصوصی هم خوب است) (ادامه دارد) ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

آنطونیوس حنانیا ، متفکر مسیحی و استاد جامعه شناسی و روانشناسی که سالهای طولانی عمرش را در اروپا به تحقیق پرداخته است ،در گفتگو با روزنامه الوفاق: 🔺در قرن های گذشته دختران پاک و عفیف مسیحی را فریب دادند و حجاب را به اسم آزادی از سرشان برداشتند. سالها گذشت تا امروز اروپایی ها فهمیدند حجاب محافظ نجابت آنها بود. 💢تاریخ اروپا را بخوانید و از کسانی که کمی سنشان بالاتر است بپرسید که هنوز یادشان می آید. در سالهای دور اگر در اروپا زن یا مردی ناپاک یود انگشت نمای مردم می شد و مردم به دلیل آنکه او فردی بی اخلاق بود او را طرد می کردند، ولی امروز بلایی بر سر کشورهای اروپایی آورده اند که بیمارستان هایشان از فرزندان بدون پدر و مادر پر شده است و این نتیجه سیاست های استعماری صهیونیست هاست. 🔴 #نیمه_پنهان_غرب 👇 https://eitaa.com/joinchat/3959554299C7b558c3f51

یک زمانی برای ورود چند تا هواپیما، کلی باج میدادند و با ورود اولین نمونه، عکس یادگاری می‌گرفتند! اما امروز خبر ورود ۵۰ هواپیمای جدید آرام و بی‌سروصدا لابه‌لای فضای سیاه‌نمایی‌شده، می‌آید و می‌رود! خبرهای #امید_آفرین همینطوری ناپدید می‌شوند و اما خبرهای بد و ناامیدکننده به اصطلاح وایرال می‌شوند. به همین راحتی ذهن ما جهت داده می‌شود!

تبیینی جدید و زیبا از اقتصاد اسلامی شرح دیدگاه #دکتر_درخشان از اقتصاد اسلامی توسط شاگرد ایشان امروز اقتصاد‌اسلامی همان است که امامین انقلاب‌اسلامی به عنوان جهت اقتصادی طرح می‌کنند #ویژه #ببینید و #ببینانید 🔴 #بیداری_ملت 👇 @bidariymelat

🔰 عریان شدن لیبرالیسم پنهان در اقتصاد متعارف علم‌نما حسین بهرامی دانشجوی دکتری علوم اقتصادی 🔸 سالهاست که لیبرالیسم آنقدر عمیق در وجود علم ظاهری و مرسوم امروز از اقتصاد نهادینه شده است که جدا کردن اقتصاد متعارف و ارزش‌های لیبرال پنهان آن بسیار سخت بود. ✅ اما شکستن این تابو نیاز به متخصص تمام عیار اقتصادی سرتاپا معتقد به ارزش‌های اسلامی داشت که از طرفی لیبرالیسم پنهان اقتصاد متعارف را عریان سازد و از طرفی دیگر نهادهای مبتنی بر این تفکر را نشانه رود و رسوا کند. ✳️ هرچند در این جدال اقتصاددان لیبرال مسلک در راستای آزاد سازی لیبرالیسم پنهان خود مقاومت کرد اما در نهایت اعتراف به لیبرالیسم پنهان خود با تعریف غیر متجانس با ماتریالیسم پنهان الهیات لیبرالیسم کرد. 🔹 البته وی خداوند را در دین لیبرالیسم تعریف نکرد ولی بندگی خداوند مفهوم متفاوتی با استثمار و استعمار و لیبرتارینی و قانون و ماتریالیسم و دیکتاتوری و تمام انگاره‌های لیبرتارینی بود که مطرح شد و تن مبدعان این الهیات برای لحظه‌ای در آتش جهنم سرد شد. 🔸 در هر صورت بزرگترین دستارورد این مناظره عریان شدن لیبرالیسم پنهان اقتصاد علم‌نمای متعارف بود که استاد درخشان با هوشمندی این اعترافات را از دکتر غنی‌نژاد گرفتند و اصطلاحات پنهان‌مدار لیبرالیسم مانند کشف و نظم خود جوش و آزادی مبتنی بر قانون و عدالت به مثابه سراب و ... را به خوبی بر ملا کردند. ✅ البته شاه بیت این مناظره دروغ‌های شاخدار و بزرگ و نفی‌های غیراخلاقی و تاریخی طرف لیبرال همچون این گزاره که امام خمینی (ره) مخالف کمونیسم بودند اما موافق لیبرالیسم بودند و امثالهم نیز بود که این سبک مناظره منطبق بر اصول اخلاقی فردگرایی لیبرتارینی یعنی رهاسازی و فرافکنی مبتنی بر انانیت بود. ✅ ماحصل این مناظره عریان شدن لیبرالیسم پنهان در حوزه اقتصاد برای تمام عدالت‌خواهان و دلسوزان و مومنان بود و از طرفی دیگر حاوی پیامی برای اقتصاددانان اسلامی نئوکلاسیک بود که با اسلامیزیشن اقتصاد لیبرال نمیتوان آن را پاک و مطهر کرد و باید این ریشه خصمانه را از بیخ و بن برکند و دور انداخت. نمیشود هم لیبرال مسلک باشی و هم لیبرال سوار. بالاخره لیبرالیسم پنهانت عیان می‌شود و عریان خواهی شد... #لیبرالیسم_پنهان #عریانی_اقتصاد_متعارف #مناظره_پروفسور_درخشان_و_دکتر_غنی‌نژاد_۱۴۰۲ ☘️کانال تحلیل های اقتصادی دکترحمیدرضا مقصودی @hamidrezamaghsoodi

ولایت‌فقیه همان ولایت رسول‌الله است! بجز در اقتصاد! بسیاری از دوستانی که سطح مناظره دوشنبه شب پرفسور درخشان و دکتر غنی‌نژاد را به خوبی درک نکرده‌اند می‌گویند چرا پرفسور درخشان در پاسخ این سوال که اقتصاد اسلامی چیست؟ به سخنان امام و آقا ارجاع دادند! نمی‌دانم توقع داشتند به سخنان چه کسی ارجاع دهند که وصف "اسلامی" برای آن صادق باشد! اما ماجرا چیست و اعتقاد پرفسور درخشان به سخنان امام و رهبری از چه مبنایی برخوردار است؟ پرفسور درخشان اعتقاد دارند در دوران غیبت چون جایگاه ولی‌فقیه همان جایگاه رسول‌الله صلوات‌الله‌علیه‌وآله هست، باید اهل علم (اقتصاددان و ...) همان برخوردی را که فقها با روایات داشتند با سخنان امامین انقلاب کنند. فلذا خط‌شکنی ایشان در ارجاع به سخنان امام و مقام معظم رهبری از باب استشهاد و تاکید نیست! بلکه از دو جهت است: اولا اهل علم باید یاد بگیرند استناد به کلام امام و رهبری را و اندیشمندان انقلابی از این استناد کردن نترسند. ثانیا استناد به کلام ولی‌فقیه استناد به قرآن و اهلبیت است. قطعا از نظرات فقها و مجتهدین مختلف نتایج متفاوت و حتی متعارضی بیرون خواهد آمد. ممکن است یک فقیه به اقتصاد لیبرال‌سرمایه‌داری گرایش پیدا کند و فقیه دیگری چپ بزند! اینها که در زمان تشکیل حکومت حجت نمی‌شوند برای مردم! حکمرانی نیاز به جهت واحد دارد. مگر می‌شود هر سمتِ حکمرانی، به سویی برود؟! ولی‌فقیه را که بعنوان زینت‌المجالس نمی‌خواهیم. می‌خواهیم که به ما نظر اسلام را در امر حکمرانی بگوید! از این جهت است که سکوت مراجع شیعه در دوران تشکیل حکومت معنا پیدا می‌کند و در راستای تقویت نظام ولایت است. اما سکوت علما در مقابل فلاسفه و اندیشمندان عصر جدید (و به تعبیر امام خمینی شیاطین تعلیم‌دیده‌ی عصر شیطان‌ها) قطعا جایز نیست. "لااله" را باید علما فریاد بزنند. ایستادن بزرگانی چون علامه مصباح (رحمت‌الله‌علیه) در مقابل لیبرال‌ها و تبعیت محض ایشان از ولیّ جامعه در همین پارادایم معنا پیدا می‌کند. اساتید انقلابی بدانند که هیچ راهی به حق نزدیک‌تر از این نیست که همچون شهید اول و شهید ثانی و مرحوم آخوند و شیخ انصاری و... که عمرشان را وقف تفکر در کلام معصوم و قرآن کردند، در کلام امام و رهبری تامل و تفکر عمیق کنند تا ذیل حکومت مقدس جمهوری اسلامی قدمی در راه فهم علوم انسانی اسلامی بردارند. ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

کاش یک نفر وزیر صمت شود که فقط و فقط "آزادسازی تولید خودرو" وعده و عملش باشد. #آرزوهای_محال ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

📕 Labor and Industry in Iran, 1850-1941 نویسنده: ویلم فلور (ایران‌شناس و پژوهشگر تاریخ ایران) #اقتصاد_ایران #اقتصاد_نیروی_کار #تاریخ_وقایع_اقتصادی 🆔 @SSL_Qasd

موضع‌شناسی #مناظره_درخشان فرض کنید پرفسور درخشان در مناظره با دکتر غنی‌نژاد لحظه‌ای در موضع دفاع قرار می‌گرفتند. 🔹مثلا از اقتصاد اسلامی شهید صدر و شهید بهشتی و شهید مطهری و... دفاع می‌کردند! 🔸آنوقت غنی‌نژاد سوال بعدی را می‌پرسید که آیا اینها اقتصاد خوانده‌اند؟ باز برمی‌گشتیم به نقطه اول! 🔹اگر غنی‌نژاد می‌پرسید نظرات فلان مرجع شیعه و فلان آیت‌الله دقیقا مقابل شهید صدر است! چرا سراغ آنها نرویم؟ اصلا مگر آیت‌الله علوی بروجردی همین چند وقت قبل نگفت اقتصاد اسلامی نداریم؟ 🔸آنگاه یک مناظره بسیار فلسفی‌تر و غیرقابل فهم‌تر برای مردم شبیه مناظره علوی‌بروجردی و خسروپناه شکل می‌گرفت و طبیعتا در دقایق انتهایی مناظره پیروز میدان کسی بود که در موضع حمله است نه کسی که قرار است اقتصاد اسلامی را در چند دقیقه توضیح دهد! 🔹اگر غنی‌نژاد می‌پرسید این حرف‌هایی که به اسم اقتصاد اسلامی می‌زنید کجا اجرا شده است؟ 🔸آنگاه پرفسور درخشان باید چه پاسخی می‌دادند که مخاطبین برنامه در چند دقیقه کاملا قانع شوند؟! ✅ فلذا ایشان به جای اینکه در موضع دفاع قرار گیرند رویکرد نقد لیبرالیسم به عنوان علت‌العلل مشکلات اقتصادی امروز را برگزیدند و این غنی‌نژاد بود که اعتراف کرد: ۱. هایک و نیچه و جان استوارت میل از خدا بی‌‌خبر پشت نظرات لیبرال‌ها هستند نه علمای اسلام! و نه حتی علوی بروجردی! ۲. در بین علمای لیبرال تا دلتان بخواهد اختلاف نظر است و این در کنار علمای مکاتب دیگر است! حال از بین این همه مکاتب و نظرات مختلف که ریشه همه‌ی آنها ماتریالیسم است و مشخص نیست چرا ایشان وحشی‌ترین نوع لیبرالیسم یعنی لیبرتارینیسم مکتب اتریش را انتخاب کرده‌اند؟ ۳. این لیبرالیسمی که از آن دفاع می‌کنند در هیچ‌جای دنیا تجربه نشده است و تجربه نشده! فلذا اگر با نگاه پوزیتیویستی به علم نگاه کنیم هیچ علمی هم تولید نشده است و آنچه ایشان علم می‌نامند تصویربرداری از همین سرمایه‌داریِ الیگارشیکِ امثال راکفلرها و روچیلدهاست که حتی غنی‌نژاد هم ظاهرا آن را قبول ندارد!!! 💡حال کدام اقتصاددان متخصص!!! بود که باید "اقتصاد درست" را معرفی می‌کرد و قانون اساسی نیز باید بر اساس آن نوشته می‌شد؟! ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

ECONOMIST یکی از معروفترین (شاید معروفترین) مجله‌های اقتصادی دنیا اکونومیست است! این مجله و رسانه اقتصادی #منحط (با عرض معذرت از انقلابی‌های صورتی) متعلق به خاندان راکفلرهاست. همان راکفلرهایی که واقف دانشگاه شیکاگو هستند. همان شیاطین تعلیم دیده‌ای (بازم معذرت) که اقتصاددان و جامعه‌شناس و کارشناس و استاد دانشگاه برای ما تربیت می‌کنند! البته لابد نیت‌شان خیر است! نباید توهین کرد! در مورد صحت و سقم این تحلیل در مورد طرح جلد اکونونیست نظری ندارم اما خواندنی بود! ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar