✳️ استراتژی نخبگان در «جنگ غذایی» ✅ در چند سال اخیر، در سطح جهان بارها از «جنگ علیه کشاورزان» شنیده‌ایم؛ از قوانین اقلیمی تا مالیات‌های جدیدی که تولید غذا را سخت‌تر می‌کند. اما سؤال اصلی این است: پشت این سیاست‌ها چه تفکری پنهان است؟ 🔹 همان‌طور که «رویداد ۲۰۱» در سال ۲۰۱۹ تمرینی برای واکنش جهانی به کووید بود، نهادهای بین‌المللی در سال ۲۰۱۵ بازی دیگری به نام Food Chain Reaction Game (بازی واکنش زنجیره غذایی) برگزار کردند. در این شبیه‌سازی، دههٔ ۲۰۲۰ تا ۲۰۳۰ را پیش‌بینی کردند؛ دهه‌ای که در آن بحران‌های غذایی، قحطی، شورش و حتی سقوط دولت‌ها در کشورهای مختلف رخ می‌دهد. ✅ وقتی بازی تمام شد، برگزارکنندگان نتیجه گرفتند که باید: مالیات بر گوشت در اروپا وضع شود 🥩🚫 سقف انتشار CO₂ تعیین شود 🌍 و مالیات جهانی بر کربن برقرار گردد 💰 🔸 برگزارکنندگان این برنامه چه کسانی بودند؟ شرکت‌های بزرگ کشاورزی مانند کارگیل (Cargill)، اندیشکده‌های سیاسی وابسته به جرج سوروس و جان پودستا، و حتی نهادهای نظامی و اطلاعاتی آمریکا! همان الگو و همان چهره‌هایی که در همه‌گیری کووید نیز نقش پررنگی داشتند. 🔹 نکته مهم این است که این تصمیمات هیچ ربطی به «حل گرسنگی» ندارند. درست مانند دوران کووید که تمرکز اصلی بر واکسن و کنترل اطلاعات بود، نه درمان مؤثر بیماری. این بازی‌ها تمرینی هستند برای چگونگی تحمیل سیاست‌های از پیش‌نوشته‌شده بر مردم. 🧩 این همان «دیالکتیک هگلی» است: اول بحران ساخته می‌شود → مردم می‌ترسند و راه‌حل می‌خواهند → راه‌حلی ارائه می‌شود که از قبل آماده بوده است. 🎯 هدف نهایی چیست؟ «تخریب کنترل‌شده نظام غذایی فعلی» تا جایی که تأمین غذا به‌صورت جهانی، متمرکز و دیجیتالی کنترل شود. غذاهای طبیعی جای خود را به محصولات آزمایشگاهی و فرآوری‌شده می‌دهند؛ تنوع غذایی کم می‌شود و سلامت عمومی به خطر می‌افتد، اما نخبگان از این قاعده مستثنی خواهند بود. ✅ همان‌گونه که فیلسوف معروف، برتراند راسل، گفته بود: «رژیم غذایی انسان‌ها دیگر انتخابی نخواهد بود، بلکه مطابق توصیه بهترین بیوشیمیست‌ها تعیین می‌شود.» ✅ شاید این‌ها برای بسیاری افسانه یا توهم به نظر برسد، اما واقعیت این است که برنامه‌ریزی برای کنترل تغذیه و کشاورزی جهانی از دهه‌ها پیش آغاز شده است. #جنگ_غذایی #کنترل_تغذیه #جنگ_علیه_کشاورزان #استراتژی_گلوبالیست_ها 🌐 لینک کانال:‌‌ https://splus.ir/hakimaneme https://eitaa.com/hakimanemed https://t.me/hakimanemed

◾️ السَّلاَمُ عَلَيْكِ يَا سَيِّدَةَ نِسَاءِ الْعَالَمِينَ، السَّلاَمُ عَلَيْكِ يَا وَالِدَةَ الْحُجَجِ عَلَى النَّاسِ أَجْمَعِينَ‌، السَّلاَمُ عَلَيْكِ أَيَّتُهَا الْمَظْلُومَةُ الْمَمْنُوعَةُ حَقَّهَا، اللَّهُمَّ صَلِّ عَلَى أَمَتِكَ وَ ابْنَةِ نَبِيِّكَ وَ زَوْجَةِ وَصِيِّ نَبِيِّكَ صَلاَةً تُزْلِفُهَا فَوْقَ زُلْفَى عِبَادِكَ الْمُكَرَّمِينَ مِنْ أَهْلِ السَّمَاوَاتِ وَ أَهْلِ الْأَرَضِينَ‌ 🏴شهادت مظلومانه صدیقه طاهره حضرت فاطمه زهرا سلام الله علیها تسلیت باد

✳️ اعتراف تلخ مرجع علمی واکسیناسیون ✅ در ژانویه سال ۲۰۱۸، دکتر استنلی پلاتکین(Plotkin) یکی از چهره‌های بزرگ علم ایمنی‌شناسی و توسعه‌دهنده واکسن سرخجه که می توان وی را پدر علمی واکسیناسیون نامید در ایالت پنسیلوانیا توسط وکیل آرون سیری تحت سوگند مورد بازجویی قرار گرفت. 🔰 این پرونده از یک دعوای حضانت در ایالت میشیگان آمریکا سرچشمه می‌گرفت، جایی که والدین مطلقه بر سر واکسینه کردن یا نکردن دخترشان اختلاف داشتند. پلاتکین پذیرفته بود که به‌نفع پدر (که خواهان واکسیناسیون بود) شهادت دهد. ♨️ آنچه در طول ۹ ساعت بعد رخ داد — و در قالب یک متن ۴۰۰ صفحه‌ای ثبت شد — به‌راستی خارق‌العاده است. 🛑 شهادت پلاتکین نقاط کور اخلاقی، غرور علمی و بی‌تفاوتی نگران‌کننده‌ وی نسبت به داده‌های ایمنی واکسن را آشکار کرد. در اینجا بخش‌هایی منتخب از بازجویی وی به شکل مختصر آورده‌ شده است. ❓پرسش: «آیا خودتان را مدافع واکسیناسیون می‌دانید؟» پاسخ: «بله، اینطور است.» ❓پرسش: «آیا می‌توانید به هیچ مطالعه طولانی‌مدت کنترل‌شده تصادفی واکسن‌های ترکیبی در کودکان اشاره کنید که ایمنی آن را در طول ۱۰ یا ۲۰ سال نشان دهد؟» پاسخ: «نه، من نمی‌توانم به چنین مطالعه‌ای اشاره کنم.» ❓پرسش: «آیا تاکنون واکسن‌هایی که در توسعه‌شان مشارکت داشته‌اید را روی کودکان دارای ناتوانی ذهنی آزمایش کرده‌اید؟» پاسخ: «بله، من در مطالعاتی که کودکان دارای ناتوانی ذهنی را در بر می‌گرفت، دخیل بوده‌ام.» ❓پرسش: «آیا معتقدید پایش پس از مجوز واکسن‌ها در آمریکا قوی است و تمام عوارض جدی را ردیابی می‌کند؟» پاسخ: «نه—پایش کامل نیست؛ می‌دانیم که احتمالاً برخی از رویدادها(عوارض )ثبت نمی‌شوند.» ❓پرسش: «در نقش شما به‌عنوان توسعه‌دهنده واکسن، وقتی واکسن را در کودکان آزمایش می‌کنید، آیا یکی از اهداف، ادامه پایش آنها برای چندین سال به منظور کشف احتمالی عوارض دیررس است؟» پاسخ: «در نظریه بله، اگرچه در عمل، بودجه و مسائل لجستیکی اغلب طول ‌پایش را محدود می‌کنند.» ❓پرسش: «آیا معتقدید که جدول واکسیناسیون کودکان فعلی در آمریکا تا به‌حال به‌عنوان یک کل (یعنی تمام واکسن‌ها با هم) در یک مطالعه کنترل‌شده تصادفی در برابر جمعیت کاملاً واکسینه‌نشده آزمایش شده است؟» پاسخ: «خیر. من از هیچ مطالعه کنترل‌شده تصادفی در آمریکا که جدول کامل را با گروه کاملاً واکسینه‌نشده مقایسه کرده باشد، آگاه نیستم. ✍️ این بخش‌های کوتاه از یک بازجویی مفصل و موشکافانه نشان می‌دهند نقاط تاریک علمی زیادی در باره واکسن ها، نحوه استفاده و عوارض آن ها وجود دارد که بایستی مد نظر سیاست گذاران بخش سلامت قرار گیرد و صادقانه و شفاف با مردم در میان بگذارند. #واکسیناسیون #اعتراف_پدر_واکسن #استنلی_پلاتکین #حقایق_واکسن 🌐 لینک کانال:‌‌ https://splus.ir/hakimaneme https://eitaa.com/hakimanemed https://t.me/hakimanemed

✳️ خاک در حال مرگ: چگونه کشاورزی مدرن، انسان را بیمار و زمین را فقیر می‌کند ✅ خاک منبع طبیعی بیش از ۹۸٪ مواد معدنی مورد نیاز بدن انسان است. گیاهان این مواد را از خاک جذب می‌کنند و حیواناتی که از آن‌ها تغذیه می‌کنند، مواد معدنی را به ما منتقل می‌کنند. ✅ تحقیقات زمین‌شناسان نشان می‌دهد در صد سال اخیر، کشاورزی مدرن و استفاده گسترده از کودهای شیمیایی باعث شده خاک فقیر و خالی از مواد معدنی شود. به نحوی که در یک متر بالایی خاک که گیاهان رشد می‌کنند، تنوع و غلظت مواد معدنی به شدت کاهش یافته است. ✅ در حالی که خاک‌های عمیق یا خاکستر آتشفشانی هنوز شامل ۶۰ تا بیش از ۱۰۰ عنصر معدنی‌اند، آزمایش‌های معمول خاک سطحی فقط حدود ۲۰ عنصر را می‌سنجند. نتیجه این است که گیاهان و حیوانات، و در نهایت بدن انسان، کمتر مواد معدنی حیاتی دریافت می‌کنند. ✅ این فقدان مواد معدنی می‌تواند تاب‌آوری بدن را کاهش دهد و زمینه را برای بیماری‌ها آماده کند. ✍️ : بازگرداندن مواد معدنی به خاک و آب، استفاده از نمک طعام طبیعی و کامل، و توجه به کیفیت مواد غذایی، می‌تواند این خلأ را تا حدی پر کند و سلامت ما را بهبود دهد. #تغذیه #کشاورزی_مدرن #مواد_معدنی #نمک_طعام 🌐 لینک کانال:‌‌ https://splus.ir/hakimaneme https://eitaa.com/hakimanemed https://t.me/hakimanemed

✳️ واکسن آنفلوانزا؛ واقعیت علمی یا بزرگ‌نمایی فصلی؟ ✅ هر سال با نزدیک شدن فصل سرما، تبلیغات گسترده‌ای برای تزریق «واکسـن آنفلوانزا» در رسانه‌ها و مراکز بهداشتی به راه می‌افتد. اما آیا واقعاً این واکسن تا این اندازه که گفته می‌شود مؤثر است؟ پژوهش‌های مستقل چند دهه اخیر پاسخ روشنی دارند: نه دقیقاً. 🔹 تام جفرسون و کارل هِنیگن، دو اپیدمیولوژیست برجسته از دانشگاه آکسفورد، در مجموعه‌ای از بررسی‌های نظام‌مند (مرورهای کوکران) داده‌های بیش از ۱۰۰ هزار نفر را در طول نیم‌قرن تحلیل کرده‌اند. بر اساس نتایج تحلیل آنها: ✅ در میان افرادی که علائم شبه‌آنفلوانزا داشتند، ۹۷/۵ درصد موارد اصلاً به ویروس آنفلوانزا مربوط نبودند. به بیان ساده، اغلب کسانی که در فصل سرما مبتلا به عفونت تنفسی می‌شوند، آنفلوانزا ندارند. 🔹 در این مطالعات هیچ مرگی بر اثر آنفلوانزا ثبت نشد و موارد بستری بسیار نادر بودند. با این حال، رسانه‌ها و حتی برخی نهادهای رسمی، هر سال آمارهایی ده‌ها هزار نفری از «مرگ ناشی از آنفلوانزا» منتشر می‌کنند ( بسته به جمعیت هر کشور متفاوت است) ✍️ جمع‌بندی: ✅ بیشتر عفونت های تنفسی آنفلوانزا نیستند. ✅ واکسن، ایمنی پایدار و قابل اعتمادی ایجاد نمی‌کند. ( در بهترین شرایط به ازای ۷۰ نفری که واکسن بزنند یک مورد ابتلای به آنفلوآنزا کاهش می یابد) ✅ آمارهای مرگ ناشی از آنفلوانزا معمولاً اغراق‌آمیز است. ✅ ادعای کاهش مرگ و میر و بستری شدن در جمعیت واکسینه شده مبتنی بر شواهد علمی دقیقی نیست. ✅ تقویت طبیعی سیستم ایمنی از طریق تغذیه سالم، خواب کافی، بهره مندی از نور طبیعی آفتاب و آرامش روانی مؤثرتر ، کم‌هزینه‌تر و بدون عارضه است. #آنفلوآنزا #واکسن_آنفلوآنزا #واکسیناسیون 🌐 لینک کانال:‌‌ https://splus.ir/hakimaneme https://eitaa.com/hakimanemed https://t.me/hakimanemed

✴️ معرفی کانال ✳️ طب حکیمانه جایی است که پرده از ناگفته‌های پزشکی مدرن غربی کنار می‌رود و حقیقت‌های پنهان‌شده در پسِ ظواهر نظام سلامت غربی بیان می‌شود. ✅ در این کانال، مخاطب با نگاه تحلیلی و بومی‌ـ‌تمدنی به دانش پزشکی و سلامت، با مباحثی آشنا می‌شود که رسانه‌های رسمی کمتر مجال و شجاعت طرح آن ها را دارند؛ از نقد علمی سیاست‌های دارویی، تشخیصی، واکسیناسیون و تغذیه گرفته تا بازخوانی مبانی فلسفی و تجربی طب غربی. ✴️ در این فضا، شما خواهید دید که: ✅ چگونه ساختار پزشکی غربی به سوی مصرف‌گرایی دارویی سوق داده شده است؛ ✅ چه شواهد علمی، سیاستی و اخلاقی پشت تصمیمات جهانی سلامت وجود دارد؛ ✅ و چگونه می‌توان با نگاه حکیمانه، علمی و نقادانه، مسیر سلامت را باز تعریف کرد. 🙏 این کانال را به دوستان و آشنایان معرفی کنید تا با هم مسیر سلامتی را ادامه دهیم. 🌐 لینک پیوستن به کانال:‌‌ https://splus.ir/hakimaneme https://eitaa.com/hakimanemed https://t.me/hakimanemed

✳️ بیل گیتس؛ از اقلیم تا واکسن ترفندی برای حفظ سلطه و بازی دادن جهانیان ✅ در دو دهه‌ی اخیر، بیل گیتس خود را به‌عنوان پیشگام «نجات زمین» معرفی کرده است؛ فردی که با حمایت از فناوری‌های سبز و انرژی‌های کربن‌پایین، وعده‌ی مقابله با «بحران اقلیمی» را می‌داد. اما در آستانه‌ی نشست زیست‌محیطی COP30 در برزیل، او در گفت‌وگویی با Business Insider اظهار داشت: «تغییرات اقلیمی جهان را نابود نخواهد کرد؛ تمرکز واقعی باید بر فقر و بیماری (رفاه) باشد.» ✅ در نگاه نخست، این اظهارنظر می‌تواند نوعی چرخش واقع‌گرایانه به نظر برسد، اما در عمق آن نشانه‌های تغییر فریبکارانه در راهبرد قدرت دیده می‌شود. و به واقع صحنه بازی تغییر کرده است. ✅ پروژه‌های اقلیمی، که سال‌ها با حمایت دولت‌ها و نهادهای بین‌المللی پیش می‌رفتند، به‌تدریج با بحران هزینه‌ها، فساد مالی و کاهش اعتماد عمومی مواجه شده‌اند. در مقابل، حوزه‌ی سلامت جهانی — به‌ویژه صنعت واکسن — همچنان ابزار مطمئن‌تری برای مدیریت افکار عمومی، جذب سرمایه‌های کلان و حفظ نفوذ سیاسی به شمار می‌آید. ✅ به همین دلیل، بنیاد گیتس به‌تدریج بودجه‌های اقلیمی خود را به حوزه‌های جدیدی همچون «سلامت جهانی»، «واکسن‌ها» و «کشاورزی زیستی» منتقل کرده است؛ همان حوزه‌هایی که در دوران همه‌گیری کووید-۱۹ قدرت بی‌بدیل خود را در شکل‌دهی به سیاست جهانی نشان دادند. ✅ به نظر می رسد تفاهمی غیررسمی میان بنیاد گیتس و دولت جنایتکار آمریکا رخ داده: دولت آمریکا با تخصیص هزاران میلیارد دلار برای توسعه‌ی هوش مصنوعی، به‌دنبال انقلابی فناورانه است که نیاز شدیدی به انرژی دارد. گلوبالیست‌هایی مانند گیتس نیز، با کنار گذاشتن محدودیت‌های زیست‌محیطی و تمرکز بر سلامت جهانی، راه را برای تولید و مصرف گسترده‌تر انرژی و تولید کربن و متان باز گذاشته‌اند. ✅ نتیجه‌ی این سازوکار، بازی دو سر برد برای سلطه طلبان و باختی تمام‌عیار برای ملت‌هاست؛ چرا که کنترل سلامت، غذا و اطلاعات، در دست همان شبکه‌ای متمرکز می‌شود که پیش‌تر با شعار «نجات زمین» عمل می‌کرد. ✅ در واقع، چرخش اخیر گیتس از «اقلیم» به «سلامت و رفاه» را باید نه نشانه‌ی تحول فکری، بلکه تداوم پروژه‌ی سلطه جهانی با زبانی جدید دانست. شعار تغییر کرده است، اما منطق ثابت مانده: 🌎 تسلط از مسیر پزشکی و سلامت. ✍️ پاندمی فریبکارانه کرونا تجربه موفقی برای آنان بود #بیل_گیتس #بازی_قدرت #سلطه_جهانی #فریب_اقلیمی 🌐 لینک پیوستن به کانال:‌‌ https://splus.ir/hakimaneme https://eitaa.com/hakimanemed https://t.me/hakimanemed