رأی نمیدم تا اعتراضم رو به شورای نگهبان اعلام کنم
(مخاطبی که قصد دارد با پایین آوردن مشارکت، به شورای نگهبان اعتراض کند)
پاسخ:
۱. شورای نگهبان در دیگر کشورها
۲. ضرورت شورای نگهبان
۳. وضعیت شوراهای شهر کشور ما
۴. شاید بهترین گزینه ی مدّ نظر شما به هر دلیلی تایید نشده، ولی قطعا کسانی هستند که نزدیک به معیارهای شما باشند و اگر رای ندهید شاید همین ها هم رای نیاورند.(یعنی شما خوبتر را از دست داده اید ولی خوب هنوز وجود دارد که اگر رای ندهید شاید همین را هم از دست دهید)
مثال ویژه: شاید دوست داشتید احمدی نژاد تایید صلاحیت شود و به او رای دهید. چه ویژگی خوبی در احمدی نژاد بود که میخواستید به او رای دهید؟عدالت؟ساده زیستی؟سازندگی؟مردم داری؟ امروز در میان کاندیدا ها کسی هست(آقای رئیسی)که تمام این ویژگیها را دارد و بسیاری از وزرای خوب احمدی نژاد در تیم او هستند.مثلا آقای نیکزاد(وزیر مسکن و مسئول مسکن مهر احمدی نژاد)که سال۹۶ و امسال مسئول ستاد اقای رئیسی است.
توی ایران شوای نگهبان انتخابات رو مهندسی میکنه که یه فرد خاص انتخاب شه.
(مخاطبی که اعتقاد به مهندسی انتخابات ها توسط شورای نگهبان دارد)
پاسخ:
– به نظر شما گزینه ای که شورای نگهبان در سال ۹۲ باید مهندسی می کرد از کدامم جناح سیاسی بود؟ اصولگرا یا اصلاح طلب؟ (قطعا اصولگرا)
پس چرا شورای نگهبان ۴ اصولگرا (رضایی، قالیباف، جلیلی، ولایتی) را با هم تایید کرد که آراء آنها تقسیم شده و در مقابل فقط ۲ اصلاح طلب حضور داشتند؟ چرا مهندسی نکرد؟
رأی دادن و ندادن من هیچ تاثیری نداره
پاسخ: اگر رای دادن ما هیج تاثیری نداره پس چرا شبکه های ماهواره ای دارن شب و روز زور میزنن؟ برای هیچ؟
مشخصه که این رای دادن ها یه تاثیری داره.
شبهه
#مشارکت حداکثری
با رای دادن چیزی حل نمیشه.
هیچ فرقی بین کاندیدا ها نیست. اگر قرار بود چیزی درست شه این ۴۰ سال درست می شد!
(شخصی که مشکلاتی در کشور می بیند و اعتقاد دارد دیگر کسی نمی تواند مشکلات را حل کند و دولت ها با هم فرقی ندارند و در یک کلام نا امید است)
پاسخ:
۱. خیلی از مشکلات ۴۰ساله نیست،بلکه ۸ساله است.
مثال:تا قبل از سال۹۲ طبق اطلاعات سازمان ملل نرخ فقر در کشور ما ۸درصد بود ولی در این سالها چند برابر شده است.
مثال: طبق آمار بانک جهانی، فاصله ی طبقاتی(نا برابری اقتصادی) در کشور ما در حال کاهش بود ولی در این سالها دوباره افزایش پیدا کرده است.
مثال: ایران از نظر شتاب رشد علمی در جهان رتبه ی اول را داشت ولی در این دولت افت کرد.
((می توانید برای دستیابی تفصیلی به دستاوردهای ۴۰ ساله ی جمهوری اسلامی #دستاورد_ها را جست و جو کنید))
۲. بسیاری از ظرفیت های فعلی کشور به دلیل بی برنامگی و بی ارادگی مسئولین زمین مانده است. در حالی که بدون هیچ امکانات و هزینه ای میتوان آن ها را به راه انداخت و بخشی از مشکلات را حل کرد.
مثال: با اینکه استان ما از قطب های تولید گوجه فرنگی کشور است ولی حتی یک کارخانه ی تولید ربّ گوجه در استان ما وجود ندارد.
اگر دولت در استان ما کارخانه ی تولید ربّ احداث می کرد، هم بسیاری از جوانان ما در این کارخانه ها مشغول به کار بودند و هم در برخی فصل های سال کشاورز مجبور نبود گوجه فرنگی اش را با قیمت کیلویی ۱۰۰ تومان بفروشد یا اینکه محصولاتش روی دستش بماند و فاسد شود.
مثال: استان ما قطب تولید خرمای کشور است ولی کارخانه یا کارگاه خاصی برای تولید فرآورده های خرمایی در استان وجود ندارد.
خرمای تولید شده در استان ما در کیسه های خرمایی پیچیده شده و به کشورهای عربی فرستاده می شود و بعد از مدتی حلوا خرمایی و محصولات دیگر خرمایی با ۱۰ برابر قیمت از همین گمرک بوشهر وارد می شود.
در حالی که اگر کارخانه ها و واحدهای تولیدی خرمایی در استان وجود داشت، هم جوانان ما بیکار نبودند، هم به جای اینکه وارد کننده ی محصولات خرمایی باشیم، صادر کننده بودیم.
مثال: صنایع پایین دستی پتروشیمی ما تنها با ۱۵ درصد ظرفیت اصلی خود کار می کنند. در حالی که اگر سوء مدیریت و نبود اراده در مورد تولید داخلی بر طرف شود، بدون اینکه نیاز به رفع تحریم داشته باشیم و بدون اینکه نیاز به ساخت پالایشگاه جدید داشته باشیم، با همین صنایع بیکار شده می توان حداقل ۱ میلیون شغل ایجاد کرد. و همچنین بسیاری از مشکلات اقتصادی کشور ناشی از کسری بودجه را حل کرد
((می توانید برای دستیابی تفصیلی به ظرفیت های اقتصادی کشور و استان #ظرفیت_ها را جست و جو کنید))
۳. آیا واقعا بین دولتی که مسکن مهر را به راه انداخت و دولتی که مسکن مهر را مزخرف می دانست فرقی نیست؟
آیا بین دولتی که ۴۰ دلار یارانه می داد با دولتی که ۲ دلار یارانه می دهد فرقی نیست؟
آیا بین دولتی که برادر و خانواده ی روسایش مفسد اقتصادی هستند و دولتی که ثابت کرده هست پاکدست و مبارز با فساد است فرقی نیست؟
رأی نمیدم تا اعتراضم رو به اوضاع مملکت (اقتصادی، سیاسی، اجتماعی) و مسئولین اعلام کنم. تا مسئولین تنبیه بشن!
(مخاطبی که با پایین آوردن مشارکت قصد دارد اعتراض خود را به وضع موجود اعلام کند)
پاسخ:
۱. اگر رای ندهیم وضع اقتصادی کشور بهتر می شود؟
۲. مسئولین کشور ما دو دسته هستند:
الف)مسئولیتی که نسبت به درد و مشکلات مردم بی اعتنا هستند و خودشان را از مردم دور نگه می دارند. واگر مردم مشارکت بالایی در انتخابات داشته باشد، آن را دستاورد کارهای خود و نشانه ی رضایت مردم می دانند.
ب)مسئولینی که ثابت کرده اند مردمی هستند و نسبت به درد مردم بی اعتنا نبوده و همیشل در بین مردم هستند. این مسئولین حتی اگر انتخابات پر شوری برگزار شود می گویند که مردم گله مند هستن ولی نجیب هستن و باید مشکلاتشان را حل کنیم.
مثال: امام خامنه ای همیشه بعد از راهپیمایی ها و انتخابات ها همیشه همین نکته را خطاب به مسئولین بیان می کنند.
رای ندادن ما سبب تنبیه دسته ی اول و متوجه شدن اونها نخواهد شد. و فقط و فقط ممکنه باعث بشه دوباره همونها سر کار بیان.
رأی نمیدم چون امسال شورای نگهبان همه ی رقبای رئیسی رو رد صلاحیت کرده و مشخصا مهندسی کرده که رئیسی رأی بیاره.
(مخاطبی که اعتقاد دارد خصوصاً امسال انتخابات مهندسی شده است)
پاسخ:
تنها دلیلی که باعث بوجود آمدن این شبهه شده این است که امسال رد صلاحیت های گسترده گویا با هدف هموار کردن راه آقای رئیسی برای ریاست جمهوری بوده است. اما پاسخ …
۱. خوب است بدانیم بی رقیب بودن ظاهری یک کاندیدا در انتخابات ریاست جمهوری یک اتفاق تکراری است که بارها رخ داده است.
سال ۶۰ و ۶۴ (آیت الله خامنه ای)
سال ۶۸ و ۷۲ (هاشمی رفسنجانی)
سال ۸۶ (علی اکبر ناطق نوری)
سال ۸۰ (خاتمی)
و تنها در برخی از انتخابات ها، انتخابات بسیار رقابتی بوده است.
۲. حتی در برخی از انتخابات ها (مثل سال۷۶ و سال۸۴ و سال ۹۲) کاندیدایی انتخاب شد که با توجه به شرایط سیاسی آن زمان کمتر کسی چنین نتیجه ای را پیش بینی می کرد.
۳. در رد صلاحیت های امسال، تعداد داوطلبان شاخص اصولگرایی که صلاحیت آن ها احراز نشد، اگر بیشتر از اصلاح طلبان نباشد، کمتر نیست.
برخی اصولگرایان:احمدی نژاد-سعید محمد-رستم قاسمی-حسین دهقان-ضرغامی-شمس الدین حسینی-فریدون عباسی-مهمان پرست-صادق خلیلیان-محمد عباسی-قدیری ابیانه-علی رضا افشار و …
۴. تا سالهای گذشته که اختلاس و فساد اطرافیان مسئولین کشور را می دیدیم، اکثر مردم می گفتند کسی که چنین فسادی دارد نباید رییس جمهور یا رییس مجلس شود. یعنی به وجود افراد فاسد در این سمت ها اعتراض داشتند.
حال چطور شده است که ردّ صلاحیت این افراد توسط شورای نگهبان مورد اعتراض ماست؟ آیا تحت تاثیر جوّ سازی های رسانه ای قرار نگرفته ایم؟
چرا رأی بدم؟ چه نیازیه؟
(شخصی که اعتراض یا انکاری نسبت به انتخابات ندارد ولی در زندگی روزمّره ی خود اهمیتی به شرکت در انتخابات نمی دهد)
پاسخ به ملّی گرا ها:
۱. حفظ امنیت کشور
هر قدر انسجام ملی کمتر شود و مردم کمتر در صحنه حضور داشته باشند، قطعا دشمنان خارجی جریح تر می شوند. چون حس می کنند که این کشور مدافعی از درون خود ندارد.
مثال: شاید یکی از دلایل جرئت امریکا بر ترور سردار سلیمانی و اعلام علنی آن این بود که بعد از وقایع آبان حس کردند که انسجام ملی در ایران ضعیف شده است.
مثال: فتنه ی ۸۸ بعد از ۷ ماه با حضور مردم در ۹دی خنثی شد.
۲. جلوگیری از تحریم های بیشتر
به صراحت بیان دشمنان علت تحریم ها، ایجاد نارضایتی و خستگی در مردم ایران است.
شرکت کردن در انتخابات باعث می شود دشمن متوجه شود که این راه کم اثر یا بی اثر است. ولی در مقابل عدم شرکت در انتخابات این پیام را به دشمن ارسال می کند که این راه درست است و قطعا تحریم ها ادامه پیدا می کند و بیشتر می شود تا دشمن به هدفش برسد.
پاسخ به مذهبی ها:
۱. بنابر فتوای اکثر مراجع، شرکت در انتخابات واجب شرعی است.
۲. انتخابات در واقع یک حق نیست، بلکه یک وظیفه است.
پاسخ عمومی:
۱. رای ندان هم خودش یک انتخاب هست. انتخاب اینکه بقیه برای من من تصمیم بگیرن.
۲. در نهایت با انتخابات رییس جمهور انتخاب می شود ولی اگر من رای ندهم فقط حق خودم را به دیگران بخشیده ام.
۳. اگر بین کاندیداها و برنامه هایشان تفاوت باشد و در عین حال بسیاری از مردم ما همین حرف را بزنند که رای دادن برایشان اهمیتی ندارد، خیلی ساده ممکن است کسی که شایسته ترین نیست رئیس جمهور شود.
رأی نمیدم تا اعتراضم رو به شورای نگهبان اعلام کنم
(مخاطبی که قصد دارد با پایین آوردن مشارکت، به شورای نگهبان اعتراض کند)
پاسخ:
۱. شورای نگهبان در دیگر کشورها
۲. ضرورت شورای نگهبان
۳. وضعیت شوراهای شهر کشور ما
۴. شاید بهترین گزینه ی مدّ نظر شما به هر دلیلی تایید نشده، ولی قطعا کسانی هستند که نزدیک به معیارهای شما باشند و اگر رای ندهید شاید همین ها هم رای نیاورند.(یعنی شما خوبتر را از دست داده اید ولی خوب هنوز وجود دارد که اگر رای ندهید شاید همین را هم از دست دهید)
مثال ویژه: شاید دوست داشتید احمدی نژاد تایید صلاحیت شود و به او رای دهید. چه ویژگی خوبی در احمدی نژاد بود که میخواستید به او رای دهید؟عدالت؟ساده زیستی؟سازندگی؟مردم داری؟ امروز در میان کاندیدا ها کسی هست(آقای رئیسی)که تمام این ویژگیها را دارد و بسیاری از وزرای خوب احمدی نژاد در تیم او هستند.مثلا آقای نیکزاد(وزیر مسکن و مسئول مسکن مهر احمدی نژاد)که سال۹۶ و امسال مسئول ستاد اقای رئیسی است.
#شبهه
#مشارکت حداکثری
#شورای نگهبان
انتخابات ایران آزاد نیست. شورای نگهبان نباید انتخاب مردم رو محدود کنه.
(مخاطبی که اعتقاد دارد نباید شورای نگهبان وجود داشته باشد)
پاسخ:
۱.شورای نگهبان در دیگر کشورها
شورای نگهبان یک نهاد مخصوص ایران نیست.بلکه در بسیاری از کشور ها چنین نهادی با اسامی مختلفی وجود دارد که کار تایید صلاحیت های داوطلبان را انجام می دهند.
-فرانسه:شورای قانون اساسی
-انگلیس:وزارت کشور
-ترکیه:شورای عالی انتخابات
-اتریش و بلغارستان و آلمان:دادگاه قانون اساسی
-برخی دیگر کشورها:بلژیک،سوییس،کانادا،ایتالیا، و …
۲.در کشور آمریکا فقط کسی می تواند رئیس جمهور شود که یا عضو حزب جمهوری خواه یا عضو حزب دموکرات باشد. و اگر کسی وابستگی حزبی نداشته باشد و نخواهد تعهدی به احزاب دهد،نمی تواند رئیس جمهور شود.
۳. ضرورت وجود شورای نگهبان
آیا راضی هستیم کسی که در مسئولیت های قبلی اش دزدی ها و فسادهای بزرگ مخفیانه ای داشته و ما مردم از آن بی خبریم، حالا رئیس جمهور شود؟ قطعا خیر.
بنابراین حضور نهادی مثل شورای نگهبان برا احراز صلاحیت ها لازم است.
۴. کشور ما در انتخابات شوراهای شهر، شورای نگهبان ندارد. یعنی کاندیدا ها توسط شورای نگهبان تایید صلاحیت نمی شوند.
حال با این آزادی وضعیت شوراهای شهر کشور ما در ۴ سال اخیر چه شد؟بسیاری از شهردار ها و مخصوصا اعضای شوراهای شهر ها بخاطر اختلاس و تخلف های اقتصادی بازداشت شدند. حتی کار به جایی رسید که به دلیل بازداشت و برکناری تعداد زیادی از اعضای شورای برخی از شهر ها، شورای شهر کاملا تعطیل شد. (مثل شورای شهر بوشهر)
#شبهه
#رئیسی
تحصیلات و سطح سواد آقای رئیسی
شبهه: آقای رئیسی بعد از کلاس پنجم ترک تحصیل کرده. ورودش به حوزه مصادف شده با انقلاب. چون امام خمینی به غیر روحانیون اعتمادی نداشت ایشون رو گذاشت تو مسئولیت های قضایی درحالیکه رئیسی هیچ اطلاعی از مسائل حقوقی نداشت. بعد از اون زمان هیچ تحصیلی نداشته و الان حتی بر کتابهای مقدماتی پایه های ابتدایی حوزه رو هم مسلط نیست.
پاسخ:
تحصیلات:
ایشون متولد ۱۳۳۹هستن. بعد از ابتدایی وارد حوزه علمیه نواب میشن که تا الان هم معتبر ترین حوزه مشهد هست.
ایشون سال ۵۴ برای ادامه تحصیل حوزه به قم رفتن و ابتدا در مدرسه آیت الله بروجردی مشغول تحصیل شدن.
حتی اساتید دروس ایشون هم مشخصه:
+ اصول فقه : آیت الله مروی
+ لمعتین: آیت الله فاضل هرندی
+ رسائل: آیت الله موسوی تهرانی
+ مکاسب محرمه: آیت الله دوزدوزانی
+ مکاسب بیع: آیت الله خزعلی
+ مکاسب خیارات: آیت الله ستوده و آیت الله طاهری
+ کفایة: آیت الله محقق داماد
+ شرح منظومه و فلسفه: شهید بهشتی
+ خارج اصول: آیت الله مرعشی شوشتری و آیت الله هاشمی شاهرودی
+ خارج فقه: آیت الله تهرانی و امام خامنه ای
در دانشگاه عالی شهید مطهری در رشته حقوق خصوصی درس خوندن.
مدرک: الان هم دکترای فقه و حقوق دارن. مجتهد هستن و عضو خبرگان رهبری
تدریس: در حوزه علمیه مروی تهران و حوزه مشهد هم انواع تدریس داشتن. از ابتدا تا درس خارج. در دانشگاه امام صادق و دانشگاه عالی شهید مطهری هم تدریس داشتن.
پست ایشون در سال ۵۹ دادیاری و بعدش دادستانی کرج بود و به حکم امام نبود. دلیل ارتقاهای پیاپی، صلاحیت بالای ایشون بود، نه اینکه امام به غیر روحانی ها اعتماد نداشت. اتفاقا زمانیکه ایشون معاون دادستان تهران بودن، دادستان آقای اشراقی بودن که روحانی نبودن.
با اطلاعاتی که بیان شد، غلط بودن تک تک مطالب مطرح شده در شبهه مشخص میشه.
#شبهه
#رئیسی
#قوه_قضائیه
نقد رئیسی ممنوع
فشار نهادهای امنیتی و قضایی به خبرنگاران برای جلوگیری از نقد رئیسی
بعد از کاندیداتوری رئیسی، قوه ی قضاییه خبرنگار ها و روزنامه ها رو تهدید کرده که حق ندارید آقای رئیسی رو نقد کنید
پاسخ:
– اولا؛ قوه ی قضائیه کسی رو تهدید نکرده. بلکه چونکه طبق قانون مسئول پیشگیری از بخشی از جرائم انتخاباتی قوه ی قضائیه هست، دستور العملی رو به رسانه ها ارسال کرده
– دوما؛ یکی دوتا رسانه ی اصلاح طلب نبوده، بلکه به تمامی رسانه های دولتی و غیر دولتی ابلاغ شده.
– سوما؛ برای جلوگیری از نقد و انتقاد نبوده، برای جلوگیری از تخریب و تخلّف بوده.
چهارما؛ درباره ی یه نامزد خاص نبوده، مربوط به تخریب تمامی نامزدها بوده.
و در آخر: طبق خبر سخنگوی قوه ی قضاییه، با پیگیری های صورت گرفته کشف شده که یه عده ای که خارج از قوه ی قضائیه به صورت دروغی به برخی رسانه ها تذکراتی دادن و اون رو به قوه ی قضائیه چسپوندن.
منبع: https://b2n.ir/Raeesi_1400_naghd
مگه یه دونه رای چقدر تاثیر داره ، بقیه رای میدن کافیه!
پاسخ:
۱. اگر یه نفر رای نده ظاهرا مشکلی برای کشور پیش نمیاد. ولی مشکل اینجاست که جمله ی بالا امروزه تبدیل به یک طرز تفکر شایع و گسترده توی کشور شده و هر کس با رای ندادنش داره این طرز تفکر رو تبلیغ می کنه. جمعیت زیادی از مردم با همین حساب و کتاب کوچک اهمیتی به رای نمیدن در حالی که جمعشون خیلی زیاد و تاثیر گذار میشه.
ما باید با رای دادن و تبلیغ رای دادنمون این رو بشکونیم.
۲. رای دادن تکلیف شرعی و واجبه.