رئیسی تلگرام رو فیلتر کرده! پاسخ: فیلتر تلگرام در سال ۹۷ بوده که آیت الله رئیسی اصلا تو قوه قضائیه نبوده. تلگرام رو شورای عالی امنیت ملی فیلتر کرد.  رئیسی میخواسته اینستاگرام رو فیلتر کنه! پاسخ: حکم فیلتر اینستاگرام توسط دادیار فارس در سال۹۷ (قبل از ریاست آیت الله رئیسی) صادر شده که بعدش توسط دادستان کل کشور لغو شد. رئیسی میخواد کلاب هاوس رو فیلتر کنه! پاسخ: دادستان کشور اعلام کرده که برنامه ای برای فیلتر کلاب هاوس وجود نداره. اختلالاتی که اردیبهشت ماه در کلاب هاوس ایجاد شد، ارتباطی با قوه قضائیه نداشت و اتفاقاً قوه قضائیه داره دلیل این اختلال ها رو پیگیری میکنه.

#شبهه #فساد دیدار رئیسی با واردکنندگان و مفسدان اقتصادی؟!  شبهه: چرا رئیسی با مفسدین اقتصادی، وارد کنندگان کلان و دریافت کنندگان ارز دولتی دیدار کرده؟ یکی از همین افرادی که کنار رئیسی نشسته، پارسال به اتهام اخلال در نظام اقتصادی درگیر شده بود.  پاسخ:  هر وارد کننده ای که مفسد اقتصادی نیست.  ماجرای بهمن عبداللهی (رئیس اتاق تعاون) هم این بوده که ایشون که رئیس یه تعاونی دولتی هم هستن، مرداد ۹۹ به جرم اخلال در نظام اقتصادی به همراه ۳ تا از کارکنان اون تعاونی دستگیر میشن. ولی ظاهراً بعدا مشخص میشه که ایشون جرمی ندارن و آزاد میشن. و حتی اخیراً دوباره در انتخابات اتاق تعاون، بعنوان رئیس انتخاب می شن.  هر وارداتی بد نیست. برخی از نیازهای کشور باید با واردات حل بشه. دیدار آقای رئیسی با فعالان بخش خصوصی بوده، نه فقط وارد کنندگان. صادر کننده، وارد کننده، نمایندگان اصناف، صنعت، کشاورزی و … ، همه تو این دیدار بودن. بعد از همین دیدار، آقای رئیسی به بازار رفتن و شخصاً با بازاری ها و کسبه هم دیدار کردن و حرفاشون رو شنیدن. یعنی فقط با سرمایه دارهای بزرگ دیدار نکردن.  اگه نگران حمایت رئیسی از واردات و مفسدین اقتصادی هستین، سابقه آقای رئیسی در این مدت کوتاه تو قوه قضائیه رو بررسی کنین. ۱٫ حکم متهمان بانک سرمایه، هادی رضوی، مهدی جهانگیری، حسین فریدون و مجموعاً حدود هزار مفسد اقتصادی. ۲٫ تخریب ویلاهای غیر قانونی لواسون و … . ۳٫ ورود به ماجرای فساد خودرو سازان. ۴٫ ورود به ماجرای سکه و ارز دولتی. ۵٫ ورود به ماجرای خصوصی سازی ها. ۶٫ بازگردوندن دو هزار واحد تولیدی به چرخ تولید.  نتیجه مهم: این جامعیت آقای رئیسی هست که هم به توان داخل نگاه داره، هم به ظرفیت های خارجی و تعامل مثبت با دنیا. هم به واردات توجه داره، هم به تولید. هم حرف سرمایه گذارهای کلان رو میشنوه، هم سرمایه گذارهای خرد و کسبه، هم با قشر فقیر جامعه دیدار می کنه. هم به عدالت نگاه داره، هم به پیشرفت اقتصادی.  

#شبهه #مشارکت حداکثری رأی نمیدم چون توی این نظام انتخابات نیست، انتصاباته. رئیس جمهور از قبل مشخص شده و اینا همش صحنه گردونیه (یعنی رئیس جمهور از قبل توسط نظام انتصاب میشه و برگزاری انتخابات صرفا تشریفاتیه و آمار و نتایج انتخابات ساختگی و تقلّبی هستن) پاسخ: ۱. اگر انتصاباته، پس چرا رئیس جمهور های سابقی که خودشون طبیعتا میدونن انتصاباته دوباره میان کاندید میشن؟ و جالب اینجاست که رای نمیارن؟ (مثل هاشمی در سال ۸۴) ۲. اگر نظام خودش انتصاب میکنه، سال ۹۶ قاعدتا گزینه ی موافق تر با نظام کی بود؟ (رئیسی) کی رای آورد؟ (روحانی) سال ۹۲ چطور؟ (جلیلی، قالیباف – روحانی) سال ۷۶ چطور؟ (احمد توکّلی – خاتمی)  

شبهه #رئیسی  دکترای همزمان با مسئولیت؟! آقای رئیسی زمانی #مدرک دکترا گرفته که معاون قوه قضائیه بوده. درحالیکه ادامه تحصیل مسئولین (همزمان با مسئولیتی که دارن) طبق قانون ممنوعه!  پاسخ:  طبق قانون ، افرادی که مسئولیت یا هر شغل حکومتی دارن، می تونن از سه راه برای ادامه تحصیل استفاده کنن: ۱٫ تحصیل در غیر ساعات اداری ۲٫ مأموریت آموزشی از طرف نهاد مربوط ۳٫ مرخصی  

#شبهه #مشارکت حداکثری رای دادن چه ارزشی داره وقتی که تو کشور ما رئیس جمهور هیچ اختیاری نداره و فرقی نداره کی باشه؟ تصمیم ها رو بقیه می گیرن و رئیس جمهور فقط اجرا میکنه! پاسخ: ۱. اگر رئیس جمهور اختیار نداره، پس چرا اینقدر از سیاسیون هر بار برای انتخاب شدن کاندیدا میشن و اینقدر تبلیغات میکنن و سفر های مختلف میرن خرج می کنن؟ ۲. اگر رئیس جمهور اختیار نداره، پس چرا کاندیداها هر بار اینقدر وعده میدن؟ ۳. اگر رئیس جمهور اختیار نداره، پس چرا رئیس جمهورهای قبلی که طبیعتا اختیار نداشتن دوباره میان کاندیدا میشن؟ و دوباره خرج میکنن و وعده میدن؟ ۴. اگر رئیس جمهور اختیاری نداره، اصلا چرا کاندیدا ها وقتی رد صلاحیت میشن ناراحت میشن و اعتراض میکنن؟ ۵. اگر رئیس جمهور اختیار نداره، پس چرا یه دولتی مسکن مهر میسازه و دولت بعدی کلا تعطیل می کنه؟ خب اگر تصمیم نظام بود که باید بی دلیل تغییر نمی کرد. ۶. اگر رئیس جمهور اختیار نداره، پس چرا یکی هسته ای رو تعطیل میکنه و یکی باز میکنه؟ ۷. حدود ۳۸ اصل از قانون اساسی درباره ی وظایف و اختیارات متنوع رئیس جمهور است. در حالی که ۳۷ اصل مربوط به قوه ی مقننه، ۱۸ اصل قوه ی قضاییه و ۵ اصل مربوط به رهبر. ۸. رئیس جمهور، عضو یا رئیس بسیاری از شوراهای عالی در کشور است. مثل شورای عالی فضای مجازی، شورای عالی اقتصادی و شورای عالی اشتغال، شورای عالی صادرات و …

رأی نمیدم بخاطر کرونا … پاسخ: ۱. انتخابات امسال بدون اثر انگشت و امضا و … هست و فقط کافیه یه خودکار همراه خودتون داشته باشی. ۲. امسال تعداد حوزه های اخذ رای بسیار زیادتر شده و ساعت رای گیری هم افزایش پیدا کرده. ۳. معمولا ما عادت داریم رای دادن رو به آخر شب میندازیم که دیگه همه جا شلوغ میشه. این بار میشه توی روز و توی ساعات خلوت رای داد.  

شما تضمین می کنی اگر من رای بدم مشکلات حل شه؟ (مخاطبی که اگر احتمال دهد مشکلات حل می شود، رای می دهد) پاسخ: دنبال چه تضمینی هستیم؟ انتظار داریم کاندیدا ها بعد از وعده هایشان آینده ی شکوفا شده را در کف دست خود به ما نشان بدهند؟ مثال: سال ۲۰۲۱ مردم امریکا در مقابل ترامپ که رئیس جمهور کشور بود به جو بایدن رای دادند و ترامپ از معدود روسای جمهوری شد که فقط ۴ سال ریاست داشت. مردم امریکا چه تضمینی از بایدن دیدند؟ آیا بایدن آینده ی روشن امریکا را به صورت غیبی به مردم نشان داد؟ قطعا خیر. تنها راه تضمین بررسی دقیق برنامه ها و کارنامه ها است. کارنامه ی مبارزه با فساد و … پس تنها راه تضمین به خود ما بر می گردد و وابسته به انتخاب درست و بصیرت کافی ماست.

رأی نمیدم چون میدونم همشون با همن.همه با هم رفیقن. با هم میخورن و الکی توی صدا و سیما با هم دعوا میکنن. (مخاطبی که اعتقاد دارد همه ی مسئولین و کاندیداها فاسد و در عین حال شریک هم هستند) پاسخ: این شبهه معمولا ناشی از نارضایتی های اقتصادی مردم بیان می شود،وگرنه بدون هیچ تحقیق خاصی واضح است که در بین روسای جمهور سابق و سیاسیون افرادی حضور داشته اند که ۱۸۰ درجه اختلاف داشته اند. به نظر شما آیا در میان سیاسیون کشور ما آقای روحانی و آقای رئیسی همکار و رفیق هستند؟ پس چرا در سال۹۶ آقای روحانی اینقدر تهمت به آقای رئیسی زد؟ آیا آقای احمدی نژاد و آقای رفسنجانی رفیق هم بودند؟ آیا آقای لاریجانی و آقای قالیباف رفیق هم هستند؟  

رأی نمیدم تا اعتراضم رو به شورای نگهبان اعلام کنم (مخاطبی که قصد دارد با پایین آوردن مشارکت، به شورای نگهبان اعتراض کند) پاسخ: ۱. شورای نگهبان در دیگر کشورها ۲. ضرورت شورای نگهبان ۳. وضعیت شوراهای شهر کشور ما ۴. شاید بهترین گزینه ی مدّ نظر شما به هر دلیلی تایید نشده، ولی قطعا کسانی هستند که نزدیک به معیارهای شما باشند و اگر رای ندهید شاید همین ها هم رای نیاورند.(یعنی شما خوبتر را از دست داده اید ولی خوب هنوز وجود دارد که اگر رای ندهید شاید همین را هم از دست دهید) مثال ویژه: شاید دوست داشتید احمدی نژاد تایید صلاحیت شود و به او رای دهید. چه ویژگی خوبی در احمدی نژاد بود که میخواستید به او رای دهید؟عدالت؟ساده زیستی؟سازندگی؟مردم داری؟ امروز در میان کاندیدا ها کسی هست(آقای رئیسی)که تمام این ویژگیها را دارد و بسیاری از وزرای خوب احمدی نژاد در تیم او هستند.مثلا آقای نیکزاد(وزیر مسکن و مسئول مسکن مهر احمدی نژاد)که سال۹۶ و امسال مسئول ستاد اقای رئیسی است.  

توی ایران شوای نگهبان انتخابات رو مهندسی میکنه که یه فرد خاص انتخاب شه. (مخاطبی که اعتقاد به مهندسی انتخابات ها توسط شورای نگهبان دارد) پاسخ: – به نظر شما گزینه ای که شورای نگهبان در سال ۹۲ باید مهندسی می کرد از کدامم جناح سیاسی بود؟ اصولگرا یا اصلاح طلب؟ (قطعا اصولگرا) پس چرا شورای نگهبان ۴ اصولگرا (رضایی، قالیباف، جلیلی، ولایتی) را با هم تایید کرد که آراء آنها تقسیم شده و در مقابل فقط ۲ اصلاح طلب حضور داشتند؟ چرا مهندسی نکرد؟

رأی دادن و ندادن من هیچ تاثیری نداره پاسخ: اگر رای دادن ما هیج تاثیری نداره پس چرا شبکه های ماهواره ای دارن شب و روز زور میزنن؟ برای هیچ؟ مشخصه که این رای دادن ها یه تاثیری داره.

شبهه #مشارکت حداکثری با رای دادن چیزی حل نمیشه. هیچ فرقی بین کاندیدا ها نیست. اگر قرار بود چیزی درست شه این ۴۰ سال درست می شد! (شخصی که مشکلاتی در کشور می بیند و اعتقاد دارد دیگر کسی نمی تواند مشکلات را حل کند و دولت ها با هم فرقی ندارند و در یک کلام نا امید است) پاسخ: ۱. خیلی از مشکلات ۴۰ساله نیست،بلکه ۸ساله است. مثال:تا قبل از سال۹۲ طبق اطلاعات سازمان ملل نرخ فقر در کشور ما ۸درصد بود ولی در این سالها چند برابر شده است. مثال: طبق آمار بانک جهانی، فاصله ی طبقاتی(نا برابری اقتصادی) در کشور ما در حال کاهش بود ولی در این سالها دوباره افزایش پیدا کرده است. مثال: ایران از نظر شتاب رشد علمی در جهان رتبه ی اول را داشت ولی در این دولت افت کرد. ((می توانید برای دستیابی تفصیلی به دستاوردهای ۴۰ ساله ی جمهوری اسلامی #دستاورد_ها را جست و جو کنید)) ۲. بسیاری از ظرفیت های فعلی کشور به دلیل بی برنامگی و بی ارادگی مسئولین زمین مانده است. در حالی که بدون هیچ امکانات و هزینه ای میتوان آن ها را به راه انداخت و بخشی از مشکلات را حل کرد. مثال: با اینکه استان ما از قطب های تولید گوجه فرنگی کشور است ولی حتی یک کارخانه ی تولید ربّ گوجه در استان ما وجود ندارد. اگر دولت در استان ما کارخانه ی تولید ربّ احداث می کرد، هم بسیاری از جوانان ما در این کارخانه ها مشغول به کار بودند و هم در برخی فصل های سال کشاورز مجبور نبود گوجه فرنگی اش را با قیمت کیلویی ۱۰۰ تومان بفروشد یا اینکه محصولاتش روی دستش بماند و فاسد شود. مثال: استان ما قطب تولید خرمای کشور است ولی کارخانه یا کارگاه خاصی برای تولید فرآورده های خرمایی در استان وجود ندارد. خرمای تولید شده در استان ما در کیسه های خرمایی پیچیده شده و به کشورهای عربی فرستاده می شود و بعد از مدتی حلوا خرمایی و محصولات دیگر خرمایی با ۱۰ برابر قیمت از همین گمرک بوشهر وارد می شود. در حالی که اگر کارخانه ها و واحدهای تولیدی خرمایی در استان وجود داشت، هم جوانان ما بیکار نبودند، هم به جای اینکه وارد کننده ی محصولات خرمایی باشیم، صادر کننده بودیم. مثال: صنایع پایین دستی پتروشیمی ما تنها با ۱۵ درصد ظرفیت اصلی خود کار می کنند. در حالی که اگر سوء مدیریت و نبود اراده در مورد تولید داخلی بر طرف شود، بدون اینکه نیاز به رفع تحریم داشته باشیم و بدون اینکه نیاز به ساخت پالایشگاه جدید داشته باشیم، با همین صنایع بیکار شده می توان حداقل ۱ میلیون شغل ایجاد کرد. و همچنین بسیاری از مشکلات اقتصادی کشور ناشی از کسری بودجه را حل کرد ((می توانید برای دستیابی تفصیلی به ظرفیت های اقتصادی کشور و استان #ظرفیت_ها را جست و جو کنید)) ۳. آیا واقعا بین دولتی که مسکن مهر را به راه انداخت و دولتی که مسکن مهر را مزخرف می دانست فرقی نیست؟ آیا بین دولتی که ۴۰ دلار یارانه می داد با دولتی که ۲ دلار یارانه می دهد فرقی نیست؟ آیا بین دولتی که برادر و خانواده ی روسایش مفسد اقتصادی هستند و دولتی که ثابت کرده هست پاکدست و مبارز با فساد است فرقی نیست؟