🎥 شاخص‌های انتخاب همکاران برای دولت چیست؟ 🔹رهبر انقلاب این شاخص‌ها را برای اعضای دولت تبیین کردند. @Farsna

اجازه ندید توجیه گران خودی هم مطالب رهبری رو تحریف کنند! کاری که طی این چند روز انجام دادند و انقلابی ها را منزوی کردند.

الحمدلله همیشه ماله کش هایی هستند که کلام رهبری را قلب کنند و صرفا بر قسمت تعریف و تمجیدها ذره بین بگذارند. اما بخش های انتقادی یا مطالبه گرانه کلام رهبری را تقطیع و تحریف کنند. این خودی های داغ تر از آش را که را جدی نگیرید.

آقا تندترین و انقلابی ترین مطالبات شون از دولت ها و مجلس های قبل رو گذاشتند جلوی پزشکیان😂این گوی این میدان👇👇👇 🔹به کار بستن جوانان انقلابی و مومن و متعهد 🔹۱۰۰تا مدیر انقلابی و مومن آقای پزشکیان تحویل بده(اینو از دولت رئیسی عزیز نخواسته بودن)😁 🔹توجه به ایمان دینی و سیاسی مردم یک ظرفیت است. 🔹مدیریت حکمرانی فضای مجازی باید پیگیری شود😂(طرح صیانت) 🔹کارشناسانی که روش های منسوخ غربی رو به کار می برن استفاده نکنید.😁 🔹وزراء هم که اکثرا مورد تایید یا رد من نبودن☺️ 🔹از ظفرقندی بطور خاص مطالبه انقلابی کردن😂 آقا خیلی عالی اند🥰

به نظرتون چرا آقا در برابر این دولت نسبتا اصلاح طلب مطالبات شون به جای اینکه رقیق تر بشه و به قول توجیه گران خودی به سمت وفاق بره انقلابی تر و غلیظ تر شده؟☺️

اثر کار رهبری این است 👇 ۱.بهانه از افرادی که بنادارند رهبری را برای خواسته های شان هزینه کنند گرفته می شود.معلوم می شود رهبری به هیچ وجه موافق کوتاه آمدن ،عقب نشینی و تساهل و تسامح در مسائل کلان و سرنوشت ساز نیستند. ۲.مطالبات انقلابی را در حداکثری ترین صورت آن مطرح می کنند تا به یک گفتمان عمومی تبدیل شود و با مطالبه انقلابی ها از اینکه عزم دولت برای دنبال تصمیمات حداکثری ضدمنافع ملی کمتر شود.اگر بناست صد اقدام ضدمنافع انجام شود مطالبات آن را کاهش دهد. ۳.یک نقشه راه برای مطالبه گری انقلابی ها باشد تا مردم در پایان دولت ،بتوانند کارنامه دولت را بررسی و ارزیابی کنند. https://eitaa.com/fatheGhalam

❇️امیدی هست بیدار شویم؟ امروز رهبری مطالبات حداکثری انقلابی در نشست با هیات دولت اصلاح طلب مطرح کردند. به دروغ پردازی ها پیرامون اینکه کل کابینه با تایید رهبری انتخاب شده پایان دادند.اتفاقا تصریح کردند که بیشتر وزراء را رد یا تایید نکردند. ظریف بعد از نمایشی سخیف و ناصادقانه دوباره برگشت.آن هم بعد از چند هفته که از استعفاءش گذشته بود !موقع استعفاء اینگونه وانمود کرد که گویی کابینه را نظام می چیند و جنابشان شاکی است.از طرفی پزشکیان هم در مجلس وانمود کرد کل کابینه را با هماهنگی رهبری بسته. اما پس از جلب اعتماد نمایندگان و رای اعتماد به کل کابینه حالا جناب ظریف دوباره توییت زدند که ۷۰درصد کابینه برای شورای راهبری بوده! ومن دوباره به معاونت برمی گردم! انتشار این خبر پس از دیدار با رهبری یعنی القای گزاره رهبری موافق ظریف است. یعنی همه اش فیلم بود.برای رای اعتماد گرفتن از مجلس بود. این همه متن و فرامتن خبر را ببینید آن وقت عده‌ای خودی دوره افتادند ذره بین گذاشتند روی کلام رهبری که دیدید رهبری در دیدار امروز گفته پزشکیان برای تشکیل کابینه تلاش کرده! دیدید رهبری چقدر خوشحال است!دیدید رهبری تبریک گفتند!😕 چه می شود گفت...

"البته بیشتر وزراء را نمی شناختم و نظری ندادم" این گزاره رهبری یعنی ۱.القای هماهنگی رئیس‌جمهور با رهبری درباره تایید کل کابینه خلاف واقع بود. ۲.اکثر(بیشتر) وزراء را رهبری تایید نکردند.و این کابینه محصول انتخاب دولت و مجلس است. ۳.القائات عده ای از نمایندگان مبنی بر صحیح بودن ادعای رئیس جمهور ،نادرست بود. ۴.مجلس در مورد چند وزیر ناکارآمد و حاشیه دار اشتباه کرد.چون رهبری آن را تایید نکرده بود. ۵.آنچنان که عده ای فضاسازی کردند کنش انقلابی ها در مجلس،خلاف نظر رهبری نبود و مجلس نباید به بهانه ادعای پزشکیان به وزرای فتنه گر رای می داد.

شخص ظفرقندی که محل مناقشه منتقدین و حامیان پزشکیان بود مورد خطاب رهبری قرار گرفت. ایشان فرد دارای سابقه حمایت از فتنه را موظف کردند که سیاست های جوانی جمعیت را(نقطه مقابل مطالبه غرب زده ها که کنترل جمعیت است) به طور جدی پیگیری کنند.😊 چرا؟ مگر رهبری تفکر آقای ظفرقندی را نمی شناسند؟چرا چنین مطالبه ای دارند؟ تاثیر بیان رهبری این است که جلوی تحریف کلام شان را بگیرند تا کسی نتواند به ایشان کوتاه آمدن از مطالبات انقلابی و وفاق با اصلاح طلبان را نسبت دهد.صادقانه نشان می دهند اگر کسی به دنبال سیاست های کلی نظام است ،این هم مطالبه نظام!بفرمایید انجام دهید.از طرفی به انقلابی ها خط مطالبه را نشان می دهند که از دولت چه چیز را مطالبه کنند. مطالب رهبری عمدتا اتمام حجت،دفع دروغ پردازی و نسبت های ناروا درباره کوتاه آمدن و کنار آمدن با غرب زده ها و تعیین خط مشی برای مطالبه گری انقلابی ها از دولت بود. 🔹فتح قلم🔹 https://eitaa.com/fatheGhalam

بخشی که خط کشی شده را ملاحظه کنید. علی رغم اینکه رهبری فرمودند بیشتر وزراء رو نمی شناختم و نظر ندادم(یعنی تایید نکردم) این قسمت از کلام حذف شده و قسمت اول کلام که فرمودند: بعضی را تایید و بعضی را تاکید کردم.آورده شده. همچنین این جملات را در کنار عبارت : "نعمت تشکیل دولت با کمک ارزنده مجلس " گذاشتند.تیتر اول صفحه هم که این است👇کمک به دولت وظیفه ماست. به این میگن کار رسانه ای حرفه ای 👌 برداشت مخاطب از مجموعه این برش ها در کنار هم چیست؟ روزنامه رو که می شناسید؟!

این بخشی از استدلال یکی از رسانه ای هاست که می فرمایند چون 1⃣رهبری کار مجلس(رای اعتماد به کابینه) را ارزنده دانستند 2⃣تشکیل دولت و کمک مجلس به دای اعتماد به کل کابینه را نعمت دانستند. 3⃣موفقیت پزشکیان برای جلب رای اعتماد به کل کابینه را تمجید کردند . 4⃣فرمودند بعضی از وزرای پیشنهادی را تایید یا تاکید کردم. 🔰پس قطعا ایشان با تایید کل کابینه موافق بودند‼️ و هرکس چنین نظری ندارد سوپرانقلابی‼️است که در تبعیتش از ولایت باید تردید کرد . اما پاسخ به این مغالطه چیست؟ ابتدا به این فرمایش رهبری که بعد از رای اعتماد مجلس لاریجانی به دولت روحانی مطرح شد توجه بفرمایید و ببیتید رهبری چطور تمجید و تشکر کردند از دولت و مجلس 👇👇👇

👌سخنان رهبری درباره رای اعتماد به کابینه روحانی در سال ۹۲. تشکر از اینکه با رای خوبی وزرا انتخاب شدند!

❇️اما چه وزرایی در سال ۹۲ موفق به کسب رای از مجلس شدند که رهبری این کسب رای را برجسته توصیف کردند👇👇👇 🔹ظریف(عنصری که معتقد از بدون لطف آمریکا نمی شود کاری کردو این را از قبل اعتقاد داشته( 🔹زنگنه متهم‌ فساد کرسنت 🔹حجتی(فعال فتنه ۸۸ 🔹ربیعی فعال فتنه ۸۸و سخنران علیه نظام و رهبری 🔹آخوندی فعال فتنه و از مسوولان ستاد میرحسین موسوی که رفت جلسه با جلوی آقا و گفت:میدحسین انتخابات رو قبول نمی کنه هرچند می دونه تقلب به معنای دستکاری انجام نشده!انقدر وقیح 🔹صالحی امیری فعال فتنه 🔹نعمت زاده(دخترش مجرم اقتصادیه) 🔹شریعتمداری(مدیر خاتمی که داماداش مجرم اقتصادی شد)۲۴۱ 🔹علوی(در وزارتش جاسوس گرفتن.۲۵۲ 🔰🔰🔰واما رهبری ظاهرا از رای بالا هم راضی بودند. در بین رای های بالا چه اسامی وجود دارد؟😊 ظریف۲۳۲رای علوی ۲۲۷رای شریعمتداری نیروی خاتمی ۲۴۱ رای #رای_اعتماد 🔹فتح قلم🔹 https://eitaa.com/fatheGhalam

❇️منطق آقا در مورد رای اعتماد به کابینه چیه؟ رهبری نسبت به موضوع رای اعتماد به کابینه دولت ها یک نگاه کلی و یک نگاه مصداقی دارند. ✅در مورد کلیت کابینه ها نگاه شان اینه👇 🔹سرعت عمل برای رای اعتماد به کابینه 🔹بالا بودن میزان و عدد رای اعتماد به یک وزیر 🔹کسب حداکثر رای اعتماد با انتخاب کل یا بیشتر اعضا را 👈نشانه همراهی دو قوه می دانند.همراهی دو قوه برای کل نظام مطلوب و مایه عصبانیت دشمن است.دراینجا نگاه شان به مصادیق نیست.اصل همدلی و سرعت عمل را تمجید می کنند.اگر تعریف و تمجیدی هست .وگرنه چطور ممکن است رهبری که نسبت به موضوع فتنه و فتنه گران فرمودند: ((نه می بخشیم نه فراموش می کنیم.)) با انتخاب وزرای فتنه گر موافق باشند! همچنانکه در مورد میزان مشارکت انتخاباتی می فرمایند اولویت با میزان مشارکت است.آیا معنی اش اینه که نظرشان به انتخاب رئیس جمهور اصلاح طلب است؟خیر.ولی بعد از انتخاب مردم از رئیس جمهور اصلاح طلب نهایت تمجید و حمایت را انجام می دهند. ادامه دارد... 🔹فتح قلم🔹 https://eitaa.com/fatheGhalam

❇️منطق رهبری در رای اعتماد به کابینه ۲ ادامه👇 ⭐️اما همزمان نسبت به مصداق ها یعنی شخص وزرا قطعا نظر دارند ونظرشان را در دو مرحله مطرح می کنند👇 1⃣قبل از رای اعتماد 2⃣ بعد از رای اعتماد 💫قبل از رای به کابینه شاخص ها را مطرح می کنند و توصیه دارند طبق آن شاخص ها انتخاب شود.که البته در دولت اصلاح طلب این بیانات پررنگ تر است چون امکان بی توجهی و لغزش بیشتر است.فارغ از اینکه دولت و مجلس مطالبات رهبری را قبول کنند یا نکنند.پس باید بر اساس آن شاخص ها میزان "ولایی بودن" مجلس و دولت را ارزیابی کرد. 💫بعد از رای کابینه هم چه وزیر انتخابی خوب باشد یا نباشد درباره شخصش نظر نمی دهند اظهار مخالفتی با آن شخص نکردند. چرا؟ 1⃣استقلال مجلس را زیرسوال نمی برند.در انتخاب به نظر مجلس احترام‌می گذارند. 2⃣اختلاف با مسوولین را علنی نمی کنند.تا دشمن شاد شود.بلکه سعی می کنند به دشمن پیام اتحاد ملی ارسال کنند. 3⃣سلوک شان این بوده که به جز موارد سرنوشت ساز زیاد ایرادات را علنی مطرح نمی کنند. تا معلوم شود مسوولین از خواست رهبری سرپیچی کردند که دشمن در مسوول طمع کند و قبح مقابله با رهبری ریخته بشود. این مطلوب نیست. اما به جای نظر دادن درباره شخص وزیر تکلیف معین می کنند تا انقلابی ها از وی مطالبه کنند.چشم اندازی برای مطالبه گری می دهند.مثل فرمایش ایشان به آقای ظفرقندی وزیر بهداشت که فرمودند پیگیر جوانی جمعیت😄باشد.چیزی که بسیاری از غرب زده ها ازش بیزارند. چون برخلاف خواست آمریکاست. 👇👇👇نتیجه اینکه تعریف آقا معنی اش این نیست که تک تک وزرا را قبول دارند و موافق رای اعتماد به کل کابینه هستند.چرا که فرمودند بیشتر وزراء را نمی شناسند و نظری نداده اند.رهبری همواره نقاط مثبت و منفی را با هم لحاظ می کنند.نقاط مثبت را بصورت مستقیم و نقاط منفی را غالبا مطرح نمی کنند.نقطه مثبت همدلی دولت و مجلس و رسیدن رئیس جنهور به خواسته شان یعنی گرفتن رای اعتماد به کل کابینه و سرعت عمل در کسب آن بود و نقطه منفی هم بصورت التزامی در میان جمله (بیشترشان را نمی شناختم و نظر ندادم گنجانده شده).تطبیق این جمله با مطالبات قبلی در دیدار با مجلسی ها و ارائه ۱۲معیار برای انتخاب کابینه به فهم این نقطه منفی منجر می شود.که کل وزرا مطلوب نبودند. پس برای فهم انتقادهای تلویحی و غیر مستقیم رهبری باید بر اساس مطالبات قبلی شان ارزیابی کرد که آیا عملکرد یک مسوول منطبق بر آن مطالبات بوده یا خیر.نه اینکه منتظر انتقاد علنی بود. https://eitaa.com/fatheGhalam

❇️اصلاح چند باور نادرست ❌باور نادرست این است که هرگونه تمجید رهبری از شخص یا عملکردی مساوی با تایید کل عملکرد اوست و عدم طرح انتقاد علنی نشانه رضایت رهبری از آن مسوول است.در حالیکه 🔹رهبری "غالبا " نه همیشه نقاط مثبت عملکرد مسوولان و مردم را بصورت مستقیم مطرح می کنند. 🔹در هنگام طرح نقاط مثبت،گاهی به" حداقل های" مثبت هم توجه دارند.واین دلیل بر رضایت حداکثری نیست. 🔹غالبا نقاط منفی عملکرد مسوولان را بصورت مستقیم مطرح نمی کنند مگر در موارد خاصی.برای فهم انتقادات ایشان نباید منتظر طرح مستقیم انتقادات بود که اگر مستقیم ایراد نگرفتند حمل بر موافقت ایشان با یک عملکرد باشد بلکه باید مطالبات قبلی ایشان را از آن‌مسوول یا نهاد مدنظر داشت.چنانچه مسئول یا نهاد مورد نظر بر اساس آن مطالبات رفتار کرده عملکردش منطبق با خواسته رهبری است و اگر بر خلاف آن عمل کرده عملش بر خلاف خواسته رهبری است.پس برای ارزیابی ها همیشه نباید منتظر شنیدن انتقادات آشکار و عمومی باشیم!بلکه در بسیاری از موارد از دلالت های التزامی کلام رهبری و مقایسه با مطالبات قبلی شان می توان متوجه شد نسبت به یک عملکرد رضایت دارند یا خیر. منتشر کنید. #رهبری #انتقاد #ولایت_پذیری 🔹فتح قلم🔹 https://eitaa.com/fatheGhalam

آیا سران فتنه از ابتدا نقشه براندازی داشتند؟ 🔸️شما باور می‌کنید که این سران فتنه، مخصوصاً آن‌هایی که سوابق و مسئولیت‌های بزرگی در کشور داشته‌اند، این‌ها از اول بنا داشته‌اند که این نظام را براندازند؟! 🔸️من باور نمی‌کنم. کم‌کم در اثر تضاد‌ها این‌گونه شده‌اند. البته در این‌ها یک ریشه‌ها و زمینه‌هایی هم وجود داشته اما عمده عامل، توقعاتی است برای پست‌ها، مقام‌ها، پول‌ها، درآمدها و چیزهایی از این قبیل و آن لذت‌هایی که از پول‌ حاصل می‌شود. 🔸️وقتی جلوی‌شان گرفته شد و راه سد شد و دیدند این‌گونه نمی‌شود یا دیدند که این پول‌ها از دید آن‌ها در جیب رقیب‌ها رفت می‌گویند با این نمی‌شود ساخت و باید فکر جدیدی کرد و باید انقلاب جدیدی کرد. 🔸️بعد هم برای آن تئوری فلسفی می‌سازند که هر انقلابی هم عمری دارد، یک دوران جوانی و پیری دارد و بعدش هم می‌میرد. این انقلاب هم دیگر عمرش سرآمده و باید یک انقلاب جدیدی کرد. ما انقلابی هستیم، منتها این انقلاب دیگر کهنه شده و باید این را کنار گذاشت و انقلاب جدیدی کرد. تئوری‌سازی هم می‌کنند و تفسیر فلسفی و جامعه‌شناسی هم روی آن می‌گذارند. ۱۳۸۹/۰۹/۱۲ #فتنه 🏴 @mesbahyazdi_ir

🔹وفاق ملی گفتمانی تازه در سپهر سیاسی ایران ۱ در انتخابات اخیر آقای پزشکیان گفتمان انتخاباتی خویش را وفاق ملی عنوان کردند.مفهومی که طی سه چهار سال اخیر و با کوتاه شدن دست اصلاح طلبان از قدرت بصورت های مختلف طرح شد.شاید اولین بار لاریجانی بعد از رد صلاحیت ها و شکست ها بصورت جدی تر و البته با عناوینی دیگر آن را طرح کرد.گزاره های زیر از گزاره های تبلیغاتی این گفتمان است 👇👇👇

❇️گزاره‌ های تبلیغی گفتمان وفاق ملی مدنظر جریان سیاسی جدید 🔹خالص سازی (یکدست انقلابی شدن نظام و حذف غرب زده ها و شکست خورده ها)سیاست شکست خورده است. 🔹دایره انقلابی گری را تنگ نکنید.انقلابی هارا تکفیر نکنید. 🔹اجماع در کشور گره گشای مشکلات است نه قبضه قدرت توسط اصولگراها. 🔹🔹🔹 وفاق ملی بروز شده همان ایده‌های قبلی است.که به مرور تعداد بیشتری از گروه ها را دور هم‌جمع می کند.وفاق ملی مدنظر این گروه ها با انسجام ملی مدنظر رهبری فرق دارد.

❇️اهداف اصلی گفتمان وفاق ملی 👇👇👇 🔹ائتلاف وتقسیم کیک قدرت بین گروه ها و جریان های سیاسی داخلی برای حفظ بقا و جلوگیری از حذف شان 🔹کاهش تنش های جریان های سیاسی چپ و راست و همدلی برای پیشبرد برخی اهداف مشترک جریانی 🔹منزوی کردن انقلابی ها 🔹 کاهش شکاف بین مردم و حکومت که البته معلوم نیست موفق شوند.

❇️چه گروه هایی ذیل این گفتمان خواهند بود؟ تجربه دهه ۹۰ به حدی در کاهش اعتماد مردم و افزایش شکاف ها موثر بوده که غالب جریان های سیاسی خود را ناامید از جلب نظر مردم می دانند از این جهت تلاش دارند با وفاق ملی بقای خودشان را تضمین کنند.هر جریانی که به پاره ای از اصول مشترک وفاق پایبند باشد فارغ از اصلاح طلب اصولگرا بودن در ذیل این چتر امکان زیست سیاسی دارد. اصول مشترک گفتمان وفاق 🔹انقلابی گری حداکثری و براندازی را کنار می زند.وهردو را همسنگ یکدیگر و با لفظ تندروی طرد می کند. 🔹تقسیم قدرت میان جریان هایی است که نه مطالبه تحقق حداکثری ارزش های انقلابی را دارند و نه برانداز هستند. 🔹رقیق شده گفتمان انقلابی و رقیق شده اصلاح طلبی را در کنار هم‌می نشاند. اصطلاح عامیانه آن می تواند این باشد👇👇👇 ائتلاف بینابینی ها جریان هایی که هم مخالف براندازی اند هم تاب و توان حرکت پابه پای رهبری و انقلاب را ندارند.چیزی وسط این ها.اما برای این وسط بودن هم منطق خاصی ندارند.همه چیز تابع چانه زنی است.

تاکتیک جدید غرب گراها آمدن زیر چتر وفاق ملی پزشکیان است هرچند چندان هم با او همدل نیستند اما برای حفظ بقایشان چاره ای ندارند بصورت تاکتیکی و موقت از مطالبات حداکثری براندازانه شان دست بکشند.این خلاصه تاکتیک جدیدشان است که در رسانه ها مطرح می کنند.مدعی اند دو مروه را باید منزوی کرد ۱.اصلاح طلبان برانداز ۲.انقلابی ها خواهان ائتلاف با اصولگراهای کمتر انقلابی اند.ترکیب ناهمگن کابینه نتیجه همین ائتلاف ها بین سیاسی های اصلاح طلب و اصولگراست.

❇️هدف بعدی وفاقی ها ائتلاف بعضی از اصولگراها با جریان لاریجانی و اصلاح طلبان می تواند در انتخابات سال آینده شوراهای شهر فرصت بروز بیشتری پیدا کند و در رقابت با انقلابی ها بصورت لیست ائتلافی خود را نشان دهد .به شرطیکه ائتلاف گفته شده در یک سال جاری به اختلاف دچار نشود. 🔹فتح قلم🔹 https://eitaa.com/fatheGhalam

🔻تعریض رهبر انقلاب به پزشکیان در رابطه با رجوع به کارشناسان 🔸در تبلیغات آقای دکتر پزشکیان رجوع به کارشناس‌ها تکرار شده، بنده به این قضیّه‌ عقیده‌ی راسخ دارم. 🔸خصوصیّت کار کارشناسی این است که گاهی شما یک کار کارشناسی‌ای را انجام میدهید، بر خلاف خواست چند نفر رفیق و دوست و آشنا و آدم صاحب‌نفوذ و مانند اینها؛ آنها را ناراضی میکنید، امّا ملّت را راضی میکنید، کشور را پیش میبرید؛ کار کارشناسی این است. 🔸بنده تأیید میکنم و بر کار کارشناسی تأکید میکنم، منتها یک نکته‌ای اینجا وجود دارد در انتخاب کارشناس. ✨ امیرالمؤمنین ع در این زمینه هم توصیه دارند: لا تُدخِلَنَّ فی مَشوِرَتِکَ بَخیلاً وَ لا جَباناً وَ لا حَریصاً.. با بخیل مشورت نکن. چرا؟ برای خاطر اینکه اگر خواستی کمکی به کسی بکنی، این بخیل جلویت را میگیرد میگوید که جیبت خالی میشود. با آدم ترسو مشورت نکن، از آدم بزدل نظر کارشناسی نگیر؛ برای خاطر اینکه هر کار بزرگی بخواهی انجام بدهی، هر اقدام خوبی و قدم بلندی بخواهی برداری، تو را میترساند که اگر این کار را بکنی، چنین میشود، چنان میشود. با آدم حریص مشورت نکن ــ یعنی از او کارشناسی نخواه ــ چون آدم حریص، آن حرص خودش را به تو منتقل میکند. حالا اینها نمونه است؛ یعنی این خُلقیّات یک کسی که طرف مشورت ما است، میتواند در رأی مشورتی او اثر بگذارد و کار دست ما بدهد. 👈 مواظب باشیم از کارشناسی استفاده کنیم که مؤمن باشد، صادق باشد، به توانمندی داخلی و ملّی کشور معتقد باشد، سرمایه‌های ملّی را بشناسد. از کارشناس‌هایی استفاده نکنیم که دنبال نسخه‌های نسخ‌شده‌ی خارجی‌اند!

⭕️رهبر انقلاب خطاب به پزشکیان و اعضای دولت بابت رعایت شوونات! «مردم به شما نگاه میکنند؛ رفتار شما، پوشش شما، چهره‌ی شما برای خیلی از مردم الگو است؛ به این توجّه داشته باشید. یک کارهایی را شما باید انجام بدهید و مقیّد باشید که شاید یک آدم معمولی لزومی ندارد مقیّد باشد. من این توصیه را به آحاد مردم نمیکنم، امّا به شما چرا؛ چون شما الگو هستید، چون به شما نگاه میکنند،‌ از شما یاد میگیرند!»