عزیزی سوال کرد در صورت انصراف آقای قالیباف به آقای جلیلی رای میدهید پاسخ دادم قطعا چون اصلح امری نسبی است و در نسبت با افراد موجود سنجیده می شود

‏حجاریان که بعد تبدیل چپ به اصلاحات ٢۵سال گفته: ‏اصلاح طلبی بدون برو، برگرد یعنی دمکراسی خواهی ‏اصلاح طلبی یعنی عرفی کردن سیاست ‏اصلاح طلبی یعنی تبدیل ایران به یک کشور عاری از کشور انقلابی ‏اصلاح طلبی یعنی مشروطه کردن قدرت یکه سالاری(ولایت فقیه)در مقابل مردم سالاری ‏و...روشهایی مانند ‏فتح سنگر به سنگر، فشار از پایین، تئوري جین شارپ و.. ‏امروز همه را دور ریخته.مثل یک آدم چهارچوب شناس توصیه نامه ای به رئیس جمهور آینده نوشته که بخشی از آن منطقی و سازگار با ساختار و ماهیت ج.ا است. ‏عجیب و سیال!ابن الوقت یا ژله ای یا مقتضی محور؟ یا هنر پزشکیان در کشاندن به درون؟ باید بیشتر منتظر ماند و فعلا قضاوت نکرد. dr_a_ganji

✅تصویری کمتر دیده شده از سالکین الی الله. 💠عارف كبير سيد هاشم حداد و جمعى از شاگردان و دوستان و محبين ايشان، از جمله : آيت الله كميلي خراسانى؛ مرحوم حاج اسماعيل دولابى؛ مرحوم حاج حبيب سماوى؛ مرحوم حاج هادى ابهرى؛ مرحوم عبد الجليل محيى؛ مرحوم حاج محسن شركت. #مکتب_اسلام | عضو شوید 👇 🆔@maktabeislam

🎥 کنایه پورمحمدی به جلیلی: ◀️ جلیلی همیشه تو دولت سایه بوده، هیچوقت هم آفتابی نمیشده...

تا اینجای ماجرا.... یخ عدم مشارکت در انتخابات هنوز نشکسته و فضای آن سرد است. مراجع مؤثر در تأیید صلاحیت‌ها بر این گمان بودند که با با تأیید صلاحیت دکتر پزشکیان، نرخ مشارکت به طور مؤثری بالا خواهد رفت، اما مشخص بود که صرفِ این کار معجزه‌ای را رقم نمی‌زند. آنچه می‌تواند تا اندازه‌ای به فضای انتخابات گرمایی ملایم بخشد، اعلام نشانه‌های روشن و قاطع از طرف کلیت حکومت برای اصلاح معنادار و ملموس روندهای وضع موجود است که فعلاً دیده نمی‌شود. اوضاع انگار حتی جهت معکوس پیدا کرده است. "تبلیغات افشاگرانه" علیه محمدباقر قالیباف ظاهراً رأی بدنۀ "جبهۀ انقلاب" را به سمت سعید جلیلی به حرکت در آورده است. اگر آقای جلیلی به دور دوم انتخابات راه یابد و نهایتاً هم با همان رأی ثابت و محدودِ بدنۀ اصولگرایی رئیس جمهور شود، از نگاه من به معنای جهت‌گیری کشور به سمت شرایطی کاملاً بی‌سابقه و مخاطره‌آمیز است. اگر آقای جلیلی به فرض حتی فرشته باشد و نسخۀ شفابخش تمام آلام و جراحت‌های جامعه در جیبش باشد، صرف نشستن او بر کرسی ریاست جمهوری در داخل و خارج کشور معادل ورود به دل بحران، تعبیر و تلقی می‌شود و تمام آثار روانی و فیزیکی خود را به جا می‌گذارد. آقای جلیلی چه بخواهد و چه نخواهد به سمبل و نمادِ افزایش سختگیری علیه مردم در داخل و تشدید منازعه‌جویی با جهان غرب در خارج تبدیل شده است. این نقش سمبلیک فارغ از آنچه او واقعاً در سر می‌پروراند و به زبانی نامفهوم و انتزاعی توضیح می‌دهد، کار خود را خواهد کرد. از این رو، شاید به مخیلۀ هواداران آقای جلیلی خطور نکرده باشد که پیروزی کاندیدای مورد علاقه‌شان آرزوی قلبی گروه‌های برانداز است. تا این لحظه به نظرم آقای پزشکیان همچنان شانش خود را برای رسیدن به دور دوم انتخابات حفظ کرده است. رأی او عمدتاً مربوط به صداقت و راستگویی و پیشینه و خوی پهلوانی اوست اما این صفات هنگامی در سیاست به کار می‌آید که راه هموار یا حداقل بدون سنگلاخ و فاقد گردنه‌های به غایت خطرناک در پیش باشد. ستاد او برای کمک به رأی آوریش یا باید مخاطب را متقاعد کند که راه پیش روی او چندان هم مهیب نیست و یا اینکه او با همین ظرفیت قادر به گذراندن کشور از عقبه‌های سخت است. با تحرکات صرفاً شورمندانۀ مورد علاقۀ کمپین‌های انتخاباتی، رأی آقای پزشکی بالاتر از این نمی‌رود. این تحلیل تا اینجای کار است. ببینیم در هفتۀ پیش رو، اتفاق دراماتیکی رخ می‌دهد یا خیر. #احمد_زیدآبادی ahmadzeidabad

بسم الله 🔸سه نفر اول، در مناظره دوم قالیباف داره سعی میکنه از سبد پزشکیان (در مردم متوسط مذهبی متمایل به پزشکیان) بیاره سمت خودش لذا هی بر اجماع‌سازی طبق قول پزشکیان تاکید می‌کرد، و فقط یه قید اجماع طبق مبانی انقلاب بهش می‌زد قالیباف به‌درستی فهمیده که چون پزشکیان طمع به سبد رأی جبهه انقلاب داره و در صحبت‌هاش با ادبیات بظاهر مذهبی (آیه و روایت) و لحن کوچه بازاری و تاکید بر عدالت و حمایت از محرومین و... داره از سبد رأی متوسطین و مستضعفین مذهبی رأی جمع میکنه، فلذا باید قالیباف هم جوری حرف بزنه که پاتک به تک اون باشه و از سبد رأی پزشکیان بیاره اینور درحالی که جلیلی فقط در منطقه‌ی نخبگانی خودش خیمه زده و چندان کاری به گفتمان رقیب نداشت، و لذا رأیش همینیه که تا الان هست و چندان رشدی نمی‌کنه و به سقف رأی خودش نزدیک شده. البته همین حامیانش هم طیف سفت انقلابی و مذهبی اند، اما از سبد رأی طبقه متوسط و مستضعف که سر از حرف‌های نخبگانیش درنمیارن جلب نمیکنه سمت خودش جلیلی همچنان در جهت علمی در گویا بودن برنامه داشتنش قوی‌ترین هست، ولی متاسفانه کمتر به نقد گفتمان رقیب پرداخت، و سطح کلامش هم از سطح عمومی بالاتر است، و قدرت جذب و کاریزمای کف میدونی هم نشان نمی‌دهد قاضی زاده هم مدام سعی می‌کرد خودش رو هم بعنوان نماینده دولت شهید رئیسی بودن و هم با نام بردن از احمدی نژاد و خدمات دولت‌هایش، بتونه هم از سبد رأی حامیان احمدی‌نژاد جلب کنه و هم حمایت دوست‌داران شهید رئیسی عزیز رو داشته باشه زاکانی هم در موضع عالی سابق خودش که جمع بیان علمی و عزم اجرایی و نقد گفتمان رقیب بود ایستاد، ولی حیف که همه ازش تلقی کاندید پوششی دارن و میدونن که تا آخر نمیمونه و بنفع یکی از نامزدهای جبهه انقلاب کنار میره و این تلقی عمومی از نماندنش تا آخر هم چندان با حرف و تبلیغ از بین نمیره اما پزشکیان وسط‌خواب‌ترین نامزد هست که هم خودش رو بعنوان نماینده دولت خاتمی معرفی می‌کرد (برای جلب سبد رأی اصلاحاتی‌ها)، و هم مشاورانش رو از اعضای دولت روحانی همراه کرده (برای جلب سبد رأی هاشمی‌چی‌ها)، و هم از خدماتش به محرومین و روستاها و ساخت 600 مرکز بهداشت در مناطق محروم بدون بودجه دولتی صحبت کرد و با لحن کوچه‌بازاری از درد مردم و نقص و کاستی ها گفت که خودش رو همدرد مردم متوسط و مستضعف نشون بده (برای جلب سبد رأی مذهبی‌های متوسط و مستضعف و احمدی‌نژادی‌ها)، و هم با تکرار پیرویش از منویات و برنامه‌ها و سیاست‌گذاری‌های رهبری و نظام اسلامی در اجرای همان برنامه ها (و نه داشتن برنامه‌ای از خودش جدای از آنها) طمع به سبد رأی مذهبی‌ها و ولایی‌های متوسط به بالا داره. 🔸 ✅ بنظرم سه نفر اول در مناظره دوم: ( از لحاظ رشد آراءشان نسبت به قبل و جلب کردن رأی طیف‌های مختلف مردم) : ١. پزشکیان (متأسفانه) ٢. قالیباف ٣. زاکانی و جلیلی (زاکانی به‌جهت جمع عزم و علم و مواجهه جدی با گفتمان رقیب، و جلیلی به‌جهت علمی) 🔸 @Salehy