.

اینم اشانتیون برای شما دوستانی که کار فرهنگی انجام میدین چند پرسشنامه ی آماده به همراه پاسخنامه و برگه نظرسنجی جهت مسابقه مربوط به کتاب گلپوش از صفحه ۹ تا ۴۹ که عمده مطالب مهم کتاب در این صفحات هست.

✅اشاره ای به مناظره آقای مهدی نصیری، مدير مسول سابق روزنامه كيهان و پژوهشگر حوزه‌ی دین و سیاست به‌عنوان مخالف «الزام حجاب» و حجت‌الاسلام حسین سوزنچی، دانشیار دانشگاه باقرالعلوم(ع) به‌عنوان موافق این الزام ؛ 🖥در این برنامه‌ی زنده‌ با نام "زاویه" که از شبکه‌ی چهار سیما پخش شد، آقای نصیری با حجاب قانونی مخالفت کرد.و مدعی شد : براساس آمار وزارت ارشاد، ۷۰ درصد مردم ایران مخالف الزام به ‎حجاب هستند. کل استدلال آقای نصیری دو جمله است. اول اینکه با زور نمی شود جامعه را با حجاب کرد چه آنکه تجربه رضاخان نیز همین را نشان داده است. دوم اینکه مردم مخالفند وی با تاکید بر اینکه الزام حجاب تا به حال نتیجه‌ی عکس داشته است خواستار تجدیدنظر در این موضوع شد و آقای سوزنچی نیز با تاکید بر اینکه حجاب نماد اسلامیت است، علت مخالفت‌ها را «بد اجرا کردن قانون» دانست. 🔻در ادامه نقدی بر اشکال آقای نصیری درباره حجاب به قلم محسن مهدیان تقدیم می شود:👇👇

✅نقدی بر اشکال آقای نصیری درباره حجاب ✳️چند نکته در این رابطه: 1️⃣اول اینکه ما حجاب اجباری نداریم. الزام قانونی داریم. الزام قانونی خودش برآمده و با امضای رأی اکثریت است. اگر وجاهت دموکراتیک قانونگذاری رازیر سوال ببریم سنگ روی سنگ بند می شود؟ ازفردا هر کس بگوید فلان قانون را مردم مخالفند چه کنیم؟ با کدام منطق باید بپذیریم شاخص اکثریت نزد شماست؟ 2️⃣مقایسه الزام حجاب در جمهوری اسلامی با الزام رضاخان قلدر از مبنا دچار اشکال است. مثل اینکه کسی قانون در دیکتاتوری را با قانون درجمهوریت مقایسه کند. ان شاءالله که روشنست دچار چه اشتباه فاحشی شده اند. الزام قانون در جمهوریت پشتوانه رأی مردمی دارد نه قلدری یک دیکتاتور. 3️⃣آقای نصیری گفته اند الزام حجاب ثمر نداشته است. از کجا فهمیدند؟ اینکه وضع حجاب بدتر شده است یعنی الزام ثمر نداشته است؟ بازهم دچار اشتباه عجیب شدند. جامعه ما در یک مبارزه است. اساسا مقایسه نقطه ای در فهم رفتار جامعه در حال مبارزه غلط است. جامعه ای که تحت هجمه های فرهنگی و تمدنی است با همین میزان حجاب نیز یک جامعه عفیف است. سوال این است که اگر الزام حجاب نبود وضع بدتر بود یا بهتر؟ مثل اینکه فردی خلاف جریان آب پارو بزند. قدرت فرد را در عقبگردش نباید دید. مهم اینکه اگر خلاف آب پارو نزده بود، همین میزان عقب رفته بود؟ 4️⃣ آقای نصیری معقدند مردم بدحجاب شده اند. این حرف نیز غلط است. اساسا مقایسه تقوا و دینداری مردم در مبارزه آنهاست نه تغییر ظاهری شان. مساله حجاب در ایران ناشی از غربزدگی است نه کاهش دینداری. ان شاءالله فرق ایندو روشن است. لذا اتفاقا مردم با همین میزان حجاب نیز رشد دینداری داشته اند. 5️⃣ گفتند قانون حجاب نتواسته مردم را باحجاب کند. آیا تصور کردیم الزام حجاب برای باحجاب کردن بی حجاب هاست؟ الزام حجاب برای صیانت از یک جامعه دینی است. لذا هدف الزام تنها باحجاب کردن نیست و دفاع از حیا و عفت جامعه است که هم برای مرد است و هم زن. برای صیانت از ظاهر یک جامعه دینی است. 6️⃣میگویند چرا وقتی تبعیض وجود دارد قانون حجاب باید اجرا شود. این هم از آن استدلال های آنچنانی است. اگر سازمان ثبت احوال به وظیفه اش عمل نکرد، سازمان آب و فاضلاب هم تعطیل کند؟ فردا اگر دزد، خانه آقای نصیری را زد بگوئیم چون بقیه نهادها درست عمل نمی کند پیگیری دزد هم اشتباه است؟ 7️⃣می گویند حجاب را باید فرهنگی ترویج کرد. سلمنا. خب؟ ترویج فرهنگی به معنی نفی الزام است؟ همه قوانین نیازمند فرهنگ سازی دارند. مگر بستن کمربند فرهنگ سازی نمی خواهد؟ خود الزام هم جزئی از ساخت فرهنگ است. 8️⃣گفته اند در پذیرفتن دین و اعتقادات آزادی است پس مردم حق دارند حجاب را نپذیرند. مقدمه درست و نتیجه غلط. مردم در انتخاب دین آزادند نه انتخاب اجزای دین.ضمن اینکه حجاب امری اجتماعی است نه فردی. مردم درانتخابی آزادند که به دیگری ضربه نزند. آیا حجاب درخیابان مثل نماز در پستوخانه است؟ 9️⃣می گویند با حجاب موافقم اما با الزامش نه. مثل اینکه کسی بگوید با دروغ مخالفم اما با حرمتش نه. برادرم حجاب خودش یک الزام دینی است. چطور ممکن است با حجاب موافق باشید ولی با الزامش نه. همان که از ضرورت حجاب گفته از الزامش گفته است. مگر دلبخواهی و سلیقه ایست؟ ✍️محسن مهدیان

.

حتی نچرالیست ها قانون حجاب دارند درتمام کشورها قانون حجاب هست دکتر غلامی

حجاب" نمادی از عشق است. گفت‌و‌گوی جالب الجزیره با خبرنگاران محجبه ساکن آمریکا

#پرسش_پاسخ #حجاب_و_زیبایی چرا خدا به زن‌ها زیبایی داده ولی از اونها خواسته زیبایی شون رو بپوشونن؟ 1⃣اولا خدایی که به زن ها زیبایی بیشتری عنایت کرده از اونها نخواسته همیشه و همه جا زیبایی هاشون رو بپوشونن بلکه فقط زمانی که در معرض دید نامحرم هستن باید زیبایی شون رو مخفی نگه دارن 2⃣دوماً آیا از نعمت های دیگه ای که خداوند به ما عطا کرده همیشه استفاده می کنیم یا در وقت و مکان مناسب از اونها استفاده می کنیم؟ اگر خداوند زن ها رو زیبا نمی آفرید آیا مشکل حل می شد و سراغ عمل های جراحی زیبایی و لوازم آرایشی نمی رفتن؟ موهبتی مثل زیبای برای خانم ها نه تنها نباید به اشتراک گذاشته بشه بلکه باید در جایی که نامحرم حضور داره پوشیده بشه تا باعث لغزش افراد سست ایمان نشه و دلسردی نسبت به همسر برای افرادی که همسرشون خیلی زیبا نیست رو به ارمغان نیاره امیرالمومنین علیه السلام می فرمایند:«زکات جمال و زیبایى، #عفاف و پاکدامنى است.»(۱) نعمت های خداوند همگی با هم یکسان نیستند مثلا زکات علم نشر اون هست تا همه بهره مند بشن ولی زیبایی یک زن مختص به همسرش هست و نباید سایر مردها از اون بهره مند بشن خیلی ها اموالشون رو از دیگران مخفی می کنند تا کسی در اونها طمع نکنه زیبایی زن هم از اون دسته نعمت هاست که اگر در معرض دید همگان قرار بگیره افراد زیادی در اون طمع می کنند مثلا برای فروش محصولات و کالاها و یا برطرف کردن لذت شخصی از اون استفاده می کنند با این استدلال که زیبایی زن نعمتی هست که باید از آن بهره مند شد 📚(۱)غررالحکم: ج۴، ص۱۰۵۸۷

.

رنگ مناسب لباس و حجاب در مکانهای مختلف یازده خاصیت رنگ مشکی 🔺چراچادر باید مشکی باشد؟؟

پاسخ جنجالی استادقرائتی برای حجاب ✅ نشر آثار استاد قرائتی ┄┅┅❅❁❅┅┅┄ ➣ @Gharaati_tv ┄┅┅❅❁❅┅┅┄

پاسخ جنجالی استادقرائتی برای حجاب ✅ نشر آثار استاد قرائتی ┄┅┅❅❁❅┅┅┄ ➣ @Gharaati_tv ┄┅┅❅❁❅┅┅┄