نشریه چپ و اصلان طلب آرمان این تیتر را برای توهین به رییس جمهور زده یا برای تهدید نظام؟! آیا پزشکیان توان مدیریت این اطرافیان خائن افراطی را خواهد داشت ؟ چه شده است که تجزیه طلبان غرب زاده بی شرمانه و علنی به راحتی سرنوشت اتحاد جماهیر شوروی را برای کشور عزیزمان آرزو میکنند قوه قضائیه کجائید؟؟؟؟

🔴آقای پزشکیان اگر راهت راه مولا علی (ع) است چطور است در کابینه ات اگر شیعه باشی صفر امتیاز و اگر غیر شیعه باشی ۱۰ امتیاز بهت میدی! ▪️آقای پزشکیان آیا راه مولا علی این است که توسط کارشناسانت امثال ابو موسی اشعری وظریف(عرف النار) مذهبی رسمی کشور را ذبح کنید؟؟!!

🔳مالک شریعتی نماینده مجلس شورای اسلامی: مذهب رسمی کشور شیعه اثنی عشری است. 🔹ملاک انتخاب، ‎#شایستگی و صلاحیت است و اگر فردی از سایر مذاهب مصرح در قانون اساسی، شایستگی بیشتری داشت منصوب خواهد شد؛ همچون حکم رهبرانقلاب برای امیر شهرام ایرانی، فرمانده نداجا. لذا آنچه ‎#ظریف در ترجیح بی‌دلیل غیرشیعه گفت، خلاف قانون اساسی است.

❌وقتی مداح جاهل در رسانه‌ می گوید خدایا مرا به لاک سیاه آن دختر‌ بی‌ حجاب‌ ببخش! 💔 خروجی اش می شود این حرمت شکنی ها در‌ روز عاشورا ⚠️ جوانان با فاصله گرفتن از علما ، جذب بعضی مداح هایی بی سواد ، عوام زده یا سیاست زده(چه موافق‌ و چه مخالف) نوچه های صادق شیرازیها شده اند و اعتقاد سازی برای جوانان و نوجوانان توسط آنها صورت میگیرد که بستر انحرافاتی شدید و‌خطرناک شده است

آقای علیمی ‏چه حالی داشتی وقتی شنیدی شیعه بودن واسه انتخاب کابینه‌ی کسی که ازش حمایت کردی هیچ امتیازی نداره ولی اگر غیر شیعه باشه ۱۰ امتیاز داره؟ سقیفه ‏⁦ نوش جان

. ظریف (مصداق لقب عرف النار) در تلویزیون درباره نامزدهای تصدی وزارت گفت: «از مذاهب و ادیان رسمی باشید امتیاز می گیرید، شیعه باشید امتیاز نمی گیرید (!) اگر ۵۰ سال داشته باشید هیچ امتیازی نمی‌گیرید؛ از زیر ۵۰ هر چه جوان‌تر باشید امتیاز بالاتر است.  اگر مرد باشید هیچ امتیاز نمی‌گیرید، زن باشید ۱۰ امتیاز می‌گیرید. اگر سابقه وزارت داشته باشید، امتیاز منفی می‌گیرید». در واکنش به این سخنان ظریف باید نوشت: یک دختر جوان ۲۰ ساله یهودی و بدون سابقه وزارت، می تواند بالاترین امتیازات را کسب کند! اما از این طنز تلخ که بگذریم، ظریف چگونه فردای عاشورای حسینی به خود اجازه می دهد در مملکت اهل بیت علیهم السلام، شیعه بودن را عامل امتیاز منفی برای وزارت معرفی می کند و داشتن دین و مذهبی دیگر را عامل رجحان بداند؟ و اصلا چرا اصرار دارد به اختلافات مذهبی دامن بزند و در این میان، اکثریت را کنار بگذارد و به جنگ قانون اساسی برود ؟! این تذهب!؟؟؟!!! /باباخانی

. واسپاری، نقض غرض است دولت، برنامه می‌خواهد نه باب! ما در این ۴۵ سال، دو گونه رئیس جمهور داشته ایم؛ آنها که خود مستقیماً با مردم تعامل می کردند، و آنان که باب پیدا کرده بودند و آن باب ها جای رئیس جمهور حرف می زدند و موضع می گرفتند و اعمال قدرت می کردند! بنی صدر در مقابل دیگر قوا و نهادها، خیلی ادعای قلدری داشت و شاخ و شانه می کشید؛ اما در واقع، سازمان مجاهدین خلق (منافقین) با ریاست مسعود رجوی، همه کاره او و دفتر وی بودند و جای رئیس جمهور فضا سازی می کردند. شهید رجایی، دوران کوتاهی رئیس جمهور بود و پس از وی، آیت الله خامنه ای رئیس جمهور شد که تعامل مستقیم و بی واسطه با مردم داشت. مرحوم هاشمی نیز، خود با افکار عمومی تعامل داشت؛ هر چند که به مرور، برخی دولتمردان اطراف وی با تشکیل حزب، نقطه ثقل دومی را هم بر ساختند. پس از آن، حزب کارگزاران در کنار حزب مشارکت و سازمان مجاهدین (انقلاب)، نفوذ پر قدرتی در دولت خاتمی پیدا کردند و بنابراین، به گفتمان سازی مستقل در کنار خاتمی پرداختند. هر جاها هم که خاتمی نتوانست یا نخواست پا به پای تندروی های بی حد و مرز آنها حرکت کند، او را به پیاده نمودن از قطار اصلاحات تعدید نمودند. آقای احمدی نژاد در ابتدا با عبور از احزاب و تاکید بر هویت مستقل سر کار آمد، اما در دولت دوم، بشدت تحت تاثیر برخی اطرافیان به ویژه اسفندیار رحیم مشایی قرار گرفت و نسبت به وی کاملا منفعل بود. همین هم، دولت موفق او را در سال های پایانی، تبدیل به دولتی ناموفق کرد. آقای روحانی، خود را فراتر از احزاب ائتلافی و حامی می دید و حتی مرحوم هاشمی، از برخورد از موضع بالای روحانی گله داشت؛ با این وجود، برخی اصلاح طلبان، روحانی و دولت او را نامزد و دولت و رحم اجاره ای خود نامیدند. شهید رئیسی (ره) در زمره روسای جمهوری بود که کاملا استقلال رای داشت و با وجود تعامل سازنده با احزاب و محافل و شخصیت های مختلف، شخصیت مستقل خود را حفظ کرد و شخصا، بیشترین تعامل مستقیم با مردم و صاحب نظران را داشت. آقای پزشکیان به عنوان نهمین رئیس جمهور، کدام رویکرد را در پیش می گیرد؟ مستقل از احزاب و محافل حامی، و بالا دست آنان، یا زیر دست و تابع آنها؟ قرار است مستقیما با مردم تعامل کند، یا باب و واسطه داشته باشد؟! بیش از ده روز از انتخاب آقای پزشکیان می گذرد. روز اول پس از انتخاب، اعلام شد که او کنفرانس مطبوعاتی با خبرنگاران خواهد داشت، اما ساعتی بعد، برنامه لغو شد که تا امروز هم ادامه دارد. پزشکیان در این قریب دو هفته، هیچ تعامل رسانه ای مستقیمی با مردم نداشته و امثال آقای ظریف و آذری جهرمی، جای او با مردم حرف زده و در واقع به جای باب و واسطه رئیس جمهور منتخب ظاهر شده اند! این در حالی است که مردم و کارشناسان از شص آقای پزشکیان و نه دیگران توقع دارند که بگوید درباره برنامه و اولویت های حاکم بر دولت جدید چگونه فکر می کند و بر مبنای آن برنامه، ترکیب دولت را چگونه می چیند و کار را تا کجا پیش برده است؟ در حالی که طرف غربی حتی از گفتن تبریک خشک و خالی به آقای پزشکیان دریغ کرد و مقامات بی سر و پای آمریکایی، انتخابات ایران را زیر سوال بردند، منطقی این است که دولت به مسیرهای دیگری در داخل و خارج (به جای تکرار فرصت سوزی چند ساله روحانی) بیاندیشد و این همه، نیازمند تحرک مستقیم و دو چندان آقای پزشکیان در سر و شکل دادن به دولت و برنامه ها و اولویت آن است. این مهم، قطعا از امثال ظریف بر نمی آید و واسپاری مسئولیت به آنان، نقض غرض است.

. شورای تعیین وزرا، یا جمع متهمان و محکومان پرونده‌ها؟! برخی اعضای شورای راهبری دولت جدید و کمیته‌های فرعی آن که اسامی آنها در رسانه‌های مدعیان اعتدال و اصلاحات منتشر شده، سوابق فعالیت‌های مجرمانه و بازداشت یا محکومیت قضائی دارند! خبرگزاری خبر آنلاین وابسته به برخی مدیران دولت روحانی، اعضای شورای راهبردی دولت چهاردهم را این‌گونه برشمرده است: «علی شکوری‌راد‌، ‌هادی خانیکی، محسن رنانی، فاطمه مهاجرانی، محمدجواد ظریف، محمدجواد آذری‌جهرمی، علی عبدالعلی‌زاده، محمد قائم‌پناه، سیدرضا صالحی ‌امیری، علی ربیعی، الیاس حضرتی، حسین مرعشی، محمد صدوقی، شهیندخت مولاوردی، حسین عبده تبریزی، نورالدین آهی، عباس عبدی، علی تاجرنیا، فیاض زاهد، محمدرضا جلایی‌پور و علی طیب‌نیا». در میان این افراد و همچنین برخی اعضای کمیته‌های انتخاب وزیران، اسامی برخی بازداشتی‌های فتنه و آشوب 1388 (شورش علیه جمهوریت و انتخاب مردم)، متهمان پرونده فساد کرسنت، متهم پرونده فروش اطلاعات به بیگانگان، شریک نزدیک شهرام جزایری (مفسد اقتصادی دوره موسوم به اصلاحات)، متهمان سوء‌ مدیریت در دولت روحانی، متهمان اجرای سند ضد فرهنگی و ضد اسلامی 2030 و... دیده می‌شود و جای شگفتی است که افراد ناصالح و ناشایستی از این دست بخواهند در مسند معرفی وزیر و مدیر بنشینند و به اسم گره‌گشایی از معیشت مردم، حجم خسارت‌های دولت قبل خود را چند برابر نمایند.  

⛔️روحانیت شیعه خرافی است و پهلوی با خرافات مقابله کرد بعد از افاضات دیپلماتی که برای رییس جمهور منتخب شاخ گذاشت ، شنیدن این سخنان هم برای دانستن حقیقت لازم است 🔺اینها صحبت های دکتر رنانی عضو شورای راهبری آقای پزشکیان که بر ضد روحانیت وتطهیر پهلوی سخن میگوید برخی از روحانیون مطرح و فرزندان برخی بیوت مراجع از این آقايان حمایت کردند تا رای اوردند، حالا جواب میدهند یا خود را پنهان میکنند 📌 پ ن 👇 این فرد کسی هست که در شورای راهبری به جای دکتر پزشکیان وزیر انتخاب می کند. #ملت_امام_حسینیم #ثامن | #روشنگری ┄┅┅┅┅🍃🇮🇷🇵🇸🍃┅┅┅┅┄ 🇮🇷کانال بشیر :ایتا،روبیکا👇 🆔 eitaa.com/basheer 🆔 rubika.ir/basheer3

امضا کنید: کارزار درخواست عدم استفاده از وزرای دولت روحانی در دولت پزشکیان https://www.karzar.net/136851 دوستان حمایت کنید تا 21 مرداد وقت هست #نشر_حداکثری_واجب_صدقه_جاریه @rozaneyeagahi

🎥 بنظرم مهم‌ترین نکته که در مصاحبه تلویزیونی ظریف مورد غفلت قرار گرفت ،عبور از شعار شایسته گزینی پزشکیان در انتخابات ریاست جمهوری بود. همه میگن این چه عدالتی هست که یکی چون زن هست باید امتیاز بگیره ،یا چون شیعه نیست امتیاز میگیرد، درحالی که عدالت یعنی شایسته سالاری از طرفی هم هیچکدام از جریانات و احزاب سیاسی دیگر که در شعار رئیس جمهور منتخب بود را به فرایند گزینش راه نداده اند و برای جریان اصلاحات انحصار قدرت ایجاد کرده اند.مگر آقای پزشکیان در تبلیغات انتخاباتی نگفتند فراجناحی و متعلق به هیچ حزبی نیستند و از ظرفیت همه احزاب و گروه ها و جریانات سیاسی برای تشکیل دولت استفاده می‌کنند و اتفاقا بخش زیادی از مردم به همین شعار فراجناحی ایشان رای دادند. انحصارطلبی و تبعیض گرایی ظریف در چینش کابینه خلاف شعارها و تبلیغات انتخاباتی رئیس جمهور است.