🔴 پیام شلیک ماهواره بر ذوالجناح چیست ؟
👤 #علیرضا_تقوی‌نیا
🔹 در میانه سفر جوزف بورل به تهران و چند روز پس از صدور قطعنامه شورای حکام آژانس انرژی اتمی ، موشک ماهواره بر ۳ مرحله ای ذوالجناح شلیک شد .
🔸 نکته جالب این بود که این ماهواره بر محموله ای نداشت و آزمایشی بود .
✅ در این خصوص چند نکته باید ذکر گردد.
1️⃣ موشک ماهواره بر ۳ مرحله ای می تواند کاربری دیگری نیز داشته باشد و در نقش یک موشک قاره پیما ظاهر شود.
🔹 تکنولوژی موشک های ماهواره بر و قاره پیما تقریبا مشابه بوده و به همین دلیل غربی ها معتقدند ایران تحت عنوان برنامه فضایی ، موشک های قاره پیمای خود را آزمایش می کند .
2️⃣ این آزمایش پس از صدور قطعنامه شورای حکام آژانس اتمی و در هنگامه سفر جوزف بورل مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا انجام گرفت .
🔸 پیغام تهران واضح است ؛ هر اقدام خصمانه با واکنشی فوری و متقابل روبرو خواهد شد .
3️⃣ جمهوری اسلامی اگر چه برد اعلامی موشک هایش را ۲۰۰۰ کیلومتر تعیین کرده لکن قابلیت ساخت و شلیک موشک های قاره پیما را دارد .
4️⃣ برخی تحلیلگران می گویند موشک ماهواره بر ذوالجناح می تواند در شرایط لزوم، به عنوان یک موشک قاره پیمای ۶۰۰۰ کیلومتری عمل کند .
5️⃣ تلفیق برنامه اتمی کنونی جمهوری اسلامی با پرتاب موشک ۳ مرحله ای ذوالجناح ، پیامی آشکار به کشورهای متخاصم نسبت به ایران است و آن اینکه تهران به دشمنانش این نکته را القا کرد که هم قابلیت ساخت سلاح اتمی را در اختیار دارد و هم سلاح پرتاب کننده آن را که بتواند نقاط دوردست را هدف گیرد.
💢 اگرچه ساخت بالفعل بمب اتمی در دکترین نظامی ایران نیست اما داشتن توانایی بالقوه ساخت آن و سلاح مناسب برای پرتابش ، خود برای جمهوری اسلامی تولید بازدارندگی استراتژیک خواهد کرد.
#بین_الملل
➖➖➖➖➖➖➖
📡 بهترین تحلیل‌های روز را در کانالهای مطالبه گری آرمانها و جهاد تبیین بخوانید.👇
https://eitaa.com/joinchat/1903165495C56be1717e3
چرا مذاکره در قطر
چند سر ضرر است؟ -۱
بن بست مذاکرات وین، با انتقال مذاکرات به قطر برطرف نمی شود و نه تنها سودی برای کشورمان ندارد، بلکه می تواند از چند جهت موجب خسارت جدید شود.
1-مسئول سیاست خارجی اروپا، روز شنبه پس از پایان سفر به تهران عنوان کرد "نتیجه مهم سفر من به ایران این است که بن بست اخیر را رفع کردیم و مذاکرات از سرگرفته خواهد شد. چون مذاکراتبرجام در فرمت ۱+۴ با آمریکا انجام نمی‌شود، به جای وین احتمالاً در یک کشور حاشیه خلیج‌فارس برگزار خواهد شد. ایران و آمریکا، گفت‌وگوی مستقیم نخواهند داشت". رسانه ها، قطر را میزبان احتمالی معرفی می کنند.
2- جوزف بورل، پس از دیدار با وزیر خارجه کشورمان گفت: "در شرایط جنگ اوکراین و روسیه، رسیدن به توافق با ایران، مهم تر از هرچیزی است. از آنجایی که این مذاکرات شامل تماس های بین ایران و آمریکاست، ترجیح می دهیم در جایی دیگر انجام شود که سردرگمی ایجاد نکند".
او همچنین در گفت‌وگو با رسانه های خارجی عنوان کرد: "روسیه مخالف توافق وین نیست. در یک مقطع خاص، به‌شدت با توافق مخالف بود، زیرا مطمئناً ایران به بازار نفت باز می گشت. اما پس از زمینه ای که ایرانی ها با روس ها فراهم کردند، روسیه هرگونه اعتراضی به این توافق را پس گرفت و اکنون مخالف نیست".
3- علت بن بست مذاکرات، نه محل آن بوده که با تغییر مکان برطرف شود و نه روسیه. سند روشن این که آمریکا و اروپا به ویژه پس از جنگ اوکراین، به بازگشت نفت ایران به بازار نیاز داشتند، اما با این وجود حاضر نشدند کوتاه بیایند، چون مثل توپ صدا می کرد که مقاومت ایران جواب داد.
بنابراین به رسانه های خود و غربگرایان ماموریت دادند تا روسیه را مقصر بن بست مذاکرات وانمود کنند و طفره آمریکا از "لغو موثر و پایدار و تضمین شده تحریم ها" را که نشانه بی صداقتی در مذاکرات احیای برجام بود، بپوشانند. این در حالی است که طرف تحریم های ما، آمریکا و اروپاست، نه روسیه.
4- بورل اواخر اسفند سال گذشته گفت "وزیران خارجه اتحادیه اروپا، تحریم‌های بیشتر علیه روسیه را مورد مذاکره قرار دادند. مسیرهای دور زدن تحریم‌ها باید بسته شوند. اما اتحادیه اروپا نمی‌تواند یک شبه وابستگی انرژی خود به روسیه را قطع کند. ما بیش از 40 درصد از انرژی مصرفی خود را از روسیه وارد می‌کنیم".
با وجود این اعتراف، تروئیکای اروپایی نه خواستند و نه اجازه داشتند از ایران نفت بخرند؛ حتی یک خبر پیدا نمی کنید که مقامات اروپایی خواستار خرید نفت یا گاز ایران شده باشند؛ اما با این همه، بورل -به عنوان پیک امر بر آمریکا و نه بیشتر- سعی می کند توپ توقف مذاکرات را به زمین روسیه بیندازد. آیا او همین حالا اراده و جرئتش را دارد که درخواست خرید نفت از ایران را مطرح کند؟ تروئیکای اروپایی چرا در این چند سال به تعهد برجامی خود وفادار نماندند؟
5- بورل، قبل از سفر به تهران، با "راب مالی" نماینده ویژه آمریکا در موضوع ایران ملاقات کرد. اعلام شده بود بورل، حامل پیام آمریکاست. بسیار خوب! چنین پیامی، باید حاوی تغییر نظر قبلی آمریکا می بود تا بشود مذاکرات را احیا کرد؛ و گرنه مذاکره، از حد اشباع گذشته و با تغییر مکان، گره آن باز نمی شد.
💢ادامه دارد💢
https://eitaa.com/joinchat/1903165495C56be1717e3
چرا مذاکره در قطر
چند سر ضرر است؟ -۲
6- آقای امیرعبداللهیان، اواسط اسفند 1400 در گفت و گو با بورل اعلام کرد: "هر زمان که طرف های غربی خطوط قرمز باقی‌مانده و اعلام شده ما را بپذیرند، آماده حضور در وین هستم. این کار منوط به رعایت کامل خطوط قرمز اعلامی ایران و از جمله موضوع تضمین موثر اقتصادی است".
واشنگتن اما به جای احترام به حداقل حقوق تضییع شده ایران در برجام، دنباله روی از رویکرد شکست خورده ترامپ تحت عنوان "فشار حداکثری" را برگزید. آمریکا ظرف چند ماه اخیر به اقدامات احمقانه ای مانند فشار به یونان برای توقیف نفتکش و سرقت نفت ایران، تصویب قطعنامه ضد ایرانی در آژانس با همراهی تروئیکای اروپایی، تمدید تحریم نفت و پتروشیمی ایران، و چراغ سبز به اقدامات تروریستی و خرابکارانه ادامه داد تا به زعم خود، اقتصاد ایران را دچار شوک کند.
اما کشور ما با وجود بحران جهانی ناشی از جنگ اوکراین، اصلاحات اقتصادی و حذف ضروری ارز دولتی، و همچنین تلاطم های ارزی و...، توانست بار روانی فشار اخیر را تخلیه کند، به نحوی که نرخ ارز مجددا سیر نزولی گرفت و بازار ارز تدریجا از آثار روانی شرطی شدگی با مذاکرات فاصله گرفت.
7-در این شرایط و با عنایت به موفقیت دولت در مدیریت مجدد منابع ارزی، گسترش کم سابقه دیپلماسی اقتصادی در منطقه و فرا منطقه، افزایش صادرات نفتی و غیر نفتی و رشد 20 درصدی تجارت خارجی، کشور نه تنها توانسته اوج فشار ها را پشت سر بگذارد، بلکه اکنون مراکز اقتصادی غرب، رشد دست کم 4 درصدی را برای اقتصاد ایران پیش بینی می کنند. در مقابل، نتایج جنگ اوکراین، گرفتاری های اقتصادی بی سابقه ظرف چند دهه اخیر را متوجه آمریکا و دولت های اروپایی کرده، تا جایی که رکود قریب الوقوع در این کشورها پیش بینی می شود.
8- در چنین شرایطی، اولا دولت ایران به خاطر خباثت های اخیر آمریکا و غرب، طلبکار و بی اعتماد است. و ثانیا بار روانی فشارها را پشت سر گذاشته و بنابراین، دلیلی ندارد بدون دریافت پیشنهادی روشن درباره مطالباتش (لغو موثر، و پایدار و تضمین شده تحریم ها)، بپذیرد که امکان شرطی سازی اقتصاد و بازار ارز و... با مذاکرات در کوچه بن بست،از نو فراهم شود؛ و از آن سو، در حالی که آمریکا بی صداقتی و بی ارادگی اش برای احیای توافق مفید به حال ایران را نشان داده، شرکای ایران از مذاکرات حذف شوند.
9- موضوع اختلاف، چیزی نیست که با تغییر مکان، برطرف شود. آمریکا اگر می خواهد ایران به تعهدات هسته ای برگردد، باید تحریم های نفتی و مالی و بانکی را که در پسا برجام دو برابر شده، لغو (و نه تعلیق) کند و تضمین معتبر بدهد که دیگر عهدشکنی گذشته را تکرار نمی کند.
آمریکا اگر در این زمینه جدی بود، نه نیازی به مذاکره در وین بود و نه نیازی به مذاکره در قطر هست، بلکه کافی بود از طریق پیک خود اعلام کند که آماده بازگشت به توافق است؛ نه این کوه موش بزاید و به جای پیشنهادی محتوایی و واجد ارزش، مسئله را به جابه جایی محل گفت و گو تقلیل دهد!
10- وزیر خارجه محترم کشورمان، یک ماه قبل در نشست مجمع داووس به درستی اعلام کرد : "متأسفانه منافع ملی آمریکا در کنترل صهیونیست هاست. ما در دولت بایدن رفتاری متفاوت با رئیس جمهور سابق آمریکا ندیده ایم. دولت بایدن باید تفاوت رفتار خود را با دولت ترامپ نشان دهد".
چالش اصلی، همین است و این رویکرد شکست خورده، هیچ تغییری نکرده است. از طرف دیگر، اکنون هفته ای نیست که یک یا چند تحلیلگر ارشد و اندیشکده و رسانه آمریکایی، تحلیلی درباره موفقیت ایران در شکستن فشار تحریم های حداکثری آمریکا منتشر نکنند.
✍ محمد ایمانی
https://eitaa.com/joinchat/1903165495C56be1717e3
💢نامه خواندنی شهید بهشتی
درباره دو جریان در مدیریت کشور
🔹نامه آیت الله شهید #بهشتی به امام خمینی (ره) درباره دو جریان فکری_سیاسی موجود ، همچنان تازه است. آن شهید در تاریخ 22 اسفند 1359 خطاب به حضرت امام که ایشان را «استاد و رهبر بزرگوار» خطاب می کند، می‌نویسد:
♦️«السلام علیکم و رحمهًْ‌الله و برکاته. سنگینی وظیفه،فرزندتان را بر آن داشت که این نامه را به حضورتان بنویسد و حقایقی را به عرضتان برساند. #دوگانگی موجود میان #مدیران کشور بیش از آن که جنبه شخصی داشته باشد، به اختلاف دو #بینش مربوط می‌شود.
🔹یک بینش معتقد و ملتزم به #فقاهت_و_اجتهاد، اجتهادی که در عین زنده و پویا بودن باید سخت #ملتزم به وحی و تعبد در برابر کتاب و سنت باشد؛ بینش دیگر در پی اندیشه‌ها و #برداشت‌های_بینابین، که نه به کلی از وحی بریده است و نه آن چنان که باید و شاید در برابر آن متعبد و پایبند، و گفته‌ها و نوشته‌ها و کرده‌ها بر این موضع بینابین گواه است.
♦️بینش اول در برابر #بیگانگان و هجوم تبلیغاتی و سیاسی و اقتصادی و نظامی آنها سخت به توکل بر خدا و اعتماد به نفس و تکیه بر توان امت اسلامی و پرهیز از گرفتار شدن در دام #داوری‌ها_یا_دلسوزی_بیگانگان معتقد و ملتزم؛ بینش دیگر هر چند دلش همین را می‌خواهد و زبانش همین را می‌گوید و قلمش همین را می‌نویسد اما چون همه مختصات لازم برای پیمودن این راه دشوار را ندارد، در عمل #لرزان و لغزان.
🔹بینش اول به نظام و شیوه‌ای برای زندگی امت ما معتقد است که در عین گشودن راه به سوی همه نوع #پیشرفت‌ها و ترقی، #مانع_حل_شدن مسلمان‌ها در دستاوردهای شرق یا غرب باشد و آنان را به فرهنگ و نظام ارزش اصیل و مستقل اسلام استوار دارد؛ بینش دیگر با حفظ نام اسلام و بخشی از ارزش‌های آن، جامعه را به راهی می‌کشاند که خود به خود درها را به روی#ارزش‌های_بیگانه از اسلام و بلکه ضد اسلام می‌گشاید.
♦️بینش اول روی شرایطی در #گزینش_مسئولان تکیه می‌کند که جامعه را به سوی #امامت_متقین و گسترش این امامت بر همه سطوح راه می‌برد بینش دیگر، بیشتر روی شرایطی تکیه می‌کند که خود به خود راه را برای #نفوذ_بی‌مبالات‌ها یا #کم_مبالات‌ها در همه سطوح مدیریت امت اسلامی و حاکم شدن آنها بر سرنوشت انقلاب هموار می‌سازد...».
🔹آیت الله بهشتی با مظلومیت و شهادت خود، تفاوت دو سبک زندگی مومنانه و منافقانه (بهشتی زیستن یا بنی صدری مردن ) را نشان داد.
https://eitaa.com/joinchat/1903165495C56be1717e3