🔻محقق داماد و موضع نامحققانۀ بی‌بنیاد 🖊مهدی جمشیدی [یکم]. پیش از این، در نقد مواضع حجت‌الاسلام محقق داماد نگاشته بودم اما دریغ از پاسخِ معرفتیِ معادل و محکم. او خویش در پوستینِ مظلومیّت نشانید و تحقیر و تخفیفِ منتقدِ صریح را بر مواجهۀ استدلالی و منطقی ترجیح داد. می‌گوید بر خوان نعمتِ معرفتِ مرتضی مطهری نشسته است، ولی آنچه‌که از سیره و سلوکِ انتقادی و علمیِ مطهری خوانده‌ام، کمترین نسبتی با مشرب و ممشای او ندارد. بیش از ادّعا و انتساب، بهره‌ای نبرده، وگرنه نیک می‌دانیم که مطهری، حتی به سراغ مغرضِ جاهلی همچون اکبر گودرزی نیز رفت و با وی به گفتگو پرداخت و زبان به استدلال گشود. محقق داماد، هرگز چنین سعه و بضاعتی نداشته و با منتقد و مخالف خویش، از درِ مباحثه و محاجّه وارد نشده است. گفتگومداری و بلندنظری مطهری کجا و بالانشینی و کوته‌نظری اینان کجا؟! [دوم]. محقق داماد در یادداشتی به نقد قانون حجاب پرداخته و نوشته: «تجربۀ عملی در پیگیری آنچه این قانون در پی آن است نشان داده که رعایت شرایط امر به معروف و نهی از منکر، از جمله عدم توهین و رعایت حرمت و کرامت، در عمل ممکن نبوده است.» وقتی‌که وی پیش از تفکّر منطقی، تصمیم خویش را گرفته و می‌خواهد موضع پیش‌ساخته و سیاسی خود را بر واقعیّت و عینیّت تحمیل کند، چنین می‌شود که دربارۀ طرحی که فاقد پیشینه و تجربه است و در این قانون، برای نخستین بار بناست به اجرا درآید، از «تجربۀ عملی» می‌نویسد! در این قانون، «منطق مواجهه» تغییر کرده و این قانون، یکی از فضایل خود را طرّاحی جدید برای نحوۀ مواجهه می‌شمارد؛ درحالی‌که محقق داماد، از تجربۀ عملیِ تلخ در گذشته می‌نویسد و با این شبه‌استدلال، می‌خواهد آن را باطل می‌کند! [سوم]. محقق داماد می‌افزاید: «مواد زیادی از این قانون، نه‌تنها غیرقابل اجرا، که نتیجۀ عکس خواهد داد و موجب تنفر نسل جوان از دین می‌شود.» وی به‌جای استدلال و یا دست‌کم شبه‌استدلال، به طرح ادّعا پرداخته و سخنان بی‌دلیلی را نگاشته است. کسی‌که با وی موافق نیست، می‌تواند در نوشته‌ای دیگر، عکس از برداشت‌ها و تفسیرها را از قانون حجاب بیان کند. اگر دعوی او، منطق و برهان و علم و اقناع است، پس استدلال او کجاست؟! چرا او در ادّعا، متوقف مانده است؟! کدام شاهد عینی و مؤیّد موجّه، امتناع عملی این قانون را تأیید می‌کند؟! این نشدن و انسداد، ریشه در کدام گسستگی با واقعیّت دارد؟! و نیز باید گفت مگر نسل جوان، همگی از حجاب عبور کرده‌اند و به کشف حجاب و برهنگی رو آورده‌اند که این قانون، آنها را در بر بگیرد و به واسطۀ آن، متنفّر از دین بشوند؟! بر اساس کدام پیمایش و مطالعۀ تجربی، وی همۀ نسل جوان را در برابر این قانون نشانده و به صدور حکم عام و کلّی، مایل شده است؟! مگر این قانون، منطق پلکانی و تدریجی و مرتبه‌ای در مجازات ندارد؟! و مگر میان توده و خواص، تمایز ننهاده؟! و مگر بر ترجیح و تقدّم فرهنگ، اصرار نورزیده؟! مگر مطهری نگفته که چه‌بسا باید برخلاف میل جامعه، عمل کرد تا مصلحت جامعه فراهم آید؛ هرچند در کوتاه‌مدت، مخالفت‌هایی صورت بگیرد اما در بلندمدت، حقایق آشکار خواهد شد؟! در اینجاست که روشن می‌شود منطق روش‌شناختیِ محقق داماد به‌عنوان یک فقیه، چه بی‌اندازه بر باد تکیه داده است. وی به‌راستی، قایقی کاغذی ساخته و در آب افکنده. [چهارم]. محقق داماد، در بخش دیگر نوشته است: «موضوع حجاب باید از ‌طریق فرهنگی پیگیری شود، نه با چوب و فلک». باید بسی تأسّف خورد؛ کسی‌که جامۀ رسول بر تن دارد و خویش را فقیه می‌خواند و بساط درس خارج پهن کرده، این‌چنین دربارۀ واقعیّت، به تحریف و وارونه‌سازی و مبالغه و ناراست‌نویسی رو می‌آورد و هیجان و حرارتِ بی‌پایه برمی‌انگیزند تا مخاطب را منفعل سازد. در کدام دوره از حیات انقلابی، بی‌حجابان را به چوب و فلک بسته‌اند؛ جز آن‌که بسیاری از هم‌پیاله‌های سیاسیِ محقق داماد در جریان اصلاحات – یا همان چپ مذهبی در دهۀ شصت - خودسرانه و جاهلانه و بدون مجوز از امام خمینی، در کوچه و خیابان این‌چنین کرده‌اند و امام خمینی نیز، بی‌درنگ، گریبان آنها را گرفت. نیروی انتظامی و قوّۀ قضائیه، در کجا به چوب و فلک رو آورده‌اند؟! حبس و جریمه و محرومیّت اجتماعی، چوب و فلک است؛ آن هم برای کسانی‌که اصرار بر کشف حجاب و برهنگی دارند و تذکّر به آنها، بی‌اثر است؟! عجبا که چنین روحانیانی، با این حجم از قضاوت‌های مبتنی بر ناواقعیّت‌ها و نااخلاق‌ها، سخن از مواجهۀ فرهنگی نیز می‌گویند ... در پایان، آمادگی خود را برای مناظرۀ زنده و عمومی با وی، بر اساس اندیشه‌های حکمرانانه و فرهنگیِ استاد مطهری اعلام می‌کنم. https://eitaa.com/mahdi_jamshidi60

. ♨️ قراردادن مراجع تقلید در برابر مراجع قانون‌گذاری از طریق وارونه‌نمایی حقایق! ❗️یکی از روش‌های عملیات روانی علیه مراجع تقلید، ایجاد تقابل ساختگی میان مراجع دینی و مراجع قانونی و حکومتی از طریق وارونه‌نمایی حقایق است. در این رویکرد، با تحریف واقعیات یا انتشار نامه‌ها و بیانیه‌هایی با برداشت‌های یک‌سویه، تلاش می‌شود مراجع تقلید در برابر سیاست‌های قانونی یا اجرایی قرار گیرند. 🔻نمونه‌ای از این نوع اقدامات، نامه آیت‌الله محقق داماد به مراجع تقلید درباره قانون حجاب است که در آن ادعا شده قوۀ مجریه این قانون را «غیرقابل اجرا و برخلاف مصالح عامه» می‌داند. همچنین اشاره شده که تصویب این قانون، برخلاف منویات و توصیه‌های مرجعیت بوده است و از مراجع درخواست شده برای حل این معضل اجتماعی اقدام کنند. ❌ چنین مواردی می‌تواند با القای تقابل میان دو نهاد مهم دینی و قانونی، به اعتماد عمومی آسیب بزند و انسجام اجتماعی را به خطر بیندازد. ❗️برای مقابله با این جریان‌ها، لازم است نهادهای دینی و قانونی به‌طور مشترک به شفاف‌سازی بپردازند و اجازه ندهند ابزار رسانه‌ای در اختیار مغرضان، مسیر حقیقت را منحرف کند. تبیین دقیق و به‌موقع مواضع و ارتباط مستقیم با مردم، از ابزارهای کلیدی برای جلوگیری از چنین تقابل‌های ساختگی است. @zaghsiah

♨️ قراردادن مراجع تقلید در برابر مراجع قانون‌گذاری از طریق وارونه‌نمایی حقایق! ❗️یکی از روش‌های عملیات روانی علیه مراجع تقلید، ایجاد تقابل ساختگی میان مراجع دینی و مراجع قانونی و حکومتی از طریق وارونه‌نمایی حقایق است. در این رویکرد، با تحریف واقعیات یا انتشار نامه‌ها و بیانیه‌هایی با برداشت‌های یک‌سویه، تلاش می‌شود مراجع تقلید در برابر سیاست‌های قانونی یا اجرایی قرار گیرند. 🔻نمونه‌ای از این نوع اقدامات، نامه آیت‌الله محقق داماد به مراجع تقلید درباره قانون حجاب است که در آن ادعا شده قوۀ مجریه این قانون را «غیرقابل اجرا و برخلاف مصالح عامه» می‌داند. همچنین اشاره شده که تصویب این قانون، برخلاف منویات و توصیه‌های مرجعیت بوده است و از مراجع درخواست شده برای حل این معضل اجتماعی اقدام کنند. ❌ چنین مواردی می‌تواند با القای تقابل میان دو نهاد مهم دینی و قانونی، به اعتماد عمومی آسیب بزند و انسجام اجتماعی را به خطر بیندازد. ❗️برای مقابله با این جریان‌ها، لازم است نهادهای دینی و قانونی به‌طور مشترک به شفاف‌سازی بپردازند و اجازه ندهند ابزار رسانه‌ای در اختیار مغرضان، مسیر حقیقت را منحرف کند. تبیین دقیق و به‌موقع مواضع و ارتباط مستقیم با مردم، از ابزارهای کلیدی برای جلوگیری از چنین تقابل‌های ساختگی است. زاغ سیاه

. تذکرات جدی آقای قاسمیان به پزشکیان ... .

🔻تنها ۲۴ ساعت پس از آنکه ظریف به واشنگتن برای مذاکره چراغ سبز نشان داد؛ آمریکا تحریم‌های جدید علیه ایران وضع کرد 🔹️ وزارت خزانه داری آمریکا امروز سه شنبه تحریم‌های جدیدی را در رابطه با ایران وضع کرد. 🔹️ روز گذشته محمدجواد ظریف معاون راهبردی پزشکیان طی یادداشتی در فارن افرز به دولت ترامپ پیشنهاد مذاکره داده بود. سید محمود نبویان / نماینده مجلس .

پزشکیان برخلاف وعده ای که در زمان انتخابات درباره گران نشدن بنزین داد، مدتهاست دنبال شریک جرم (مجلس) میگردد تا بنزین را گران کند. اما امروز مجلس با "اجازه واردات بنزین" به دولت، اختیار را به رئیس جمهور داد که به وعده اش عمل بکند یا زیر حرفش بزند؟ از اینجا به بعد تصمیم با پزشکیان است. @Sabety_ir ✅ امیر حسین ثابتی / نماینده مجلس .

ورود یگان‌های ارتش سوریه به منطقه السفیره ایرنا : شبکه المیادین بامداد سه شنبه از اعلام پیشروی ارتش سوریه به سوی السفیره خبر داد و اعلام کرد که این پیشروی به معنای بازگشت سریع نیروهای سوری به عمق روستاهای استان حلب است. شبکه المیادین به نقل از منابع خود گزارش داد که با شدت گرفتن پیشروی ارتش سوریه به سوی حومه جنوبی حلب، گروه‌های تروریستی در جاده خناصر -اثریا دچار فروپاشی شدند. منطقه السفیره از توابع استان حلب است که مرکز آن شهری به همین نام است. برپایه سرشماری سال ۲۰۰۴، این منطقه بیش از ۱۷۸ هزار جمعیت داشته است .

👆ما نمی‌توانیم ابوموسی اشعری را انتخاب کنیم، اما به امیرالمؤمنین گیر بدهیم چرا وضعیت این‌گونه است..‼️⁉️ ❌❌☝️☝️ #ایام_فاطمیه

. آقای قالیباف ۲۳ آذر یادت نره ..... مردم بر ات حرف در میارن .

❌ آنچه که الضحاک نماینده سوریه در سازمان ملل گفت، خلاصه تمام حقیقت این روزهاست؛ " حملهٔ تروریست‌ها به شمال سوریه از طریق حمایت خارجی ها و با تجهیزات و تسلیحات سنگین و به روز بوده است که توانستند سریع وارد حلب شوند. این تجاوز بدون حمایت ترکیه، رژیم صهیونیستی و تایید امریکا ممکن نبود. محمود نبویان / نماینده مجلس ~~~~~~~~~~~~~~~~ آقای نماینده سوریه این نیمی از قصه اشغال بخشهائی از حلب است. نیمه دیگر ضعف شدید اطلاعاتی جبهه مقاومت است. یعنی جبهه مقاومت نباید نسبت به ادلب حساسیت ویژه میداشت تا اطلاعات صحیح و به روز از تحرکات آنها داشته باشد. تهیه این جنگ افزارها و به خط کردن آنها که یک شبه اتفاق نمی افتد. جبهه مقاومت در رعایت اصول حفاظتی هم بسیار ضعف دارد. ✍ احمد جهان بزرگی .

. ♻️ پاسخ حمید رسایی به اظهارات نادرست معاون حقوقی رییس جمهور در سیما 🔰 حمید رسایی: شب گذشته آقای مجید انصاری با حضور در برنامه سیما ادعاهایی مطرح و مطالب خلاف واقعی که حکایت از بی‌اطلاعی معاون حقوقی رییس جمهور از قانون می‌کند، به زبان آورد. در این باره گفتنی‌هایی هست: فیلم صحبت‌های مجید انصاری را اینجا ببینید: https://eitaa.com/rasaee/16918 ۱. آقای انصاری گفتند اینکه لایحه دولت برای تغییر ماده ۲ قانون نحوه انتصاب اشخاص در مشاغل حساس برای حل مشکل یک نفر (ظریف) بوده، درست نیست. این سخن آقای انصاری درست است. لایحه دولت برای حل مشکل فقط آقای ظریف نیست و از آنجا که افراد دیگری مثل آقای عارف هم این مشکل را دارند، لایحه برای حل مشکل چند نفر است. ۲. گفته شد که منع قانونی مشاغل حساس شامل خیلی‌ها شده است. از جمله سفیران و اساتید دانشگاه و نخبگان و ... فرض آقای انصاری این است که اکثر مسئولین کشور یا اکثر افراد توانمند کشور، همسر، فرزندان و خودشان‌، تابعیت مضاعف دارند! ظاهرا به تعبیر ضرب‌المثل فارسی کافر همه را به کیش خود پندارد! آقای انصاری، فرص شما غلط است. مضافا که ین قانون خوب، اساسا تدوین شده تا جلو این در آغوش بیگانه رفتن را جلوگیری کند. ۳. آقا انصاری می‌گوید فقط ماده ۲ قانون انتصاب اشخاص در مشاغل حساس (که دولت پیشنهاد اصلاح آن را داده) اشکال ندارد، بلکه مواد متعدد دیگرش هم اشکالات جدی دارد. قطعا قانون تدوین شده به دست بشر بی‌اشکال نیست. اما اشکالات آن این موارد نیست. مضافا اینکه اگر مواد دیگر قانون هم اشکال دارد، چرا پیشنهاد اصلاح آنها را ندادید و فقط با حذف قیود (همسر و فرزند) به دنبال حل مشکل چند مقام مسئول خودتان بوده اید. ۴. دولتی‌ها از جمله آقای انصاری، همچنان تلاش می‌کنند تا ثابت کنند تابعیت برخی افراد قهری بوده است. همانطور که بارها نوشته و گفته‌ام، تابعیت قهری به معنای الزامی و اجباری نداریم. در کشورهایی که تابعیت بر اساس خاک است، کسانی که متولد می‌شوند جزو شهروندان آنجا به حساب می آیند ولی می‌توانند از همان ابتدا این شهروندی را نپذیرند. و با نپذیرفتن هیچ مشکلی برای آنها به وجود نمی آید. ۵. ادعای عجیب و خارج از انصاف آقای انصاری این بود که چرا این سختگیری‌ها در دولت شهید رئیسی نبود؟ پاسخ روشن است. چون مسئولی در جایگاه حساس با این شرایط اساسا نصب نشده بود. شهید رئیسی به این امور پایبند بود. در دو جلسه مجلس وقتی آقای انصاری چنین ادعایی کرد، خواستم تا نام یک مقام مسئول در جایگاه حساس را بیاورد اما نتوانست ولی با بی‌تقوایی باز هم این ادعا را تکرار می‌کند. ۶. یکی از ادعاهای غیرواقعی ایشان و بقیه این است که تعداد زیادی از سفرا یا نیروهای نظامی چنین وضعیتی دارند. متاسفانه این ادعاها یا از باب ناآگاهی است یا بی‌تقوایی. چرا که اساسا طبق ضوابط داخلی وزارت‌خارجه، تابعیت همسر و فرزندان دیپلمات‌ها ممنوع است. نیروهای نظامی مثل کادر لشکر قدس هم نمی‌توانند ازدواج خارجی داشته باشند. مضافا اینکه اگر چنین مواردی هم باشد، مطابق قاعده تعارض منافع، باید از مسُولی گرفتن چنین افرادی ممانعت کرد. ۷. معاون حقوقی رییس جمهور ناآگاهانه ادعا می‌کند که اساتید دانشگاه و ایرانیان تحصیل کرده دو تابعیتی زیادی داریم که نمی توانیم از آنها در پست حساس استفاده کنیم! عجیب‌تر اینکه وی تابعیت مضاعف یک مقام مسئول در جایگاه حساس یا تابعیت خانواده او را یک فرصت می‌داند! واقعا باید برای چنین نگاهی تأسف خورد. اولا بحث بر سر مسئولیت‌های حساس کشور است نه ممنوعیت تابعیت برای هر فردی. ثانیا طبق قوانین حتی در زمان پهلوی ملعون هم کسانی که تابعیت مضاعف داشتند، حق داشتن هیچ نوع مسئولیتی (حساس یا غیرحساس)را نداشتند. غرب‌زدگی تا کجا! ۸. آقای انصاری از پیشنهاد دولت خبر می‌دهد که کمیته ای تعیین شود تا درباره موارد ضروری و مورد نیاز تصمیم بگیرد. متاسفانه معاون رییس جمهور از قانون بی‌اطلاع است چون در ماده ۳ قانون فعلی چنین چیزی پیش بینی شده است. 👈 کانال حمید رسایی: eitaa.com/rasaee

کوچک زاده به ظریف : مردک گفته ما با آمریکا مذاکره‌ی بالاتر از چی چی [برجام] هم می‌کنیم. تو چه کاره‌ی این مملکت هستی؟! من کاری ندارم که این جایگاه [معاون رییس جمهور] را قانونی گرفته یا غصب کرده! ما اجازه نخواهیم داد این مملکت را در حلقوم آمریکا هل بدهید. همانی که [یحیی] سنوار گفت یا شهید می‌شویم و عاشورا پیش می‌آید یا پیروز می‌شویم و همه‌ی طرفداران آمریکا را از این مملکت بیرون می‌ریزیم. آقای قالیباف شما هم در این مورد وظیفه دارید. والله این روزها خبرهایی که می‌آید قلب آدم را پاره می‌کند. تمام دستاوردهای خون‌ها در سوریه را این حرف‌ها به باد می‌‌دهد. مجلس باید جلوی اینها بایستد.