به بهانه نشر اخبار فساد اشخاص در نماز جمعه ✍️ احمد جهان بزرگی 🛑🛑🛑قسمت دوم ♦️در صورتی که این خط قرمزها رعایت شود ، طرح مصداقی فساد در نماز جمعه ها نه تنها هیچ اشکالی ندارد بلکه در برخی مواقع لازم و واجب هم هست. ✳️1. غیبت در مسائل خصوصی افراد که به مسائل سیاسی ـ امنیتی ربط پیدا نمی کند انتقال عیوب پنهانی افراد در این مسائل به عنوان " حکم اولیه "، حتی برای کارگزاران حکومت اسلامی و از طرف کارگزاران برای دیگران، نیز حرام است. زیرا مصداقی برای عام بودن این آیه شریفه از سوره حجرات است که می فرماید: " بعضی از شما غیبت بعضی دیگررا نکنند " . بر این اساس کارگزارن حکومتی به عنوان مثال باید: ✅1- اگر در تجسس و تحقیقات خود به این مسائل دست پیدا کردند، آن ها را به دیگران منتقل نکنند. ✅2- عیوب شخصی و خانوادگی و مفاسد اخلاقی اشخاص، مربوط به این حوزه را در برگه های گزارشی خود به سلسله مراتب منعکس نکنند. ✅3- عکسها و فیلمهای خانوادگی افراد را در بایگانیهای خود نگه داری نکنند. ✅4-اگر افرادی در مراحل گزینش یا بازجوئی، به خواست خود، مفاسد اخلاقی دیگران را مطرح می کنند در صورتی که اثر مثبتی برآن مترتب نیست از آن جلوگیری نمایند. ✴️قفهاء عظام عالم تشیع مانند، علامه حلی وصاحب جواهر غیبت کردن و غیبت شنیدن را حرام می دانند. علامه نراقی، شیخ انصاری و محقق کرکی و بسیاری از فقهاء عظام در زمان بحث از حرمت غیبت فقط غیبت کردن را مطرح کرده اند و صاحب مفتاح الکرامه در توجیه آن گفته است که به خاطر واضح بودن حرمت شنیدن غیبت، مطرح نشده است. امام خمینی نیز غیبت کردن و غیبت شنیدن را حرام می دانند و می فرمایند: غیبت کردن بنا بر ادله اربعه حرام و از گناهان کبیره است و در حرمت شنیدن غیبت نیز میان فقهاء اختلافی نیست. آیه الله خامنه ای (قائدنا الاعظم)، انتقال عیوب افراد به دیگران پشت سرشان را حرام می دانند. آیه الله مظاهری نیز می گویند: " غیبت - یعنی عیب کسی را در غیاب او به دیگران منتقل نمودن و فرقی نیست که آن عیب مستور و پوشیده باشد یا غیر مستور، و همچنین فرقی نیست کسی که غیبت او می‏شود راضی باشد یا نه، و همچنین فرقی نیست که غیبت با گفتار باشد و یا کردار نظیر اشاره و نوشتن و امثال اینها و همین مقدار که به عنوان تنقیص و ضربه‏زدن به شخصیت کسی عیب او را در غیاب او به دیگری منتقل کند غیبت و از گناهان کبیره است و اگر کسی که غیبت او می‏شود راضی باشد که از او غیبت شده علاوه بر اینکه غیبت کننده گناه نموده است کسی که راضی به آن گناه بوده است نیز گناهکار است ". 📚بزرگان معصوم مکتب اسلام می فرمایند: «غیبت بر هر مسلمانی حرام است. به درستی که غیبت تمام خوبیهای یک فرد را از بین می برد همان گونه که آتش هیزم را نابود می کند .... خداوند همان گونه که مال و خون را حرام کرد، غیبت رانیز حرام کرد ....غیبت کردن بدتر از زنا است...(زیرا) افراد زنا می کنند و سپس توبه می کنند و خدا توبه شان را می پذیرد. اما افراد غیبت کننده آمرزیده نمی شوند تا اینکه غیبت شونده آنها را ببخشد . هیچ مجلس غیبتی بر پا نمی شود مگر آنکه دین افراد را خراب می کند. پس گوشهایتان را از غیبت پاک نگه دارید زیرا گوینده و شنونده هر دو در گناه شریک یکدیگرند.غیبت نکنید زیرا غیبتتان میکنند . برای برادرتان چاه مکنید که خود در آن می افتید، زیرا به هر دستی که بدهید از همان دست پس می گیرید ....(بدانید) هر چیزی خورشتی دارد و خورشت سگهای جهنم غیبت است ». 🌸🌸🌸🌸 .

.🌸🌸🌸🌱 حسین شریعتمداری 🔹درپی انتشار سخنان آیت‌الله صافی، یک جریان سیاسی بدنام که سابقه‌ای سیاه در مقابله با مرجعیت و برخی از مبانی اسلام و انقلاب دارد به گونه‌ای هماهنگ با رسانه‌های غربی و عبری و عربی، ضمن تقدیر از حضرت آیت‌الله صافی (که از جانب آنها باور کردنی نبوده و نیست) اعلام کردند که نظر ایشان برقراری ارتباط با آمریکا (و حتی اسرائیل) است..... 🔹برای معرفی هویت واقعی جریان بد‌نام مورد اشاره که این روزها به سوءاستفاده از اظهارات حضرت آیت‌الله صافی روی آورده و به دروغ سنگ دفاع از مرجعیت را به سینه می‌زند، اشاره به چند نمونه از مواضع صریحاً اعلام شده آنها که فقط ‌اندکی از بسیارهاست ضروری به نظر می‌رسد و می‌تواند از چهره واقعی این جریان هرزه سیاسی پرده بردارد. بخوانید! « قرآن هم قابل نقد عقلی و تجربی است (!)‌... اثبات حق حاکمیت به معنای حقوقی آن برای خدا اشکالات فراوان دارد (!) ... آدم و حتی معصومین، خود به خود، بدون نظارت مردم و به طور اصولی در معرض انحراف هستند (!) ... قلم فقها در طول تاریخ آغشته به خون آزاد‌اندیشان بوده است ‏(!)... روحانیت، قشری‌گرا و انحصار‌طلب است. آنها عوام‌پرور و مقلد‌پرورند، نه عاقل‌پرور (!).... امام و شهید نواب‌صفوی خشونت‌گرا بودند (!).... آن دسته از جوانان که به مساجد می‌روند و یا کتب دینی می‌خوانند از نظر ساختار فکری ضعیف هستند (!) ... فرهنگ شهادت خشونت‌آفرین است (!)... روحانیت در طول تاریخ ایران سرسپرده مراکز قدرت بوده‌اند‌(!) ... تقلید از مراجع کار میمون است‌(!) ...»! و صدها نمونه دیگر از این دست! 🌺🌺🌺

. مکانیزم بورس یک عمل قمارگونه است کاری که بورس با سهامداران جزء می کند در پایان دولت اصلاح طلب روحانی این کار با کمک‌ صداوسیما و‌تبلیغات رسانه ای و مایه گذاشتن از رهبری معظم انجام شد و اکنون همین عوامفریبی «به نوعی » در ماجرای واکسن در حال تکرار است... . #بورس

. 🌹🌹🌱🌱🌱 برخی در عکس انداختن با موگرینی دلخوش هستند و برخی در عکس انداختن با محرومین .🌸

فقط نظرات متخصصین این کلیپ مد نظر بنده است ؛ نه نظرات مردم عادی .⭕️ نظر دانشمندان بزرگ جهان در مورد واکسیناسیون اجباری 🔸پروفسور رابرت ملون مخترع تکنولوژی MRNA 🔸پروفسور سوکاریت باکتی ویروس شناس برجسته آلمانی نویسنده صدها کتاب ومقاله پزشکی 🔸دکتر مایکل ییدن معاون پیشین فایزر 🔸پروفسور مک کالاگ متخصص قلب ،داخلی و اپیدمی نویسنده صدها مقاله وکتاب، ۳۵ پژوهش بروی سارس 🔸دکتر رایان کول پاتالوژیست phd ، مدیر آزمایشگاه بزرگ تشخیصی Cole 🔸دکتر کری مولیس بیوشیمیست مخترع PCR 🔸پروفسور ایان برایتوپ رئیس شرکت داروسازی 🔸پروفسور دلوریس کیهیل بیولوژیست و ایمینولوژیست .

🌱🌺🌱🌺 هر وقت منفعتشان اجازه دهد چپ و راست از شهید مطهری کد می ورند . اما کتاب اقتصاد ایشان را که می گفت: نباید صنایع بزرگ در دست بخش خصوصی باشد از توی جامعه جمع کردند و خمیر نمودند .... امروز هم که pdf کتابها را گذاشته اند ، کتاب اقتصادی ایشان باز نمی شود ... .🌸🌸🌸🌸🌸

. اگر این نوع از کارها رو مسلمانها می کردند ؛ چه شکمها که سرطان اصلاحات و آماد و پشتیبانی آنها در لندن و واشنگتن و پاریس و غیرو ، از خود نمی شکافتند ...... که آی برسید که بشریت نابود شد ...... .

.🛑🛑🛑 هدیه تحقیرآمیز سفیر کره جنوبی به یک بیمارستان در ایران!   سئول دست‌کم بین ۷ تا ۹ میلیارد دلار به ایران بدهکار است. از این رو، اهدای فقط ۲۰۰۰ عدد ماسک که این روزها اصلا دغدغه مردم ایران نیست به یک بیمارستان خصوصی تحقیر آمیز است. .

.🛑🛑🛑 هدیه تحقیرآمیز سفیر کره جنوبی به یک بیمارستان در ایران!   سئول دست‌کم بین ۷ تا ۹ میلیارد دلار به ایران بدهکار است. از این رو، اهدای فقط ۲۰۰۰ عدد ماسک که این روزها اصلا دغدغه مردم ایران نیست به یک بیمارستان خصوصی تحقیر آمیز است. .

. ❌ وحشت دختر مقام سابق امنیتی عربستان سعودی از اقدامات وحشیانه بن سلمان 🔺بن سلمان می‌خواست من را نیز به کنسولگری استانبول (جایی که خاشقچی به قتل رسید) بکشاند اما خوشبختانه به دام او نیفتادم وگرنه الان فرزندانم مادر نداشتند! 🔺پ.ن: قابل توجه اصلاح طلبان و لیبرال‌های داخلی که قبله‌ی جدیدشان عربستان سعودی شده و این کشور را مظهر پیشرفت و توسعه معرفی می‌کنند! ‌ ‌ .

🌺🌱🌺🌱 به بهانه نشر اخبار فساد اشخاص در نماز جمعه ✍️ احمد جهان بزرگی 🖍🖍🖍قسمت سوم ♦️در صورتی که این خط قرمزها رعایت شود ، طرح مصداقی فساد در نماز جمعه ها نه تنها هیچ اشکالی ندارد بلکه در برخی مواقع لازم و واجب هم هست. ✳️2. غیبت در مسائل خصوصی افراد که به مسائل سیاسی ـ امنیتی ربط پیدا می کند انتقال اخبار و اطلاعات به دیگران دراین مسائل به عنوان" حکم ثانویه "، در" ضرورت ها "، " به اندازه ضرورت " واجب و جایزاست. ضرورت این نوع ازغیبت، علاوه برمواقعی که درآنها سوء ظن وتجسس جایزیا واجب می شود، در مواقع زیر نیز هست: ✅1- آگاه نمودن افکار عمومی نسبت به مسائلی که ممکن است برای آنها و خانواده هایشان خطر ساز باشد. ✅2- آگاه کردن مردم ومسئولین از سوابق خصوصی افرادی که می خواهند مناصب مهمی را در جامعه بر عهده گیرند (از مدیر جزء تا رهبری). ✅3- آگاه نمودن اذهان عمومی نسبت به افکار انحرافی افرادی که ممکن است با افکار خود دیگران را منحرف کنند. در لسان فقهاء عظام علل جواز یا وجوب بازگو کردن عیوب پنهانی خصوصی افراد، این گونه ذکر شده است: ♦️الف: در مورد فاسق متظاهر، آنچه به آن تظاهرمی کند، ذکر می گردد تا مردم ازاو دوری کنند.(ابن فهد حلی) ♦️ب: بهتر این است که غیبت فاسق ترک شود مگر آن که فایده ای بر آن مترتب باشد. (محقق اردبیلی). ♦️ج: اگر غیبت دارای یک غرض دینی باشد. مثلا فرد غیبت شونده را از ارتکاب معصیت بازدارد.(محقق سبزواری) ♦️د: وقتی که برای حق خواهی باشد. مثلا زنی در محکمه از بخیل بودن شوهرش شکایت کند. این اصلا غیبت نیست.(محقق کرکی) ♦️ه: اگرافراد درمورد ازدواج، معامله یا همسایگی مورد مشورت قراربگیرند، جایز است (که درحد ضرورت) عیوب شخصی و خصوصی دیگران را بازگو کنند و به کمترین اکتفاء نمایند. اگرافراد مشورت هم نکنند ومصلحت اقتضاء می کند جایز است که آگاهی بدهند و اگر ضرر مهمی متوجه اشخاص ذینفع باشد چه بسا که واجب می شود. (محقق کرکی) ♦️و: گفتن عیوب شهادت دهندگان، راویان ومنابع خبری برای اعتماد نکردن به شهادت و خبرشان.(محقق کرکی) ♦️ز: اگر افرادی مخالف اهل بیت ع باشند، بازگو کردن معایب حوزه خصوصی آنها وزشتیهای آنها جایز است. حتی تکرار آنها نیز اشکالی ندارد تا مردم از آنها متنفرشوند.(محقق کرکی) ♦️ح: تذکر نسبت به عقاید گمراه کننده و نوشته های فاسد افراد بدعت گذار جایز است.(محق کرکی) ♦️ط: مطرح کردن مفاسد اخلاقی ای که موجب حد وتعزیر است در محاکم قضائی و شهادت دادن به آنها.(محقق کرکی) ♦️ی: صحبت از مفاسد اخلاقی افرادی میان دو نفری که از آن مطلع شده اند.(محقق کرکی) ک: در صورتی که امکان نجات جان و مال مسلمانی با غیبت فراهم گردد، جایز است. (صاحب حدائق) مسائل فوق را به گونه ای شهید اول در" القواعد و الفوائد " وشهید ثانی در " رسائل " و علامه بحرانی در "الحدائق" مطرح کرده اند. .🌸🌸🌸🌸

. حالا که صدا وسیما در مورد واکسیناسیون در ایران، یک سویه عمل می کند ....... بنده دأبم بر این است که با صداو سیما مخالفت کنم ... پزشکان مطرح فرانسوی با واکسن اجباری مخالفت می کنند ..... دولت آنها را به دادگاه معرفی می کند همان کاری که وزارت بهداشت در ایران می کند... .