یادداشت تبیینی روز ❇️ اذعان چندین باره مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی(گروسی): شواهدی نداریم که نشان دهد ایران در حال تولید سلاح هسته‌ای است. 👈 حال چرا جمهوری اسلامی به بهانه ساخت و تولید سلاح هسته‌ای تحت تحریم ظالمانه آمریکا قراردارد؟ پاسخ مشخص است: حقیقت تحریم توسط آمریکا تولید سلاح هسته‌ای نیست، بلکه هدف، جلوگیری از پیشرفت و توسعه و در نهایت براندازی نظام جمهوری اسلامی است. همان‌طور که آمریکا از سال ۵۷ ایران را مورد تحریم قرار داده است. و البته آمریکا با سوءاستفاده از دلار، اقتصاد برتر جهانی و حق وتو، کشورهای ناتراز با خود را به دلایل واهی تحریم می‌کند. به‌طوری‌که امروزه، ایالات متحده آمریکا سه برابر بیشتر از هر کشور یا سازمان بین‌المللی دیگری به ابزار تحریم‌ روی آورده است و نزدیک به یک سوم از کل کشورهای جهان را با نوعی جریمه مالی برای اتباع، دارایی‌ها یا سازمان‌های مربوطه آن هدف قرار داده است. ✍ محمدعلی برزگر https://eitaa.com/joinchat/1676804212C6788504d95

یادداشت تبیینی روز ❇️ تناقض رفتاری در اظهارات رؤسای دو نهاد بین المللی در موضوع هسته‌ای ایران 👈 دبیرکل سازمان ملل اظهار داشت؛ ایران روشن کند که به دنبال تسلیحات هسته‌ای نیست. و آقای گروسی مدیر کل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی همین چند روز پیش اذعان کرد؛ شواهدی نداریم که نشان دهد ایران در حال تولید سلاح هسته‌ای است. 👈آقای دبیر کل سازمان ملل؛ اگر به گفته های مسئولین هسته ای جمهوری اسلامی اعتماد ندارید حداقل به گزارش اخیر آقای گروسی مدیر کل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی توجه می کردید که گفت؛ ایران به دنبال تولید سلاح هسته‌ای نیست و قبلا هم ۱۴ بار مدیران کل همین آژانس در مصاحبه‌های رسمی اذعان داشتند ایران بدنبال تولید سلاح هسته‌ای نیست. 👈 آقای دبیر کل؛ دست از قضاوت سیاسی متأثر از فشار حاکمان مستکبر آمریکا بردارید و بخاطر ترس از دست دادن ریاست دبیر کلی سازمان ملل، شرف و انسانیت خود را نفروشید و بدانید سوگیری سیاسی غیر مستند شما در موضوع هسته‌ای جمهوری اسلامی ایران، یک ملت را از داشتن علم هسته‌ای و توسعه و پیشرفت آن در حوزه‌های مختلف محروم می‌کند و از این جهت باید در دادگاه وجدان و شرف تان پاسخگو باشید. 👈 و البته ملت بزرگ و سربلند ایران فارغ از جوسازی های ساختگی ایالات متحده و رژیم صهیونیستی با بهره مندی از نخبگان و اندیشمندان داخلی و کشورهای دوست و با حمایت همه‌ جانبه رهبر دوراندیش نظام جمهوری اسلامی به تحقیق، توسعه و پیشرفت در فناوری هسته‌ای ادامه می دهد و از تهدید کشورهای زورگو خصوصا آمریکا هراسی ندارد همچنان‌که تاکنون پیشرفت‌های خوبی در تراز جهانی داشته است. ✍ محمدعلی برزگر https://eitaa.com/joinchat/1676804212C6788504d95

🔰مصاحبه ظریف؛ آن‌چه بود و آن‌چه روایت شد! 🔹تا امروز درباره مصاحبه دکتر ظریف با فرید زکریا تحلیل‌ها و ارزیابی‌های گوناگونی صورت گرفته است. اما به نظر می‌آید بسیاری از منتقدان و حامیان مصاحبه، متن کامل آن را دنبال نکرده و صرفا گزیده‌هایی از مصاحبه را مبنای قضاوت خود قرار داده‌اند؛ اما کسانی که کل مصاحبه را دیده‌اند ارزیابی آنان یقینا متفاوت است؛ بر این اساس چند نکته بیان می‌شود و داوری و قضاوت را به مخاطبان وامی‌گذارم؛ ۱)در بخش مربوط به جبهه مقاومت مصاحبه که فرید زکریا تلاش می‌کرد، نشان دهد که جمهوری اسلامی ایران در موقعیت ضعيف قرار گرفته است، دکتر ظریف نه تنها بر خلاف منافع ملی صحبت نکرد، بلکه در چارچوب سیاست‌های نظام نیز بحث کرد. ۲)در بخش مربوط به موضوع هسته‌ای و سیاست ایران هراسی و اسلام هراسی غرب، آقای ظریف مستند و مستدل اظهارنظر کرد. ۳)آقای ظریف فرآیند خلف وعده آمریکا و نقض عهد آنان در موضوع برجام را به درستی و در چارچوب روایت رسمی کشور بیان کرد. او مثلا گفت بر اساس اقدامات غیرقانونی آمریکا درباره خروج از توافق هسته‌ای، نقطه گریز هسته‌ای در ایران از یک‌سال به چند روز رسیده است. ۴)درباره این موضوع که جمهوری اسلامی ایران در منطقه گروه نیابتی ندارد، ظریف گفت گروه‌های مقاومت پیش از انقلاب اسلامی نیز با اسرائیل در حال نبرد بوده‌اند. او گفت چون گروه‌های مقاومت مبارزه می‌کنند، در نتیجه حمایت ما از آنان تولید شده است؛حمایت، مبارزه را تولید نمی‌کند. بلکه مبارزه سبب حمایت شده است. علت مبارزه نیز اشغالگری، تجاوز و نقض حقوق بشر توسط صهیونیست‌ها است. ۵)درباره این‌که اسرائیل رژیمی نسل‌کش، اشغال‌گر و آپارتاید و ناقض حقوق بشر است، با صراحت در مصاحبه آن را مورد تأکید قرار داد. ۶) آقای ظریف درباره حل مسئله فلسطین، تقریبا نظر رسمی نظام مبنی بر تشکیل یک دولت فلسطینی و حق تعیین سرنوشت فلسطينيان را بیان کرد. او گفت کلید حل مسئله فلسطین در اسرائیل است و این رژیم باید دست از خودکامگی بردارد تا قضیه حل شود. ظریف گفت ما به حمایت از فلسطین ادامه خواهیم داد. ۷)درباره وضعیت حقوق بشر در ایران، فرید زکریا مدعی شد من سال گذشته به عربستان سفر کردم. زنان سعودی گفتند که حقوق ما در عربستان بیشتر از زنان در ایران است. اما پاسخ های ظریف: _در کابینه دولت چهاردهم چهار زن حاضر هستند. _اگر به خیابان‌های تهران بیایید برخی خانم‌ها موهای خود را نپوشانده اند، این خلاف قانون است، اما دولت تصمیم گرفته، که زنان را تحت فشار قرار ندهد. _اقلیت‌های قومی در بخش‌های مختلف کشور منصوب شده‌اند. ۸)مجری پرسید برخی تندروها شما را دوست ندارند و می‌خواهند با شما برخورد کنند آیا موفق خواهند شد؟ آنان مدیریت خیلی بخش‌های کشور را در دست دارند. اما پاسخهای ظریف؛ _ اگر آن‌ها اینقدر که شما می‌گویید همه چیز را مدیریت می‌کنند، به من اجازه حضور در اجلاس داووس داده نمی‌شد. _ این نشان می‌دهد ایران یک جامعه تک صدایی نیست. ما صداها و دیدگاه‌های مختلفی داریم. در برخی انتخابات ها آن‌ها برنده هستند و ما بازنده و گاهی اوقات نیز ما برنده می‌شویم و آن‌ها بازنده. _انتخابات اخیر در ایران کاملا رقابتی و سخت بود. اگر رقیب پزشکیان انتخاب می‌شد، شرایط تفاوت پیدا می‌کرد. ظریف در یک خطای آشکار بیان کرد که اگر جلیلی رئیس جمهور بود، ممکن بود یک جنگ در منطقه داشته باشید! او در ادامه گفت در ایران تکثر دیدگاه‌ها وجود دارد و من به دیدگاه‌های مختلف احترام می‌گذارم. _من اصلا نمی‌خواهم کسانی که علیه من حرف می‌زنند، دولت آنان را ساکت کند. زیرا اگر ما منتقدین را خاموش کنیم، روزی آنان نیز با ما همین رفتار را خواهند داشت. _منتقدین می‌گویند انتصاب من غیرقانونی است. اما تفسیر ما متفاوت است. قرار است دادگاه درباره انتصاب من تصمیم بگیرد. اگر دادگاه بگوید که باید بروم، خب می‌روم. این پايان دنیا نخواهد بود. دوباره تدریس را شروع می‌کنم. 🔹حالا با یک نگاه منصفانه و بی‌طرفانه این مصاحبه را ارزیابی کنید. آیا بین آن‌چه در مصاحبه رد و بدل شده با واکنش‌های بیرونی(چه نقدها و چه حمایت ها) تناسب وجود دارد؟ هر چند طرح برخی نکات آقای ظریف که مرتبط با سیاست داخلی است، هرگز نباید به عرصه سیاست خارجی راه بیابد، اما آیا نقدها و حمایت ها در این زمینه بر مدار انصاف و عدالت بیان شده است؟ آیا اگر اندکی سواد رسانه و قوه تشخیص منافع ملی در کار بود نباید بخش‌های مثبت و مؤثر مواضع دکتر ظریف ضریب می‌خورد و بازتاب پیدا می‌کرد و بخش های منفی آن مورد تذکر و نقد کارشناسی قرار می گرفت؟ اما متأسفانه قضاوت‌ها در جامعه گاه بر مبنای تعصبات و هیجانات صورت می‌گیرد. این یک خطای بزرگ اخلاقی و سیاسی است و باید بشدت از آن اجتناب کرد. موضع گیری ها نباید آرامش جامعه را مخدوش کند و جای مسائل اصلی و فرعی را جابجا سازد. #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

ایستادگی بر مدار عقلانیت و انصاف یادداشت؛ مصاحبه ظریف؛آن چه بود و آن‌چه روایت شد! فراتر از انتظار ظاهر شد و بازتاب‌های گوناگونی را به همراه داشت. بسیاری به شیوه‌های مختلف نظرات خود را در این باره بیان کردند؛ دسته‌ای این یادداشت را حمایت یک‌سویه از آقای ظریف و چشم بستن بر خطاهای وی توصیف کردند. گروهی گفتند بحث ما اصولا مصاحبه آقای ظریف با آقای فرید زکریا نیست؛ بلکه بحث اصلی این است که چرا او در حالی که به صورت غیرقانونی در جایگاه معاون رئیس‌جمهور نشسته، به سفر سوئیس رفته است. طیفی دیگر معترض بودند چرا ظریف سفره دلش را پیش خارجی‌ها باز کرده و مسائل مربوط به سیاست داخلی را به عرصه سیاست خارجی کشانده است. البته دسته دیگری نیز یادداشت منتشر شده را روایتی منصفانه، منطقی و متوازن به مصاحبه ظریف توصیف کردند که از افراط و تفریط به دور بوده است. اگر خوب به یادداشت دقت شود آن متن اصولا با هدف دفاع و حمایت نوشته نشده است؛ هر چند ممکن است نتیجه طبیعی آن چنین باشد. در یادداشت، خطوط کلی مصاحبه اهم از مثبت و منفی بیان شده است، تا مشخص شود که اگر نقدهایی بر مصاحبه وارد هست، اما نکات مثبت آن به مراتب بیشتر از نقاط ضعف مصاحبه است. بحث بر سر ندیدن یا انکار خطاهای آقای ظریف نیست؛ معلوم هست که ایشان به مانند سایر کنش‌گران سیاسی دارای خطا و کاستی است. هدف اصلی متن، فقط تذکر به رعایت انصاف و عدالت در مواجهه با یک مصاحبه بود؛ همین. مصاحبه‌ای که چون کامل دیده و مطالعه نشده، در سطح جامعه در حال تولید نفرت گسترده و عمیق است. مگر آن فرد پرمدعا که چند سال پیش حیثیت جمهوری اسلامی را در جهان زیر سؤال برد که لشکر سایبری چنین و چنان می‌کند، نگفت که نیرو‌های ضد کودتا باید ظریف را به‌محض ورود به کشور بازداشت و تحت بازجویی قرار دهند! یا این‌که فراخوان‌های تجمع در مخالفت با این مصاحبه در گوشه و کنار دیده و شنیده شد. ما محکوم به رعایت انصاف و عدالت در تحلیل سیاسی و قضاوت و ارزیابی دیگران هستیم. این یک امر اخلاقی، شرعی و قانونی است. نمی‌شود یکسره به یک متن و مصاحبه تاخت، اما قوت هایش را نگفت. آیا تعالیم اسلام و عقلانیت به ما اجازه می‌دهد، از دایره انصاف و عدالت خارج شویم؟ آن یادداشت در نقد قانونی یا غیرقانونی بودن مسئولیت کنونی آقای ظریف نبود. که تکلیف این را دستگاه متولی روشن می‌کند. آن یادداشت حتی در صدد نقد دیدگاه‌های نادرست آقای ظریف نیز نبود. یادداشت فقط نکات مثبت و منفی یک مصاحبه را در کنار هم گذاشت تا به قول حافظ یاد بگیریم؛ عیبِ مِی جمله چو گفتی، هنرش نیز بگو #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

آسیب شناسی انقلاب از دیدگاه امام خمینی(ره)؛ عدم تزکیه و کنش گری امیدوارم انشالله تا شما این روزنامه ای که در دستتان هست و عهده‌دار مسئولیت آن هستید درصدد باشید که اولاً افرادی که می‌خواهند به این جمهوری صدمه بزنند اگر یک دفعه نمی‌توانید آنها را ارشاد کنید به تدریج این کار را بکنید، وقتی تدریج شد کار درست می‌شود. اما راجع به محتوا و دیگر چیزها، شما هیچکس را دشمن خودتان حساب نکنید، نمی‌گویم صدام را هم حساب نکنید،نه،اما این‌هایی که الان متکفل امور کشور هستند هیچ کدام دشمن با شما نیستند. سلیقه‌های مختلفی با هم دارند این سلیقه‌های مختلف در نفس انسان روی انگیزه‌هایی است که به صورت مخاصمه در می‌آید در صورتی که نباید اینطور باشد. روزنامه‌ها باید با کسی صورت مخاصمه نداشته باشند بلکه صورت ارشاد داشته باشند،مطالب را بگویند. انتقادها باید باشد زیرا یک جامعه تا انتقاد نشود اصلاح نمی‌شود . عیب هم در همین جاست چون سر تا پای انسان عیب است و باید این عیب‌ها را انتقاد کرد تا جامعه اصلاح بشود. صحیفه نور،جلد ۱۴ ، صفحه ۲۵۹ از علما شنیده‌ایم وقتی امام زمان عج الله تعالی فرجه الشریف ظهور می‌کنند خیلی‌ها تصور می‌کنند دین جدیدی آمده، در حالی‌که دین همان دین پیشین است. اما غبار فراموشی و غفلت، توسط انسان‌ها بر آن نشسته‌ بوده و لذا همه تصور می‌کنند دین جدیدی نازل شده است. حالا فرمایشات امام عزیزمان را بخوانید. واقعا چقدر انسان احساس می‌کند با این تعالیم فاصله گرفته‌ایم. می‌خواهیم پیروان حقیقی مکتب امام خمینی رحمه الله علیه را بشناسیم به ادعاها توجه نکنیم، اعمال و رفتارهای کنش‌گران سیاسی را با شاخص امام بسنجیم. آن هنگام انقلابی اصیل از انقلابی نما شناخته می‌شود. #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

قمه‌زنی در سیاست ✍️ رضا قاسمیان پرده اول روزگاری بود که در ۵۰ نقطه شهر ما، صدها و هزاران نفر در تاسوعا و عاشورا جمع می‌شدند و بر مهم‌ترین قسمت وجودشان یعنی سر و مغز خود چنان شمشیر می‌زدند که صدای برخورد شمشیر و فواره خون بر بالای سر، لرزه بر اندام اطرافیان می‌انداخت. جمهوری اسلامی ایران تصمیم گرفت که شمشیر یزید را از دست یاران امام حسین.ع بگیرد تا سالم بمانند و نابود نشوند. و آنگاه امام حسین‌.ع را نیز از دست این ضربات خونین یارانش، نجات دهد. پس اگر عقل و بصیرت نباشد امام حسین.ع یکبار به دست یزیدیان شهید می‌شود و یکبار دیگر به دست یاران و دوستدارانش. پرده دوم هفته قبل پیامک‌هایی از منابع رسید که ۱۷ نفر در یک استان، ۲۵ نفر و ۳۵ نفر در استان‌های دیگر، در مقابل استانداری تجمع نموده‌اند و خواستار اعدام ظریف هستند. این عزیزان(که دست و پای‌شان را بخاطر دغدغه‌شان می‌بوسیم)، در زبان‌شان شعار علیه ظریف می‌دادند اما حرف‌های دیگری را هم فریاد می‌زدند بدون آنکه حتی یک کلمه از آن را بشنوند و متوجه بشوند، از جمله: ۱- فریاد می‌زدند که بدون مجوز هم می‌توان در کشور تجمع نمود و ما داریم برای مخالفان نظام هم چنین حقی را ایجاد می‌کنیم. ۲- فریاد می‌زدند که بیایید تصمیم‌گیری‌های خرد و کلان کشور را خیابانی بکنیم. ۳- فریاد می‌زدند که جمهوری اسلامی، قوه قضائیه ندارد و حکم اعدام باید در خیابان‌ها صادر شود. امیدواریم صدای ما را رهبر انقلاب هم بشنود و اژه‌ای را هم کنار بگذارد. ۴- فریاد می‌زدند که ما طرفداران نظام آمده‌ایم که قلّت خود را به نمایش بگذاریم و مقداری تمسخر بخریم و به جبهه مقابل هم تفهیم کنیم که شما در اکثریت هستید. ۵- فریاد می‌زدند که مجلس انقلابی همیشه در خواب است و فقط ما بیداریم لذا هیچ وقت به کاندیدای انقلابی رأی ندهید. ۶- و حرف‌های دیگری که قابل بیان نیست. پرده آخر آن موقع آنهایی که در تاسوعا و عاشورا قمه‌زنی می‌کردند، با عصبانیت، فریاد می‌زدند که جمهوری اسلامی طرفدار یزید شده است. امروز هم آنهایی که قمه‌زنی سیاسی می‌کنند فریاد می‌زنند که تحلیل‌گران سیاسی و عقلای انقلابی، طرفدار ظریف شده‌اند. دست و پای هر دو گروه را می‌بوسیم اما خواهش می‌کنیم که مقداری حوصله بکنید و به تبعات قمه‌زنی نیز فکر بکنید. https://eitaa.com/joinchat/1676804212C6788504d95

❇️ واگویی و تبیین چرایی شعار "مرگ بر آمریکا" در سخنان امروز رهبر انقلاب 👈 برخی ناآگاهان و بعضا آگاهان مغرض در خصوص شعار مرگ بر آمریکا می‌گویند: این شعار شامل مردم آمریکا هم می‌شود و این مناسب قواعد انسانی و حقوق بشری نیست. رهبر معظم انقلاب اسلامی به لحاظ مهم بودن این موضوع، در دیدارهای متعدد مردمی به روشنگری و تبیین این شعار (مرگ بر آمریکا) پرداختند که به چند مورد آن اشاره می‌شود: 🔺مراد از «مرگ بر آمریکا»، مرگ بر ملّت آمریکا نیست، ملّت آمریکا هم مثل بقیّه‌ ملّتها [هستند]، یعنی مرگ بر سیاست‌های آمریکا. (در دیدار دانش آموزان و دانشجویان ۱۳۹۴/۰۸/۱۲) 🔺گله می کنند که چرا ملّت ایران می گویند «مرگ بر آمریکا»؛ ... مرگ بر آمریکا یعنی مرگ بر ترامپ و جان بولتون و پمپئو! مرگ بر اینها یعنی مرگ بر سردمداران؛ ما به مردم آمریکا کاری نداریم؛ مرگ بر آمریکا یعنی مرگ بر شما چند نفر و آن گروهی که دارید اداره می کنید کشورتان را، مراد این است؛ حالا در این دوره اینها هستند، در دوره‌ی دیگر هم دیگران؛ بحث ملّت آمریکا و... نیست. (در دیدار فرماندهان و کارکنان نیروی هوایی ارتش،۱۳۹۷/۱۱/۱۹) 🔺و در دیدار امروز با شرکت‌کنندگان مسابقات بین‌المللی قرآن کریم نیز فرمودند: فرق ملت ایران با دیگران این است که جرأت گفتن این واقعیت را دارد که آمریکا متجاوز، دروغگو، فریبکار و استعمارگر است و به هیچ اصلی از اصول انسانی پایبند نیست؛ بنابراین، «مرگ بر آمریکا» می‌گوید اما دیگران جرأت بیان این حقایق و ایستادگی در مقابل آمریکا و ادای سهم خود در مبارزه با استکبار را ندارند؛ بنابراین به نتیجه‌ای هم نمی‌رسند. 👈 با این نگاه، شعار مرگ بر آمریکا در مقابل ستم و غارتگری دولتمردان ظالم و زورگوی آمریکاست، ضمن اینکه خیلی از کشورها این شعار را سر می‌دهند و حتی پرچم آمریکا را به آتش می‌کشند. و به‌طور مسلم تا ظلم، نیرنگ، استعمار و استثمار هست، این شعار هم هست. البته ملت ایران برای ملت آمریکا احترام قائل است و هرگز نسبت به آنها بی‌احترامی نکرده و نخواهد کرد، اما ملت آمریکا باید در مقابل ستمگری دولت‌شان علیه کشورها و ملت‌های مظلوم اعتراض کنند؛ گرچه خوشبختانه اخیرأ در مقابل حمایت همه‌جانبه دولتمردان آمریکا از رژیم صهیونیستی علیه مردم مظلوم غزه، راهپیمایی اعتراضی حيرت‌برانگیز در دانشگاه‌ها و شهرهای ایالت متحده علیه سیاستمداران‌شان برگزار کردند. 14 بهمن 1403 ✍ محمدعلی برزگر https://eitaa.com/joinchat/1676804212C6788504d95

ذوق زدگی های بلاوجه! برداشت‌های متفاوت از یادداشت مصاحبه ظریف؛ آن چه بود و آن چه روایت شد! کماکان ادامه دارد. اما حقیقت آن یادداشت چه چیزی بود و چه نبود؟ ظاهر و ماهیت متنی که نوشته شد صرفا تلاشی منصفانه برای ارزیابی اظهاراتی بود که آقای ظریف در مصاحبه با فرید زکریا ارائه کرده بود. در آن یادداشت کوشش شد ضعف و قوت های مصاحبه گرد هم آیند تا امکان داوری و قضاوت بر اساس عدل و انصاف برای مخاطبان فرآهم آید. اما به طور طبیعی نگارش آن یادداشت یقینا تایید مطلق یک تفکر و راه نبوده و نیست. نگارنده پیش از این با نگاهی تاریخی بارها رویکرد و چارچوب فکری که در سیاست خارجی بر اساس اعتماد به غرب و کم‌توجهی به ظرفیت‌های ملی و منطقه‌ای کشور، موجب وارد شدن خسارت‌های متعدد به منافع ملی شده را مورد بررسی و نقد قرار داده است. ناگفته پیداست تفکری که مسائل اختلافی عرصه سیاست داخلی را به محیط سیاست و روابط خارجی می کشاند سراسر ضرر و زیان است. به هر ترتیب ما بدلائل گوناگون و بر اساس فرمایشات مکرر رهبر معظم انقلاب اسلامی باید از دو قطبی کردن فضای اجتماعی کشور خاصه در شرایط کنونی بشدت پرهیز کنیم و بر مبنای رهنمودهای حکیمانه و سیاست‌های اعلامی رهبر معظم انقلاب اسلامی تا می‌توانیم بکوشیم آهنگ آرامش، امید، انسجام ملی و پیشرفت بر این کشور طنین‌انداز شود. #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

جبهه فراگیر مردمی؛ در برابر دشمن غیرقابل اعتماد رهبر معظم انقلاب اسلامی در چند سخنرانی اخیر، با اشاره به بدعهدی دشمنان، بر موضوع مراقبت و صیانت از منافع ملی در عرصه سیاست خارجی در مقابل دشمنان ملت ایران تأکید کرده‌اند. اما آن‌چه نقش اصلی و تعیین‌کننده در تحقق منافع ملی ایفا می‌کند، ایجاد انسجام و جبهه فراگیر مردمی در عرصه داخلی و پرهیز از دوقطبی‌سازی است. تکثر سلایق و گرایش‌های سیاسی در ذات فرهنگ سیاسی جامعه ایرانی وجود دارد. اما این تنوع هیچ گاه نباید برای کشور از طریق دوقطبی‌سازی‌های پر ضرر و آوردن مسائل فرعی و حاشیه‌ای به متن و اصل، تبدیل به تهدید گردد؛ چیزی که مع الاسف به آسانی در جامعه ما تولید می‌گردد. رهبر حکیم انقلاب اسلامی در آذر ۱۴۰۲ بیان داشتند که در این‌گونه مواقع راهکار آن است که بر اصول و مبانی پایدار بایستیم و در حیطه سلایق اغماض به خرج دهیم. رهبر معظم انقلاب اسلامی در دیدار با بسیجیان در ۵ آذر ۱۴۰۲ فرمودند: در کشور مدام دوقطبی درست میکنند: طرف‌دار زید، طرف‌دار عمرو؛ طرف‌دار فلان فکر، طرف‌دار [فلان]؛ این حرفها چیست! آن کسانی که مبانی شما را، اصول شما را، دین شما را، انقلاب شما را، ولایت فقیه را، این چیزها را قبول دارند، برادر شما هستند، حالا گیرم یک اختلاف‌سلیقه‌ای هم با شما داشته باشند. در این باره نخست بایستی بکوشیم ببینیم مشکل اساسی در این باره چیست که جامعه به سمت تنفر و تفرقه سوق پیدا می‌کند. مسئله اساسی در شکل‌گیری گرایش‌های ضد انسجام ملی،صفر و صدی دیدن قضایا و عملکرد عناصر سیاسی است. در اینجا گویی قانون "همه یا هیچ" حکمفرماست. یعنی اگر عناصر سیاسی "همه" سلایق و خصلت‌های سیاسی یکدیگر را ندارند، گویی "هیچ" محدوده و عقاید مشترکی با يکديگر ندارند. گاه توجه نمی‌شود که بین صفر و صد اعداد و نقاط دیگری نیز هست.این‌که نیروهای سیاسی که همفکر و هم سلیقه ما نیستند، پس دقیقا در نقطه مقابل ما هستند،پدیده‌ای مخاطره‌آمیز است. مشکلات سیاسی و اجتماعی ناشی از آن نیز دقیقا از همین جا آغازمی‌شود.چرا که به فرمایش رهبر حکیم انقلاب اسلامی ایجاد دو قطبی های کاذب، بی‌فایده و البته پرضرر است. یک ملت منسجم و متحد است که بر هر دشمنی فائق می‌آید. پیامدهای تفرقه، تنفر و دوقطبی‌سازی در جامعه آن است که اخلاق عمومی را زایل می‌کند؛ خشم و نفرت در جامعه می‌پراکند؛ انسجام اجتماعی را دچار مشکل می‌کند؛ چهره و شخصیت جهانی نظام را مخدوش ساخته و راه توطئه‌گری دشمنان را در مقطع حساس کنونی منطقه‌ای و جهانی هموار می‌نماید. رهبر فرزانه انقلاب اسلامی در خصوص توجه به انسجام داخلی در ۲۱ دی‌ماه ۸۸ فرمودند "من این را بارها گفته‌ام؛ اثبات و نفی ما نسبت به اشخاص،ناشی است از جمع‌بندی‌ای که ما نسبت به این آدم یا نسبت به این دولت یا نسبت به این جریان داریم. این به معنای این نیست که هیچ نقطه منفی‌ای در این جايی که ما داریم تأییدش می‌کنیم، نیست؛ خوب، چرا، نقطه منفی هم هست؛ منتها من وقتی مقایسه می‌کنم بین آن نقطه منفی و آن نقاط مثبت، می‌بینم که آن نقاط مثبت ترجیح پیدا می‌کند. خوب، نتیجه جمع‌بندی می‌شود این. به نظر من باید این‌جوری عمل کرد". بر اساس این فرمایش رهبری معظم انقلاب اسلامی در این صورت است که می‌توان راه تحقق جبهه‌ فراگیر داخلی در این شرایط حساس داخلی و منطقه‌ای را محقق ساخت. باید از سلائق سیاسی و اجتماعی عبور کرد و بر اصول و مبانی اصرار ورزید. الزام ضروری دیگر اصلی فرعی کردن مسائل است. در این زمانه حساس ما محکوم به تمرکز بر اصول و کنار نهادن فرعیات و حواشی هستیم. #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

🔸ترامپ ۲۰۱۷؛ ترامپ ۲۰۲۵ ! ▪️ترامپ در شرایطی رئیس جمهور آمریکا شده که پیش‌تر تجربه ۴ سال مواجهه با جمهوری اسلامی ایران را به همراه خود دارد. تجربیات مهم آن دوره، برای امروز ما فوق‌العاده حساس و سرنوشت‌ساز است. ما حالا هم ترامپ را می‌شناسیم و هم راه نشاندن او بر سر جای خودش را. درست است که ترامپ از ۱۸ اردیبهشت ۹۷ سیاست فشار حداکثری را علیه کشور در پیش گرفت و در مسیر صادرات نفت ایران تولید ناامنی و اختلال کرد؛ و درست است که بدلیل نگاه و ملاحظه دولت وقت، نظام یک سال دشواری‌های سیاست صبر راهبردی را بر خود هموار ساخت؛ اما از ۱۸ اردیهشت ۹۸ تاکنون جمهوری اسلامی ایران در برابر آمریکایی‌ها نه تنها بازدارندگی ایجاد کرده، بلکه موازنه نیز قاطعانه به نفع جمهوری اسلامی ایران تغییر پیدا کرده است. ▪️سیاست تحریم نفت ایران به طور قطعی تجربه‌ای ناکام و شکست خورده است. سردار سلامی اخیرا به صراحت، شرح کلی آن دوره را بیان کردند:"در آن ایام، ایران اسلامی به قدرتی دست یافت که هرکس از ما کشتی ربود، ما هم از او کشتی گرفتیم و هرکس کشتی ما را زد، ما هم کشتی او را زدیم تا امروز خطوط کشتیرانی ما از هر قدرتی در عالم امن‌تر باشد". همچنین سرلشکر سلامی ۱۸ بهمن ماه در بندرعباس در واکنش به اظهارات روزهای گذشته ترامپ که گفته بود ابعاد قدرت ایران بزرگ است، گفت "ترامپ در دوره چهارساله ریاست جمهوری قبلی خود، قدرت جمهوری اسلامی ایران را به‌خوبی درک کرد و بر اساس این واقعیت قضاوت کرد". لذا در این زمینه همه عناصر سیاسی، مسئولین کشور و خاصه رسانه‌ها نباید مردم و بخصوص بخش اقتصادی کشور را به سمت هراس و ابهام سوق دهند و جنگ روانی به راه بیندازند. ▪️در کنار تجربه پیشین برای مواجهه با ترامپِ دوره جدید، انسجام ملی یک اصل ضروری و فوری به نظر می‌رسد. انسجام ملی یک نیاز عینی و قطعی و یقینا یک امر تزئینی و کلیشه‌ای نیست. خروجی هر خبر و تحلیلی که انسجام ملی را مختل کند و یا در جامعه ناامیدی را بوجود آورد یقینا کنش‌گری برخلاف منافع ملی محسوب می‌گردد. در این شرایط بسیار اهمیت دارد که از درون کشور در ارتباط با موضوع آمریکا، یک صدا انعکاس بیرونی پیدا کند. برای منافع ملی چیزی نزدیک به فاجعه هست که ظرف ۴۸ ساعت دو صدای متفاوت از طرف وزیر امور خارجه و معاون راهبردی رئیس جمهوری نسبت به مسئله آمریکا شنیده شود. ▪️کلمه به کلمه این تناقض‌ها برای دشمن تولید فرصت و منفعت می‌کند. از دیگر سو هر کسی در جریان نباشد، اما متولیان و متخصصان امر سیاست‌خارجی به خوبی می‌دانند که که ظرفیت و کنش‌گری منتقدان سیاست خارجی در محیط داخل کشور، برخی موانع بر سر راه طراحی‌های کشور در عرصه سیاست خارجی را برمی‌دارد و گاه نقش تسهیل گری دارند. بنابراین دولت آرایش و اهتمام خود را در مقابل دشمن تنظیم کند و نه نیروهای سیاسی منتقد درون کشور؛ از طرف دیگر نقدهای منتقدان و یا مخالفان دولت نیز دلسوزانه باید باشد و خود سبب دوقطبی‌سازی و تنش‌آلود شدن جامعه نگردد. تکرار خطا از سوی هیچ کس قابل پذیرش نیست. راه عبور از مسیر کنونی و پیروزی در برابر بدخواهان ملت ایران هم اینک برای ما از روز هم روشن‌تر است. #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

❇️ راستی آزمایی صحت ادعای دونالد ترامپ در مذاکره با ایران رئیس جمهور آمریکا در مصاحبه اخیرش گفت: «من دوست دارم با ایران به توافقی برسم که آنها را قادر سازد زیبا زندگی کنند. شرطش این است که نباید سلاح هسته‌ای داشته باشد. در پوچ بودن ادعای دونالد ترامپ؛ اولا) او در ۱۸ اردیبهشت ۱۳۹۷، به‌صورت یکجانبه از توافق هسته‌ای(برجام) درسال ۲۰۱۵ این کشور با ایران خارج شد. ثانیا) الآن چند روزی از ریاست‌جمهوری اش نگذشته که دستور تحریم کشتیرانی، نفت و انرژی را صادر کرده است. ثالثا) مدیران کل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی ۱۵ بار اعلام کردند که ایران بدنبال ساخت و تولید سلاح هسته‌ای نیست. و به همین جهت رهبر معظم انقلاب صبح امروز در دیدار جمعی از فرماندهان و کارکنان نیروی هوایی ارتش فرمودند: "مذاکره با آمریکا هوشمندانه، عاقلانه و شرافتمندانه نیست... مذاکره با آمریکا هیچ مشکلی از جمله دشواری‌های اقتصادی و معیشتی را حل نمی‌کند، همانطور که حل نکرد؛ بنابراین، راه حل مشکلات «همت مسئولان متعهد و همراهی ملت متحد» است ✍ محمدعلی برزگر https://eitaa.com/joinchat/1676804212C6788504d95

‏۱)روحانی اردیبهشت ۹۲:اروپایی‌ها آقا اجازه هستند و آمریکا کدخداست.بستن با کدخدا راحت‌تر است! ۲)روحانی اردیبهشت ۹۷:خوشحال هستم که یک موجود مزاحم از برجام خارج شده است! ۳)تبدیل کدخدای نجات‌بخش سال۹۲ به موجود مزاحم سال۹۷ از بزرگترین تجربیات تاریخی بی‌فايده بودن مذاکره با آمریکاست. @ghazanfari58