❗️ جرم ضد وحدت یا حکم ضد وحدت؟ مساله این است یه عده مقایسه میکنن که همزمان با محکوم شدن رسایی، برای فلاحت‌پیشه و زیباکلام و عباس عبدی اصلاح‌طلب هم حکم صادر شده. چرا اونا صداشون در نمیاد ولی برای رسایی صداها دراومده؟ جرم اون سه نفر چی بوده؟ ●اهانت به نظام و مردم‌مبعوث و مدرسه میناب و جبهه مقاومت جرمشون بوده ● جدیدا و تو شرایط جنگی مرتکب شدن ● تو جنگ افکار عمومی رو جریحه دار کردن و ضد وحدت و انسجام عمل کردن ●توسط دادستان عمومی اعلام جرم شده، نه شاکی خصوصی. پس جرم اونها جدید و عمومی بوده، اما جرم رسایی قدیمی (۲سال پیش) و دارای شاکی خصوصی بوده و وسط جنگ وجودی هیچ توجیهی نداره. جرم اون سه نفر ضدوحدت بوده، در حالیکه حکم رسایی وسط جنگ ضدوحدت هست. رسایی باهر گرایش و عملکردی نماینده‌ی مردم در مجلسه و طبیعیه که مردمی که از تعطیلی صحن مجلس به بهانه شرایط جنگی شاکی‌اند، وقتی ببینن نماینده‌شون هم بخاطر مسائل شخصی و قدیمی محکوم میشه، احساس بدتری بهشون دست بده و احساس کنن صداشون داره خفه میشه. انگار برخی مسؤولین دارن تمام تلاششون رو میکنن وحدت و انسجام رو از بین ببرن. راستی وفاق فقط با غربزده ها؟ #حسین_دارابی | عضوشوید 👇 @hosein_darabi

لجن‌پراکنی؟ شیخ حمید رسایی در اعتراض به حکم ده ماه محکومیت خود به حبس، متنی اعتراضی نوشته و خبرگزاری تسنیم آن را "لجن‌پراکنی علیه حکم قضایی" دانسته و آن را جرم قلمداد کرده است! فارغ از داوری در بارهٔ شکل و محتوای حکم آقای رسایی و دقیق یا نادقیق بودن متن اعتراضی او، اما نوع ورود خبرگزاری تسنیم به این ماجرا از هر جهت نادرست است. انگار از نگاه این خبرگزاری، هر حکم قضایی فی‌نفسه امری عادلانه و حتی مقدس است و هر نقد و اعتراضی به آن، لجن‌پراکنی و جرم محسوب می‌شود! روزانه در سرتاسر کشور هزاران حکم قضایی از سوی قضات مختلف صادر می‌شود که یکی از طرفین دعوا آن را ناحق و ظالمانه می‌داند و به آن اعتراض می‌کند. آیا همهٔ آنها مرتکب لجن‌پراکنی و جرم می‌شوند؟ رئیس دستگاه قضا طبق مادهٔ ۴۷۷ آئین دادرسی کیفری، ماهانه چندین حکم قضایی را خلاف بیّن شرع تشخیص می‌دهد و برای اعادهٔ دادرسی، آنها را به دیوان عالی کشور ارجاع می‌دهد. آیا تشخیص رئیس قوه در مورد مغایرت آشکار یک حکم قضایی با  موازین شرعی، باید لجن‌پراکنی علیه حکم قضایی و امری مجرمانه تلقی شود؟ قضات هم آدمند و حتی اگر دغدغهٔ انصاف و عدالت داشته باشند، به هزاران دلیل ممکن است رأی اشتباه صادر کنند. این در حالی است که برخی از آنها اساساً دغدغهٔ عدالت هم ندارند و درگیر همان مفاسدی‌اند که برخی دیگر از کارمندان دستگاه‌های مختلف به آن گرفتارند! نمونهٔ بیّن و انکارناپذیرش سعید مرتضوی است که در دوره‌ای بر جان و مال و آبروی مردم حاکم شد و نهایتاً عالی‌ترین مقام‌های کشور نیز او را فردی دروغگو معرفی و معزولش کردند. متأسفانه در دورهٔ تصدی او، امکان نقد امن و آزاد احکامش با همين منطق خبرگزاری تسنیم وجود نداشت، و این مسئله به او چنان مصونیت آهنینی بخشید که خود را فعال‌مایشاء تصور کرد و عاقبت کار، به فاجعهٔ کهریزک ختم شد! این در حالی است که بدتر از سعید مرتضوی هم هنوز وجود دارد، اما همان مصونيت‌های کاذب مانع از نقد احکام آنها توسط جامعهٔ حقوقدانان کشور می‌شود. به هر حال، نوع نگرش امثال خبرگزاری تسنیم بدبختانه کمکی به اصلاح و بهبود عملکرد دستگاه قضایی نمی‌کند، حال طرفش هر که می‌خواهد باشد. غرض از این نوشته، داوری در بارهٔ ماهیت حکم آقای رسایی و دفاع از کارهای او که به نظر من عمدتاً جنجالی و نادرست است، نیست. هدف، دفاع از حق اعتراض او به حکمش هست، حقی که طبیعی و خدادادی است و حتی قوانین جاری نیز آن را برای تک تک شهروندان در هر جایگاهی به رسمیت شناخته‌اند، اما گویا برخی در جهت سلب آن تلاش میکنند .

▪️ وفاق چیزی جز اشداء بینهم و رحماء علی الکفار نیست 📌 خبر پونز

▪️ ما در میان دو راهی هستیم که مردم مبعوث شده باید انتخاب کنند که در کدام مسیر قرار می‌گیرند 📌 خبر پونز

🔻امام علی علیه‌السلام: آنچه بخورى برود و آنچه بخورانى فراوان و پر بركت شود ✅️ @Rajanews_com

🎥رپرتاژ عجیب صداوسیما برای ستاد غیرقانونی راهبری فضای مجازی 🔹️خبرگزاری صداوسیما امروز در گزارشی از برگزاری جلسه ستاد راهبری فضای مجازی که پیشتر توسط دیوان عدالت اداری غیرقانونی اعلام شده بود، یک رپرتاژ عجیب پخش کرد. ✅️ @Rajanews_com

#امر_به_معروف واجب است؛ پذیرش آن هم واجب است! #نهی_از_منکر واجب است، قبول آن هم واجب است! 👈 با جملات دوپهلو، مثل: من رو قضاوت نکن! و با جملات باطل، مثل: هر کس رو در قبر خودش می‌‌ذارن! و با جملات بی‌ربط، مثل: مگه خودت بهتری؟ خودمون رو از نعمت نصیحت و #خیرخواهی دیگران محروم نکنیم! ✍🏻محسن انبیائی

🎥ای کاش دولت پزشکیان بجای انرژی که برای مذاکره با آمریکا می‌گذارد برای گسترش روابط با چین، روسیه و برخی کشورهای همسایه می‌گذاشت ابوالفضل ابوترابی، نماینده مجلس : وقتی به برخی کشورهای همسایه مراجعه می‌کنیم، از رفتار دولت ما گلایه می‌کنند و می‌گویند ما برای کار کردن با شما بخاطر تحریم مشکلی نداریم، دولت ایران ما را تحویل نمی‌گیرد. روسیه بیشترین غلات را دارد و اتقاقا حاضر است براحتی به ما بفروشد، ولی ما به جای واردات از این کشور به دنبال واردات از برزیل و آمریکای جنوبی هستیم! ✅️ @Rajanews_com

🔻مانور گردن‌کلفتی و تبرج فساد! 🔹انتشار تصاویر حضور عباس ایروانی، متهم اصلی پرونده فساد گروه عظام، در بازدید رسانه‌ای از یک مرکز نوآوری و تست خودرویی با انتقادهای زیادی روبه‌رو شد. 🔹بنا بر حکم قوه قضاییه در سال ۱۴۰۲، این مفسد اقتصادی به ۶۵ سال حبس محکوم شده بود اما در ماه گذشته، آزادانه و در حضور دوربین‌ها مشغول سرکشی از شرکت‌های مرتبط به خود دیده شده است. 🔹رسانه‌ها در واکنش به زندانی‌شدن حجت‌الاسلام حمید رسایی و حضور بدون محدودیت یک مفسد اقتصادی در سطح شهر، این وضعیت را به «طبقاتی‌شدن اجرای احکام» و مدارا با مجرمان دانه‌درشت تعبیر کردند. ✅ @Rajanews_com

فهم این‌جمله فیلم پدرخانده خیلی ظرافت می خواهد. کار اصلی متخصص و فقیه، درک این ظرافت هاست نه حفظ و تکرار واضحات! فرق است بین قبیله گرایی و تحذب با حمایت جریانی از حق در مقابل جریان باطل! نباید بگذاری خانواده ات احساس کنند که در مقابل الیگارشی تنها هستند!

دادگاه ویژه روحانیت؛ نیاز به اصلاحات اساسی و شفافیت دارد ✍ دکتر علی بهادری جهرمی 🔸 یکی از مطالبات حقوقدانان و جریانات دلسوز و عدالت‌خواه، انطباقِ عملکرد «دادگاه ویژه روحانیت» با اصول عمومی دادرسی در کشور است. این دادگاه نباید به ابزاری برای محدود کردن روحانیون منتقد، مطالبه‌گر و ضدفساد تبدیل شود. 🔸در ماجرای شکایت آقای قالیباف از آقای رسایی (به‌خاطر یک تیتر نشریه یا مطلب رسانه‌ای)، چند پرسش حقوقی و قانونی مهم مطرح است: 1️⃣ صلاحیت مرجع رسیدگی: وقتی یک پرونده ماهیت «رسانه‌ای» دارد، چرا باید در دادگاه ویژه بررسی شود؟ موضوع رسانه‌ای است نه جنایی و جرائم مرتبط با دادگاه ویژه. طبق قانون مطبوعات، این پرونده‌ها باید در دادسرای رسانه و دادگاه مطبوعات و با حضور هیئت‌منصفه، آن هم بصورت علنی، رسیدگی شوند تا عدالت رسانه‌ای رعایت شود. 2️⃣ تناسب جرم و مجازات: در پرونده‌های مطبوعاتی، اصل بر حُسن‌نیت، آزادی بیان و گفتگوست. صدور احکام سنگینی مثل حبس برای یک «تیتر یا یادداشت انتقادی»، با عرف قضاییِ معمول و روح قانون و دادگاه مطبوعات فاصله دارد و غالب پرونده‌های مطبوعاتی و رسانه‌ای، مجازات سبک مثل جریمه مالی دارند. انتظار می‌رود دادگاه ویژه، در این‌گونه پرونده‌ها که خود داوطلبانه باید به دادگاه مطبوعات ارسال کند، نگاهِ «اصلاح‌گرایانه» داشته باشد نه «محدودکننده» روحانیون فعال در رسانه و مجازی! 3️⃣ شأن نمایندگی مجلس: نماینده مجلس طبق قانون اساسی باید در اظهارنظر آزاد باشد. اجرای احکامی که مانع انجام وظایف قانونی یک نماینده می‌شود، آن‌هم بدون در نظر گرفتنِ اولویت‌های کشور، قابل تامل است. این پرونده که برای قبل از دوره نمایندگی جناب رسایی است، اجرای محکومیت نباید در دوره نمایندگی باشد. مسئولیت نمایندگی سنگین است و اجرای احکام دادگاه ویژه باید توجه کند که ۱۰ ماه حبس رسایی، حق و حقوق مردم تهران و ایران است که ضایع می‌شود. 4️⃣ معیار یکسان عدالت: افکار عمومی انتظار دارد که «ترازوی عدالت» برای همه یکسان باشد. اگر دادگاه ویژه برای یک روحانیِ منتقدِ صریح، بسیار سخت‌گیرانه عمل می‌کند، باید برای سایر مسئولانی چون حسن روحانی که در طول سال‌ها ضربات سنگینی به اقتصاد و معیشت مردم زده‌اند و هزاران شاکی دارد نیز همان‌قدر قاطع باشد. 🔸 مردم حق دارند بپرسند چرا برخی پرونده‌ها پیگیری می‌شود ولی با برخی اصحاب قدرت هیچ برخوردی صورت نمی‌گیرد؟ اصلاح دادگاه ویژه و حرکت به سمت شفافیتِ حداکثری، مطالبه‌ای است که می‌تواند اعتماد عمومی را به دستگاه قضا تقویت کند تا روحانیت اصیل انقلابی، آزادانه‌تر نقش‌آفرینی عمومی کند.

🔻این تصاویر را ببینید؛ توصیه روزنامه اسکاتلندی به منکران نسل‌کشی در غزه 🔹 گوگل بالاخره پس از مدت طولانی، تصاویر خود از غزه را به‌روزرسانی کرده تا ابعاد جنگ نسل‌کشی رژیم اسرائیل در سراسر این منطقه را نشان دهد. 🔹 این تصاویر تکان‌دهنده نشان می‌دهند که بخش‌های گسترده‌ای از نوار غزه به تلی از آوار تبدیل شده است. 🔹 درحالی‌که اسرائیل ارتکاب جنایات جنگی را رد کرده و شواهد مربوط به نسل‌کشی را مثل همیشه، «یهودستیزانه» خوانده، روزنامه نشنال چاپ اسکاتلند در شماره امروز خود با انتشار تصویری از ویرانی در نوار غزه نوشت: این را به هرکسی که نسل‌کشی را انکار می‌کند، نشان دهید. ✅️ @Rajanews_com