👆 شرح در تصویر ✍ پیام یکی از اعضاءِ کانال گپ جبههٔ #انقلاب اسلامی در فضای مجازی

✊🏻 @jebheh

🔻ایلان ماسک: دیگر نمی‌توانیم هزینه اینترنت ماهواره‌ای اوکراین که رایگان فعال کردیم را تامین کنیم، پنتاگون هزینه‌ها را برعهده بگیرد! ➡️ این بابا اینترنت اوکراین که بیست میلیون جمعیت داره رو نتونست با ماهواره‌هاش بده! اونوقت چطوری میخواد نت رایگان به هشتاد میلیون ایرانی بده؟!!!😄😄😄😄😄 ⬅️ کسی از #فجج خبر داره؟! #⃣ #صیانت_از_آینده

جبههٔ #انقلاب اسلامی در فضای مجازی
✊🏻 @jebheh

🎥 سخنگوی دولت: شاهد استانداردهای دوگانه در اینستاگرام هستیم 🔹تصویر #حاج_قاسم را حذف می‌کنند امّا اغتشاشگری را آموزش می‌دهند. #⃣ #صیانت_از_ایران

جبههٔ #انقلاب اسلامی در فضای مجازی
✊🏻 @jebheh

👆 شرح در تصویر ✍ پیام یکی از اعضاءِ کانال ایتای

جبههٔ #انقلاب اسلامی در فضای مجازی
✊🏻 @jebheh

⬅️ ایلان ماسک رسماً خودش را زرد کرده و وحشت‌زده لیست منتشر شده توسط سازمان تروریستی اوکراین را گذاشته و پرسید که آیا این لیست واقعی است؟ بله؛ ماسک در لیست ترور اوکراینی‌ها قرار داشت! همان لیستی که داریا دوگین هم در آن بود و کشته شد... 🔺این داستان اینترنتِ ماسک و قطع آن روی اوکراینی‌ها هم جالب است؛ اگر فکر می‌کنید صاحب شرکت اسپیس‌ایکس به خاطر ۸۰ میلیون دلار، پول اینترنت را بر روی ارتش اوکراین بسته، اشتباه می‌کنید... داستان خیلی پیچیده‌تر از آن است که ماسک می‌خواهد به آن اعتراف کند… حقیقت این است که روس‌ها دو سه شب از مناطق مختلف بر روی ماهواره‌های شرکت ماسک پارازیت انداختند و ماسک هم متوجه شد که اگر بخواهد به مشارکت در جنگ ادامه دهد سرمایه‌گذاری چند میلیارد دلاری‌اش در حوزه اینترنت ماهواره‌ای بر باد می‌رود و به همین دلیل تصمیم گرفت بهانه جور کند و پایش را از گلیم اوکراین بیرون بکشد. این خط و این نشان اگر وزارت جنگ آمریکا ۲۰۰ میلیون دلار هم به ایلان ماسک بدهد او دیگر حاضر به بازگشت به اوکراین نیست. 🔺حالا که دیگر اسم‌ش را در لیست ترور مشاهده کرده، دیگر به‌هیچ‌عنوان حاضر به بازگشت نیست. ✍ @syriankhabar ➡️ این هم نشانه‌های افول پروژۀ بعدی پرطمطراق غرب برای منفعل کردن مسئولان و حاکمیت. ظاهراً بلوف اینترنت ماهواره‌ای استارلینک در اوکراین جواب نداده و مجبور شدن مالک خالی‌بند آن یعنی ایلان ماسک را تنبیه کنند و تحریم‌ش کنند. ✊مقاومت جواب می‌دهد، نترسید و نترسانید. #⃣ #از_تبیین_تا_قیام

جبههٔ #انقلاب اسلامی در فضای مجازی
✊🏻 @jebheh

👆 شرح در تصویر 🚩 جنگ آینده، جنگ آب و اتم نیست!… ✍ پیام یکی از اعضاءِ کانال آیگپ

جبههٔ #انقلاب اسلامی در فضای مجازی
✊🏻 @jebheh

🤔 الآن که ما نیروهای فعال مذهبی و انقلابی در اینستاگرام و واتس‌اپ نیستیم، امکان اثرگذاری نداریم! اینا نباید فیلتر بشن تا ما بتونیم اثرگذاری کنیم!! 🎙پاسخ استاد روح‌الله #مومن_نسب به یک شبهۀ پرتکرار #⃣ #از_تبیین_تا_قیام

جبههٔ #انقلاب اسلامی در فضای مجازی
✊🏻 @jebheh

👆 شرح در تصویر ✍ پیام یکی از اعضاءِ کانال ایتای جبههٔ #انقلاب اسلامی در فضای مجازی

✊🏻 @jebheh

🎓 ایستادن با حالت کمی قوز کرده‼️ ❌ افرادی که هیچگاه صاف نمی‌ایستند و همیشه کمر خمیده‌ای دارند اغلب اعتماد به نفس پایین تری را از خود نشان داده و از نظر شخصیتی عموما درگیری و غم با آن‌ها همراه است. روانشناسان توصیه می‌کنند که به خود یاد دهید همیشه کمرتان را صاف نگه دارید. با ورزش‌هایی مانند دویدن نیز می‌توانید به این هدف برسید. "همیشه از وضعیت بد بدن خود، آگاه باشید تا در صورت بروز بتوانید آن را اصلاح کنید" #⃣ #آموزش

جبههٔ #انقلاب اسلامی در فضای مجازی
✊🏻 @jebheh

🤖👾👽 متاورس شکست خورد 🔹گزارش‌های به‌دست آمده از متا، (شرکت مادر فیسبوک، اینستاگرام و واتس‌اپ) نشان می‌دهد کاربران متاورس در حال کاهش هستند که این اتفاق آن را از اهداف اصلی خود دور می‌کند. بر اساس گزارش وال‌استریت ژورنال، متاورس در برآورد‌ه کردن انتظارات مصرف‌کنندگان نسبت به هدف اصلی و عملکرد داخلی، شکست خورده است. 🔹درحال‌حاضر سهام شرکت متا کاهش یافته و به دنبال آن تعداد کاربران و هزینه‌های تبلیغ‌کنندگان نیز با کاهش روبه‌رو بوده‌ است… ➡️ همان‌گونه که پیشبینی می‌شد با معلوم شدن اهداف پشت پردۀ مالک اینستاگرام و جدی‌شدن برخوردها با آن به دلیل نقض حاکمیت، پروژه پر طمطراق صهیونیست‌ها شکست خورده است. تجربه بارها نشان داده اگر در مقابل موج تبلیغاتی این‌گونۀ پلتفرم‌های به اصطلاح جهانی، مقاومت حاکمیت صورت گیرد، خیلی سریع زمین خواهند خورد… #⃣ #از_تبیین_تا_قیام

جبههٔ #انقلاب اسلامی در فضای مجازی
✊🏻 @jebheh

⚠ از خبرنگاران محترم عضو جبهه دعوت می‌شود جهت پاسخ به نظرات غیرکارشناسانهٔ عده‌ای مبنی بر جرم نبودن استفاده از فیلترشکن در قوانین جمهوری اسلامی ایران، حتماً مقالهٔ دقیق حقوقی زیر را در قالب خبر، مقاله یا گزارش در رسانه‌های خود منتشر کنید: 👊 استفاده از فيلترشكن طبق قوانين موجود جرم است؛ 💡دلیل و استناد قانونی؛ ماده ١ قانون جرايم رايانه‌ای صريحاً هرگونه دسترسی غيرمجاز به داده‌ها يا... كه بوسيله تدابير امنيتی حفاظت شده است را جرمِ دسترسی غيرمجاز دانسته و برای آن مجازات تعيين كرده است. ⚡ ابتدا چند نكته؛ 1⃣ دسترسی غيرمجاز اطلاق دارد و هرگونه دسترسی به هرشكل و با هر وسيله و روشی را شامل است. 2⃣ عبارت «حفاظت بوسيله تدابير امنيتی» نيز اطلاق دارد و حفاظت بوسيله خود صاحبان سايت‌ها و... و حفاظت بوسيله دولت را به نحو راساً و ابتدائاً شامل است. 3⃣ ماده ١ راجع‌به حقوق اشخاص حقيقی و خصوصی صحبت نمی‌كند؛ بنابراين نمی‌توان گفت كه اختصاص به زمانی دارد كه اشخاص خودشان از سايت‌ها و... متعلق به خود حفاظت كرده‌اند. 4⃣ عبارت «داده» و دسترسی به آن به‌تعبير حقوق‌دانان فاقد هرگونه خصوصيت خاص می‌باشد؛ شما وقتی وارد يک سايت مسدود می‌شويد قطعاً به داده های آن دسترسی غيرمجاز يافته‌ايد؛ لذا استفاده از يک داده يا خرابكاری در آن يا هر عمل ديگری بر روی آن مطلقاً برای تحقق مفهوم دسترسی لازم نيست. 5⃣ منظور از تدابير امنيتی اين نيست كه مثلاً سايت مسدود شده يا حفاظت شده، متعلق به مراجع امنيتی يا دولتی باشد؛ اين تعبير نيز اطلاق دارد. ⚡ و اما يك استدلال؛ ما در علم حقوق می‌گوييم كه قانون يك ظاهر و يك «روح» دارد. نمی‌توان به بهانهٔ عمل به ظاهر قانون به روح آن بی‌توجه بود. قانون يک غايت متعالی دارد و اين هدف و غايات را نمی‌توان با تفسير منجمد و جمود منطوقی و لفظی از قانون نقض كرد. چطور بپذيريم كه اگر صاحب يك وبلاگ كه فردی عادی است و يكسری داده‌های عادی را هم در وبلاگ خود منتشر كرده و سپس با حفاظت از آن‌ها امكان دسترسی به آن‌ها را ممتنع ساخته است و كسی به نحو غيرمجاز به آن‌ها دسترسی يابد، عملش مجرمانه باشد؛ اما اگر مثلاً سايتی كه حاوی صريح‌ترين توهين‌ها به اخلاق و دين و مذهب ملت است، اما صاحبان آن تمايلی به محدودسازی يا مسدودسازی دسترسی به آن‌ها را ندارند و دولت در مقام دفاع از ارزش‌های جامعه مبادرت به فيلتر نمودن آن‌ها می‌نمايد، وانگهی افرادی با فيلترشكن وارد آن سايت می‌شوند، عمل‌شان مجرمانه نباشد؟ در علم حقوق در اين مواقع گفته می‌شود امكان تعريف اولويت وجود دارد و به حكم عمل به احكلم عقلی و روح قانون بايد چنين عملی را نيز جرم دانست. ⏪ مضافاً اين‌كه؛ 1⃣ اين‌كه در قانون عبارت استفاده از فيلترشكن بكار نرفته است، به معنی فقدان حكم قانونی نيست. كلماتی مثل زمين خواری، شرخری، باج‌گيری و زورگيری و خيلی از رفتارهای ديگر در قوانين ما به صراحت بكار نرفته‌اند اما هرگز نمی‌گويبم كه اين اعمال جرم نيستند، زيرا زمين‌خواری را معادل تصرف عدوانی می‌دانيم؛ از شرخری به شاكيان حرفه‌ای تعبير می‌كنيم و باج‌گيری و اخاذی را به جرم تهديد اشخاص و اخذ مال از آن‌ها ملحق می‌كنيم. پس ملاحظه می‌كنيد كلمه فيلترشكن اولين واژه‌ای نيست كه حكم قانونی دارد اما به صراحت در قانون بكار نرفته است. 2⃣ حتی بالاتر از همهٔ اين‌ها از 💡ماده ٥٤٣ قانون مجازات اسلامی (تعزيرات، ٧٥) كه ناظر به جرم فک پلمب است، وحدت ملاک می‌گيرم و می‌گويم حتی اگر قانون جرايم رايانه‌ای را نداشتيم با اين ماده می‌توانستيم دسترسی به سايت مسدود شده را به‌وسيلهٔ فيلترشكن جرم فک پلمب سايبری بدانيم. در اين مادهٔ كلمهٔ «يا چيزی» هرگونه اقتضا يا خصوصيتی را از واژهٔ مقدم بر آن يعنی «محلی» سلب نموده و اطلاق آن می‌تواند شامل فيلترشكن نيز بگردد. ✒ دکتر سلمان #کونانی ، جرم‌شناس جبههٔ #انقلاب اسلامی در فضای مجازی ✊🏻 @jebheh

👆استنادات حقوقی برای اثبات جرم بودن استفاده از فیلترشکن