*🕌آیت الله طالقانی در نمازجمعه تهران* شنیده شده که بعضی دوستان می‌گویند می‌خواهیم *حکومت عدل علی (ع)را در زمین تکرار و پیاده کنیم...* من به آنها می‌گویم که شما باید *اول علی(ع) را خوب بشناسید و بعد چنین ادعایی بکنید..* گفتند: فردی در خانه‌اش به لهو و لعب و گناه و فحشا مشغول است. نگفت به این مرکز فساد حمله کنید و شلاقشان بزنید... گفت: خانه و حریم شخصی خودش است. به شما ربطی ندارد و با چشمان بسته وارد شد و بعد از خارج شدن از منزل دو باره چشمانش را باز کرد و گفت من چیزی ندیدم. وقتی مردم، بعد از قتل عثمان، با اصرار شدید و بی سابقه از او خواستند که حاکم شود گفت: "مرا رها کنید و سراغ کس دیگری روید." اینطور نبود که حکومت را حق خدا داد خود بداند و تشکیل آن را تکلیف شرعی خود بشمارد ... باید بدانید که حضرت علی (ع) اول کسی بود که با رای قاطع مردم حاکم شد. بعد از انتخاب شدن به مردم نگفت به خانه روید و مطیع باشید. گفت: "در صحنه بمانید و اظهار نظر و انتقاد کنید که من ایمن از خطا نیستم مگر اینکه خدا نگاهم دارد”. بارها در سخنانش انتقاد از حاکم را تکلیف شرعی مردم دانست... سعد ابن ابی وقاص، مشروعیت دولتش را نپذیرفت و بیعت نکرد، و علنأ اعلام کرد که من علی را برای حکومت قبول ندارم ... علی ابن ابیطالب، نه خانه را بر سرش خراب کرد، نه در خانه حبس اش کرد و نه حتی علیه او سخن گفت... ادامه دارد

M Sh: *🕌ادامه سخنان آیت الله طالقانی در نمازجمعه تهران* طلحه و زبیر پیش او آمدند و از او پست و مقام خواستند، نپذیرفت. چند روز بعد مدینه را به قصد مکه و تدارک نمودن جنگ جمل (بر علیه علی) ترک کردند. علی به آن‌ها گفت : کجا می‌روید؟ دروغ گفتند.... علی گفت : می‌دانم برای جنگ با من می‌روید. با این وجود آن ها را زندانی نکرد... زندانی سیاسی برای علی معنا نداشت... روز جمل، اول سپاه مقابل، تیراندازی کردند و یک سرباز او را کشتند. یارانش گفتند شروع کنیم. او گفت نه و سر به آسمان بلند کرد و گفت: “اللهم اشهد” (خدایا شاهد باش).... سپاه مقابل دومین تیر را انداختند و دومین سرباز او را کشتند.... یاران گفتند : شروع کنیم... او باز مخالفت کرد و سر به آسمان بلند کرد و گفت “اللهم اشهد”. تیر سوم را که انداختند و سومین سرباز او را که کشتند، سر به آسمان بلند کرد و گفت : “خدایا شاهد باش که ما شروع نکردیم” آنگاه شمشیر کشید.... ماجراجو و جنگ طلب نبود... بعد از جنگ جمل، بر پیکر طلحه گریست و خطاب به او گفت: “کاش بیست سال پیش از این مرده بودم و کشته ترا افتاده بر زمین و زیر آسمان نمی‌دیدم”. حتی حرمت سابقه جهاد دشمنش را هم نگه داشت. سپس به دیدن عایشه رفت و حالش را پرسید، سپس با ۴۰ زن مسلح رو پوشیده (شبیه مردان جنگجو!) اسکورتش کرد و به وطنش برش گرداند.... با زنان، حتی مجرمانی که اقدام مسلحانه علیه امنیت ملی کرده بودند، اینطور بود... کسانیکه با او جنگیدند را محارب و منافق و فتنه گر” نخواند، گفت: “برادران مسلمان مایند که در حق ما ظلم کردند!”. در زمان خلافت تمامی خزانه‌داری‌های سرزمین پهناور اسلام را به دست ایرانیان سپرد، گفت: ایرانیان قبل از اسلام ، با انکه هم دین ما نبودند، ولی مردمان پاک دستی بودند... هنگامی که خلیفه شده بود و برای سرکشی به یکی از شهرها رفته بود، مردمانی را که به دنبال اسب او با پای پیاده راه افتاده بودند و او را مشایعت می‌کردند، با فریاد آنها را از این کار بر حذر داشت، گفت : من هم انسانی مانند شما هستم، بروید به کار و زندگی خود برسید و فقط در برابر خدا تعظیم کنید. و همیشه در کنار زیر دستانش می‌نشست بطوریکه مشخص نمی‌شد خلیفه کدام هست.... وقتی خلیفه یکی از بزرگترین امپراطوری‌های جهان در آن عصر بود، با یک فرد مسیحی اختلاف پیدا کرد و کار به قاضی سپرده شد. نخواست به زور حرف خود را به کرسی بنشاند. در دادگاه از این که قاضی او را محترمانه صدا کرده و بیشتر به او نگاه می‌کرد، خشمگین شد و گفت: که من و فرد مسیحی برای تو نباید فرقی داشته باشیم، از خدا بترس و عدالت را رعایت کن... از آنجائی‌که علی شاهدی برای ادعای خود نداشت، قاضی به نفع مسیحی حکم داد و علی این حکم را پذیرفت. علی را باید به عملکردش شناخت نه با وهن و خرافات.... علی به عدل‌ش علی بود. علی خود عین عدل بود....

. 💢 چرا علی محافظ نداشت؟ 💢 ✅ بدون شک اگر علی محافظ و بادیگارد داشت، ترور نمی شد و به شهادت نمی رسید. اما چرا وی محافظ نداشت؟! مگر تداوم حکومت ایشان به نفع اسلام و بشریت نبود؟ مگر بشر تشنه‌ی عدالت علی نبود؟ مگر مسلمانان محتاج تفسیر صحیح از اسلام نبودند؟ مگر با تداوم حکومت علی از وقوع فجایع بزرگی چون کربلا گرفته نمی شد؟ پس چرا علی، محافظ نداشت؟ چرا حکومت علی فقط ۵ سال بود؟ از این چراها در زندگی سیاسی علی بسیار است، از جمله: 1⃣ چرا علی در طول ۱۰ سال که داماد بالاترین مقام حکومت بود، از رانت اطلاعاتی و مالی و سیاسی و نظامی استفاده نکرد تا با زد و بند و تعریف خاطره در بزنگاه وفات پیامبر، حکومت را در دست بگیرد؟ 2⃣ چرا علی در شورای شش نفره با عناصر ملونی چون طلحه و زبیر و سعد بن ابی وقاص لابی نکرد تا اکثریت خبرگان امت را به خود جذب کند و حکومت را ۱۲ سال زودتر به دست گیرد؟ 3⃣ چرا علی به معترضین علیه عثمان نپیوست و از او دفاع کرد و پس از قتل او از پذیرش حکومت سر باز می زد و تنها با اصرار مردم مجبور به پذیرش حکومت شد؟ 5⃣ چرا پس از پذیرش حکومت، در دیدار طلحه و زبیر، شمع را خاموش کرد؟ چرا علیرغم علم به قصد طلحه و زبیر برای جنگ مسلحانه، از خروج آنها از مدینه جلوگیری نکرد و تا شمشیر کشیدنشان مخل آزادی آنان نشد؟ 6⃣ چرا علی پول پاشی نکرد؟! چرا حتی برادر خود عقیل را گدازه در دست و داغ در دل نهاد و راضیش نکرد و او را به سوی معاویه راند؟ ادامه دارد

. 💢 ادامه چرا علی محافظ نداشت؟ 💢 ✅ بدون شک اگر علی محافظ و بادیگارد داشت، ترور نمی شد و به شهادت نمی رسید. 7⃣ چرا پس از رحلت پیامبر به دعوت ابوسفیان پاسخ مثبت نداد تا با کمک او حکومت را ۲۵ سال زودتر در دست بگیرد و پس از آن سر فرصت ابوسفیان را در هنگام شنا در برکه ای مغروق کند و پسرش معاویه و نوه اش یزید را از میان بردارد؟ 8⃣ چرا علی اسید پاشی و سم پاشی نکرد؟چرا مخالفان علی یکی از پشت بام و دیگری از پنجره پرت نشد و آن يكى با طناب حلق آویز نشد تا خودکشی کرده یا خودکش شده باشند؟ چرا مانند معاویه مخالفین خود را با زهر در عسل از میان برنمی‌داشت تا به خدا نسبت دهد که خدا جنودی در عسل دارد که با آن دشمنانش را هلاک می کند؟ 9⃣ چرا علی پسرش ملقب به مجتبی را که سبط اکبر پیامبر و امام معصوم بود، به توصیه ی ابن عباس و دیگران، جانشین خود نکرد و امر را به خود امت واگذارد؟ چرا طبق نقل منابع، تنها پس از مشورت آزادانه، مردم با حسن بیعت می‌کنند؟ آیا علی نمی توانست همچون معاویه، خبرگان امت را با تطمیع و تهدید و تزویر به جانشینی دلبند خود مجاب کند؟ ✳️ قطعا در مکتبِ اولویتِ حکومت بر اخلاق، پاسخی برای این چراها وجودندارد.

نکته اول : از این دست پیام‌ها را اصلاح طلبان تکثیر می‌کنند تا خود را مدافع اخلاق بر حکومت علی بدانند در صورتی که در زمان هاشمی ، خاتمی و روحانی فسادهایی از آنها دیده شده است که نمی‌توان این پیام‌ها را از آنها قبول کرد ، اما این پیام ها برشهای از تاریخ سیره حکومتداری مولی علی علیه السلام است به تعبیری کلام حق است اما اصلاح طلبان تکثیر کننده از آن اراده باطل میکنند نکته دوم : اصول گریان که حاکمیت کشور را در دوران احمدی نژاد و رئیسی در دست دارند لازم است برای عدالت به این نکات توجه کنند چرا که عدالتی که مردم از آنها انتظار دارند منوط به زمان و مکان نیست شاخص حکومت عدل علی شاخص عدالتخواهی مردم ایران است

🎥 وقتی مکرون ۱۳ ملیارد دلار به زلنسکی اهدا می کند طبیعی است که وضعیت ما اینگونه باشد. 🔹(پیام شهروند فرانسوی)

وصیت نامه امام علی(ع) به فرزندانشان تاریخ انتشار: 1402/01/24 - 14:27 akhr.ir/9560413

سلام علیکم خداقوت بسیار مفید و امید است درس عبرت و عمل برای آقایان که درمسند قدرت ویا بقول شاعر ایران صف اول به عدالت برخیز تشکر

روحش شاد و یادش تا ابد گرا می امام خمینی رحمه الله علیه از ابوذر زمان پس از رحلت بزرگوار یاد نمودن در شب قدر فاتحه مع الصلوات به برکت محمد وال محمد صلوات الله علیه و آله وسلم و تسلیما