بعضی دل‌ها يك روزی در راه راست قرار داشتند ولی امروز برای قاتل زنان و کودکان یمنی نامه می‌نویسند و او را عالیجناب خطاب می‌گویند!

🔴تصویر دیده نشده از بیل هایی که روحانی برای اداره کشور از آنها استفاده میکرد از قیافه بیل‌ها مشخصه بیشتر از روحانی و وزراش کار کردن 😂 #وارده

🌼 موارد جایز بودن #غیبت کردن 1️⃣ کسی که آشکارا گناه می کند و از انجام گناه پیش چشم مردم ترسی ندارد. 2️⃣ کسی که ستمگر است اگر در غیاب او ستم او را بازگو کنیم این عمل غیبت نیست و حرام نمی‌باشد. 3️⃣ بیان احوال کسانی که اهل بدعت و فساد در دین هستند و... 4️⃣ شهادت دادن به سود مظلوم علیه ظالم در پیش قاضی. 📚 در روایتی از پیامبر آمده: «غیبت دربارهٔ سه گروه اشکال ندارد: اول پادشاه ستمگر، دوم فاسقی که آشکارا گناه می کند و سوم بدعت گذار» 📚مستدرک الوسائل، ج ۹، ص ۱۲۸ 💠: @momenane313🌷

♦️روسای مجلسی که کاندیدای ریاست جمهوری شدند اما رای نیاوردند

🎥تذکر رهبر انقلاب به لاریجانی در زمان ریاست مجلس بخاطر انداختن مشکلات به گردن دیگران!

🔴میگویند ‎#رئیسی بیاید در کلاب هاوس به سوالات مردم پاسخ دهد! کدام مردم؟ رئیسی با وجود آنکه رئیس جمهور نیست هر روز میان مردم است، مستقیم با آنها حرف میزند و مشکلاتشان را مرتفع میسازد. کلاب هاس را بگذارید برای آذری جهرمی و چهره های منفوری که جرات حضور بین مردم را ندارند! ✍ عبدالرحیم انصاری #رسانه_شیطان ➖➖➖➖➖ @shomareshmakooszohor

🔴 توییت عجیب امام جمعه موقت تهران و آماده‌باش به جوانان حزب‌اللهی #فتنه_اکبر #سرطان_اصلاحات #فرقه_بهاری ➖➖➖➖➖ ⏰ @shomareshmakooszohor

🔴 پاسخ به اهانت بی شرمانه متولی تصویب سند خیانتبار به دکتر جلیلی ➖➖➖➖➖➖➖ @shomareshmakooszohor

1. احتمال قویِ ترور ساختگی توسط موساد 2 . گرایشات تند اصلاح طلبی و شرکت فرزندش در آشوب های 88 3 . تغییر ناگهانی مواضع سیاسی و جلو رفتن تا مرحله ی سوپر حزب اللهی 4 . دروغ گویی علنی در مسئله ی #شفافیت و ... آیا چنین فردی گزینه ی مناسبی برای ریاست جمهوری است !؟ #انتخابات_۱۴۰۰ پ.ن: فریدون عباسی جزو چهره های مشکوک حاضر در جبهه انقلاب است.. دیروز در مصاحبه ای صراحتا علیه ایت الله رییسی موضع گرفته و از احمدی نژاد حمایت کرده .. اگر مراقب چنین افرادی نباشیم باید بزودی شاهد ظهور امثال لاریجانی و روحانی و ... باشیم.. ➖➖➖➖➖➖➖➖ @shomareshmakooszohor

‏تا وقتی نامِ شخص برده شود مطمئنا چیزی تغییر نمیکند ! اقای روحانی برود یکی دیگر میاد و همین آش و همین کاسه ! مشکل روحانی نیست مشکل یک تفکرِ باطل ست که متاسفانه بشدت ریشه دار شده در نظام مدیریت کشور، بحث روی افراد اشتباه است، ‎#تفکر غربگرایی ست که باید از بدنهٔ نظام زدوده شود.

چند سال قبل امام خامنه‌ای گفتن بانک غلط می‌کنه بنگاه داری کنه، اما دولت روحانی مثل همیشه نظاره گر بود تا جایی که امروز تقریبا همه بانک‌ها از جیب مردم و با خلق پول، شروع به مال سازی کردن. این مسئله باعث بالا رفتن نقدینگی و تورم افسار گسیخته میشه و کاری می‌کنه که هزار هزار تحریم آمریکا نمی‌تونه انجام بده! 🎬 برشی از مستند #آدرس_غلط

✨دیپلماسی دادائیستی! درباره صحبت‌های آقای ظریف پیرامون هزینه شدن دیپلماسی برای میدان، بک بحث نظری بسیار مهم هست که نمی‌توان از کنار آن به‌راحتی عبور کرد و بدان نپرداخت؛ و باور حقیر این است که اساسی‌ترین مشکل آقای ظریف و طیف سیاسی همسو با ایشان دقیقا همین‌جاست. به عبارات آقای ظریف دقت بفرمایید. ایشان در شاهدی که برای هزینه شدن دیپلماسی برای میدان می‌آورد، می‌گوید: "تقریبا هر بار که من برای مذاکره رفتم این شهید سلیمانی بود که می‌گفت می‌خواهم تو این خاصیت یا نکته را بگیری...می‌گفت تو می‌روی با لاورف مذاکره می‌کنی از او یک دو سه چهار بخواه. یعنی دیپلماسی هزینه این شود که شما مثلا در حلب می‌خواهید این کار را بکنید یا در ادلب می‌خواهید شیعیان... اینها اهداف مقدسی بودند، نمی‌گویم اهداف بدی بود...تو می‌روی با لاورف مذاکره می‌کنی فشار بیاور که فوعا و کفریا را باید ما آزاد کنیم". آقای ظریف از این درخواست‌های حاج قاسم با عنوان "هزینه دیپلماسی برای میدان" سخن می‌گوید و اشکال این تفکر دقیقا در همین نگاه است و می‌توان آثار این اشکال را از برجام تا دیگر مسائل حوزه سیاست خارجی دولت آقای روحانی نیز دید. اشکال آقای ظریف اینجاست که توجه ندارد چه مذاکره در دیپلماسی و چه عملیات در میدان، هر دو ابزارهایی برای رسیدن به اهداف و سیاست‌های تعیین شده از سوی یک نظام سیاسی هستند. اگر کتاب هنر تحریم‌ها نوشته ریچارد نفیو را خوانده باشید، او مذاکره و تحریم را دو قطعه مکمل از پازل فشار بر ایران توصیف می‌کند. یعنی رژیم آمریکا هدف اعمال فشار بر ایران برای تغییر رفتار/تغییر نظام را تعریف کرده و هم از ابزار دیپلماسی(مذاکره) و هم از ابزار حمله اقتصادی(تحریم) برای این امر بهره می‌گیرد. این است که می‌بینیم دیپلمات آمریکایی در برجام دنبال همان چیزی است که افسر تحریم آمریکایی در پی آن است. اهداف اینها با یکدیگر تباین و تناقض ندارند که مثلا وزیر خارجه آمریکا به وزیر خزانه‌داری این کشور بگوید من دیپلماسی را هزینه میدان جنگ اقتصادی کردم! می‌بینید چقدر این حرف مضحک است؟! کشور و منطقه با تهدید داعش مواجه است و نظام هوشمندانه تصمیم می‌گیرد تهدید داعش را سرکوب کند. حال برای دستیابی به هدف "نابودی تهدید داعش"، سیستم باید همه ابزارهای خود را فعال نماید. حاج قاسم جانش را کف دستش می‌گیرد و به سوریه و عراق می‌رود تا در میدان عملیات کند. دولت باید بودجه مورد نیاز را تامین کند. دستگاه‌های اطلاعاتی باید کمک اطلاعاتی کنند. و دیپلمات‌ها باید ابزار سیاست خارجی را هرجا لازم است فعال کنند. حال شما مظلومیت حاج قاسم را ببینید که از طرف نظام در کف میدان مشغول شمشیر زدن است، یکی بودجه‌اش را نمی‌دهد، آن یکی می‌گوید نباید از بشار اسد حمایت کنیم، دیگری به زبان شکایت می‌گوید من دیپلماسی را هزینه کردم تا فلانی مثلا در حلب چه کند! این نگاه خسارت‌بار مع‌الاسف در ماجرای برجام هم حاکم بود. آقایان قرار شد بروند دیپلماسی کنند تا تحریم‌ها برداشته شود. در میدان، صنعت هسته‌ای به شکل بی‌سابقه‌ای تحدید شد و بازرسی از اماکن مختلف کشور باز به شکل بی‌سابقه‌ای تشدید شد تا آقایان دیپلمات با تقدیم این امتیازات، لغو تحریم‌ها را از طرف مقابل بگیرند. اما در کمال تعجب پس از اینکه تحریمی لغو نشد، آقای عراقچی آمد و در تلویزیون فرمود که اساسا برجام برای لغو تحریم‌ها نبود! یعنی اصلا دیپلمات‌ها فراموش کرده بودند -و از ملت هم می‌خواستند فراموش کنند- که برای چه مذاکره کرده‌اند و قرار بود به یک هدفی دست یابند! دیپلماسی در ذهن آقایان ظاهرا ابزاری نیست که باید در خدمت اهداف کشور قرار گیرد و بی‌آنکه حاصل و نتیجه‌ای برایش بتوان متصور شد، خودش به خودی خود موضوعیت دارد. این دیپلماسی برای دیپلماسی، همچون هنر برای هنر یادآور مشی دادائیست‌هاست که نحله‌ای از نهیلیسم بودند، برای افعالشان هیچ هدفی جز رسیدن به "تازگی" متصور نبودند و می‌گفتند ما وطن و سياست نمی‌خواهيم، ما «هيچ» می‌خواهيم؛ اينگونه به تازگی خواهيم رسيد! @syjebraily