🇮🇷برگزاری راهپیمایی خودرویی در حمایت از مردم مظلوم فلسطین در جوار مرقد مطهر شهید سپهبد حاج قاسم سلیمانی #متنا #کرمان #فلسطین #القدس_اقرب 🌍مرکز متنا استان کرمان 🆔️@matnakerman

سیلی های آبدار مقاومت مکتب سردار مقاومت فلسطین در یک شب -یک نصفه روز- 360 فروند راکت و موشک به مناطق صهیونیست نشین در عمق مناطق اشغالی و از جمله قدس شلیک کرد. صهیونیست های کذاب می گویند از این تعداد، بیش از 250 فروند، به مناطق صهیونیست نشین اصابت کرده است. این حجم از شلیک و اصابت، آن هم به شکل پیش دستانه و تهاجمی از سوی مقاومت فلسطین، بی سابقه است. البته این شلیک ها، بیشتر دستگرمی است. در محاسبات نظامی، وقتی یک طرف می تواند ظرف چند ساعت، چند صد موشک شلیک کند، احتمالا زرادخانه اش برای شلیک بیش دو ماه، انباشته است. می توان تخمین زد تعداد موشک های مقاومت فلسطین، بیش از چند ده هزار فروند است. آنچه هنوز معلوم نیست و رونمایی نشده، این است که حماس و جهاد اسلامی، دارای کدام موشک های قدرتمند تر (و سایر تجهیزات پیشرفته) هستند؟ مهیب تر این که؛ منابع صهیونیستی پیش از این گزارش داده اند زرادخانه های حزب الله لبنان در شمال سرزمین های اشغالی، بالغ بر 160 هزار فروند موشک را شامل می شود. یکی از صدها "مرد میدان" ما گفته بود "روی قبرم بنویسید، اینجا مدفن کسی است که می‌خواست اسرائیل را نابود کند". حالا حسن طهرانی مقدم، زنده تر از هر زمان، دارد ماموریتش را انجام می دهد. دست شهیدان، بی نهایت گشوده است. سیلی های آبدار تر در انتظار رژیم کودک کش اسرائیل است؛ و چه کابوس بزرگی! موشک و ما ادراک ما الموشک؟! بعد التحریر: تعداد موشک ها و راکت های شلیک شده در کمتر از بیست ساعت، به 600 فروند رسید! منصور الهی

جنگیدن برای وضع موجود و فریب افکار آرایش رقیبان انتخابات ریاست‌جمهوری کامل شد. به نظر می‌رسد دو گروه اصلی شکل گرفته است و بقیه با توجه با سابقه حضورشان و نسبت‌شان با مردم و جایگاه ریاست‌جمهوری، حضوری تفننی دارند. 🔹 البته به غیر از تفنن، شهرت و کسب عنوان افتخاری «نامزد ریاست‌جمهوری» برای ادامه حیات سیاسی هم کم آورده‌ای نیست! و این از همان ضعف قانون و سیستم است. برخی نیز فراتر از تفنن و شهرت از همین حالا گفته‌اند به نفع فلانی کنار می‌روند و لابد یک پست وزارت برای خود تضمین کرده‌اند! از تفننی‌ها که بگذریم، دو گروه اصلی حول «وضع موجود» و «تغییر وضع موجود» شکل گرفته است. آن یکی به عنوان دومین فرد وضع وضع موجود هرچند در طول هشت سال مسئولیت سنگین خود وقتی درباره گرانی‌ها به او گله می‌کردند، با خنده می‌گفت «دعا کنید»، اما در روز ثبت‌نام تلاش کرد نشان دهد برای وضعی که به‌وجود آورده حاضر است در مقاطع خاص بغض و گریه هم بکند! 2_پامزدی هم که در نظر ناظران، پشتیبان و همراه و مؤید وضع موجود بود، از همان اول نشان داد این یکی‌بودن با وضع فعلی را از زبان عام و خاص شنیده، زیرا با ذکر اینکه «دولت من هیچ ارتباطی به دولت آقای روحانی ندارد» تلاش کرد چسبندگی میان خود و روحانی را در اذهان عمومی و در نظرسنجی‌ها و مناسبات و مراودات انکار و تکذیب کند. او البته با توپ پر وارد شد و گفت که نه با کلید ، نه با چکش نه با پادگان (نظامی‌ها) و نه با پوپولیسم و مردم‌فریبی (احمدی‌نژاد) نمی‌توان کشور را اداره کرد. البته برخی رقبا نیز بلافاصله به او یادآور شدند که «بانیان و شرکای وضع موجود نمی‌توانند موجب تغییر در وضع موجود بشوند» و برخی دیگر از رقبا سابقه پادگانی و حضور یک دهه‌ای او را در جایگاه نظامی یادآور شدند و برخی نسبت او را با دادگاه روایت کردند و البته آنچه را کسی نگفت، ولی مشهود بود اینکه «همین که عیب رقبا را بگویی و نیکویی خود را نگویی، عین پوپولیسم است». رضایی هم درجوابش گفت: «اقتصاد نه دادگاه است نه پادگان، اما محل فلسفه بافی هم نیست» و ادامه داد: «آقایانی که این چند روز آمدند از فساد گفتند، ولی چرا سهم خودشان از این فساد و تبعیض را نگفتند؟» 3_ دیگری نیز نفر سوم گروه وضع موجود بود که گفت «یکی از مسئولین فعلی از من خواست نامزد شوم» و این‌گونه پوششی بودن خود را یادآور شد. البته خود جهانگیری که چهار سال پیش پوششی روحانی بود و به آن رویه خلاف اخلاق و عرف افتخار هم می‌کرد، دیروز گفت که اصلاح‌طلبان از او خواسته‌اند ثبت‌نام کند! نوعی درخواست زنجیره‌ای که آن از این می‌خواهد و این از آن و عاقبت کار نامعلوم است! 4 نیز همین چسبندگی خود با دولت و وضع موجود آزارشان می‌داد. اقرار کردند هم هنگام ثبت‌نام گفتند «ما کاندیدای پوششی نیستم و با قدرت در صحنه خواهیم بود». گروه دوم که با شعار و پرچم «تغییر وضع موجود» آمدند، بیشتر ذیل آیت الله سید ابراهیم رئیسی تعریف می‌شوند. آنان که خود را «رقیب فساد و ناکارآمدی» نامیده اند و در بیانیه خود گفته اند نه از کسی می‌خواهد به نفعشان کنار برود و نه حاضر است به پروپای جناح‌ها بپیچند. البته بعضی در دوره قبل هم به‌رغم آنکه خیلی رقیب‌ستیزی نکردند، از هجمه جناح‌ها و رقیب‌ها در امان نبود و در مناظره‌ها و محافل با زخمه سخنان ضخیم رقیبان مثل دیوارکشی در خیابان‌ها روبه رو شد. از جمله بعضی از نامزدهای فعلی مردم را کراراً می‌ترساند که اگر فلان شخص بیاید دلار ۱۲ هزارتومان، سکه ۳ میلیون تومان و پراید ۵۰ تا ۶۰ میلیون تومان می‌شود و بقیه اقلام نیز سر به فلک می‌گذارد! با این حال منادیان تغییر وضع موجود کار آسانی ندارند و قطعاً شعار‌ها و راه‌حل‌های تکراری رقیب که به‌ظاهر آسان و سهل‌الوصول است، کار را برای پذیرش تغییر وضع موجود سخت می‌کند؛ شعار‌هایی مثل رفع تحریم‌ها، آوردن نفت بر سر سفره مردم، تقسیم یارانه‌های سوخت میان همه بالسویه و شعار‌های گل‌وبلبلی دیگر. این شعار‌های آسان‌نما در مقابل ندای «روی پای خودمان می‌ایستیم» و «اقتصاد را از درون و با تکیه بر داخل شکوفا می‌کنیم» همواره مورد توجه نامزد‌های تفننی و قدرت‌طلبان بی‌غیرت بوده است. منصور الهی

🚨 وحدت گفتمانی به روایت زاکانی ✅علیرضا زاکانی که به عنوان یکی از امیدهای جریان‌ِجوان‌ِانقلابی در مناظرات شناخته می‌شود، در توییتر خود با هشتگ کردن اسم سایر نامزدهای منتسب به جبهه انقلاب (رییسی، ‎رضایی، ‎جلیلی، ‎ضرغامی، ‎قاضی‌زاده، ‎قاسمی و ‎محمد) نوشت: "جبهه انقلاب به سطحی از بلوغ، عقلانیت و هوشمندی رسیده است که هیچ نگرانی بابت تصمیم‌گیری جمعی در رسیدن به نامزد واحد نخواهیم داشت

حسین حسینی: فقط اصولگرایان بخوانند ! ✍دکترحسین حسینی نژاد: 🔸پایداری هر گفتمان بسته به میزان ارتباط و پیوستگی آن با مردم است. مردم سوژه اصلی و مقوم هر گفتمان هستند به طوریکه میزان چسبندگی گفتمان به مردم، ضخامت و حجم گفتمان را تعریف می کند.از آنجایی که گفتمان ها فهم مردم از نقش خود در جامعه را شکل می دهند ، بنابراین بر جهت گیری سیاسی آنها اثر زیادی می گذارند تا جایی که می توان گفت موفقیت در انتخابات تا حد زیادی منوط به توانایی گفتمان ها در جذب بخشهای مختلف جامعه است. 🔸بر همین اساس یکی از چالشهای جدی پیش روی گفتمان اصولگرایی در انتخابات پیش رو نحوه ارتباط گیری با مردم به خصوص چگونگی جذب اقشار خاکستری و جوان جامعه است. جماعتی نوخواه، بروز و سیال که پیوندهای ایدئولوژیک و وابستگی جریانی کمتری داشته و گرایشات آنها بیشتر از ترکیب احساسات با منافع شخصی به دست می آید. 🔹شاید یک علت عمده این ناتوانی ، محدود شدن عاملان در پوسته گفتمان باشد. گفتمانها از طریق القاء یک سری معانی ومفاهیم به سوژه‌ها، افق دیدی را برای آنها ترسیم می کنند تا جهان را از آن منظر به تماشا بنشینند. در واقع گفتمانها برای رسیدن به ثبات و پایداری نیازمند آن هستند تا سوژه‌ها را مقهور ادبیات خود نمایند بدین گونه آنها مدتها محصور گفتمانی خواهند بود که حتی ممکن است خود مولد آن بوده باشند. به عبارتی گفتمانها چارچوبهایی را می‌سازند که که حوزه عمل و امکان نوآوری سوژه را محدود می کند. 🔹 امروز عاملان گفتمان اصولگرایی در درون ادبیات گفتمانی که برساخته خود آنها است محصور شده است.گفتمانی که علی رغم داشتن هویتی صالح، جامانده از بازآفرینی ادبیات گفتمانی مطابق با حرکت پر شتاب جامعه است. به واقع عاملان گفتمان در خلق منظومه ای جدید از کلمات _یعنی جملاتی که تا پیش از این هرگز ادا نشده باشند و یا حداقل اگر تاکنون ادا شده باشند بر معنایی به غیر از منظور امروزین ما دلالت داشته است - آنطور که انتظار می رود موفق نبوده‌اند و به ناچار از پاسخهای دیروزی و قالبهای کلامی ثابت و قدیمی برای پاسخ به مسائل امروز استفاده می نمایند. 🔹به نظر می‌رسد ثبات و واپسماندگی ادبیات گفتمان اصولگرایی به نسبت سایر گفتمانها بیشتر بوده است. این گفتمان در نسبت با واقعیات و تحولات جامعه نیازمند بروز رسانی ،تولید واژه و ایجاد جذابیت است. امری که فقدان آن تا حد زیادی از جاذبه این گفتمان در میان اقشار خاکستری و نوپدید جامعه کاسته و سبب شده است تا ارتباط مناسبی با سوژه ها برقرار نشودتا جایی که برای مردم مفاهیمش برای آنها غریب و ادبیاتش روز به روزکهنه و دایره اش محدود تر میشود. موضوعی که نیازمند تفکر ،بازآفرینی و ایجاد تحول اساسی است.

پایان مهلت به غرب رسید چه خواهیم کرد؟ 🔹 در آستانه پایان مهلت سه ماهه ایران(سوم خرداد) مبنی بر توقف همکاری‌های فراپادمانی با آژانس در صورت تداوم تحریم‌ها، این پرسش باقی است که با توجه به اینکه مذاکرات هنوز پابرجاست و گشایشی در وضعیت تحریم‌ها رخ نداده، ایران چه اقدامی انجام خواهد داد؟ 🔸 گزینه بازگشت به تعهدات فراپادمانی برجام، طبعاً منتفی است. زیرا نه‌تنها تحریمی لغو یا حتی تعلیق نشده، بلکه آمریکا از اعلام رسمی بازگشت به برجام نیز خودداری کرده و هم‌چنان خارج از دایره اعضای توافق هسته‌ای قرار می‌گیرد. به همین دلیل صرفاً با واسطه دولت‌های اروپایی، گفتگوها صورت می‌پذیرد. 🔸 گزینه دیگر، لغو توافق و توقف ضبط تصاویر تأسیسات هسته‌ای است. این گزینه هم مبنای حقوقی مستند به قانون مجلس شورای اسلامی دارد و هم در راستای گام‌های کاهش تعهدات و مبتنی بر عدم تلاش طرف مقابل به تعامل با ایران، تفسیر می‌شود. 🔸 گزینه سوم، تداوم وضعیت موجود است. ولی ادامه این همکاری، منوط به نظر مجلس شورای اسلامی یا شورای عالی امنیت ملی است. در واقع تیم مذاکره‌کننده در صورت پیشنهاد این گزینه، می‌بایست بتواند نهاد ذی‌ربط را نسبت به تأثیر مثبت این همکاری بر روند مذاکرات و رفع تحریم‌ها، اقناع نماید. 🔸 این نکته مهم مد نظر قرار بگیرد که هر گونه تداوم این همکاری، می‌بایست اولاً زمان‌مند باشد و تاریخ معینی برای پایان آن تعیین شود. ثانیاً تکرارناپذیر باشد و اعتبار تهدید زایل نشود. ثالثاً منوط به تعهدات مشخص و معینی از سوی طرف مقابل باشد، به‌گونه‌ای که حتی با جزییات کمّی و عددی، مطالبات ایران از رفع تحریم‌ها برای طرف مقابل ترسیم شود. 🔸 گزینه توقف کامل همکاری‌های فراپادمانی نیز، در مشورت با نهادهای بالادستی و مرجع می‌تواند مد نظر قرار بگیرد. در عین حال که برخی مصالح مانند واکنش‌های دیگر اعضای برجام و فعال‌سازی مکانیسم ماشه، پیشرفت‌های احتمالی در روند مذاکرات و تأثیر آن بر فضای افکار عمومی داخلی و خارجی، می‌بایست ملاحظه شود. منصور الهی

🚨 چه کسانی در انتخابات 1400 شرکت نمیکنند؟(قسمت اول) ✍️دکتر حسین حسینی نژاد: شواهد زیادی وجود دارد که بخشهایی از جامعه قصد مشارکت در انتخابات 1400 را ندارندگر چه این موضوع تازگی نداشته و در گذشته نیز وجود داشته است اما جایه جایی لایه های مشارکتی و کم و بیش شدن آن موضوعی است که میتواند در این انتخابات متفاوت از گذشته اتفاق بیفتد. موضوعی که نیازمند بررسی و توجه جدی است که در ادامه ضمن بر شمردن لایه ها مختلف به تحلیل آن خواهیم پرداخت: 🔹لایه اول گروه معاندین: که از اساس با نظام جمهوری اسلامی مخالف بوده و لذا ساختارها، کارگزاران و هویت آنرا مورد تردید قرار میدهند . طبیعی است که از این گروه نباید انتظار مشارکت در انتخابات را داشت کما اینکه همه تلاش خود را به کار خواهند گرفت تا مشارکت به پایین ترین سطح مکن تنزل پیدا کند. سلطنت طلبها، جدایی طلبان و پان ها و... از این دسته هستند و معمولا آمار نسبتا ثابت و محدودی از عدم مشارکت را رقم میزنند. 🔹لایه دوم منتقدین نظام :که هویت جمهوری اسلامی را پذیرفته اما به ساختارها و کارگزاران و فرایندهای نظام نقد جدی داشته لذا از ابزار تحریم انتخابات برای فشار بر سیستم برای پذیرش اصلاحات آنگونه که آنها تعریف میکنند استفاده میکنند. لیبرالها، ملی مذهبی ها، اصلاح طلبان تندرو و ... از جمله این گروه هستند. این گروهها در صورت تایید چهره های نزدیک به خود در انتخابات شرکت میکنند و در غیر این صورت معمولا رای به تحریم انتخابات خواهند داد. 🔹لایه سوم بی تفاوت ها : بخشی کوچکی از جامعه که نسبت به تحولات سیاسی بی تفاوت بوده و احساس میکنند که تغییرات سیاسی بر زندگی و کسب و کار آنها اثر چندانی نخواهد داشت لذا تلاش میکند تا حد ممکن از سیاست و همه افعالش دوری گزیند . برخی اقشار مرفه جامعه و برخی اقشار ضعیف از این دست هستند. 🔹لایه چهارم اقشار خاکستری : بخش بزرگی از جامعه که پیوند ایدئولوژیک کمتری با نظام و پیوستگی ضعیف تری به گروههای سیاسی دارد. قشری نوخواه، بروز و سیال که گرایشات آنها بیشتر از ترکیب احساسات با منافع شخصی به دست می آید.این گروه که تصمیم خود برای حضور یا عدم حضور در انتخابات را در شب آخر خواهد گرفت. میزان عدم مشارکت این بخش متغیر و مشروط خواهد بود.

✳🔶️ قابل توجه حامیان نامزدهای جریان انقلابی ✍️سعید میرزایی: ❎ راهبردهای پیشنهادی: واقعیت این است یکی از مهمترین اقدامات ، جلوگیری از سوء استفاده تبلیغاتی از توافق موقت و نسبی در مذاکرات وین و امتیازات احتمالی فریبنده طرف آمریکایی برای اثرگذاری بر انتخابات ایران است. باید تأکید شود که اولا مصوبه انقلابی مجلس شورای اسلامی در مجبور کردن طرف مقابل به رفع نسبی تحریمها بسیار مؤثر بوده است و ثانیا نامزدهای انقلابی از هر گونه گشایش اقتصادی به نفع مردم استقبال خواهند کرد و از تمام ظرفیت‌های ارتباط بین المللی نیز برای رفع تحریمها استفاده خواهد شد، به جز اینکه بیش از پیش بر ظرفیت‌های داخلی و ارتباط با سایر کشورها تأکید خواهد شد. بنابراین استفاده از ظرفیت ارتباط با چین، اروپا، کشورهای همسایه و ... در انحصار نامزد خاصی نیست و نباید از آن سواستفاده شود. ✅ خطرات محتمل در سبد رای جریان انقلابی ❌اشتباه راهبردی اول تخریب همدیگر توسط نامزدهای انقلابی : تقریبا تمامی نامزدهای انقلابی که تأیید صلاحیت آنها محتمل است؛ یا برای حمایت از رئیسی در مناظره ها نامزد شده اند یا به ساز و کار وحدت و کنار رفتن بر اساس نظرسنجی های روزهای آخر پایند هستند. بنابراین جدا از اشکال اخلاقی، تخریب نامزدهایی چون جلیلی، محمد، رضایی، زاکانی و ... یک حماقت راهبردی هم هست که نوعا از طرف لاشخورهای سیاسی که به طمع پست و مقام در حال طرفداری صوری از یک نامزد و نفی دیگران هستند صورت می‌گیرد.به جای تخریب ، باید برای تکرار دولت سوم روحانی همپوشانی کرد. ❌ اشتباه راهبردی دوم توجه بیش از حد به رقبا اعم از لاریجانی و جهانگیری و ... ، خصوصا تهمت زدن و تخریب غیر اخلاقی آنها: اصولاً نامزدی که رأی بیشتری دارد نیاز به ریسک کردن و ورود به مناقشات ندارد و این امر به نفع نامزدهای غیر مطرح است. عملکرد ۸ ساله جهانگیری و اطرافیانش بزرگترین رقیب آنهاست که باعث کمترین اقبال عمومی به آنها خواهد شد. همچنین آقای لاریجانی که شریک راهبردی دولت در این نابسامانی ها است، در آخرین بار نامزدی ریاست جمهوری نفر هفتم از هشت نفر بودند و نیز به علت کاهش محبوبیت در شهر قم، مجبور به کناره گیری از نامزدی مجلس شدند. توجه بیش از حد و حمله زیاد به چنین رقبایی ممکن است حس کاذب مظلوم‌ واقع شدن آنها را تحریک و مردم‌ را به رأی دادن به آنها ترغیب کند. نهایت کاری که در مورد این دو نفر و طیف مشابه آنها باید انجام شود، مساوی دانستن به حق رویکرد آنها با دولت فعلی است. ❌ اشتباه راهبردی سوم جشن پیروزی زودهنگام: هیچگاه تصور نکنید از پیش برنده هستید. تجربه ثابت کرده است که آرای بخش مهمی از مردم، پس از مناظره ها و در دو سه روز آخر نهایی می شود. لذا تلاش در فضای مجازی و مهمتر از آن تلاش سینه به سینه باید تا آخر ادامه داشته باشد. تخریب‌های احتمالی باید بدون دمیدن بیشتر در شبهات به طور مستدل پاسخ داده شوند.‌ البته تبلیغ فعالانه با حجم وسیع خودش بزرگترین دفاع است و نباید منفعلانه برخورد کرد. ضمنا برخورد منطقی با مخالفان تا آخرین لحظه را نباید فراموش کرد.و نباید از پیروزی اطمینان داشت و کار نکرد! ❌اشتباه راهبردی چهارم: سهم خواهی، عدم اخلاص و احساس بی نیازی از امدادهای الهی همه باید به نفس خود رجوع کنیم که آیا اگر یکی از نامزدهای جریان انقلابی به ریاست جمهوری رسیدند و به هر دلیل به جای ما فرد دیگری از جریان انقلابی یا حتی افراد سالم و متخصص از سایر سلیقه های سیاسی به منصبی رسید، چقدر حاضر به از خودگذشتگی و ادامه حمایت از دولت منتخب هستیم؟! نبود اخلاص ممکن است عنایت الهی را از ما دور کند و قلبهای مردم نیز متوجه نفاق احتمالی اطرافیان خواهد شد. لذا باید با نیت الهی و به دور از تند روی که ثابت شده اثر عکس دارد، مخلصانه و برای رضای الهی تبلیغ کرد. ❌اشتباه راهبردی پنجم ایجاد انتظار غیر معقول در جامعه: با توجه به وضعیت فعلی کشور و حجم نابسامانی های ناشی از کم کاری و ...، ضمن امید دادن به مردم برای آینده ای بهتر، نباید افقی رؤیایی در حل کوتاه مدت همه مشکلات ترسیم کرد و انتظارات را بالا برد . باید برنامه های منطقی و راه گشا ارائه کرد. ❌ اشتباه راهبردی ششم. نحوه ثبت نام برخی نامزدها و اظهارات ساختار شکنانه آنان نشان می دهد این افراد ، امید به رای بخشی از مخالفان نظام و انقلاب دارند. این افراد اگر بیش از حد با واکنش جریان انقلابی مواجه شوند، خود به خود موجب افزایش رایشان خواهد شد. بهترین حالت ممکن ، بی محلی به آنان و تغافل است. چرا که این افراد به دنبال واکنش های غیر اصولی و احساسی متدینین هستند و از آن بهره برداری رسانه ای خواهند کرد.