🔴تصویر مهدی احمدی سرباز مرزبانی که در درگیری با طالبان به شهادت رسید
▪️تصویر سرباز وظيفه "مهدی احمدی" که در حين حراست و پاسداری از مرزهای عزت و شرف ايران اسلامی در درگيری مسلحانه با نیروهای تحت امر طالبان در نقطه صفر مرزی ايران و افغانستان به فيض عظمای شهادت نائل آمد.
▪️گفتنی است شهيد "محمد مهدی احمدی" مجرد و ساكن استان خراسان شمالی بود.
✅ یک دروغ مصلحت اندیشانه می توانست مسیر تاریخ امت اسلامی را بطور کانل تغییر دهد !!!!
در نقل های معتبر تاریخ اسلام امده است بعد از سوء قصد به خلیفه دوم , او بر ان شد با تشکیل شورایی شش نفره خلیفه بعد از خود را تعیین کند سه نفر از اعضای شورا هر کدام به نفع یک نفر کنار رفتند و بین سه نفر باقی مانده عبد الرحمن عوف ابتدا به امیر المومیین حضرت علی ع پیشنهاد داد با سه شرط خلافت را بپذیرد (عمل به قران, سنت پیامبر ص و سنت دو خلیفه )
حضرت علی ع عمل به قران و سنت پیامبر ص را پذیرفت اما شرط سوم عمل به سنت شیخین را نپذیرفت و اعلام کرد با استتباط خود از قران و سنت پیامبر ص خلافت خواهد کرد عبدالرحمن سپس همان پیشنهاد را به عثمان بن عفان نمود و عثمان با پذیرش هر سه شرط به عنوان خلیفه سوم انتخاب شد .اما عثمان هرگز به شرط سوم عمل نکرد و بر خلاف دو خلیفه قبلی که با ساده زیستی و واگذاری امور بر اساس شایستکی و سوابق قبلی امور خلافت را اداره می کردند عثمان به اشرافیگری و واگذاری امور به خویشاوندان خود که از بنی امیه بودند روی اورد این مسئله باعث شد عبدالرحمن بن عوف بارها به عثمان اعتراض کند و سرانجام هم با حالت قهر با عثمان از دنیا رفت.
نتیجه واگذاری امور خلافت به بنی امیه باعث شد تا زمینه برای خلافت بنی امیه ان هم به شکل موروثی فراهم شود و سلسله خلافت انها نود سال تداوم پیدا کند و سلسله بعد از انها یعنی بنی عباس هم با طی همان مسیر بنی امیه خلافت موروثی پانصد ساله را داشته باشند.
حال سئوال اساسی این است چرا امیرالمومنین حضرت علی ع همان کار عثمان را نکرد ؟؟
ان حضرت می توانست شرط سوم را بپذیرد و بعد از به قدرت رسیدن به استنباط خود عمل نماید اینجا تنها خطای حضرت یک دروغ مصلحتی بود که بر اساس شرع نیز این نوع دروغ اگر مترتب بر حفظ جان یک فرد یا افرادی باشد بدون اشکال است اگر حضرت اقدام به ان کرده بودند جان هزاران مسلمانی که بعدها توسط خلافت های بنی امیه و بنی عباس ریخته شد حفظ می شد و امت اسلامی هم به بیراهه نمی رفت
اینجا دقیقا نقطه ای است که مرز مصلحت اندیشی و رعایت اصول است حضرت علی ع شرط سوم را نپذیرفت چون اگر می پذیرفت مهر ابطال به حادثه غدیر و مهر تایید به حادثه سقیفه زده بود تکرار این ماجرا را در حادثه کربلا می توان مشاهده کرد امام حسن ع با مصلحت اندیشی امر خلافت را به معاویه واگذار کرد اما امام حسین ع با قرار گرفتن در شرایط متفاوت از امام حسن ع نمی توانست مصلحت اندیشی کرده و برای حفظ جان خود و خانواده و شیعیان با خلافت یزید کنار بیاید چرا که یزید بر خلاف پدر به ظواهر اسلام ملتزم نبود و به صورت اشکار و علنی اصل دین خدا و پیغمبر و معاد و قیامت را انکار می کرد و مصلحت اندیشی در برابر چنین خلیفه ای مهر تایید بر اعمال و رفتار او بود قیام امام حسین ع باعث شد تا تمام خلفای بعدی از تکرار شیوه یزید اجتناب کنند و خود را ملتزم به ظواهر شرع نشان دهند و تدوام مسیر خلافت اگرچه بر مسیر درستی نبود اما منجر به نابودی اساس شرع و قران نشود.....
7.8M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
✅ مدرسه ای که با همه مدارس ایران فرق دارد
ببینید و اگر مایل بودید به تداوم کار ان کمک کنید
🙏🙏🙏🙏
10.08M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا