🔸کدخدایی:نتایج نهایی بررسی صلاحیت‌ها ۲۲ بهمن‌ از طریق فرمانداری‌ها به اطلاع نامزدهای مجلس شورای اسلامی خواهد رسید. سخنگوی شورای نگهبان: 🔹 آنچه شورای نگهبان انجام داده، بررسی شرایط قانونی نمایندگی مجلس و احراز آن در ثبت‌نام‌کنندگان بود. 🔹 این احراز صلاحیت صرفاً مربوط به جایگاه نمایندگی مجلس است که در قانون ذکر شده است. 🔹احراز نشدن صلاحیت هیچ فردی نباید مستمسک هتک آبرو و حیثیت فرد یا تخریب وی (خصوصاً در شهر‌های کوچک) شود. 🔹همه کسانی که تأیید شده‌اند، دارای حداقل شرایط نمایندگی هستند و تشخیص شایسته‌ترین و کارآمدترین فرد برای مجلس بر عهده مردم و راهنمایی احزاب و آگاهان سیاست است. #انتخابات #شورای_نگهبان #اتحادیه_عماریون ↙️ @etehadieh_amariyon

🔸 رئیس قوه قضائیه: هر کس ‌انتخابات را زیر سئوال ببرد در جریان جبهه دشمن قرار می‌گیرد‌. #انتخابات #شورای_نگهبان #اتحادیه_عماریون ↙️ @etehadieh_amariyon

🔸 پاسخ به ادعای دروغ تاجزاده درباره نبودن رد صلاحیت در دهه اول انقلاب +آقایان اصلاح طلب خجالت بکشید کم دروغ تحویل این ملت بدید.. #انتخابات #شورای_نگهبان #سرطان_اصلاحات #اتحادیه_عماریون ↙️ @etehadieh_amariyon

🚨#افشاگری عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس از پشت پرده‌های اصلاح‌طلبان و دولت تدبیر و امید ❌سفیر انگلستان در سازمان ملل به کمال خرازی گفته بود شما باید پنج مورد را انجام دهید تا روابط جهان با ایران عادی شود: 1️⃣👈#ولایت_فقیه را حذف کنید 2️⃣👈باید #سپاه_پاسدارن را حذف کنید 3️⃣👈باید #شورای_نگهبان را حذف کنید 4️⃣👈#حجاب را باید حذف کنید 5️⃣👈#رژیم_صهیونیستی را هم باید به رسمیت بشناسید ⚠️این پنج مورد رسالت‌های آقای روحانی بوده، آقای روحانی بارها علیه این پنج موضوع مطلب گفته! ❗️قوی‌ترین نیروهای وزارت خارجه در کشورهای اروپایی هستند؛ که تنها ۲ درصد روابط تجاری با ما دارند. 👈🏻بشار اسد به ما گفت شما مصالح ساختمانی بیاورید، ما دو برابر قیمت از شما می‌خریم؛ دولت کاری انجام نداد! ❌در این ۴۰ سال انقلاب اسلامی، هیچ وقت مانند امروز با تمام ظرفیت و ادبیات‌های مختلف، شخص ولی امر مسلمین مورد حمله قرار نگرفته بود... @khat_enghelab1357

🔴 چرا حاشیه امن برای #شورای_نگهبان؟! 🔹رهبر انقلاب درباره امر به معروف و نهی از منکر می‌گوید: "طرف، هرکسی هست بنده که طلبه‏ی حقیری هستم از بنده مهم‏تر هم باشد، او هم مخاطب امر به معروف و نهی از منکر قرار می‏گیرد". ۱۳۷۹/۰۴/۱۹ 🔸یکی از مخاطبین امر به معروف و نهی از منکر، شورای نگهبان است. متشکل از ۶ فقیه منصوب رهبری و ۶ حقوقدان که ریاست قوه قضاییه، تعدادی حقوقدان را به مجلس معرفی می‌کند و مجلس به آنان رای می‌دهد. 🔹متاسفانه طی چند دهه برخی سعی کرده‌اند برای نهادها حاشیه امن ایجاد کنند تا کسی آنها را نقد و امر و نهی نکند. یکی از این نهادها شورای نگهبان است. آنان مدام جمله معروف امام را می‌آورند که گفته بود: "هر کس بگوید رای شورای نگهبان کذا است مفسد است" تا دهان منتقدین را پلمپ کنند. 1⃣ اولاً امام این جمله را درباره شورای نگهبان تنها نگفته‌اند، بلکه برای مجلس هم بکار برده‌اند. چرا مجلس را در حاشیه امن قرار نمی‌دهید پس؟! جملات امام را دقیق بخوانید: "من تکرار می کنم مجلس بالاترین مقام است در این مملکت. مجلس اگر رای داد و شورای نگهبان هم آن رای را پذیرفت ، هیچ کس حق ندارد یک کلمه راجع به این بگوید. من نمی گویم رای خودش را نگوید؛ بگوید؛ رای خودش را بگوید؛ اما اگر بخواهد فساد کند، به مردم بگوید که این شورای نگهبان کذا و این #مجلس کذا، این فساد است و مفسد است".(صحیفه امام، ج ۱۴، ص ۳۷۰) 🔹براستی چرا چند دهه جمله امام را تحریف کرده‌اند تا به اسم امام، جلوی نقد به شورای نگهبان را بگیرند؟ آن‌هم شورای نگهبانی که ۶ نفرش منصوب رهبری است و ۶ نفر هم منتخب قوه قضائیه و مجلس! 2⃣ ثانیاً آن چیزی که امام آن را فساد می‌داند توطئه و شورش علیه قانون است. بطور مثال، سال۸۸ شورای نگهبان نتیجه انتخابات را سالم اعلام کرده، عده ای با شورش و فتنه‌گری علیه قانون، فساد ایجاد کردند. اما نقد، مطالبه‌گری، امر و نهی مصداق کذا و فساد نیست! 🔹با این مقدمه نسبتاً طولانی؛ حالا باید از شورای نگهبان بپرسیم علت تایید صلاحیت فردی مثل حسن روحانی چه بود؟ اگر سال ۹۲ فردی ناشناخته بود سال ۹۶ که شناخته شده بود. اگر می‌گوئید سال۹۶ حامیان ۲۳ میلیون نفری داشته، نمی‌شد ردصلاحیت شود، باید بگوئیم وظیفه شورای نگهبان عمل به مُر قانون است نه مصلحت‌سنجی. (طبق فرمایشات رهبری و سخنان اعضای شورا که ما مصلحت‌سنجی نمی‌کنیم) 🔸بطور مثال ما هیچوقت نفهمیدیم علت تایید صلاحیت #اسحاق_جهانگیری در سال۹۶، در حالیکه همه میدانستند کاندیدای پوششی است، چه بوده؟ یا علت تاییدصلاحیت غرضی، هاشمی طبا، میرسلیم و شماری دیگر برای ریاست جمهوری چه بوده؟ درحالیکه ملت، حضور آنان در مناظرات را مضحک می‌دانست! در انتخابات مجالس و تایید و رد صلاحیت‌ها هم سوال، ابهام و انتقادهای جدی وجود دارد. 🔹خوب بود مجموعه‌ای مستقل عملکرد شورای نگهبان را بررسی می‌کرد و اینکه آیا این شورا تاحالا کارآمد بوده؟ ساختار درونی آن کارآمد بوده؟ و ... . 🔻امیدواریم شورای نگهبان در #انتخابات_1400 عملکرد متفاوتی از سابق نشان داده و کسانی که ویژگی‌های مدیریت، تدبیر، پاکدستی، ایمان، سلامت اخلاقی و ... را برای تصدی ریاست جمهوری ندارند تاییدصلاحیت نشوند. سپس علت عدم احرازصلاحیت هم شفاف، مستند و مستدل به مردم اعلام شود! ✅ #داود_مدرسی_یان 🔺خط انقلاب تا ظهور🔻 📲 @khat_enghelab1357 🇮🇷

دیروز #شورای_نگهبان اطلاعیه ای صادر کرده که در آن به اصلاح مصوبه قبلی خود اشاره کرده است و مصوبه کامل تری با لحاظ انتقاد منتقدین انجام داده. اصلاحیه مصوبه جدید را خواندم و الحمدلله اقدامی بجا و ضروری(ولی دیرهنگام) بوده. خدا را شکر مصوبه جدید کامل تر، دقیق تر است. ملاک و معیارها دقیق تر و کیفی تر است. ضمن اینکه اشاره کرده این مصوبه در راستای همان بند(5-10) «سیاست های کلی انتخابات» هست که شورای نگهبان را موظف کرده معیارهای رجل سیاسی، مذهبی و مدیر و مدبر بودن را تعریف و منتشر کند. بند (1-10) هم که شرایط عمومی و اختصاصی ثبت نام کننده هاست که ان شاءالله در آینده توسط مجلس و شورای نگهبان تکمیل شود. پ.ن: روزی که ما در کنار خیلی ها به مصوبه قبلی شورای نگهبان انتقاد کردیم برخی عزیزان زود ناراحت شدند که آقا چرا شورای نگهبان را تخریب می کنید! متأسفانه این مدل برخورد را در خیلی جاها می بینیم. ولی الحمدلله اصلاحیه مصوبه نشان داد انتقادات خودجوش و مردمی مؤثر افتاد. ✍داود مدرسی یان اگر مایل بودید مصوبه جدید شورای نگهبان را مطالعه کنید: http://www.shora-gc.ir/fa/news/7661

🚨مخالفت رئیس جمهور با ابلاغ مصوبه انتخاباتی #شورای_نگهبان 👈 در ثبت نام از داوطلبان، قوانين موجود ملاک عمل باشد. روحاني همچنين به وزارت کشور متذکر شده است که الزامات بايد در چارچوب قانون و با ابلاغ رئيس‌جمهور عملي گردد. ✍حالا خوبه هیچکاره ست، اینهمه اُرد ناشتا میده.. #انتخابات #انتخابات1400 🔺خط انقلاب تا ظهور🔻 📲 @khat_enghelab1357 🇮🇷

🔹 آغاز ثبت نام داوطلبان سیزدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری 🔸براساس اعلام #شورای_نگهبان داوطلبان باید مدارکی به همراه داشته باشند که اثبات کند: سن آنها بین ۴۰ تا ۷۵ سال است، دارای حداقل مدرک کارشناسی ارشد هستند، حداقل 4 سال در مدیریت‌های کلان و ملی سابقه داشته‌اند. 🔸کدخدایی: مصوبه شورای نگهبان لازم‌الاجراست 🔸ثبت‌نام‌ داوطلبان انتخابات ریاست‌جمهوری تا شنبه (25 اردیبهشت) ادامه خواهد داشت. #انتخابات #انتخابات1400 🔺خط انقلاب تا ظهور🔻 📲 @khat_enghelab1357 🇮🇷

🔴 نقد نامه‌ "جمعی از عدالتخواهان کشور" خطاب به #شورای_نگهبان 🔻حرف اصلی نامه مذکور این است: "تمام نامزدهای #طیف‌های_مختلف که برخوردار از تجربه سیاسی و اجرایی بوده و فاقد محکومیت قضایی در حوزه مفاسد اقتصادی هستند تایید صلاحیت شوند." 🔹فارغ از نیت‌خوانی و بررسی انگیزه نگاشتن این نامه، چند نکته مطرح است: 1⃣ اولین اشکال جدی این نامه، اصالت دادن به «طیف های مختلف سیاسی» است. کجای دین، عقل، منطق و قانون آمده که «طیف های سیاسی» حق دارند در انتخابات ها گزینه داشته باشند و باید گزینه شان تأیید صلاحیت شود؟ آن چیزی که قانون و عقل و دین، آنرا را به رسمیت شناخته، این است که ملت و عموم مردم با هر سلیقه ی سیاسی آزاد هستند در انتخابات شرکت کنند و ثبت نام در انتخابات بعنوان کاندیدا، شرایط عمومی و اختصاصی دارد که باید داشته باشند. حق تأیید صلاحیت برای افرادی منطقی، قانونی و شرعی است که شرایط عمومی و اختصاصی را داشته باشند نه اینکه چون از طیف سیاسی هستند باید تأیید شوند! 2⃣ محدود کردن شرایط به «تجربه سیاسی و اجرایی» و «عدم محکومیت قضایی در حوزه مفاسد اقتصادی» اشکال دوم این نامه است. گویا دوستان نمی دانسته اند که تمام رؤسای جمهوری سابق و فعلی هیچکدام محکومیت فساد اقتصادی نداشته اند و اکثر مطلق(شاید موارد معدود) نامزدهای ریاست جمهوری در انتخابات های مختلف هم محکومیتی نداشته اند. اما امروز خیلی از کارشناسان و تحلیلگران معترض اند چرا برخی از این افراد تأیید شده اند. نمونه آن تأیید صلاحیت حسن روحانی است. هم تجربه سیاسی و اجرایی داشته هم محکومیت نداشته است! اما آیا لایق این مسئولیت بوده؟ 🔹اتفاقاً بسنده کردن به «محکومیت نداشتن قضایی در حوزه مفاسد اقتصادی» بسیار غلط و اشتباه است تا اینکه پیشنهاد خوبی باشد! چرا که عمده مفسدین اقتصادی، از خود ردی به جای نمی گذارند و در دادگاه هم محکوم نمی شوند بلکه برخی که سند بجا گذاشته باشند و ... . 3⃣ اتفاقاً شورای نگهبان وظیفه دارد فرای اینکه کسی در دادگاه حکم محکومیت داشته باشد تحقیق کند که آیا آن فرد اهل رانت و سوءاستفاده مالی و فساد هست یا نیست؟ بطور مثال هم مرکز پژوهش های مجلس عنوان کرده هم برخی دستگاه ها که از قِبَل رانت ارز 4200 تومنی #اسحاق_جهانگیری قریب 200 هزار میلیارد تومان برای ثروتمندان و اغنیاء رانت ایجاد شد! 4⃣ شورای نگهبان وظیفه دارد تحقیق کند بررسی کند و به گزارشات مستند دستگاه ها و مراجع قانونی(حتی گزارشات مستند مردمی) نسبت به کاندیداها وقع بنهد. گاهی اوقات فرد اهل رانت و فساد اقتصادی هست ولی هیچ محکومیتی ندارد! 5⃣ آیا کسی که در دوران مسئولیتش نشان داده، مدبر نبوده است. آینده نگر نبوده؛ اهل سیاست ورزی صحیح نیست، اهل برنامه ریزی و طرح ریزی نیست، باید مجدد تأیید صلاحیت شود؟ پس چرا قانون اساسی خواسته که شورای نگهبان باید مدیر و مدبر بودن شخص را احراز کند؟ 6⃣ از طرفی آیا «فساد سیاسی» دلیل روشنی برای ردصلاحیت افراد نمی شود؟ فساد سیاسی یعنی یک شخصی اعلام کند انتخابات را تأیید نمی کند. به طریق اولی فردا اگر شکست هم بخورد اعلام می کند نتیجه را قبول ندارد! آیا این مصداق #فساد_سیاسی نیست؟ آیا شورش علیه جمهوریت و دموکراسی و لگد زدن به صندوق رأی که نتیجه آن اغتشاش و ناامنی در جامعه و شکاف در جامعه باشد مصداق فساد سیاسی نیست؟ 7⃣ آیا کسی که از اول دارد می گوید سیستم را قبول ندارد؛ قانون اساسی را قبول ندارد؛ ولایت فقیه بعنوان رکن اصلی جمهوری اسلامی را قبول ندارد، باید تأیید صلاحیت شود؟ مگر بنا نیست رئیس جمهور سوگند یاد کند که به قانون اساسی پایبند بوده و آن را اجرا می کند؟ اگر رئیس جمهور اعتقادی به این قانون اساسی نداشته باشد چه چیزی را می خواهد اجرا کند؟ 8⃣ آیا کسی که قانون را قبول ندارد و تخلفات قانونی او در زمانی که مسئولیت داشته محرز است و بارها نشان داده که قوانین را اجرا نمی کرده و دور می زده است، باید تأیید صلاحیت شود؟ می خواهد رئیس جمهور شود که چه چیزی را اجرا کند؟ مگر رئیس جمهور وظیفه ندارد قوانین مجلس را اجرا کند؟ 9⃣ آیا کسی که رسماً اعلام می کند سیاست های کلان نظام را در عرصه داخلی و خارجی قبول ندارد و بارها خلاف سیاست ها هم نظر داده و عمل کرده است؛ این باید تأیید صلاحیت شود؟ این شخص قرار است چه چیزی را اجرا کند؟ مگر رئیس جمهور طبق قانون اساسی موظف به اجرای سیاست های کلان نظام نیست؟ 🔹به نظر حقیر این دوستان بزرگوار بهتر بود بجای مطالبه غیرقانونی از شورای نگهبان، مطالبه می کردند که شورای نگهبان باید به مُر قانون عمل کند نه سلیقه. شورای نگهبان باید به قانون عمل کند نه اینکه مصلحت سنجی کند. چرا که ما هر چه ضربه خورده ایم از عدم اجرای قانون بوده نه از اجرای قانون! ✍داود مدرسی یان 🔺خط انقلاب تا ظهور🔻 📲 @khat_enghelab1357 🇮🇷

🔴 پاسخ حضرت #امام_خامنه_ای به صحبتهای #احمدی_نژاد که در پیام 25 دقیقه ایخود ضمن تهدید اعضای #شورای_نگهبان چند اصل اساسی در #قانون_اساسی را زیر سوال برده بود: 🔴 تیتر: لزوم پایبندی داوطلبان انتخابات به قانون اساسی ⚠️🔴 بعضی اوقات هم حرفهایی از بعضی صادر میشود که نشان‌دهنده‌ی این است که اساس قانون اساسی را کأنّه قبول ندارند. 🔴خب کسی که میخواهد وارد میدان #ریاست_جمهوری بشود و داوطلب نشستن بر مسند ریاست جمهوری کشور است، بایستی به #اسلام معتقد باشد، به #رای_مردم معتقد باشد، به #قانون_اساسی معتقد باشد؛ 🔴👈⚠️اینها را بایستی اعتقاد داشته باشد وَالّا [اگر] نداشته باشد که خب شایسته‌ی این معنا نیست⚠️👉 🔴حرفهایی گاهی شنیده میشود که متناسب با این وظیفه‌ی مهم نیست؛ این را ما درخواست داریم و جداً مطالبه میکنیم که رعایت کنند. (بیانات مورخه 12/02/1400) #انتخابات #انتخابات1400 🔺خط انقلاب تا ظهور🔻 📲 @khat_enghelab1357 🇮🇷

🔴 چرا بخشی از افکار عمومی با لیست منتشر شده همراهی نکرده است؟ 🔹از لحظه ای که #لیست_7_نفره بصورت رسمی منتشر شد، چند دسته تحلیل و واکنش در فضای مجازی و حقیقی جامعه داشته ایم. 1️⃣ یک دسته این تصمیم را غیررقابتی می دانند. معتقدند تأیید صلاحیت علی لاریجانی و اسحاق جهانگیری و احمدی نژاد ولو اگر تخلفی داشته باشند برای رقابتی کردنِ انتخابات و بالا رفتن مشارکت ضروری است. 2️⃣ یک دسته از مردم و توده ها و منتقدین اینها هم معتقدند که #شورای_نگهبان درست عمل کرد و نباید مصلحت سنجی می کرد. شورای نگهبان باید پایبندی به سیاست های نظام، به قوانین، مدیر و مدبر بودن کاندیدا را احصا کند نه اینکه میزان محبوبیت او را بسنجد! 🔹بنده هم معتقدم صلاحیت لاریجانی و جهانگیری زیر سؤال است و شورای نگهبان نباید مثل سال92 و 96 مصلحت سنجی می کرد ولی ای کاش در نهایت به صحنه بیایند و مردم آنها را در صحنه رد کنند. 🔻اما براستی چرا بخش عمده ای از مردم و فعالان و کاربران مجازی انتظار داشتند لاریجانی و جهانگیری هم تأیید شوند؟ و انگار غافل گیر شدند؟ 🔹اولین مسئله به «عدم شفافیت» بر می گردد. چنانچه شورای نگهبان و مجلس به این نقد گوش می دادند که قانون انتخابات باید تغییر کند و ساختار رد و تأییدصلاحیت ها باید شفاف شود الان وضع این نبود. بطور مثال هیچوقت روشن نشد چرا روحانی در سال92 تأیید شد. بر چه مبنایی؟ روشن نشد زاکانی چرا 92 رد شد؟ الان چگونه تأیید شد؟ مهرعلیزاده سال84 رد و در این دوره تأیید شد! چه اقدامی کرده که طی 16 سال صلاحیت دار شده؟ علت تأیید جهانگیری در 96 و رد وی در این دوره چیست؟ علت ردصلاحیت احمدی نژاد در 96 و حال چیست؟ 🔸چنانچه روند احراز صلاحیت ها شفاف می بود و مبنای آرای فقها و حقوقدانان به افراد معلوم بود امروز شاهد این نگرانی ها و ناراحتی ها نبودیم. هم باید ملاک ها و معیارها روشن و شفاف باشد هم مستندات ردصلاحیت افراد روشن و شفاف ارائه شود.(نیازمند تغییر قانون است) 🔹دوم؛ سیستم های نظارتی و قضایی کشور نسبت به تخلفات مسئولین سستی و کوتاهی دارند. چنانچه مسئولین در حین مسئولیت شان اگر تخلفی کردند براحتی محاکمه و محکوم شوند امروز شورای نگهبان براحتی می تواند آن افرادی که محکومیت دارند را ردصلاحیت کند. با حکم قضایی رد کند. اگرچه حالا هم اختیار قانونی دارد که بر مبنای اسناد افراد را رد کند ولو در دادگاه محکوم نشده باشند اما چه بهتر که افراد متخلف، اول در دادگاه حکم بخورند. 🔸وقتی سیستم قضایی مماشات می کند و یا خلاء قانونی وجود دارد، جهانگیری با کلی تخلف و رانت آزادانه می چرخد، علی لاریجانی در مجلس و احمدی نژاد با آن هم سابقه قانون گریزی در سالهای آخر ریاستش انتظار تأیید صلاحیت دارند! حالا شورای نگهبان به حق هم چنین افرادی را رد می کند افکار عمومی همراه نمی شود. همیشه کوتاهی ها در انجام وظایف منجر به بروز مصلحت سنجی ها می شود. در صورتی که اگر نهادها به وظایف شان عمل کنند کار به مصلحت سنجی نمی کشد. ❇️ پ.ن: مخالفین رئیسی و جلیلی از این مسئله هم سوءاستفاده کرده و ردصلاحیت افراد بی صلاحیت را به گردن این بزرگواران خاصه آقای رئیسی انداخته اند تا او را به عنوان نامزد تحمیلی جا بیاندازند. در تمام نظرسنجی ها با حضور همه این افراد رد شده، جناب رئیسی در صدر قرار داشته و نیازی به این کار نداشته است. حتی ایشان پیگیری کرده اند اگر بزرگان کشور مصلحت بدانند برخی از رقبا را تأیید کنند تا رقابت ها بهتر شکل بگیرد. ولی نباید بگذاریم وجهه این عزیزان مورد تخریب واقع شود. ✍ #داود_مدرسی_یان 🔺خط انقلاب تا ظهور🔻 📲 @khat_enghelab1357 🇮🇷

⭕️زیر سوال بردن تصمیم های شورای نگهبان، تکمیل نقشه‌ی خطرناک دشمن است ❇️حضرت #امام_خامنه_ای: 🔸نتیجه‌ی زیرسؤال بردن تصمیم‌های شورای نگهبان، القای غیرقانونی بودن انتخابات است. 🔹بیشتر این افراد متوجه صحبت‌های خود نیستند و نمیتوان آنهارا متهم به خیانت کرد، اما آنها باید متوجه شوند که نتیجه‌ی این هم‌صدایی، تکمیل کردن نقشه‌ی خطرناک دشمن است (۱۳۹۴/۱۱/۲۸) #شورای_نگهبان #تخریب_شورای_نگهبان_ممنوع #رئیسی #انتخابات #ایران_قوی #انتخابات1400 #انتخاب_اصلح #مشارکت_حداکثری #من_رأی_میدهم 🔺خط انقلاب تا ظهور🔻 📲 @khat_enghelab1357 🇮🇷