10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

اتمام

#گرگیج‌_شیعی! اظهارات اهانت‌آمیز مجید انصاری _از عناصر رادیکال اصلاح‌طلب و اعتدال‌گرا_ به مناسک آئینی و شعائر شیعی استفاده از تعبیر سخیف و زننده بیزینس و کاسبی برای بانیان تعظیم شعائر که پرچم‌دار آن مراجع عظام تقلید شیعه و پیرغلامان عاشق اهل‌بیت علیهم‌السلام بوده و هستند، توسط کسی که لباس آخوند شیعی بر تن کرده، به مراتب زننده‌تر از اظهارات سخیف آن شیخ سنی است! عجیب آنکه برخی مدعیان طرفداری از شعائر در قم، با این قبیل عناصر بدزبان و مهاجم علیه شعائر، بسیار روابط خوبی دارند و در موقف‌های مهم سیاسی کاملا در یک جهت قرار می‌گیرند! آیا قرار نیست با اهانت‌های زننده و خزنده جریان شعائرستیز که در دل حوزه شیعی فعال است، برخوردی صورت پذیرد؟! 🔘روزنه؛ دریچه‌ای به تاریخ، سیاست و اندیشه دینی معاصر: https://eitaa.com/joinchat/2032861191C0a0a43a053

محقق داماد؛ از حمله به حوزه تا تحریف حاج شیخ! به راستی تا کی باید حوزات مقدسه هزینه اظهارات بی‌مایه این قبیل افراد را بدهد؟! فردی که از دهه شصت تا هم‌اکنون، در مراکز مختلف از مواهب حاکمیتی و دولتی بهره‌مند و به اصطلاح #نان‌خور‌_نظام و #حقوق‌بگیر_دولت بوده، با چه هدفی به خود اجازه تخطئه در حمایت‌های بجا و بایسته نظام اسلامی از حوزه علمیه را می‌دهد؟! اینان با طرح حرف‌های تکراری و بی‌پایه به دنبال چه هدفی هستند؟ از مظلومیت #حاج‌شیخ همین بس که در صد سالگی بازتاسیس حوزه قم، برخی عناصر بی‌اطلاع ایشان را طرفدار جدایی حوزه از سیاست نشان دهند! پیش از این طرح برخی بهتان‌های سخیف به بزرگانی همچون علامه طباطبایی نیز توسط عناصر ضدانقلاب همچون کدیور و از زبان امثال محقق داماد مطرح شده بود که تا کنون هیچ تکذیبیه‌ای را به دنبال نداشته است! 🔘روزنه؛ دریچه‌ای به تاریخ، سیاست و اندیشه دینی معاصر: https://eitaa.com/joinchat/2032861191C0a0a43a053

جوابیه جالب #قاسم‌روانبخش به نامه جنجالی #علی‌لاریجانی! [صفحه ۱ از ۳] @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 اشاره آقای لاریجانی در انتخابات 1400 رد صلاحیت شد وی که قبل از تایید صلاحیت ها در ژست یک رییس جمهور به وزارت کشور رفته بود با دوربین های متعدد و ژست های گوناگون اولین فیلم انتخاباتی خودش را در داخل وزارت کشور ساخت و شعار خودش را «نه کلید و نه چکش»و «نه پادگان نه دادگاه» قرار داد تا نامزدهای احتمالی مانند رییسی که نماد «چکش» و قالیباف را که نماد «پادگان» است در همان ابتدای کار ضربه فنی کرده باشد. او که در ژست رییس جمهوری حاضر شده بود و از پشتیبانی اصلاح طلبان و دولت تدبیر و امید و برخی اصول گرایان سنتی برخوردار بود چنین فکر می کرد که قطعا رییس جمهور دولت سیزدهم خواهد بود. غافل از این که دو مانع بزرگ بر سر راه او بود که اصلا به مخیله خودش راه نمی داد یکی رد صلاحیت از سوی شورای نگهبان و دیگری بر فرض تایید،‌ عدم اعتماد عمومی در انتخابات که نمی توانست از سد مردم عبور کند. به همین دلیل زمانی که شورای نگهبان صلاحیت وی را برای این امر مهم احراز نکرد آقای لاریجانی و برادرش صادق لاریجانی نسبت به آن حساسیت نشان دادند و هنوز برغم گذشت قریب به 7 ماه همچنان در شوک رد صلاحیت خودش به سر می برد. از این رو،‌ وی بارها طی مصاحبه ها و مکتوباتی خواهان بیان دلایل رد صلاحیتش از سوی آن شورا شده است. شورای نگهبان نیز بر اساس قانون پاسخ وی را به صورت محرمانه و با مهر محرمانه برای شخص خودش ارسال کرد تا مسایل به صورت عمومی مطرح نشود و از هر گونه تنش های اجتماعی و مراء و جدال پرهیز شود؛ ولی وی خواهان حذف مهر محرمانه از سوی شورای نگهبان گردید که مورد قبول آن شورا واقع نشد. سرانجام نامه محرمانه شورای نگهبان به آقای لاریجانی در یکی از سایت های خارجی سر در آورد! و سپس در سایت ها و شبکه مجازی داخلی نیز به صورت گسترده پخش شد. بلافاصله نامه علی لاریجانی به شورای نگهبان که گویا از پیش تهیه شده بود در اختیار رسانه ها قرار گرفت. ما در این مقاله بیشتر به مسایل حاشیه ای این نامه می پردازیم و نقد محتوایی آن را به افکار عمومی واگذار می کنیم 1. انتشار نامه «محرمانه» آن هم در یک سایت خارجی! از سوی کسی که 12 سال رییس قوه مقننه کشور بوده است جای بسی شگفتی است! 2. آقای لاریجانی در این نامه نقد خودش بر شورای نگهبان را «نقد درونی» نامیده و گفته است که با این عنوان نقد درونی« مرزبندی خودش را با دشمنان انقلاب » حفظ کرده است! براستی آیا انتشار نامه محرمانه شورای نگهبان و ارسال نقد آن به همه رسانه های داخلی و خارجی را می توان « نقد درونی» خواند. این حرکت درست مانند حرکت کسانی می ماند که از پشت بلندگوی دو مسجد در فضای محل همدیگر را نقد درونی می کردند و البته همه مردم آن محل نیز در جریان این نقدها قرار می گرفتند! آیا صرف این که کسی در داخل کشور یکی از نهادها را ، هر چند با ادبیات زشت و زننده مانند اتهام «ظلم فاحش و ...»مورد حمله قرار دهد می توان نقد درونی نامید؟! آیا اجازه می فرمایید که جنابعالی را نیز این گونه نقد درونی کنند؟ اگر چنین است پس چرا یا کوچک ترین نقدی از سوی یک دانشجویی در قم، ‌وی را به زندان انداختید؟! حتما می دانید که مدیر کل اطلاعات قم و معاون ایشان به چه دلیلی از کار برکنار شدند و به زندان افتادند؟! 3. جنابعالی رد صلاحیت خودتان را لطمه به شورای نگهبان و نظام دانسته اید و گفته اید علاوه بر آن لطمه به ساختار مردم سالاری و عدالت اجتماعی است! خوب است به این سوال پاسخ دهید که آیا تنها رد یا عدم احراز صلاحیت جنابعالی موجب چنین لطمه ای می شود یا موار دیگری هم چنین لوازمی در پی دارد؟ اگر تنها رد صلاحیت شما چنین عواقبی دارد چرا؟! واگر بحث شما کلی است و شامل موارد دیگر هم می شود چرا نسبت به رد صلاحیت یا عدم احراز دیگران در انتخابات 12 گانه قبلی هیچ عکس العملی از خود نشان نداید؟! این درحالی بود که شما 12 سال در جایگاه ریاست قوه مقننه قرار داشتید! 4. سوال دیگری که در افکار عمومی مطرح است این است که انتشار نامه محرمانه در این فاصله زمانی چه معنا و مفهومی می تواند داشته باشد؟ درست در زمانی که ایران در جریان مذاکرات برای رفع تحریم ها در حال جنگیدن است نامه محرمانه شورای نگهبان از مبدا سایت خارجی منتشر می کیند و سپس جوابیه ای این چنینی منتشر می کنید و خوراک برای رسانه های معاند خارجی فراهم میسازید؟! @rozaneebefarda

جوابیه جالب #قاسم‌روانبخش به نامه جنجالی #علی‌لاریجانی! [صفحه ۲ از ۳] آیا نمی شد انتشار این نامه را قبل از مذاکرات و یا بعد از آن یعنی به دو ماه دیگر موکول می کردید؟ فراموش نمی کنیم که فتنه78 از انتشار یک نامه محرمانه آغاز شد و فتنه 88 نیز از یک نامه بدون سلام هاشمی به رهبری که می توانست محرمانه باشد و فراموش نمی کنیم که بر اساس اسناد موجود،‌ فتنه88 موجب به نتیجه نرسیدن مذاکرات هسته ای گردید و دشمن نسبت به اختلاف ها و حتی براندازی نظام اسلامی خوش بین شد. 5. جنابعالی عدم احراز صلاحیت یا رد صلاحیت خودتان را «ظلم فاحش به خودتان و خانواده لاریجانی» تلقی کرده اید! به راستی آیا این تعابیر از کسی که از ابتدای انقلاب تا کنون خو و برادرانش حاکمیت خانوادگی بر کشور داشته اند و حتی در برهه 10 ساله اخیر،‌ دو قوه کشور در اختیار داشته اند زیبنده شماست؟ آن هم تنها به دلیل این که برای یک دوره برای نامزدی ریاست جمهوری از سوی شورای نگهبان احراز صلاحیت نشده اید؟! 6. جنابعالی در این نامه به حدیثی از پیامبر تمسک می کینید که « لایستکمل عبد حقیقة الایمان حتی یدع المراء و ان کان محقا؛ ‌بنده مادامی که جدال و مراء را ترک نکند حتی اگر محق باشد حقیقت ایمانش کامل نشده است» براستی آیا جنابعالی خودتان به این حدیث عمل می کیند که دیگران را به آن دعوت می کیند؟ آیا رفتار شما در آن روز معروف یکشنبه سیاه در مجلس در برابر احمدی نژاد نوعی مراء و جدال نبود که حتی رهبری معظم نیز از شما هم گلایه کردند که قدری زیاده روی کرده اید؟ انتظار عموم مردم از شما این است که هر چند در این ماجرا محق باشید از دعوا و جنجال و مراء بپرهیزید ولی متاسفانه در این 7ماه گذشته دایما بر طبل مراء و جدال درباره رد صلاحیت تان می کوبید در حالی که سایر نامزدهای رد صلاحیت شده با پذیرش نظر شورای نگهبان،‌ در یک جایگاه یا مسوولیتی مشغول فعالیتند. متاسفانه اخوی شما نیز در شورای نگهبان نتیجه انتخابات را نپذیرفت و حاضر به امضای آن نشد! 7. به‌نظر می رسد که مرحوم آقای هاشمی رفسنجانی با همه آن کینه توزی هایی که در انتخابات به کار گرفت بر جنابعالی شرافت داشته باشد زیرا ایشان برغم رد صلاحیتش در انتخابات96 هرگز دست به اقداماتی که شما علیه شورای نگهبان زدید نزده است. ظاهرا طلبکاری شما و خانواده شما از نظام تمامی ندارد. 8. حمله به شورای نگهبان و اتهام مدیریت کردن انتخابات از تهمت هایی است که ضد انقلاب به نظام می زند جنابعالی به جای دفاع از نظام و انقلاب که همه اعتبارتان از همین خون های پاک شهداست نوشته اید« عده ای می پندارند در انتخابات باید نتیجه ای که آنان صلاح می دانند بیرون بیاید و استفاده از همه امکانات برای این مقصود را مشروع می دانند» این اتهام همان اتهامی است که سران فتنه در سال 88 وقتی رای لازم در انتخابات نیاوردند به شورای نگهبان و نظام وراد کردند و فتنه عظیمی به راه انداختند که جنابعالی نیز جزو ساکتین آن بودید. براستی آیا از ابتدای انقلاب تا کنون روسای جمهوری که انتخاب شدند که اکثر آن ها از جریانی بودند که امروز جنابعالی به آن تعلق دارید با مهندسی انتخابات تعیین شده اند؟! آیا انتخاب آقایان هاشمی رفسنجانی، خاتمی،‌ احمدی نژاد،‌ روحانی و انتخاب رییسی همه با مهندسی شواری نگهبان صورت گرفته است؟! 9. درباب مسایل 22بهمن قم به گونه ای سخن گفته اید که گویا هیچ گونه شکایتی نداشته اید؟ بیش از 80نفر از طلاب و فضلای جوان را به اتهام شعار و حضور در آن مراسم به دادگاه کشاندید و حتی کسانی که در قم نبودند از جمله خود بنده را به دادگاه بردید(‌الحمدلله تبرئه شدم) فرستادن تیم تحقیق به قم بدون صحبت کردن بادوستان موسسه امام خمینی ره و هفته نامه پرتوی سخن،‌ در آستانه رای اعتماد به کابینه رفیق شفیق خودتان حسن روحانی،‌ گزارش غیر واقعی و یک طرفه در مجلس قرائت کردید و از دوستان مظلوم هفته نامه پرتو به عنوان «حلقه پرتوی سخن» نام بردید و برغم نامه نگاری رسمی مدیر مسوول هفته نامه و اصرار آقایان دکترآقا تهرانی و دکتر نبویان مبنی بر دادن حق دفاع به مدیر مسوول هفته نامه از دادن این حق مسلم و قانونی امتناع کردید و سپس گزارش را به قوه قضاییه ای فرستادید که برادر مکرم شما ریاست آن را بر عهده داشت! و جالب این که بنده و آقایان ابوترابی و شکروی از دوستان موسسه که با همان شکایت به دادگاه کشاندند و در دفاعیه قویی که داشتیم تبرئه شدیم مجددا مدعی العموم تحت فشار شما نسبت به حکم اعتراض کرد و برای بار دوم نیز تبرئه شدیم. با این توضیح آیا واقعا شما هیچ وقت در هیچ کجا لب به شکایت نگشوده اید؟! @rozaneebefarda

جوابیه جالب #قاسم‌روانبخش به نامه جنجالی #علی‌لاریجانی! [صفحه ۳ از ۳] 10. درباب فتنه به گونه ای قلم زده اید که گویا رهبری نظام و نایب امام زمان عج نیز اشتباه کرده و می بایست از جنابعالی تبعیت می کرده است! جنابعالی در دفاع از عملکرد خودتان در فتنه نوشته اید « بنده باصراحت اعلام می کنم از توهین و تخریب های شخصیت های دینی و سیاسی بیزارم و این مسیر را خلاف شرع و خلاف مشی بزرگان صدر انقلاب اسلامی و رهبر معظم می دانم.»‌شما باتمسک به روایت امیرالمومنین(ع) که فرموده اند« الناس صنفان اما اخ لک فی الدین او نظیر لک فی الخلق؛‌مردم یاد ردین برادران تواند یا در آفرینش هم نوع تو، استدلال کرده اید که در سخت ترین شرائط باید حقوق افراد را رعایت کرد» براستی آیا فتنه گرانی که نظام و شورای نگهبان را به دروغ به تقلب متهم کردند و موجب ریختن آبروی نظام در جهان و راه اندازی کشتار مردم و از بنی بردن اموال مردم و اموال دولتی شده بودند، برادران دینی و شخصیت های سیاسی محسوب می شدند؟ به نظر شما آیا برخورد امیرالمومنین ع لیه السلام با امثال زبیر و طلحه و عایشه و ... که جزو شخصیتهای سیاسی مذهبی صدر اسلام بودند خطا بود و شما از آن بیزاری می جویید؟ درست درحالی که ولی فقیه و نائب امام زمان در آن شرائط حساسی که خاک مرگ بر برخی خواص پاشیده بودند التماس می کرد که خواص به صحنه بیایند و بصیرت بخشی کنند جنابعالی برای مدتها سکوت کرده بودید و بعضا که به سخن می گفتید خواهان در اختیار گذاشتن خیابانی برای اعتراضات یا ساعاتی از برنامه صدا وسیما به فتنه گران می شدید؟! تشریفات شما با استفاده از هواپیمای اختصاصی و اسکورت های عجیب و غریب با دهها ماشین شاسی بلند که چشم هر ناظری را پر می کرد و اظهارات جنابعالی در مراسم ضیافت آقای رییسی در دو سال قبل برای سران قوا که جوجه کباب و چلو خورشت قیمه پذیرایی شدید،‌هنوز جمله تمسخرآمیز شما را فراموش نکرده ایم که خطاب به آقای رییسی گفتید که « از اطعام مساکین شما هم تشکر می کنیم»‌ و آقای روحانی گفت شاید از هیات بغل گرفته بودند»!! مردم می پرسیدند که آقای لاریجانی چه غذایی می خورد که چلوخورشت قیمه و جوجه کباب را اطعام مساکین می داند؟! با این توصیف آیامی توانید از ساده زیستی و زندگی ساده سخن بگویید؟! @rozaneebefarda

انسانیتِ فیلسوف اخلاق! درنگی در سخنان اخیر #ملکیان در تنقیص خیریه‌ها! اختصاصی @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 حرفه ای که باشی تنها به حرفه ات می اندیشی. تفاوتی نمی کند فیلسوف اخلاق هستی یا مستند ساز. همین که بلد باشی به همه چیز حرفه ای نگاه کنی کافیست. فیلسوف اخلاق می تواند حتی به اخلاق انسانی نگاه حرفه ای داشته باشد. اخلاق برای فیلسوف اخلاق حرفه ای تنها سوژه ای است که ارزش تحلیل دارد. اینجا هیچ چیز جز نگاه حرفه ای مهم نیست و آنچه مهم نیست اخلاق و انسانهایی هستند که در فشار فقر و فساد و تبعیض رنج می برند. برای مستند ساز حرفه ای هم هیچ چیز جز یک فیلم مستند حرفه ای مهم نیست. مهم نیست انسانی که زیر بار فقر و آوارگی حاصل از جنگ به فرزند فروشی روی آورده است. مهم اینست که این چنین انسانی سوژه بکری برای مستند سازی است. اینها همان ها هستند که اگر روزی دستشان برسد از انسانها برای آزمایش سلاح هایشان هم استفاده می کنند. برای سلاح‌ساز و حتی داروساز حرفه ای هم تفاوتی نمی کند که با دارو و سلاح او چه بلایی بر سر چه کسی خواهد آمد. مهم نگاه حرفه ای به مساله است! نگاه تحلیلی به اخلاق بنیاد اخلاق را به باد داده است و نگاه سوژه محور به انسانها انسانیت را به ورطه نابودی کشانده است. در دنیای حرفه ای ها انسانیت مرده است. فیلسوف اخلاق دروغ می گفت که برایش هیچ چیز مهم نیست جز انسانهایی که رنج می برند و رنج می کشند. هیچ چیز به اندازه بردن آبروی حکومت برای او مهم نیست. خیریه ها مستحق سرزنش اند که چرا به دیگران کمک می کنند تا آبروی حکومت محفوظ باشد. اما تحریم کنندگان هیچ شایسته سرزنش نیستند که چرا کاری کرده اند که انسانها در رنج باشند. اینجاست که بیشتر شدن بی آبرویی حکومت بر کمتر شدن رنج انسانها اولویت یافته است. این نهایت منطق حرفه ای هاست . آنجا که فلسفه مزاحم است، «اولویت دموکراسی بر فلسفه» را پیش می کشند، آنجا که فقه مزاحم است از تقدم «اخلاق بر فقه » سخن می گویند و آنجا که انسانیت مزاحم است با منطق «اولویت بی آبرویی حکومت بر رنج انسانها» داد سخن می دهند. اینها نه دلسوز دموکراسی اند و نه طالب اخلاق و نه حتی خواهان براندازی حکومت. اینها همواره به دنبال تمام منافعی هستند که در دل سودای آن را دارند و در این راه، با هر مانعی از هر جنسی برخورد خواهند کرد و آن را از سر راه بر خواهند داشت. تنها کافیست مانع آنها نشوی با همه چیز کنار خواهند آمد. حتی با دین و حتی با لعاب فقه و فلسفه! کوتاه سخن، دیکتاتوری، تمامیت خواهی و منفعت‌طلبی جماعت روشنفکر غرب‌پرست از هر قشر دیگری بیشتر است. مراقب این جماعت مخمل پوش باشیم! @rozaneebefarda

میرزاکوچک؛ الگوی جبهه مقاومت 🗞جدیدترین شماره هفته‌نامه افق‌حوزه منتشر شد + دانلود👇 hawzahnews.com/xbvBh 🔘روزنه؛ دریچه‌ای به تاریخ، سیاست و اندیشه دینی معاصر: https://eitaa.com/joinchat/2032861191C0a0a43a053

باند منتظری و ملعبه قرار دادن عناصر ساده‌لوح! اختصاصی @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 #علی‌مطهری سال‌ها تلاش می‌کرد با مطرح کردن خود به عنوان سخنگوی خودخوانده شهید مطهری سری در میان سرها دربیاورد اما بعد از افشای تعارضات فکری‌اش با آن مجتهد شهید و بی‌توجهی محافل علمی و سیاسی از پذیرش او به عنوان مفسر شهید مطهری، به این سمت کشیده شده که خود را در قامت سخنگوی برخی و عناصرِ بدسابقه و مخالفان نظام و ولایت از جمله سران فتنه و منتظری، مطرح سازند تا بلکه ترحم و توجه ضدانقلاب خارج‌نشین و غرب‌زدگان داخلی را جلب کند! اخیرا او در سخنان اعجاب‌انگیز مدعی شده، آقای منتظری به خاطر دفاع از حقوق مردم قائم‌مقامی را از دست داده و برای تثبیت قدرت خود، به کتمانِ حقیقت نپرداخته است! این قبیل گل‌واژه‌های این عنصر سیاسی ورشکسته تازه‌گی ندارد و او قبلا در مواضعی موهن و خلاف واقع، تا مرزِ انکارِ نامه 6/1/68 امام (در عزل منتظری)، پیش رفته بود! که البته آن زمان، این آقای به اصطلاح طرفدار حقیقت(!!) با اسناد متکثری مواجه شد و مجبور شد با لکنت و شرمساری، حرف رادیکال و موهن قبلی را پس بگیرد! پاسخ‌های زیادی به اظهارات سخیف مطهری داده شد و نیازی به جواب های بیشتر نیست اما این نکته حائز اهمیت است که جریان منتظری از ابتدا تا کنون، همواره تلاش کرده عناصر سست‌عنصر و بی‌اراده و توجه‌طلب را به عنوانِ سپر بلا و سمپات، در اختیار بگیرد و آنها را ملعبه سیاسی قرار دهد! با توجه به برخی قرائن و شواهد، به نظر می‌رسد علی مطهری در چنین دامی گرفتار آمده و اگر خدای ناکرده چنین باشد، باید منتظرِ مواضعی به مراتب سست‌تر و رادیکال‌تر از او باشیم! توجه به #تجربه‌تاریخی در تحلیل مواضع و کارنامه افراد، اهمیت راهبردی دارد. 🔘 روزنه؛ دریچه ای به تاریخ، سیاست و اندیشه دینی معاصر: https://eitaa.com/joinchat/2032861191C0a0a43a053

بسته محتوایی علمداران ولایت شامل سخنرانی ها و پاورپوینت مناسبتی پیرامون شخصیت و کارنامه #علامه‌مصباح و #سردار_سلیمانی 🔘 روزنه؛ دریچه ای به تاریخ، سیاست و اندیشه دینی معاصر: https://eitaa.com/joinchat/2032861191C0a0a43a053