eitaa logo
محمد ابوی سانی | قیام🇮🇷🇵🇸
2هزار دنبال‌کننده
7.4هزار عکس
3هزار ویدیو
88 فایل
بازنشراخباروارائه تحلیل های سیاسی، فرهنگی و اجتماعی مدرس حوزه و دانشگاه عضومجمع خطبای جوان کشور(مشعر) مشاور ازدواج و خانواده و مدرس دوره های خانواده متعالی عضو و مدرس دبیرخانه صالحین _«ایتا»PV @ghiam89 وقت مشاوره: 09395195885 https://virasty.com/Ghiam89
مشاهده در ایتا
دانلود
هدایت شده از گفتولوژی
7.8M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔻دخترای خوشگل آمریکایی‼️ 📽عاشق اروپا هستم🔥 📣ما رو به دوستاتون معرفی کنید، اینجا قراره گفتولوژی کنیم! @goftolozhi
3.5M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
مَنْ صَامَ ثَلَاثَةَ أَیَّامٍ مِنْ آخِرِ شَعْبَانَ وَ وَصَلَهَا بِشَهْرِ رَمَضَانَ کَتَبَ اللَّهُ لَهُ صَوْمَ شَهْرَیْنِ مُتَتَابِعَیْنِ صبح یکشنبه‌تون بخیر و نیکی
🟣 روایت انشقاق در اردوگاه اصلاحات 🔹چرا برخی اصلاح‌طلبانی که در چند روز اخیر دستگیر یا احضار شده بودند آزاد شدند؟ 🔹قصه‌ی اصلاح‌طلبان این روزها، قصه‌ی یک خانه‌ی دو درب است؛ دری رو به خیابان انقلاب و دری رو به کوچه‌ی تردید. از همان جنگ دوازده‌روزه، شکاف سیاسی پیدا شد؛ شکافی که نه با ذره‌بین، که با چشم غیرمسلح هم دیده می‌شود. 🔹از یک‌سو، دولتی که با نام اصلاحات شناخته می‌شود و در رأسش آقای پزشکیان اصلاح طلب معتدل ایستاده؛ همانکه دشمن ـ هم آمریکا و هم اسرائیل ـ برای ترور او و دیگر سران قوا نقشه کشیدند و عملیاتی کردند اما موفق نشدند. 🔹در آن دوازده روز، رفتار دولت پزشکیان، رفتار عقب‌نشینی نبود. قبراق و چابک، هم بازار را جمع‌وجور کرد، هم بنزین را رساند، و هم پشتیبانی جنگ را سامان داد. با وجود اختلاف نظرها، وقتی حمله مستقیم به ایران رقم خورد، دولت اصلاح طلب کنار جریان مقاومت ایستاد. این یک تصویر واضح و غیر قابل انکار است. 🔹اما تصویر دیگر، از همان خانه، از اتاقی دیگر می‌آید. موضع‌گیری‌های چهره‌هایی همچون عطاءالله مهاجرانی و ماشاءالله شمس‌الواعظین نشان داد که بخشی از اصلاحات، تغییر رویه ولو در تاکتیک داده‌اند و کنار نیروهای مسلح تمام قدایستاده‌اند. در همان هنگامه، حتی آدمی مثل عبدالکریم سروش آمد و دست‌کم ولو موقت، اختلافاتش را با جمهوری اسلامی کنار گذاشت و پشت ایران ایستاد. سخنان بعدی سروش درباره پهلوی، بساط پهلوی چی ها را در دیماه نیز به هم ریخت. حتی اکبر گنجی با همه‌ی تندی زبانش علیه جمهوری اسلامی، در آن مقطع، کنار نیروهای مسلح ایستاد نه کنار مهاجم آمریکایی صهیونیستی. این‌ها نشانه ای بود که بخشی از اصلاحات، حسابش را از اصلاحات رادیکال و برانداز جدا می‌کند وقتی که پای جنگ و پای حمله تروریستی برای تجزیه ایران در میان باشد. 🔹اما بعد از جنگ و بعد از فتنه، ناگهان بیانیه‌ها آمد. بیانیه‌ی فعالان طیف موسوم به جبهه اصلاحات، بیانیه میرحسین موسوی، مواضع مهدی کروبی، سخنان علی شکوری‌راد و نیز مواضع آذر منصوری و ابراهیم اصغرزاده و... این‌ها نشان داد که همه اصلاح طلبان قرار نیست در یک خط حرکت کنند. بعضی‌ها راهی جدا از دولت پزشکیان در پیش گرفته بودند؛ آنها حتی از پروژه عبور از پزشکیان سخن میگفتند. راهی که به‌زعم منتقدان، بوی همسویی با نیروی مهاجم علیه ایران می‌داد، یا دست‌کم بوی بی‌اعتنایی به این شرایط خطیر بین المللی. 🔹دستگیری‌های اخیر که شروع شد، عده‌ای از اصلاح طلبان گفتند فصل تازه‌ای از بگیر و ببند در بین منتقدان حکومت آغاز شده، اما، آنچه رخ داد بیشتر یک«سرعت‌گیر» بود تا یک«دیوار بتنی». چرا؟ چون با آن بیانیه‌نویس‌ها برخورد تمام‌عیار نشد. چرا؟ چون هنوز وارد جنگ تمام‌عیار نشده‌ایم؛ اکنون صرفاً تهدید است، اما وضعیت کشور و منطقه صددرصد جنگی نیست. در چنین وضعی، دستگاه امنیتی بیشتر هشدار می‌دهد تا تلاش برای حکم نهایی قضایی. تعهد می‌گیرد، احضار می‌کند، فشار می‌آورد که کنش سیاسی در این پیچ خطرناک تاریخی، از جاده منافع ملی بیرون نزند. 🔹آن‌هایی که گلایه دارند پس چرا حسن روحانی بازداشت نشد یا چرا فلان مقام اسبق با وجود زیرسوال بردن جانفشانی حافظان نظم و امنیت دستگیر نشد؟ آنها باید بدانند سیاست امنیتی، تابع شرایط و اقتضائات منطقی و عقلایی است. دستگاه، سناریوها را متناسب با میدان می‌چیند. اگر روزی کار به جنگ تمام‌عیار برسد، آن‌وقت قاعده عوض می‌شود؛ آن وقت تحمل دستگاه امنیتی به حداقل می‌رسد و هرگونه هم‌نوایی با دشمن، یک خط قرمز قطعی تلقی می‌شود. اما امروز، هنوز در مرحله‌ی هشداریم، نه در مرحله تعیین تکلیف نهایی. 🔹وانگهی، حالا که این شکاف سیاسی در جریان متکثر و چندطیفی اصلاحات به وجود آمده، بدیهی است که یک دستگیری گسترده و رادیکال، می‌تواند دوباره آن وحدت رویه‌ سابق در تمام اصلاحات را ایجاد کند و زبان رادیکال های اصلاحات را بر همسنگرهای سابق باز کند: «تلاش کنید برای وحدت در نجات هم مسلکان سابق»! 🔹وقتی جریان یک رود به درستی در حال طی کردن مسیر صحیح خویش است تا مسیرهای اصلی از مسیرهای انحرافی جدا شود، آدم دانا راهش را سد نمی‌کند؛ بلکه می‌گذارد تا این رود مسیرش را برود و تنها از هرز رفتن آن بر کرانه‌های انحرافی جلوگیری می‌کند. تعمیق شکاف در اصلاحات با آشکار شدن مرز دفاع از اصل اسلام، اصل ایران، اصل نهضت امام و اصل نظام ادامه خواهد داشت. 🇮🇷 به کانال « گرای انقلاب » بپیوندید 🆔 @barzegar1359
سال‌هاست منتقد نهادهای فرهنگی و بعضا حوزوی هستیم و نقدهایی را از دو زاویه مطرح کرده‌ایم؛ نخست اینکه نمی‌شود از بودجه‌ی عمومی استفاده کرد اما مدعی «استقلال» بود. نهادهای حوزوی وقتی بودجه می‌گیرند، طبعاً باید مسئولانه و شفاف از کلیت حاکمیت دفاع کنند. استقلال واقعی زمانی معنا دارد که نهادی، روی پای خود بایستد و از منابع دولتی ارتزاق نکند. دوم اینکه همواره تأکید کرده‌ایم باید خروجی این بودجه‌ها مشخص و قابل ارزیابی باشد؛ جامعه حق دارد بداند پولی که هزینه می‌شود چه ثمره‌ای دارد. اما درباره‌ی این یادداشت روزنامه‌ی اصلاح‌طلب، دو نقد جدی وارد است: اول: محمدعلی وکیلی، صاحب روزنامه *ابتکار*، اساساً در جایگاهی نیست که چنین ژست‌های اخلاقی و ضد رانت بگیرد. کارنامه‌ی او در دوران نمایندگی مجلس روشن است؛ از استفاده از رانت تا به‌کارگیری فرزندانش در شرکت‌های دولتی که آن زمان با رسوایی قابل توجهی همراه شد. علاوه بر این، عملکرد این روزنامه آن‌قدر مسئله‌دار بود که حتی در دولت روحانی نیز به دلیل انتشار مطالب خلاف واقع توقیف شد. دوم: این یادداشت به‌وضوح آدرس غلط دادن است. فرض بگیریم کل این ۳۱ همت بودجه حذف، و میان مردم توزیع شود؛ سهم هر نفر چیزی حدود ماهانه ۳۲ هزار تومان خواهد بود. روشن است که با چنین رقمی هیچ مشکلی از معیشت مردم حل نمی‌شود. این عدد در مقیاس کل بودجه‌ی کشور اصلاً رقم قابل‌توجهی نیست. مسئله‌ی اصلی این‌جاست که جریان اصلاح‌طلب سال‌هاست به این بودجه‌ی خاص چسبیده، اما سراغ پول‌های درشت نمی‌رود. بیش از ۱۰۰ میلیارد دلار ارز ترجیحی که هرگز به کشور بازنگشت _که با احتساب قیمت دلار روز رقمی نزدیک به ۵۰۰ برابر کل بودجه‌ی نهادهای حوزوی_ برایشان اهمیتی ندارد. ۹۹.۵ درصد دیگر بودجه کشور هم دغدغه‌شان نیست، چون خودشان و دوستان‌شان بر سر همان سفره نشسته‌اند! به‌ویژه بودجه‌های کلان شرکت‌های دولتی که عمدتاً در اختیار همین تفکر است. در نتیجه، افکار عمومی ــبه‌ویژه جوان کم‌مطالعهــ با این روایت غلط مواجه می‌شود که «آخوندها کل بودجه مملکت را خورده‌اند» و خشمش را متوجه مسجد، قرآن و حوزه می‌کند؛ در حالی که مسئله جای دیگری است. اگر واقعاً قرار است پول‌های زائد حذف شود، بهتر است از دوستان و نزدیکان خودتان شروع کنید. پیشنهاد بدی نیست اگر همین روزنامه‌های زائد را هم ببندید و دست از گرفتن سهمیه‌های دولتی، رپورتاژها و حمایت‌های پنهان بردارید.
«تروریست بالذات دولتی» یعنی همین.
🟣 در دام پروپاگاندای فتوشاپی ضدانقلاب نیفتید. حقیقت تجمع ضدانقلاب ، همینی است که همکار سابق خودشان گفته است 👇 🔸علی افشاری از چهره‌های ضد ایرانی درباره تجمع مونیخ با بازنشر ویدئویی دقیقا در زمانی که ‌رضا پهلوی در مونیخ مشغول سخنرانی بوده نوشت: همانگونه که مشاهده می شود حداکثر ۱۵ درصد این محوطه وسیع پر شده که آن هم با تراکم بالا نیست و ما بین جمعیت فضاهای خالی وجود دارد. برآورد واقعی شرکت‌کنندگان که ‌در اصل برای دفاع از مداخله خارجی و اعتراض به کشتار آمده بودند، نه لزوما برای دفاع از بازسازی پادشاهی پهلوی از تجمع برلین در ۱۴۰۱ کمتر بود. کاربری که ویدیوی توئیت علی افشاری را منتشر کرده هم نوشت: همه جمعیت حامیان او با یک هفته تبلیغات و هزینه و پمپاژ خبری همین است که می‌بینید. این را ثبت کردم تا فردا اینترنشنال ننویسد جمعیت حاضر ده برابر برلین بود.
هدایت شده از محمدباقر قالیباف
🔖 محمدباقرقالیباف رئیس مجلس در جریان بررسی الزامات منابع لایحه بودجه سال ۱۴۰۵ در صحن علنی: 📌الان دهک‌هایی که داریم، دهک‌های جمعیتی‌اند و هیچ نسبتی با قدرت خرید و اقتصادی ندارند؛ این یک نکته جدی است. 📌در سامانه رفاه ایرانیان که قانون است، دو مرتبه این بحث را مطرح کردیم و گفتیم این کار را انجام دهید. بر اساس داده‌هایی که در مدتی که خدمات ارائه می‌دادند جمع‌آوری شده، اکنون هشت خوشه از داده ها شکل گرفته که توان اقتصادی خانواده‌ها را نشان می‌دهد. 📌در این هشت خوشه ، خوشه اول که بیشترین جمعیت را دارد و شامل افراد فقیر و بعضاً در فقر مطلق است، ۳۴ درصد جمعیت را دربرمی‌گیرد؛ یعنی سه و نیم دهک جمعیتی ما در همان خوشه اول هستند. در مقابل، خوشه هشتم فقط حدود ۴۰۰ هزار نفر را شامل می‌شود و دیگر بحث ۱۰ میلیون نفر نیست. 📌درست است که در برنامه هفتم به دهک‌ها با نگاه اقتصادی اشاره کردیم، اما سه دهک اول، دهک جمعیتی‌اند و لزوماً به معنای دهک اقتصادی و توان واقعی اقتصادی نیستند. این اشکال وجود دارد و اکنون هم نارضایتی ایجاد کرده است. 📌یک بار دیگر تأکید می‌کنم، این آخرین بار است که این تذکر را می‌دهیم. ما مکلفیم یارانه‌های قابل توجهی پرداخت کنیم؛ نه از سر منت، بلکه وظیفه ماست که با سیاست‌های جبرانی، در برابر این تورم‌های شدید، قدرت خرید خانواده‌ها را حفظ کنیم. بنابراین باید با اطلاعات دقیق اقدام شود. 📌حتی گفته‌ام بنا نیست به همه به‌صورت یکنواخت پرداخت شود. فردی که در فقر مطلق است با کسی که درآمد متوسط دارد، قطعاً متفاوت است. در عین حال، همان‌طور که دیروز گفتم، همه کارمندان و کارگران ما در این مجموعه قرار می‌گیرند و باید در سیاست‌های جبرانی، به‌ویژه از طریق کالابرگ، مورد توجه باشند. 📮 پایگاه اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف ▫️ بله | ایتا | روبینو | آپارات | فارس من | ویراستی | سروش ▫️ @Ghalibaf 🔗 Ghalibaf.ir