. تاب‌آوری پزشکیان مقابل مشورت‌های سمّی -۱ ۱)رئیس جمهور، پس از مشورت با گروه موسوم به "شورای راهبری دولت چهاردهم" و محافل دیگر، کابینه پیشنهادی خود شامل ۱۹ نفر را برای اخذ رای اعتماد به مجلس معرفی کرد. طبعا نمی شود درباره افراد پیشنهادی قضاوت یکسره کرد. هر کدام از آنها باید جداگانه بر اساس سوابق، کارنامه، برنامه و تناسب توانایی شان با وزارت، مورد ارزیابی قرار بگیرند رهبر انقلاب چند هفته قبل در دیدار نمایندگان مجلس، با یادآوری موضوع رای اعتماد به کابینه فرمودند: "در این زمینه، هم شما، هم رئیس ‌جمهور منتخب محترم، مسئولیت‌ هایی سنگینی دارید. چه کسی می خواهد میدان ‌دار این میدان باشد؟ میدان اقتصاد، میدان فرهنگ، میدان فعالیت‌ های سازندگی، میدان تولید... آن کسی را باید میدان ‌دار کرد که امین باشد، صادق باشد، متدین باشد، از بُن دندان به جمهوری اسلامی معتقد باشد. ایمان یک شاخص مهم است. امید به آینده و نگاه مثبت به افق. آنهایی که افق به نظرشان تاریک است -کاری نمی‌ شود کرد- نمی شود به اینها مسئولیت داد. تشرّع و متشرّع بودن. یکی از معیارهای مهم است. اشتهار به پاکدستی، به صداقت، یک معیار است.  سابقه سوء نداشته باشند، این یک معیار است. نگرش ملی داشته باشند. یعنی غرق در مسائل جناحی و سیاسی و اینها نشوند، نگاه ملی به کشور داشته باشند...این معیار ها باید رعایت بشود. هم رئیس‌جمهور محترم اینها را رعایت کنند، هم مجلس رعایت کند". ۲) معرفی کابینه، با دوره های قبل، اندکی تفاوت داشت. هر چند که در هر دوره، رئیس جمهور منتخب با مشاوران مشورت و کابینه را معرفی می کرد، اما این بار آقای ظریف اعلام کرد "شورای راهبری" و کارگروه های زیر نظر آن تشکیل شده تا برای هر وزارت، چند نفر را پیشنهاد کند. متاسفانه باید گفت ترکیب این شورا، خیانت در امانتی بود که آقای پزشکیان به متولیان آن سپرده بود. برخی از افرادی که عضو شدند و کار را به دست گرفتند، از مجرمان و محکومان امنیتی، بشدت سیاسی‌کار و تندرو، دنبال غنیمت انتخاباتی و بعضا ذی‌ نفعان اقتصادی بودند. معلوم بود که عناصر فاقد صلاحیت، نتوانند افراد ذی‌ صلاح و کارآمد را پیشنهاد کنند. شماری از افراد پیشنهادی که نهایتا از سوی آقای پزشکیان کنار گذاشته شدند، بر خلاف خود ایشان، با مبانی اسلام و انقلاب و سیاست های کلی نظام و قانون اساسی زاویه داشتند (همچنان یکی دو نفر از افراد پیشنهادی زاویه دار هستند). از سوی دیگر، استعلام از مراجع قانونی "برای انتصاب افراد به مشاغل حساس"، تا حدودی به غربالگری رئیس جمهور کمک کرده است. ۳) هنوز نامه آقای پزشکیان درباره کابینه  به مجلس نرفته بود، که فضا سازی و طلبکاری و فرافکنی مسئولیت، از سوی برخی افراطیون مدعی اصلاحات آغاز شد و حال آن که از طریق شورای راهبری، بیشترین تاثیر را در چینش کابینه ایفا کرده بودند: - سخنگوی جبهه اصلاحات: اخبار نگران ‌کننده‌ ای درباره برخی اسامی معرفی شده به ‌گوش می ‌رسد. ‏برخی از آنها نه نسبتی با اصلاحات دارند و نه حتی به رویکرد اعتدالی نزدیک هستند. - سلحشوری: پزشکیان در اولین امتحان به جز در مواردی معدود، نمره مردودی گرفت. کابینه ‌ای که نه بر اساس شایستگی و تخصص و مشورت کارگروه‌ ها و شورای راهبری، بلکه با سهم ‌خواهی و دخالت این و آن شکل گرفت. - "مصطفی/ ن"، روزنامه نگار اصلاح طلب: متاسفانه ساز و کار انتخاب وزرا با شکست سنگینی مواجه شد و شورای راهبری نتوانست تا آخر، مسیر تعریف شده را راهبری کند. متغیر های متعدد منجر به تغییر مداوم گزینه ها و سردرگمی عجیب در افکار رئیس جمهور شده و  لابی ها و فشار های درون جناحی، ملاحظات بیرونی و عملیات های روانی خودی ها، در همین آغاز راه، دولت را با چالش بزرگی مواجه کرده است. - توحیدلو عضو شورای راهبری: آنچه مسلم است، کابینه‌ ای به غایت پیر خواهیم داشت. این موضوع در تضاد با شاخص‌های اعلامی و گزینه‌ های شورا است. ۴) این فاصله گذاری در حالی است که رسانه های اصلاح طلب نوشتند: ‏"نکته مهم درباره لیست وزرا این است که میدری، ستار هاشمی، همتی، عراقچی، ظفرقندی، نوری، فرزانه صادق، پاک ‌نژاد، صالحی امیری، عباس صالحی و سیمایی، یعنی ۶۰٪ وزرا، پیشنهادات کار گروه ‌های شورای راهبری هستند". اما جبهه اصلاحات، بنا را بر این گذاشته که هم سهم حداکثری بگیرد و هم به شیوه متعارف خود، گردن نگیرد. آنها در گذشته نیز پس از کامجویی از قدرت و ثروت، به هاشمی و خاتمی و روحانی بد و بیراه گفتند و از پذیرش مسئولیت شانه خالی کردند. بنابراین بخشی از این مجادله، جنگ زرگری، با وجود اذعان به چیدن دست کم ۶۰ درصد کابینه است. بخش دیگر، به سهم خواهی درون جبهه ای بر می گردد، و بخش سوم، به تهیدستی آنها و نداشتن مدیرانی توانمند و بدون سوء سابقه! قابل تامل این که آنان حتی این حق را به رئیس جمهور نمی دهند که ۴۰درصد باقیمانده را خودش بچیند! 💢 ادامه دارد #محمدایمانی

. تاب‌آوری پزشکیان مقابل مشورت‌های سمّی -۲ ۵) چه اتفاقی میان رئیس جمهور و برخی مشاوران ناهمراه در جریان است؟ آقای پزشکیان دو هفته قبل گفت: "قطعا با وحدت می ‌توانیم موفق باشیم. من به تنهایی هیچ کاری نمی ‌توانم بکنم". نکته قابل تاملی که از مخالف خوانی برخی مدعیان اصلاحات رازگشایی می کند، سخنان رئیس جمهور در جمع اعضای ستاد های مردمی است که به گلایه گفت: "انتخاب مسئولان، برای ما معضل شده، چون شعار دادیم انتخاب برتر می ‌کنیم، اما حالا به همه می ‌گوییم کمک کنید، اما آدم‌ های خودشان را معرفی می ‌کنند؛ نمی ‌دانم باید چه کار کنیم". ۶)پزشکیان چهارشنبه گذشته در دیدار اصحاب رسانه، خبر تکان دهنده ای را بیان کرد: "در سخنرانی ‌های تنفیذ و تحلیف، برای من نوشته بودند نقد کنم و از مشکلات کشور بگویم، اما به خودم اجازه ندادم در مقابل دیدگان کسانی که خارجی‌ هستند و نشسته اند، بلند بشوم و عیب ‌های مان را بگویم. در حقیقت دوری کردم". این مشاوران که دسترسی بالا داشتند و برای سخنرانی مشورت دادند، چه کسانی هستند؟ آیا ماجرا به پروژه تمدید "شورای موقت راهبری" در قالب تشکیل "معاونت راهبردی" ارتباط دارد؟ رئیس جمهور چرا باید در حضور مقامات خارجی، مشکلات و عیب ها را بشمارد. در کدام کشور چنین کاری را می کنند؟! همین جا باید به رئیس جمهور (حفظه الله) به خاطر عزتمندی و درایت، و پس زدن مشورت مسموم، آفرین و خدا قوت گفت. ۷) باید بررسی کرد که مرزبندی کدام محافل، با بیگانگان کمرنگ شده؟ چه کسانی با صدای بلند و بر خلاف واقعیت گفتند آمریکا ظرف چند دقیقه می تواند تمام توان نظامی ما را نابود کند؟! چه کسانی حرمت ها را زیر پا گذاشتند و از آمریکایی ها در شورای روابط خارجی خواستند که با رفتارشان، از آنها در رقابت های انتخاباتی ایران حمایت کند و گرنه بازنشسته می شوند و تندروها، جای آنها سر کار می آیند؟! کدام محافل، هر بار که دشمنان، خطوط قرمز امنیت ملی ما را زیر پا گذاشتند و دست به جنایت و ترور یا پایمال کردن حقوق مسلم ایران در توافق کردند، گفتند "نباید واکنش نشان ندهیم، چرا که این، تله تنش و تله جنگ طراحی شده از سوی تندروهای آمریکا و اسرائیل است و ما مطلقا نباید وارد تله جنگ شویم"؟ بر خلاف این گزافه گویی، پنج ماه قبل، به تلافی اقدام تروریستی اسرائیل، سه پایگاه نظامی و جاسوسی آن رژیم را در هم کوبیدیم، اما دشمن جرئت نکرد وارد جنگ ادعایی شود. ۸) تحلیل های فلج کننده، کجا تولید و توزیع می شود؟ پردازشگران مشورت های مسموم، همان ها هستند که چند سال قبل (در نشریه کارگزارانی/ مشارکتی صدا) با اشاره به تحقیر رئیس جمهور صربستان نوشتند: «از نگاه منتقدان، عکسی که ترامپ از مذاکره‌‌ کننده می ‌پسندد، این است: همچون برّه ‌ای در مذبح و برده‌‌ ای در مسلخ. آيا اقداماتي از این جنس را بايد مايه شرمساري دانست؟ فرض كنيم سياستمدار صرب همچون متهمي در اتاق بازجويي و حتي يك برده در مقابل همتاي آمريكايي خود نشسته؛ اگر منافع صربستان چنين اقتضايي كند، بايد این اقدام را تمسخر كرد يا عقلانيتي سياسي خواند؟»! ترویج دشمن هراسی از سوی جریان مرعوب، درست نقطه مقابل عزت و شجاعت علوی است؛ و دقیقا به همین علت هم هست که امیر مومنان (ع) ضمن فهرست کردن افراد فاقد صلاحیت در مشورت، به مالک اشتر امر کرد: «وَلا تُدْخِلَنَّ فی مَشْوَرَتِکَ... جَباناً یُضْعِفُکَ عَنِ اْلاُمُورِِ. مطلقا با انسان ترسو مشورت نکن، چرا که تو را از انجام کار های مهم باز می‌ دارد». ۹) مرحله پس از  تشکیل کابینه، راهبرد نگاری است. البته رئوس کلی، همان گونه که آقای پزشکیان تاکید کرده، در بیانات رهبر انقلاب، سیاست های کلی نظام و برنامه توسعه روشن است. در عین حال، نحوه اجرایی کردن این الزامات تعیین کننده است. طبق گزارش های رسمی، دولت آقای روحانی، کمتر از ۳۵  درصد برنامه ششم را به اجرا گذاشت و مشابه همین روند غلط، درباره سیاست های کلی و اسناد بالا دست اتفاق افتاد. در یک نگرش کلی، دو رویکرد در زمینه راهبرد نگاری وجود دارد: نخست، رویکرد مستقل اسلامی- ایرانی به عنوان رویکرد درونزا در کنار استفاده از ظرفیت های جهانی؛ و دوم، رویکرد وابسته گرا، تابع گرا، منفعل و معطل، که صفر تا صد مسئولیت ها را متوقف به اخم و لبخند آمریکا و سه کشور اروپایی می داند و چنان مسخ نظم سیطره جوی غربی است که گویا "هر چه آن خسرو کند، شیرین بود"! قائلان به این رویکرد، در ماجرای پایمال شدن حقوق ایران در برجام، حاضر نشدند نازک تر از گل به طرف دغلکار غربی بگویند و بنابراین، انگشت اتهام را به سمت داخل گرفتند. این جریان، در مقابل بیگانگان متخاصم، خوش بین و بهانه پذیر است، اما در داخل، به مخاصمه جویی و دو قطبی سازی، و ضمنا بهانه جویی و گردن نگیری می پردازد. در راهبرد نگاری دولت باید از مشورت های این جریان پرهیز کرد. آنها راه‌بند هستند، نه راهبرد نگار. 💢یادداشت کیهان #محمدایمانی

. تبریک به حضرتی و شرکا! 🔹فردی به نام علی احمدنیا، امروز از سوی الیاس حضرتی (رئیس شورای اطلاع‌رسانی دولت)، به عنوان "سرپرست امور اطلاع‌رسانی دولت" منصوب شد. 🔹وی دارای این سوابق است: 🔻بازداشت از سوی دستگاه های اطلاعاتی و محکومیت به پنج سال زندان 🔻دلال رمز ارز 🔻عضو کارگروه تخصصی نفت (زیر مجموعه شورای راهبری ظریف) برای تعیین وزیر 🔻مدیر پروژه بگیر کانال اصلاحات‌نیوز که در ویدئویی گفته بود: من‌ تو انتخابات (مجلس) از نظر مالی اشباع شدم. با نمایندگان بستم که بعد ورود به مجلس، مجازی‌شان دست ما باشد. من تیم دارم و باید به آنها پول بدهم. از همه پول گرفتم". 🔹او همان کسی است که به دروغ و برای دیده شدن بیشتر ادعا کرده بود: محمد رضا فروتن بازیگر سینما تغییر جنسیت داده است(!) این دروغ پراکنی با اعتراض تند فروتن مواجه شد. 🔹واقعا باید به آقای حضرتی (رفیق فابریک شهرام جزایری) برای چنین انتصاب شایسته ای تبریک گفت! #محمدایمانی

‼️⚡️نیویورک چه خبر است؟ عملیات تروریستی چندلایه 🔻در نیویورک چه خبر است؟ چرا حواشی سفر رئیس جمهور در حال غلبه بر متن معمول این سفرهاست؟ آیا تعمدی در این حاشیه سازی نهفته است یا ماجرا به اشتباهی بودن برخی اعضای تیم همراه آقای پزشکیان بر می گردد؟ 🔹چرا باید یک صهیونیست دارای تابعیت اسرائیل، به جلسه گفت‌وگوی مذهبی برای ایجاد صلح در خاورمیانه راه پیدا کند؟ 🔻وی (لیور استرنفلد) مدعی است که "برای دوری از شک و تردید، به نمایندگی ایران در سازمان ملل اطلاع دادم که شهروند اسراییلی هستم تا از شرمندگی جلوگیری کنم اما دعوت من برای جلسه را لغو نکرد... رئیس جمهور ایران می‌دانست که یک اسراییلی در اتاق حضور دارد!". 🔹هیئت سیاسی و رسانه ای همراه آقای پزشکیان و نمایندگی کشورمان در نیویورک، سکوت اختیار کرده و هیچ توضیح و تکذیبی ارائه نکرده اند. این را باید پای ناتوانی و ضع نوشت؟ یا این که احتمالا برخی از آنها از حواشی استقبال می کنند، ولو این که برای کشورمان بشدت هزینه ساز شود، اعتبار جمهوری اسلامی نزد ملت های مسلمان منطقه را که امید به انقلاب اسلامی بسته اند مخدوش کند، حیثیت رئیس جمهور را لکه دار نماید و به رژیم مستاصل صهیونیستی تنفس مصنوعی بدهد! 🔻معنای راه یافتن یک صهیونیست به کنار گوش رئیس جمهور کشورمان چیست؟ اگر با چنین ملاقات های بی در و پیکری، رئیس جمهور "ترور بیولوژیک" یا "ترور شخصیت" شود، مسئولیت آن با کیست؟! 🔹این چه بختک افتاده بر سر هیئت همراه آقای پزشکیان است که درست در اوج جنایات رژیم صهیونیستی در لبنان و فلسطین، پشت سر هم پاس گل به صهیونیست های درمانده می دهند؟! چرا باید ملت های امیدوار منطقه، بدبین بشوند؟ جز آمریکا و اسرائیل، چه کس دیگری از بدگمان شدن ملت های منطقه و ملت ایران سود می برد ؟ 🔻حضرت امام (ره) درباره بی‌آبرویی اسرائیل، تعبیر نغزی فرموده که همچنان تازه است: «خود اسرائیل هم این مطلب را احراز کرده که اگر انگشتش را به بحر محیط (اقیانوس) بزند، نجس می‌شود. چون این را احساس کرده، می‌خواهد با این‌که «من کمک کرده‌ام» ایران را بدنام بکند، از باب این‌که می‌ داند که موافقت او با ایران، بدنام کردن ایران است». 🔹آنچه بر تلخی ماجرا می افزاید، تلاش یکطرفه و التماس گونه ای است که برای ارتباط گرفتن با برخی دولت های غربی برای مذاکره انجام می شود و با واکنش های موهن مواجه می شود. 🔻ماکرون رئیس جمهور فرانسه که از میزبانی گروهک های تروریست ها تا عهدشکنی برجام در کارنامه دولتش ثبت شده، شرط بهبود روابط دوجانبه را آزادی سه تبعه فرانسوی زندانی در ایران عنوان کرده و حال آن که بنابر اعلام سخنگوی وزارت خارجه، افراد مذکور به خاطر جرائم ضد امنیتی محکوم شده اند. 🔹رئیس‌جمهور فنلاند هم پس‌از دیدار با پزشکیان، ادعاهای ضدایرانی را تکرار کرد و گفت: از او خواستم که ارسال تسلیحات به روسیه را متوقف کند. رئیس شورای اروپا نیز پس‌از دیدار با پزشکیان نوشت: "نگرانی‌های اتحادیه اروپا را دربارهٔ ارسال تسلیحات به روسیه، بی‌ثبات‌ کردن منطقه از طریق نیروهای نیابتی، شهروندان بازداشت‌شده، برنامهٔ هسته‌ای و وضعیت حقوق بشر در ایران تکرار کردم؛ همچنین بر اهمیت گفت‌و‌گو برای پرهیز از تشدید تنش‌ها». 🔻سخنگوی وزارت خارجه آمریکا هم در واکنش به ادبیات برادرانه (!) آقای پزشکیان ادعا کرده "ایران باید برادری خود را نه در گفتار بلکه در رفتار و تغییر سیاست هایش در موضعات هسته ای و موشکی و منطقه ای ثابت کند". 🔹با این اوصاف، اصرار بر درخواست یکطرفه مذاکره، در حالی که جنازه ترور شده برجام پیش پای آنهاست، برای چیست؟ چه چیزی موجب می شود به شخصیت و شعور و عزت و حمیت حضرات بر بخورد؟ ترور میهمان ارشد فلسطینی در تهران؟ ترور برجام از سوی آمریکا و اروپا؟ یا رساندن یک صهیونیست به کنار دست رئیس جمهور برای ترور شخصیت و حیثیت محترم او؟! 🔻براستی آقای ظریف کجاست و چه می کند؟ خرداد ۱۳۹۹، تصویر ملاقات دور از شان وی (که آن روز وزیر خارجه بود) با بیل ریچاردسون، فرماندار سابق آمریکایی و "میکی برگمن، افسر بلندپایه سابق ارتش اسراییل" در قطر حاشیه ساز شده بود. #محمدایمانی