تحلیلی بر آتش بس در لبنان مجید بهستانی 1- با میدان داری آمریکا و حمایت کابینه نظامی اسرائیل طرح آتش بسی به امضای طرفین درگیری رسید که بعضی امتیازات استعماری پیش نویس قبلی در آن وجود ندارد: نه حزب الله خلع سلاح می شود،‌ و نه فضای هوائی لبنان در اختیار رژیم صهیونیستی قرار می گیرد. این را اگر در کنار مجوز دولت بایدن به استفاده از موشکهای دوربرد برای اوکراین علیه روسیه قرار دهید نشان میدهد که آمریکا می خواهد فشار از جبهه های درگیری مختلف را بکاهد و به مشکل اصلی بپردازد. ارزیابی آمریکا این است که منافع ملی آمریکا و غرب درگیر هزینه تراشی های نتانیاهو قرار گرفته است. هرچند که همچنان بر آن نظر هستم که اسرائیل دارد آرزوهای قدرتهای استعماری اروپائی و آمریکائی را علیه غرب آسیا و محور مقاومت پیاده سازی می کند ولی با هیاهو و هزینه بسیار زیاد. 2- آیا بازنده مطلق اسرائیل و برنده مطلق حزب الله است؟ اگر به قد و قواره دو نیروی مسلح رویارو،‌ نگاه بیاندازید مشخص است که حزبالله دست برتر پیدا کرده است. ولی در نظر گرفتن همه عوامل به ما نمی گوید حزب الله نیز به همه اهداف خود رسیده باشد. حزب الله پذیرفت که سرنوشت خود را از سرنوشت حماس و غزه جدا کند،‌ و پذیرفت به قطعنامه 1701 تن دهد. البته شروع کننده جنگ اسرائیل بوده است و حزبالله مدافع. روشن است که این اسرائیل بود که به اهداف اصلی نظامی خود دست نیافت و همچنان سایه ترسناک شیعیان مبارز بالای سر او قرار دارد. آنها که گمان دارند حزب الله بازنده این جنگ بوده،‌ بفرمایند اولا حزب الله چه انتظاری از این جنگ اعلام کرده بود،‌ و دوم‌، خودشان چه انتظاری از نبرد داشتند؟ 3- تا لحظه آخر نه تنها حزب الله عمق خاک اسرائیل را می کوبید،‌ بلکه هر بار طرح عملیاتی جسورانه و تسلیحات جدید به کار می برد. او بارها و بارها توان پدافندی رژیم صهیونیستی را به سخره گرفت و هیچ کس این تحقیر را بیشتر از نتانیاهو درک نمی کند. 4- مشابه این حملات و سپس آتش بس، بارها میان طرفین رخ داده است. پس منتظر شکست تعهد باشید و طرفین بار دیگر وارد نبرد خواهند شد. از لحظه قبول آتش بس،‌ تکمیل دوباره انبارهای تسلیحاتی اسرائیل شروع شده است و حزب الله هم نباید به فکر دیگری باشد. بدون شک،‌ فرانسه و آمریکا در خلع سلاح و مقاومت زدائی از جنوب لبنان طرح مشترک اجرا خواهند کرد. https://eitaa.com/mbehestani

#ویرآوا 🎙موضوع: آتش بس؛پیروزی یا شکست؟ ✳️با حضور: جناب آقای دکتر مجید بهستانی (هیئت علمی دانشگاه جامع امام حسین علیه السلام) ⏰جمعه ۹ آذر ساعت ۱۰:۳۰ 🔗لینک شرکت در جلسه: https://virasty.com/Meshkat_Bayan/1732811381441601449 اگه شما هم پرسش هایی از این دست دارید حتما یه سر به این گفت و گو بزنید... ❓آتش بس در لبنان بدون آتش بس در غزه چه معنایی دارد؟ ❓آیا رژیم صهیونیستی به آتش بس پایبند می‌ماند؟ ❓سرانجام وعده صادق۳ با آتش بس پیش آمده چگونه خواهد بود؟ 🆔@Meshkat_Bayan

☝️☝️☝️☝️ تا دقایقی دیگر در خدمتم

سوریه برای ایران، سخت‌تر از لبنان مجید بهستانی ۱_حدودا از یک ماه قبل جسته و گریخته از ادلب، پایگاه معارضان سلفی ضد اسد، اخبار ناآرامی به گوش می رسید. ولی وقتی خیلی پررنگ تر شد که به شکل عجیبی نتانیاهو از سختی قبلی خود دست شسته و ناگهان با عقب‌نشینی از موضع قبلی خود و با دادن امتیازاتی، به طرح آتش‌بس با لبنان موافقت کرد. خاطرمان هست که سه هفته قبلتر با طرح به مراتب بهتر که در یادداشتی گفتیم کاملا استعماری است، موافقت نکرده بود. با کاهش آتش در جنوب لبنان، از سوی سلفی جهادی ها در شمال سوریه آتش شعله‌ور گردیده است. ۲_ بعد از جنگهای اسراییل و حماس یک دهه قبل و سپس شروع بیداری اسلامی در منطقه، رژیم اشغالگر فرصت ده ساله داشت تا بجهات اطلاعاتی و نظامی خود را ارتقاء دهد. حماس و حزب‌الله هم در همین مسیر بودند. اسرائیل در هدف نابودی سازمان حماس ناکام ماند و نتوانست حلقه تهران به دور خود را بشکند. اگر چه ضربات سختی زده است. ۳_ برای نابودی حزب‌الله، شکست محور خدماتی_لجستیکی محور مقاومت یعنی سوریه اسد الزامی است. اسرائیل دور جدید حملات خود را به پشت جبهه لبنان خواهد کشید و آتش‌بس مقدمه ضروری آن بود. ۴_ فعال شدن جبهه سوریه فایده دیگری هم برای جبهه استکبار دارد و آن وارد کردن ایران به میدان جنگ است. علیرغم تلاش اسرائیل ایران محتاطانه و غیرمستقیم جبهه ضداسراییلی را فعال نگه داشت بی آنکه خودش مداخله مستقیم کند. ولی جبهه سوریه اگر از دست برود بسیاری از رشته‌ها پنبه خواهد شد پس ورود ایران قطعی است. حماس و حزب‌الله از پس خود برمی آمدند ولی ارتش ملی سوریه به معنای واقعی کلمه عاجز است. ارتش آمریکایی اسرائیل بعد از یکسال در برابر گروه حماس مستأصل ماند و در جنوب لبنان روستا به روستا با حزب‌الله درگیر میشد و دست از پا درازتر عقب‌نشینی میکرد. شما همین را مقایسه کنید که در کمتر از ۷۲ ساعت شهر مهم حلب و حومه آن به تحریرالشام وانهاده شد با کمترین مقاومت. ۶_ حماس و حزب‌الله به ایران علاقمند هستند ولی این در دمشق در سطح بسیار پایینی قرار دارد. بعد از اتمام دولت داعش، بشار از سوی شورای نظامی بعثی تخت فشار قرار گرفت تا ژنرالهای ایرانی کنار به سوریه رفت و آمد داشته باشند، و خودشان می‌توانند با کمک روسیه امنیت پایدار برقرار سازند. ایران در همین یکساله از جنگ غزه از سوی سوریه همراهی لازم ندید. آنها گمان داشتند در صورت موضع انفعالی و بیطرفی اسراییل کاری به کارشان نخواهد داشت. حضور تهران در میدان سوریه برخلاف فضای لبنان پیچیدگی و ابهامات بیشتری خواهد داشت. ۷_ ترکیه در حمایت از اسرائیل و زدن دشمن دیرین، آتش جنگ را بار دیگر در سوریه روشن کرد. ورود ترکیه در این معادله، ترکیب اتحادهای جدید جهانی را روشنتر کرده است. از سویی آمریکا، اروپا، ترکیه و اسرائیل، و در سوی دیگر، ایران و روسیه و محور مقاومت. جنگ جدید سوریه این اتحادهای نانوشته را بازسازی خواهد کرد. ۸_ گمان میکنم با پیشروی نیروهای ضداسد, اسراییل نیز علیه اسد اقدام نظامی کند. روسیه حتما ورود کرده و سطح نزاع تغییر خواهد کرد. https://eitaa.com/mbehestani

جریان سلفی جهادی؛ از اختلاف فکری تا بازیچه امنیتی مجید بهستانی نرم افزار مغز نیروهای سلفی/جهادی/ تکفیری ایراد اساسی دارد. می فرمایید کجا؟ از زمان بسته شدن نطفه آنها در مصر در دهه هفتاد میلادی، و وارد شدن باور به اولویت دشمن نزدیک به دشمن دور، ثمره آنها جزء تضعیف جهان اسلام و در حاشیه امن قرار گرفتن استکبار جهانی نبوده است. مراد از دشمن نزدیک عالمان مسلمان غیرهمفکر، و حاکمان فاسد اند که راه را برای امپریالیسم و استعمار در جهان اسلام هموار می کنند. این حرف ظاهر زیبائی دارد ولی تجربه تقریبا نیم قرن از این تفکر جز به برادرکشی و بی ثباتی از یک سو،‌و راحت تر شدن استعمار و نفوذ اسرائیل و قدرتهای خارجی بر جهان اسلام از سوی دیگر بوده است. چون محل توجه از خارج به داخل آمده است و درگیریهای خانماسوز به درون خانه امت افتاده است. مشاهده می کنید که چه در بهار عربی 2011 و ظهور تکفیریها و داعش،‌ و چه اکنون که یک هفته می شود این جریان منحوس بار دیگر سر از خاک برافراشته،‌ می گوید به «کربلا» و «تهران» خواهیم آمد،‌ ولی نمی گوید به «تل آویو» و «لندن» و «واشنگتن» خواهیم آمد. ولی عجیب تر: چرا نمی گوید به «مکه» و «مدینه» و «ریاض» و «جده» یا «دبی» و «دوحه» خواهیم آمد؟! اگر بنا بر فسق و فجور باشد،‌در تمام این ده سال پایتختهای کشورهای سعودی،‌ قطری و امارات به غرب زدگی نزدیک تر شده اند. پس دعوا بر سر احکام اسلام و فسق و فجور مسلمانان یا استبداد حاکمان،‌ یا شعار آزادی و کرامت نیست،‌مساله اصلی «محور مقاومت» است. حال اگر در این میان،‌ بشار اسد علوی مسلک در جبهه مقاومت قرار بگیرد،‌ به سیبل حمله تبدیل خواهد شد. ولی جان بن سلمان و بن زاید در امان می ماند. بر همین اساس،‌ وضعیت فکری فعلی از آنچه در دهه هفتاد میلادی از سوی رهبران فکری جریان سلفی جهادی در این باره مطرح شد، مثل عبدالسلام فرج، شیخ عبدالرحمان یا عبدالزمر، کاملا متفاوت است و یک گشتاوری امنیتی‌، نه صرفا اختلافات فکری، در آن مشاهده می شود. آیا این گروه هائی از این جریان به مزدوری برای سرویسهای امنیتی تبدیل شده اند؟ https://eitaa.com/mbehestani

🔴سلسله نشست های "طوفان‌قرن؛ روایت پیامدها و دستاوردهای عملیات طوفان الاقصی" 🔸نشست سیزدهم: 💠 تحلیل آتش‌بس لبنان و رژیم صهیونیستی و آینده تحولات منطقه 🔹سخنران: 👤دکتر مجید بهستانی؛ عضو هئیت علمی دانشگاه جامع امام حسین علیه السلام 📆سه‌شنبه۱۳ آذرماه۱۴۰۳ 🕙ساعت ۱۶ 🏢دانشکده علوم اجتماعی و فرهنگی، سالن جلسات شهید آوینی 🎥پخش زنده در کانال @jahade1 پیام‌رسان ایتا 🇮🇷 مرکز علم و فناوری ادراک، روایت و شناخت اجتماعی🇮🇷 🔗ارتباط با روابط عمومی👇 📲@Ihu_farhangi ┄┅─═◈═─┅┄ 🖥 csp.ihu.ac.ir 🆔 @farhanghi_E روابط عمومی دانشکده علوم اجتماعی و فرهنگی📚 https://eitaa.com/mbehestani

اشغال حلب؛ کجایش شگفت انگیز بود؟ مجید بهستانی ۱_روز آتش‌بس میان رژیم صهیونسیتی با لبنان، خبرهای تحرکات جبهه تحریر الشام برای اشغال دوباره بخشهایی از خاک سوریه و اسقاط اسد و حزب بعث اعلام شد. از ادلب شروع شد و در ۷۲ ساعت سقوط حلب تکمیل شد. پیش روی سریع نیروهای اسلامگرای ضد اسد محل تعجب دنبال کنندگان بود. آیا احتمالا با همین سرعت اشغال سایر شهرها تا سقوط کاخ ریاست‌جمهوری ادامه می داشت؟ ۲_ استان ادلب، با اکثریت کرد اهل سنت، از سالهای دور محل تجمع مخالفان حزب بعث سوری، و در سالهای بهار عربی، به یکی از کانون‌های اصلی ضد اسد تبدیل شد. به دلیل موقعیت جغراسیایی خاص آن، گروههای عرب سلفی جهادی در آنجا پایگاه زدند و درگیری‌هایی نیز همزمان میان سکولارها و جهادیون ظهور کرد. بعد از توافق آستانه (۲۰۱۷) ادلب به محل زندگی جهادی ها تبدیل شد که دمشق حاکمیت کامل بر آن نداشت. ۳_ در پنج شش سال اخیر بعد از فروکش کردن جنگ داخلی و حذف دولت داعش، ولی هیچگاه سوریه برای بعثی‌ها به حالت سابق برنگشت و دولت مرکزی از اعمال حاکمیت ملی فراگیر عاجز بود. کردها، جهادی ها، و داعش هر کدام بر بخشهایی اعمال قدرت می‌کردند. ۴_ ارتش سوریه وقتی در ۲۰۱۲ از سرکوب معترضان عاجز ماند، نیروهای بین‌المللی دولت را از سقوط و فروپاشی نجات دادند زیرا سقوط اسد با چندپارگی سوریه توأمان بود و هست. شخصا گمان داشتم که در سالهای پس از آشوب، ارتش که اصلی ترین رکن حزب نظامی بعثی سوری است به بازسازی اساسی خود اقدام خواهد ورزید، که سقوط راحت دو استان اصلی شمالی آن خیالات را محو کرد. ارتش همچنان کم خرد، و مغرور است که توان فرماندهی پایینی دارد. اگر حمایت فرماندهی هوایی روسیه نبود، قطعا روزهای آتی دمشق شب می‌شد. ۵_ فاصله ۶۰ کیلومتری ادلب تا حلب، که آن نیز ترکیبی از اکراد و اعراب معترض جنگجو می‌باشد، آن را درون ساختار فشل امنیتی_نظامی سوریه، به هدفی نزدیک تبدیل کرده بود. شگفت انکه حلب به قلب صنعتی سوریه، البته قلبی کم جان، به جهت اطلاعاتی و نظامی رها شده بود. سقوط آسان پایگاه نظامی کویرس این شهر دیگر حرفی برای گفتن نمی‌گذارد. در این سالها، شورای نظامی ملی علاقه چندانی به حضور مستشاری ایران در آن کشور نداشت و به حمایت نظامی روس‌ها دلبسته بود. اما مشخص است روس‌ها، همانند سایر قدرتهای بزرگ، تمایلی به تربیت عالی فرماندهان نظامی سوریها نداشته تا در فرایندی مشخص به استقلال نسبی از مسکو دست یابند. اسد این روزها به خوبی میفهمد اگر برخلاف نظر جناح روسوفیل، تکیه بیشتری به تهران می‌کرد، این روزها برایش حداقل به این تلخی رقم نمی خورد. https://eitaa.com/mbehestani

وقتی آتش‌بس اعلام شد، خبرهای سقوط نقطه به نقطه حوالی ادلب و حلب از سوی جبهه تحریر الشام در سوریه به گوش رسید. در نتیجه برخی بلافاصله تحلیل کردند که اینها در هماهنگی با رژیم صهیونسیتی علیه اسد قیام کردند تا جبهه پشت محور مقاومت بشکند. این تحلیل به چند دلیل ناقص است: ۱_ اگر حادثه‌ای با اطلاع نفر سومی روی دهد، نمیتوان گفت نفر سوم دخیل است. هر چند برای اطلاع تل‌آویو سندی ارائه نشده است. اگر حادثه‌ای به نفع نفر سومی به پایان رسد، نمیتوان گفت آن حادثه از ابتدا توسط آن بازیگر طراحی شده بود. در مورد اسرائیل، روشن نیست روی کار آمدن جهادیها و تکفیری‌ها به سود اسرائیل باشد. ۲_ اگر قرار بود جریان مسلحین ضد اسد به سود اسرائیل اقدامی کنند بهترین زمان وقتی بود که اسراییل دست برتر در معادلات قدرت داشت (مثلا زمان انفجار پیجرها) تا به سرعت کمر محور بشکند. نه آنکه دقیقا روزی انتخاب شود که اسرائیل از روی استیصال به طرح آتش‌بس آمریکایی-فرانسوی تن داد. ۳_ روز آتش‌بس، روز آغاز عملیات مسلحانه ضداسدی نبود بلکه از ۱۰ روز قبلتر اخبار از تحرکات جسته و گریخته این جریان در همان محدوده ادلب منتشر گردیده بود. نتیجه: از شواهد امر و تا اینجای کار، چنین به نظر می رسد که شروع دوباره تحرکات سلفیون برای اسقاط اسد نه با هماهنگی رژیم صهیونسیتی انجام شده باشد بلکه صرفا یک همزمانی اتفاقی است. مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

بوی گند خیانت میاد اینکه ارتش علیل سوریه به راحتی عقب‌نشینی می‌کنه خیلی عجیب نیست؛ اینکه انبارها و مهمات و تجهیزات را دست نخورده تحویل دشمن میدن شک برانگیزه! میگن دولت در این سالها حقوق کافی به ارتشیان نمی‌داد. نخیر! باید دنبال واقعی تر گشت! مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

برایم روشن نیست تحلیل راهبرد نگاران ایران و روس برای صحنه سوریه چیست. تا اینجای کار سرزمین راهبردی سوریه، یکی از حلقه‌های اصلی پشتیبانی محور مقاومت، به ترکیه و آمریکا، و نیز اسرائیل، واگذار شده است. هر کدام از دولتهای روسیه و ایران دلایل قوی داشتند که اینگونه بازی نکنند ولی چرا نمی‌کنند، نمیدانم! اگر چه شرایط ۲۰۱۱ تا ۲۰۱۵ به مراتب سخت‌تر بود، ولی شیوه عمل کاملا فعالانه و جسورانه بود. الان بیشتر بخش دیپلماسی ما فعال است، یا اینگونه به نظر می‌رسد ؟ درحالیکه اول باید پیروز میدان نظامی بود تا بعد در میز دیپلماسی چیزی صید شود. مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

شاید و حتما زود است در حال حاضر از جغراسیای منطقه حرف بزنیم. روندهای پنهان با سرعت خودش را بالا می‌آورد و نیروهای مخرب نیروهای حافظ وضع موجود را با شتاب دور از انتظار کنار می‌زند. سوریه ۲۰۱۱ ضعیف تر از الان بود ولی اراده مقاومت داشت. چه اتفاقی افتاده حزب بعث ۲۰۲۴ بی جان شده است؟ بعید است ایران طرف معامله با قدرتهای داخلی، منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای قرار گرفته باشد. یحتمل دور خورده است. تا اینجای کار، سوریه سه پاره است. یک منطقه زیر نفوذ ترکیه، و دو منطقه برای آمریکا. مناطق آمریکا تحت نظر اکراد و اعراب جداگانه اداره می‌شود. ولی سوریه پر از نیروهای متعارض است و هر نیرو مسائل خاص خود را دارد. مرحله تقسیم غنائم شروع شود، تازه بحرانها شروع میشود. دیکتاتوری اسد نوستالژیک خواهد شد. و باز همان سئوال اصلی تکرار میکنم: چرا روسیه زمین سوریه را به رقیبان و دشمنان خود واگذار کرد؟ معامله بزرگتری، مثلا اوکراین، با ناتو داشته؟ گمان نمیکنم ولی جوابی هم نیست. مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

بعث سوری؛ بماند یا برود؟ مسأله این نیست! مجید بهستانی یادش بخیر ۱۳۹۰ وقتی احمدی‌نژاد گفت بشار دارد تاوان دیکتاتوری خودش را میبیند و نباید از دیکتاتوری حمایت کرد، برخی آن را ناشی از اسلام انحرافی و مکتب بهاری خواندن. ده سال از حمایت از اسد دفاع کردن. بهر دلیل در دور جدید از بهار عربی بار دیگر نظام اسد در شرف سقوط است، و این بار نظام اسلامی ورود نظامی نکرده است. حالا همان قلمها از فساد و دیکتاتوری اسد و بعث سوری میگن. و اینکه حقش است که سقوط کند! تحلیل تان را با تحلیل نظام تنظیم میکنید؟! اگر نظام فردا نظرش درباره وضع سوریه تغییر کند، شما میخواهید از ضرورت حفظ نظام فاسد کنونی سوری دفاع کنید؟! https://eitaa.com/mbehestani