🔴 حاشیه‌های نشست سخنگوی دولت با دانشجویان ✅ از دانشجویی که پیگیر سفره مردم بود تا استاد دانشگاهی که کتاب اقتصاد به سخنگوی دولت هدیه داد.

🔴 راه را در ایجاد دعوا و جنگ بین مسلمان‌ها پیدا کردند ✅ تفرقه ابزار دشمن 💢 تفرقه نه به سود شیعه است نه سنّی، به سود کفار است

🔴 کار مولوی عبدالحمید به غبطه خوردن به حال یک دزد هم رسید! 👤 #مهدی_جهان_تیغی 🔹️ گفت: مولوی عبدالحمید در درس تفسیر قرآنش با حالتی غبطه گونه درباره سجایای اخلاقی خدانور لجه‌ای که سابقه ۱۶ فقره سرقت و زورگیری دارد، صحبت کرده و از او به عنوان شهید یاد کرده است! 🔸 گفتم: خب تعجب ندارد، این بنده خدا یکسال است طرف قمه کشان و اوباشی که اجساد را هم سلاخی می‌کردند، ایستاده است. ✅ گفت: اما مولوی عبدالحمید این طرفداری از اوباش سنگدل را گاهی در زر ورق می پیچید و خیلی وقت‌ها هم پوششی عدالتخواهانه به حرف‌هایش می‌داد و بعدا حمایت می‌کرد و ضمنا به مرحله غبطه خوردن نرسیده بود! 🔹️ گفتم: اولا کسی که دانسته از اوباش و قاتلان حمایت می‌کند، چه با ادبیات زر و ورق شده و چه مستقیم گویی باشد، قلبش جای دیگر است و فاصله قلب و زبان هم چیزی نیست! دوما ظاهراً عاقبت طرفداری از اوباش و سارقین، یواش یواش به توهم غبطه خوردن به حال آنها هم میانجامد، بنابراین چیزی عجیبی نیست هر کس غبطه نداشته‌های مورد علاقه خودش را می‌خورد! 🔸 گفت: باورش سخت است. ✅ گفتم: بذار یه مثال دیگری بزنم تا روشن‌تر شوی، از وقتی مولوی عبدالحمید از جریان زن، زندگی، آزادی حمایت کرد مگر پای زنان بی‌حجاب و بزک کرده به مسجد مکی زاهدان باز نشد؟! تو یکسال اخیر چند بار صحبت‌ها و فتواهای سختگیرانه سالهای قبل عبدالحمید درباره حجاب زنان را شنیده‌اید؟! تقریبا هیچی! بلکه بالعکس توجیه بدحجابی هم کردند! 🔹️ گفت: راست میگی، خیلی عجیبه 🔸 گفتم: تازه اول راه است، گردانندگان جریان زن، زندگی، آزادی بارها اعلام کردند آمال و اهداف نهایشان آزاد شدن عریانگرایی زنان و همجنس‌گرایی و ... است. ✅ گفت: یعنی کار به کجا خواهد رسید؟! 🔹️ گفتم: خیلی از مخالفین جمهوری اسلامی که فرار کردند و رفتند و یا همینجا ماندند، بعضاً اهل اعتقاد و دین و حجاب بودند ولی الان به انکار خدا و مبتلا به فسادهای سخیف اخلاقی شدند. البته قصه برای برخی علمای دین که مخالف شدند فرق دارد، برخی از آنها خودشون به چنین اقدامات آشکاری مبتلا نشدند ولی اعتبار مذهبی و اساسا علم دینی شون صرف حمایت یا تقویت همین افراد شد! و اونها هم در عوض این عالمان را رهبران معنوی و مذهبی خود معرفی می‌کردند! کما اینکه الان درباره مولوی عبدالحمید در گوشه و کنار رسانه‌های آمریکایی، انگلیسی و به خصوص اسرائیلی همین حرف‌ها را می‌زنند. 🔸 گفت: ادامه نده لطفا، حالم از این عاقبت و سرنوشت دارد بهم می‌خورد 💢 گفتم: خودت شروع کردی، ولی ادامه ایستادن و لج بازی کردن در برابر حق آنهم با پوشش اسلام روزهای سخیف‌تر و زشت‌تری را هم رقم خواهد زد ...

«انحطاط» یا «اعتلا،» مسأله این است بعد از جنگ جهانی دوم، «نظریات استعماری» دیگر جوابگو نبود و به همین دلیل کشورهای غربی به نظریات توسعه متمایل شدند و از آن لحظه به بعد بود که کشورها را به دو دسته «توسعه‌یافته و توسعه‌نیافته» دسته بندی کردند در واقع نظریات توسعه، همان نظریات کلونیالیسم هستند و منظور نظریه پردازان از توسعه‌یافتگی، دست‌یابی به مؤلفه‌های توسعه غربی و بخصوص توسعه آمریکایی است که همه این شاخصه‌ها را در دنباله‌ خود دارد: -سرمايه گرايی ⬅️كاپيتاليسم -اباحه گری⬅️ ليبراليسم -اصالت بشر⬅️ اومانيسم -اصالت عرف⬅️ سكولاريسم -اصالت ماده⬅️ ماترياليسم -اصالت پول⬅️ مانيتاريسم -كفر كيشی⬅️ پاگانيسم -عدم اصالت اخلاق⬅️ آموراليسم -هنجار سازي از عرف⬅️ نرماليسم -اصالت تجربه ⬅️ پوزیتیویسم همه‌ این مؤلفه‌ها در تعارض ذاتی با دین مبین اسلام هستند خوب است نظریه پردازان به این پرسش‌ها پاسخ دهد: 🔹چرخ‌های توسعه وقتی که با بسط حرص و طمع و ولع بچرخد، آیا نتیجه‌ای بهتر از این دارد که ۴۹ میلیون نفر در آمریکا (یعنی یک هفتم جمعیت این کشور) گرسنه سر بر بالین بگذارند و محتاج نان شب باشند؟ 🔹آیا ۴۱ درصد جوانان و کودکان آمریکایی که از پدر نامعلوم متولد شده‌اند و سازمان ملل نداشتن خانواده و نبود تعهدِ پدر بر این افراد را بحران جهانی نامیده است، توسعه‌یافتگی‌ست؟ 🔹اگر ادعای پیشرفت دارند، چرا به دوران مادون بشر پسرفت کرده و رسم شنیع هم‌جنس‌بازیِ چند هزار سال قبل را مجور قانونی می‌دهند؟ چطور از فهم بدیهیات عاجز و درمانده‌اند که ازدواج یعنی پیوند دو جنس مخالف و نه عمل شنیع دو هم‌جنس؟ 🔹نسبت توسعه‌یافتگی با افزایش تصاعدی کلینیک‌های روان‌پزشکی و بحران افزایش اضطراب و استرس کجاست؟ 🔹اگر مدعی توسعه هستند، چرا بر سر نابودی کره زمین گوی سبقت از هم ربوده‌اند و هیچ‌یک حاضر به کاهش گازهای گلخانه‌ای نمی‌شوند؟ 🔹اگر توسعه یافته هستند، چرا در یک قرن اخیر، ۱۰۰ میلیون نفر کشته در دو جنگ جهانی روی دست بشر گذاشتند؟ 🔹کجای زامبیزاسیون و خشونت عریان نوجوانان آمریکایی که هر ازچندگاهی هم‌کلاسی‌ها و معلمان‌شان را به رگبار گلوله می‌بندند نشانه‌ی توسعه‌یافتگی‌ست؟ 🔷و در یک کلام، این رشد و توسعه‌یافتگی‌ست یا انحطاط و «غَی»؟ آیا ما نمی‌خواهیم توسعه‌یافته باشیم؟ صد البته؛ اما هر یک گامی که برای توسعه برمی‌داریم باید مبتنی بر عهدی باشد که با خدای خود بستیم و این عهد، عامل رشد و رشادت جامعه ماست و چنین توسعه‌ای، هم ترقی مادی را در پی دارد و هم تعالی و کرامت انسانی؛ توسعه‌ای که هم بسط جاده‌ها و سدها و راه‌ها و کارخانه‌ها و.. را ضمانت کند و هم تعالی انسانی را؛ شدنی نیست؟ پس چطور شمار انسان‌های به سعادت رسیده در این چهل سال با همه‌ انسان‌های صالح و سعادتمند تاریخ برابری می‌کند؟ توسعه‌ای می‌خواهیم که سعادت انسانی و کرامتِ ۹۹درصد جامعه را فدای طبقه یک درصدی‌های برخوردار نمی‌کند، چون هدف و سعادت، کرامت انسانی است برخلاف تعاریف ، «رشد» معادل «Grow» نیست «قاعده رشد» در آیت‌الکرسی روشن شده است؛ «رشد» توسعه و تعالی و کرامت انسانی را پایاپای می‌بیند برای اینکه به «رشد» برسیم: 1️⃣ انتقال شناسی میکنیم؛ و حرکت سینوسی توسعه را بر بستر خط کرسی افقی، پی می‌گیریم توسعه حاصل حرکت سینوسی سنت به مدرن است‌؛ حرکتی رو به جلو که تاریخ را می‌سازد، توسعه یافتگی حاصل شناخت و مدیریت این حرکت سینوسی و جلو رفتن ناظر به آن است 2️⃣ استعلا شناسی میکنیم، حرکت رو به بالا برای تعالی انسان را محقق می‌سازیم 3️⃣ حرکت پلکانی بین بردار توسعه و استعلا، بردار رشد است رشد حقیقی جامعه و انسان، حرکت بر روی این پلکان است؛ که هر پله‌ی آن، متشکل از یک خط توسعه و یک خط نهایی‌اش است ♨️ بیش از ۱۵سال است که نظریات توسعه به طور جدی به چالش کشیده شده است توسعه آمریکایی، زندگی مردم جهان را معنازدایی کرده است و تنها با بسط تکنولوژیکی، زرق و برق دیجیتالی به زندگی‌اش میدهد در حالی که هیچ جهش معرفتی و اخلاقی و انسانی در این نوع از توسعه دیده نمی‌شود چون توسعه و پیشرفت اگر برای «انسان» است، انسانیت را توسعه غربی قربانی کرده و بر سر قبرش نشسته است! آنچه که موجب میشود فرزندان این مرز و بوم احساس عقب‌ماندگی و عدم رضایت از زندگی در اینجا را داشته باشند، وجود استادانی است که چشم بر برجستگی‌های فکری-فرهنگی بسته و مدام «توسعه نیافتگی» کشور را بر سر جوان ایرانی می‌کوبند و نمی‌گویند این تمدن ایرانی- اسلامی بود که روبروی نظریات منحط توسعه، «قاعده رشد» را عَلَم کرده است. ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌

واژگان سیاسی کاپیتالیسم (Capitalism) به لحاظ لغوی به معنای سرمایه‌داری در نظام اقتصادی است. در این نظام وسایل تولید به کمک سرمایه‌های شخصی آمده و اموال به مالکیت صاحبان سرمایه در می‌آید، کارگران اجیر می‌شوند و قدرت در دست افراد معدودی قرار می‌گیرد. کاپیتالیسم با انقلاب صنعتی در اروپای غربی و آمریکا ایجاد شد، سپس به دیگر کشورها نفوذ کرد. سرمایه‌های اقتصادی در این نظام شامل زمین، کارخانه، نیروی انسانی و ... است و این نظام مقابل کمونیسم، لنینیسم و استالینیسم قرار گرفت. براساس یک تعریف نظام سرمایه‌داری به دو دسته تقسیم می‌شود: دسته نخست سرمایه‌داری دولتی که کشورهایی نظیر اتحاد جماهیر شوروی از سال 1927 و چین کنونی است . دسته دوم نظام سرمایه‌داری غیردولتی مثل ایالت متحده آمریکا را شامل می‌شود. ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌

نظام سرمایه‌داری یک سیستم اقتصادی و نوعی مناسبات تولید و تجاری نیست بلکه این نظام یک نظام ارزشی است و بحران زمانی در این نظام اتفاق می‌افتد که متوجه چنین شاکله و نظامی شده باشد. دال محوری نظام سرمایه‌داری بحث سرمایه است و آنچه مدام باید انباشت پیدا کند و همه موانع گسترش و تکثیر آن باید گرفته شود مفهوم سرمایه است. ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌

📝«سرمایه داری»، «الیگارشی رسانه ای» و تبدیل رأی به کالا ⬅️ «نوام چامسکی» فیلسوف مشهور اجتماعی در یکی از مصاحبه هایش در نقد جریان «کالایی سازی» در کاپیتالیسم اقتصادی گفته بود: «سرمایه داری حتی روابط طبیعی را هم به کالای قابل خرید و فروش تبدیل می کند!» از این رو و با استفاده از تعبیر چامسکی، چه بسا بتوان ادعا کرد که: «سرمایه داری حتی رأی مردم را هم به کالای قابل خرید و فروش تبدیل می کند!». واضح است که منظور از این نکته لزوما روش های خرید و فروش رأی خصوصا بدان شکل که در کشورهای موسوم به جهان سوم رایج است نمی باشد........ کوشکی ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌

🔴کاپیتالیسم، سوسیالیسم و کمونیسم 🔹دعوا بین اهالی «ایسم»‌های اصلی اقتصاد دعوایی است به درازای تاریخ علم اقتصاد، اما برای اینکه بدانیم در این دعوا باید کجا بایستیم اول باید بدانیم هر کدام از آنها چه می‌گویند. ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌

آدام اسمیت (نظریه‌پرداز اسکاتلندی که به پدر علم اقتصاد نوین معروف است) از کاپیتالیسم دفاع و بر بازار آزاد تولید، قیمت‌گذاری و تخصیص منابع تأکید کرد. علاوه بر او نیز دیگر سیاستمداران و نظریه‌پردازانی بودند که بر سرمایه‌داری و رشد اقتصادی و سطح رفاه مردم بر این اساس تأکید کردند. اما این مکتب منتقدانی نیز داشت که بر قانون سرمایه‌داری انحصاری در مرحله جدید نقد داشتند، برخی این منتقدان شامل سوسیالیست‌هایی نظیر مارکس، انگلس، لنین، مائو تسه تونگ و فیدل کاسترو و آنارشیست‌هایی نظیر نوام چامسکی بودند. برخی ادیان از جمله اسلام و مسیحیت نیز نرخ‌های بهره کاپیتالیسم را حرام می‌دانستند. ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌

مدیر رسانه‌ای تیم ملی از احتمال زیاد ۳ بر صفر شدن نتیجه بنفع الاتحاد عربستان و جرایم سنگین برای طرف ایرانی خبر داد!

🔞درسته منتقد سفت و سخت ورود بی ضابطه مهاجرین به داخل کشور هستیم، اما چطور تعدادی اوباش بی شرف به خودشون این اجازه رو میدن که با قمه مهاجرین رو آزار و اذیت کنن! از دست وحوش طالبان فرار نکردن که گیر بدتر از این‌ها بیوفتن! پیداشون کنید و به شدت برخورد کنید کشور قانون داره جنگل نیست هر الاغی یه چیز دستش بکیره بیاد تو خیابون😡