eitaa logo
♻️IRAN•313•
1هزار دنبال‌کننده
1.3هزار عکس
886 ویدیو
14 فایل
لو سکت الجاهل، ما اختلف الناس! " اگر نادان سکوت می‌کرد، مردم اختلاف نمی‌کردند! " ✍#امیرالمؤمنین علیه‌السلام فهرست👇 eitaa.com/mjavadmoj/4183 💚ناشناس در کانال دوم 👇 •| @shiemazhab |• پیوی ادمین‌ها 👇 •| @Iran_313_shie |• #یاصاحب_الزمان خاک پاتم
مشاهده در ایتا
دانلود
استاد شایعه پخش شده از سوی آمدنیوز رو رد و تکذیب کردند.
📌 مطالبی را در پاسخ این پرسشگر می‌گوید: ۱- به کتاب اعلام القرآن مجتهد شبستری ارجاع می دهد و می‌گوید مستند حرف من آنجاست. ۲. می گوید در آن کتاب یکی از معانی جبت را فرهنگ مصر دانسته است. ۳- می‌گوید در حوزه، فتاوای مختلف و متضادی هست و اختلاف نظر، طبیعی است. من هم یک پژوهشگرم و نظر شبستری را انتخاب کردم و به نظرم این درست است. ۴- می‌گوید کجا نوشته شده جبت اسم بت است؟ یکجای تاریخ بیاورید که گفته جبت اسم بت است. ۵- می‌گوید بهترین متخصصان را در موسسه مصاف جمع کردیم و کلی آخوند داریم. 💡در پاسخ این ادعاهای ایشان (که حقیقتا آشوبناک است) نکاتی عرض میکنم: ۱- اسم مولف کتاب عبدالحسین شبستری است نه مجتهد شبستری یا مجتهدی. نمیدانم شاید با مرحوم مجتهد شبستری امام جمعه تبریز اشتباه گرفته. عبدالحسین شبستری هم یک نویسنده ساده بود که سال ۹۵ مرحوم شد. نه مفسر بود نه متخصص تاریخ یا فقیه یا حدیث‌شناس. تحصیلات مختصر حوزوی داشت و تالیفاتی. کتابش هم گردآوری اطلاعات از منابع است. ۲- در کتاب اعلام القرآن یکی از معانی جبت (و آخرین احتمال) را خود مصر (نه فرهنگ مصر) دانسته است و مستندی هم برای این احتمال ذکر نکرده است. ۳- اختلاف فتاوی ارتباطی با مطالب جنابعالی ندارد. زیرا غالب اختلاف فتاوی اتفاقاً ناشی از استدلالهای مختلف و مستندات متفاوت است و اینطور نیست که فقهای بزرگ و مفسرین قرآن یا حدیث پژوهان یا فیلسوفان یا... حسب ادعای شما بگویند من اینو قبول دارم و دیگری بگوید من اونو قبول دارم. همه ادعاها و فتاوی مستند به ادله و شواهد و مستنداتی است و هیچ عالمِ درس‌خوانده حوزوی نمی‌گوید من نظر شیخ طوسی را قبول دارم و دلیلی هم ارائه ندهد. قلمرو علم، جای دوست‌داشتن و نداشتن نیست. جای ارائه دلیل و مستندات است. ولی جنابعالی می‌گویید من نظر شبستری را ترجیح دادم و به نظرم این درست است. اما چرا؟ هیچ دلیلی بر این ترجیح نمی‌آورید کما اینکه خود مولف کتاب هم هیچ شاهدی ارائه نمی‌دهد. پس این مقایسه از بیخ غلط است. جناب رائفی پور باید بداند پژوهشگری و پژوهیدن این مسیری نیست که می رود که چیزی در کتابی بخوانید بعد خوشتان بیاید و بیایید در سخنرانی بگویید. این کاری که شما میکنید اسمش هر چه باشد پژوهش نیست و روشن و بدیهی است اصلاً با الفبای پژوهش آشنا نیستید. ۴- اما اینکه کجا جبت بعنوان اسم بت ثبت شده خوب بود ایشان که از قضا خودش را پژوهشگر میداند کتابهای تفسیر را تورقی میکردند. در اغلب کتابهای حدیث و تفسیر آمده است که جبت (و حتی طاغوت) دو بت قریش هستند که یهودیان برای رضایت قریش به آنها سجده کردند(نمونه از تفاسیر سنی: تفسیر البحر المحیط ج ۳ ص ۲۷۷ و تفسیر فخررازی ج ۱۰ ص ۱۰۱ و نمونه از تفاسیر شیعی: مجمع البیان طبرسی ج ۳ ص ۱۰۶ و تفسیر منهج الصادقین ج ۳ ص ۴۶) حتی در منابع تفسیری هم روایتی مسند هست که جبت و طاغوت نام دو بت هستند(الدرالمنثور سیوطی ج ۲ ص ۵۶۴) پس روشن شد که حضرتعالی با آنهمه تیم متخصص و زبده نتوانستید اینهمه گزارشات تاریخی را درباره جبت پیدا کنید. ۵- اما درباره بهترین متخصصان موسسه مصاف. ما قضاوتی درباره آنها نداریم چون نمی‌شناسیم. ولی اگر از راه آثار منتشر شده این عده در کانالهایتان بخواهیم داوری کنیم و اگر این عده هستند که مواد خام سخنرانی‌های شما را فراهم میکنند باید بگوییم وای به این بهترین متخصصان و وای بر این تیم پژوهشی و معاونتهای علمی مصاف. تا امروز ده‌ها اشکال و نقد به ادعاها و سخنان جنابعالی مطرح کردیم و هنوز پاسخ یکی را هم نگرفتیم. خوب است حالا که ادعای تخصص برای همکارانتان دارید و خودتان از ورود به عرصه بحث و مناظره علمی امتناع میکنید متخصصان موسسه را به صف کنید تا لااقل به نیابت از شما با ما وارد بحث شوند یا اشکالات و سوالات ما را پاسخ بدهند. . @mjavadmoj | انتشارباشماعزیزان
3.42M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
رائفی پور به محضر امیرالمؤمنین 🛑پاسخ شیخ به هتاکی های ⭕️وَ بِإِسْنَادِهِ عَنْ عَلِيٍّ عَلَيْهِ السَّلاَمُ قَالَ: نَحْنُ أَهْلَ اَلْبَيْتِ لاَ يُقَاسُ بِنَا أَحَدٌ فِينَا نَزَلَ اَلْقُرْآنُ وَ فِينَا مَعْدِنُ اَلرِّسَالَةِ. 🔴298-جعابىّ‌ بهمين اسناد از امير المؤمنين عليه السّلام روايت كرده كه فرمود: هيچ كس با ما اهل بيت پيغمبر قابل قياس نيست،زيرا در بيت ما قرآن نازل گشته است،و كيان رسالت و نبوت در خاندان ما(آل ابراهيم)است.‼️ ⭕️شما شهدای دفاع مقدس یا دفاع از حرم رو با اهل‌بیت (علیهم‌ا‌سلام) مقایسه میکنی؟! اونم با اول شخص عالم بعد از نبی مکرم اسلام (صلی‌الله‌علیه‌وآله‌وسلم)! جهل تا کی!!! نفهمی تا کی؟! وقتی در جایی که سواد نداری دخالت می کنی این میشود. 🛑👈 قبل و بعد کلیپ مهم نیست مهم این است که این مرد به چه اجازه خلاف نص روایات عمل کرده و امیرالمؤمنین را با شهدا کرده مهم نفس قیاس کردن است که غلط است ⭕️ درضمن فضیلتی که برای ان ایه قران نازل شده را تو میفهمی کوچک هست یا خدا می داند که بزرگه نه رائفی پور نه عمامه به سر ها هیچ کدام حق ندارید قیاس و اظهار نظر نِسبت به فضائل کنید 🔸@mjavadmoj 🔥
🔹حرف های بازتاب گسترده ای داشته. خیلی از روحانیون اعتراض کردن به رائفی پور برای این کلیپش در رابطه با فضائل امیرالمؤمنین علیه السلام 🔸@mjavadmoj
🔹 بعضی صحبت های سخنرانان در اعتراض به کلیپ ... 🔥نظری داشتین توی ناشناس بیومون بفرمایین سه ویس تحلیل: https://eitaa.com/mjavadmoj/816
بسم رب المهدی پاسخ به سوالات مریدان در مورد هتاکی اخیرش در لیلة المبیت https://eitaa.com/mjavadmoj/816 اردیبهشت ۱۴۰۱
16.45M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔹پاسخ آقای معاونیان به ماجراهای پیش آمده توسط ... @mjavadmoj
2.96M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📌انجیر و زیتون 🔸اولاً این روایتی که علامه همه‌چیزدان میخواند در منابع اهل‌سنت آمده ثانیاً سخن معصوم نیست و از ابن‌عباس است و از کی تا به حال ابن‌عباس برای شیعه مفسر بوده؟ و ثالثاً خود اهل‌سنت این روایت را از احادیث دروغ میدانند. از بیسوادی این جوان پرادعا همین بس که در ادامه همین حدیث (که تفسیر سوره تین است) چنین آمده است: مراد از الا الذين آمنوا و عملوا الصالحات، ابوبكر و عمر و مراد از فلهم اجر غيرممنون، عثمان است. کدام فرد محقق و درس‌خوانده‌ای است که به چنین نقل بی سر و پایی استناد کند؟! آن همه تیم‌های تخصصی! که مدعی است در دارد تا این حد ناآگاه و نادان بودند که اشکالات این حدیث را به او نگفتند؟! حالا این جوان درس‌ناخوانده و استاد‌ندیده میخواهد از یک روایت جعلی، استراتژی جهاد و دیپلماسی بیرون بکشد و یک عده مخاطب بی‌اطلاع را استحمار کند تا او را دین‌شناس بزرگ قرن ۲۱ بدانند. @mjavadmoj | انتشارباشماعزیزان
2.93M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📌بلاهت، جهالت یا خیانت؟ 🔹️این کلیپ، بخشی از صحبتهای زنده دیشب حجت‌الاسلام حسین اسدی(از مصاحبان و مدافعان پیشین ) است. پیرو برخی انتقادات، او را به موسسه دعوت می‌کند تا از خودش دفاع کند. آنجا نیز توهماتش فوران می‌کند و آقای صافی گلپایگانی و آقای مکارم شیرازی را یهودی‌الاصل میداند. واقعاً نمی‌دانم رائفی‌پور این چرندیات را از کجا می‌آورد؟ آیا سوءمزاج دارد یا مبتلا به بیماری روان‌پریشی است؟ کسانی که این جرثومه جهل و مجسمه حماقت و سمبل بلاهت را به مراسمات خود دعوت می‌کنند در گناه او و اضلال خلق‌الله شریکند و نزد خدای متعال پاسخگو خواهند بود. خزعبلاتش را اطرافیان بیسوادتر از خودش برای او تدوین می‌کنند تا منتشر کند. لذا صدسال دیگر منتظر باشید سندی ارائه نخواهد داد. این شواهد، ما را مطمئن می‌کند که این آدم عامدانه مشغول خیانت به اسلام است. @mjavadmoj | انتشارباشماعزیزان