. مردم ایران چشمهایتان را بشوئید که چشمها را باید شست گوشها را باز کنید هوش را بگذار وانگه هوش‌دار گوش را بر بند وانگه گوش دار عقل را صیقل دهید...

سانسور گاندو به تایمز انگلیس رسید! روزنامه تایمز انگلیس هم به خبر سانسور سریال گاندو پرداخته و به نقل از منابع ایرانی نوشته آخرین قسمت سریال گاندو که جاسوسی انگلیس رو به تصویر می‌کشه، با درخواست یک مقام عالی رتبه دولت ایران با ۴۵ دقیقه تاخیر پخش شده و این مقام عالی رتبه خواستار تغییر دیالوگ‌ها شده! آقای روحانی، ببین کاراتو😂 @Masafe_akhar

🎥 درگیری شدید در انگلستان در پی تصویب اختیارات سرکوبگرانه پلیس 🔹خیابان‌های انگلستان برای یک شب دیگر به صحنه جنگ خیابانی تمام عیار تبدیل شد؛ دولت انگلستان لایحه افزایش اختیارات سرکوبگرانه پلیس را برای کنترل اوضاع تصویب کرد! 🔹گفتنی است، اعتراضات گسترده در انگلیس به دنبال قتل "سارا اورارد" به دست مامور پلیس آغاز شد و همچنان ادامه دارد. @masafe_akhar

✳️ آمدن یا نیامدن آقای رئیسی ؛ کدام به نفع نظام است.؟ 🔸دکتر عباس نصیری فرد 🔹بعضی ها معتقدند؛ حجه الاسلام والمسلمین رئیسی بهترین گزینه انتخابات ریاست جمهوری است و بر همین اساس اصرار بر ورود ایشان دارند که در همین زمینه به چند نکته اشاره می کنیم. 1⃣ با توجه به اینکه ۴۲ سال از عمر مقدس انقلاب اسلامی می گذرد متاسفانه یکی از مشکلات اساسی نظام جمهوری اسلامی، فاصله بین مردم و مسئولین و بی اعتمادی مردم به مسئولان و مدیران است. آقای رئیسی از جمله مسئولینی است که هم به جهت شخصیت فردی و سلامت نفس و هم با عملکرد خود توانسته است اعتماد مردم را جلب کند و همین موضوع باعث شده ایشان یکی از بهترین سرمایه های نظام و انقلاب و حتی ذخیره انقلاب باشد. بر این اساس این سرمایه نباید به راحتی هزینه شود. 2⃣ تقریبا اکثر مردم قبول دارند که آقای رئیسی در قوه قضاییه به نسبت روسای قبلی موفق عمل کرده است. اما آیا این حرف می تواند دلیل محکمی بر ورود ایشان به عرصه انتخابات و موفقیت در قوه مجریه باشد.؟ چرا که رمز موفقیت آقای رئیسی در قوه قضائیه در این است که ایشان تمام ساختارهای قوه را از پایین ترین تا بالاترین جایگاه قضایی تجربه نموده (از دادیاری تا معاون اولی) و همین تجربه و احاطه او بر دستگاه قضایی موجب موفقیت ایشان در آن جایگاست. 3⃣ لزوما موفقیت آقای رئیسی در قوه قضائیه دلیلی بر موفقیت ایشان در قوه اجرایی نمی باشد چرا که سیستم دستگاه قضاء در یک ساختار ثابت و مبتنی بر امر و نهی و بخشنامه محور و دستور از بالا به پایین است. اما دستگاه اجرایی مبتنی بر برنامه سازی و قدرت اجرای مدیریتی و سیستم سازی برای اجرای برنامه ها و همچنین قدرت اجرایی بالا در عرصه های پر تلاطم سیاست خارجی و ریل گذاری ها نوین در ساختارهای سیاسی داخلی می باشد.لذا در این عرصه داشتن تیمی قوی ، متخصص، برنامه ریز ، چابک، جوان و انقلابی مهمترین رمز موفقیت است. که آقای رئیسی این تیم را ندارد.!! اگر قرار باشد آقای رئیسی بیاید و محور اجماع اصولگرایان شود و بعد از پیروزی دولتش شرکت سهامی احزاب و گروهای حامی شود (که همین هم می شود) در این صورت یقین بدانید آقای رئیسی گر چه رئیس عدلیه موفق بود اما رئیس جمهور موفقی نخواهد بود. چرا که در این عرصه ، کشور نیازمند نیروهای با تجربه تازه نفس ، متخصص و انقلابی آنهم به صورت هماهنگ می باشد که یقینا آقای رئیسی این تیم را ندارد. و صد البته که این نقطه ضعف آقای رئیسی نیست چرا که ایشان یک نیروی تخصصی قضایی است و در عرصه اجرایی (منظور قوه مجریه) کار تخصصی نکرده است و طبیعتا توقعی هم از ایشان نیست. فلذا نتیجه آن می شود که قوه قضائیه ای که داشت با قدرت کارش را انجام می داد دچار ضعف شود و از این طرف هم قوه مجریه موفق عمل نکند. یعنی در واقع دو قوه دچار مشکل می شوند. و چه بسا سه قوه ، زیرا قوه مقننه هم که متاسفانه تا بحال آنطور که انتظار بود ظاهر نشد و ما امروزه آن مجلس قدرتمند متخصص قوی و برنامه ریز را نداریم.!!! گرچه در تدین و انقلابی بودن، نمایندگان عزیز در این دوره سرآمد ادوار دیگر می باشند. اما مملکت نیاز به متدین متخصص دارد. 4⃣ آنهایی که مصرند آقای رئیسی حتما باید ورود کند، وقتی استدلالشان را می شنویم ، می بینیم استدلالها بیشتر معطوف به آثار و نتایج پیرامونی آقای رئیسی است نه خود آقای رئیسی. مثلا گفته می شود : رئیسی باعث اجماع اصولگرایان می شود و یا اینکه رئیسی تنها عامل موفقیت اصولگرایان در برابر اصلاح طلبان می باشد .... این حرفها پایه های استدلالی است که اگر بر این مبنا آقای رئیسی وارد عرصه شود و خلاف آن اتفاق بیافتد (که این احتمال را هم باید داد) آنچه زیر سوال می رود اعتبار و جایگاه مردمی آقای رئیسی بعنوان سرمایه و ذخیره انقلاب است که آنگاه دیگر ایشان تبدیل به یک مهره سوخته ابدی خواهد شد که حتی در قوه قضاییه هم دیگر نمی تواند به مانند الان اثر گذار و نقش آفرین باشد. آقایان اگر به اجماع نمی رسند بنشینند و گفتگو کنند و هواهای نفسانی و حزبی و گروهی را کنار بگذارند و به یک نفر اجماع کنند. نه اینکه آقای رئیسی را فدای عدم اجماع خودشان نمایند. 5⃣ از این مطلب هم نباید غافل بود که از جمله گروههایی که مایلند آقای رئیسی از قوه قضائیه کوچ کند "رانتخواران و مفسدان اقتصادی" هستند که رئیس مقتدر و قاطعی چون رییسی در قوه قضائیه منافع آنها را به خطر انداخته است و آنها خوب می دانند که با رفتن رئیسی، وجود فرد دیگر با شاخصه های ایشان برای ریاست عدلیه به راحتی قابل دست یافتن نیست و آنها در یک فضای امنی به جولان همیشگی خود می پردازند.

🔴انتقاد تند شیخ حسین انصاریان: سفر به مراکز فساد آزاد، سفر به کربلا ممنوع 🔹شیخ حسین انصاریان در برنامه کوی محبت شبکه ۲ سیما به شدت از اقدامات ستاد کرونا انتقاد کردند. 🔸ایشان با اشاره به حدیث اهل بیت که وجوب سفر حج واجب با احتمال خطر از بین می رود اما سفر کربلا با یقین به خطر و ضرر نه تنها حرام نیست، بلکه مورد توصیه است، از اعضای ستاد کرونا دعوت کرد تا در کربلا حاضر شوند و شرایط را از نزدیک ببینند. 🔹این شخصیت، صراحتا اظهار امیدواری نمودند که انشاءالله همانطور که سفر به مراکز فساد آزاد است، ممنوعیت سفر به کربلا برداشته شود. 🔸ایشان ضمن بیان مشاهدات عینی خود و بی نظیر اعلام کردن حضور مردم در کربلا در شب نیمه شعبان، این میزان جمعیت را معادل شب و روز اربعین دانستند و اعلام داشتند با این حجم از جمعیت در عراق فقط در نجف ۲ نفر کرونا مثبت اعلام شدند. حوزه انقلابی ╭┅──────────────┅╮ 🕌https://eitaa.com/joinchat/307429376Ccb9b7c02da ╰┅──────────────┅╯

═✧❁﷽❁✧═ ◀️ تصویر اول: جاده منتهی به #شمال ۱۴ شعبان ◀️ تصویر دوم: خیابان منتهی به #جمکران ۱۴ شعبان ⛔️ محدودیت های کرونا فقط برا مساجد و عزاداری ها و اعیاد دینی هست؟ ⚠️ برداشت شما از این تفاوت چیست؟ ✳️ جهت #روشنگری نشر دهید. ✧‌❁دانشگاه امامت❁✧ @howzehenghelabi

رفتار انتخاباتی اصلاح طلبان؛ چند پرسش برای راستی آزمایی رو راستی و صداقت با مردم، شرط اول حضور هر جریان سیاسی در انتخابات است. ائتلاف حاکم در دولت (مدعیان اعتدال و اصلاحات) اگر با مردم رو راست باشند، باید پاسخ چند سوال را روشن کنند: ۱- بعد از چهار دوره ۸ ساله اداره دولت، آیا دولت و رئیس آن را دارای اختیار کافی و بنابراین موظف به پاسخگویی می دانند یا نه؟ آنها در دولت های موسوی، هاشمی، خاتمی و روحانی (مجموعا ۳۲ سال) مسئولیت اداره کشور را بر عهده داشته اند، اما با این وجود، از میانه دولت های خاتمی و روحانی، ژست اپوزیسیونی به خود گرفته و از پاسخگویی گریخته اند. بهره مندی از قدرت بدون بر عهده گرفتن مسئولیت نتایج مدیریت، رفتاری غیر اخلاقی و غیر مسئولانه محسوب می شود. در واقع، غیر از مسئولیت های تقنینی و قضایی که طبق نظام تفکیک قوا در هر نظام دموکراتیک متولی خود را دارد، تمام مسولیت های اداری و اجرایی کشور در اختیار دولت و رئیس جمهور است. طبعا نمی شود در نظام مردم سالار، ژست دموکراتیک گرفت، اما خواستار انحصار قدرت شد و به تفکیک قوا تمکین نکرد. ۲- صرف نظر از بی اخلاقی در گذشته، آنها چاره ای ندارند که قبل از ورود به انتخابات، به فیگور شتر مرغی پایان دهند: یا بر این ادعا که "رئیس جمهور اختیارات ندارد"، پایبند بمانند و بنابراین در رقابت های انتخاباتی وارد نشوند؛ یا این که ورود کنند -چنان که از چند ماه قبل ورود کرده اند- و بنابراین اذعان کنند رئیس جمهور را همچنان که هست، مسئول اداره امور اجرایی کشور می دانند. آنها در این صورت، قبل از هر کاری، باید پاسخگوی کارنامه ۸ ساله دولت روحانی باشند و رسما از مردم به خاطر سوء مدیریت عذرخواهی کنند. طبق نظرسنجی ها، محبوبیت آقای روحانی به زیر ۷ درصد رسیده و بنابراین، اصلاح طلبان نمی خواهند خود را "پاسوز" این سقوط مقبولیت اجتماعی بی سابقه کنند. سوال دوم، همین جا شکل می گیرد؛ این که آیا مدیریت دولت را به سیاق ادبیات برخی دولتمردان نظیر روحانی و جهانگیری و نوبخت و واعظی، موفق ارزیابی می کنند، یا برای نمایش همراهی با مردم، نمره مردودی به کارنامه دولت و وعده های وارونه آن می دهند. اگر حق با دولتمردان است، بنابراین باید نامزد طیف ائتلافی، از میان اعضای ارشد دولت (جهانگیری/واعظی/ نوبخت) معرفی شود و اصلاح طلبان هم دسته جمعی، از آن نامزد حمایت کنند. اما اگر حق با مردم است، باید توضیح دهند که چرا با وجود اختیارات قانونی و حتی اخذ اختیارات فرا قانونی، هشت سال فرصت سوزی کرده اند؟ چرا در دو انتخابات، مدیریتی را به مردم قالب کردند و خود را تضمین وعده های آن دانستند که هم چرخش چرخ سانتریفیوژ ها را متوقف کرد و هم چرخ اقتصاد را به جای پیش رفت، به عقب چرخاند؟ به عبارت دیگر، مردم چرا باید مجددا به طیفی اعتماد کنند که در انتخابات ۹۲، ۹۴ و ۹۶ در کنار هم بوده اند، اما ثمره مدیریت آنها در دولت و مجلس دهم، ثبت رکوردهای تورم و رکود اقتصادی بوده است؟ ۳- مشخصا اصلاح طلبان ناچارند توضیح دهند که چرا جرئت نکردند در دو انتخابات ۹۲ و ۹۶ از دو نامزد اصلاح طلب (عارف و جهانگیری) حمایت کنند؟ و اکنون که کارنامه منفی دولت هم روی دوش آنها سنگینی می کند، قرار است چگونه وارد انتخابات شوند؟ با فاصله گذاری و مستقل از دولت، یا در ائتلاف با مدعیان اعتدال (روحانی و نوبخت و واعظی)؟ پذیرفتنی نیست که آنها تحت فشار افکار عمومی، دولت را ناکارآمد ارزیابی نمایند، اما مجددا با همان دولت ائتلاف کنند و ضمنا وعده های جدید بدهند. اما اگر دولت را موفق ارزیابی می کنند، پذیرفتنی نیست که نامزد شان فردی بیرون از دولت باشد. این طیف البته ادعای دیگری هم دارند؛ مبنی بر این که جهانگیری در انتخابات ۹۶ خیلی به روحانی کمک کرد؛ اما روحانی به او اختیارات نداد. این ادعا البته خلاف واقع است و جهانگیری از ارکان تصمیم گیری های اصلی در دولت بوده است. اما در هر صورت، اصلاح طلبان اگر در ادعاهای خود صادقند، درست این است که از جهانگیری به عنوان نامزدی ششدانگ اصلاح طلب، حمایت کنند تا وزن اجتماعی آنها کاملا روشن شود. هر انتخابی غیر از جهانگیری، نشانه بی صداقتی اصلاح طلبان با مردم محسوب می‌شود. @IMANI_mohammad

⭕️خدمت یا خیانت! ♦️شهریورِ ۹۷ ظریف در پاسخ پرسش نمایندگان مجلس، از چهار دوتابعیتی تیم مذاکره کننده هسته‌ای گفت: جز خدمت چیزی از این افراد ندیدم، وطن پرستی و حمایت آنها از منافع ملی جای تردید ندارد! 👈با عینک آقای ظریف جاسوس وطن پرسته، انقلابی کاسب تحریم! 🇮🇷@iransiasat_ir👈

🔻تایید مهر باطل آمریکا بر "جریان آزاد اطلاعات" در کشورش/ اخراج روزنامه‌نگار آمریکایی به دلیل انتشار یک توییت 🔹 "هامل ژاوری" دبیر روزنامه آمریکایی "یو.اس.ای تودی" به دلیل انتشار توییتی در مورد تیراندازی مرگبار اخیر در کلورادو، از کار برکنار شد. 🔸 او در صفحه توییترش نوشته بود: کسانی که اقدام به تیراندازی‌های مرگبار در آمریکا می‌کنند، اکثر قریب به اتفاق از سفیدپوستان هستند. "همیشه پای یک سفیدپوست عصبانی در میان است، همیشه." اما حالا هم پیام‌های او از صفحه توییترش حذف شده و هم خودِ او از روزنامه اخراج شده است. ✅ @Masafe_akhar

📽 صادق خرازی: من دوست روحانی هستم، اما روحانی قبل از ریاست جمهوری، یک بقالی و نانوایی را هم اداره نکرده بود! @masafe_akhar

✳️ بررسی مناسبات حاکم بر کشاورزی ایران در دوره پهلوی اول؛ چرا سفره کشاورزان در دوره #رضاخان کوچک‌تر شد؟ #مقاله #چکیده بررسی وضعیت اقتصاد کشاورزی در دوران پهلوی اول نشان می‌دهد که در این دوران، نه‌تنها مناسبات حاکم بر این بخش و ظلم مالکان بر دهقانان از بین نرفت، بلکه طمع رضاخان برای تصاحب املاک بیشتر و تبدیل‌شدن به مالکی بزرگ سبب شد بر میزان فشارها بر کشاورزان افزوده شود. برای رضاخان، باج‌هایی که از اربابان با واسطه یا بلاواسطه دریافت می‌کرد دیگر جلوه‌ای نداشت؛ به همین دلیل او بی‌محابا زمین‌های زیادی را به نفع خود مصادره کرد تا بر ثروتش بیفزاید؛ همچنین هرچند رضاخان در ابتدا با عنوان تأمین نیازهای داخلی سعی کرد کشاورزی صنعتی را در ایران نهادینه کند، بعد از عقد قرارداد تأمین مواد اولیه با آلمان نازی در این مسئله موفقیتی به‌دست نیاورد و میزان واردات محصولات کشاورزی به ایران افزوده شد. برای مطالعه متن کامل این مقاله بر روی لینک کلیک کنید! https://instagram.com/iichs.ir @iichs_ir