#شبهه #مشارکت_حداکثری #صوت

#شبهه #مشارکت_حداکثری ⭕️رأی نمیدم چون توی این نظام انتخابات نیست، انتصاباته. رئیس جمهور از قبل مشخص شده و اینا همش صحنه گردونیه (یعنی رئیس جمهور از قبل توسط نظام انتصاب میشه و برگزاری انتخابات صرفا تشریفاتیه و آمار و نتایج انتخابات ساختگی و تقلّبی هستن) 🔻پاسخ: ۱. اگر انتصاباته، پس چرا رئیس جمهور های سابقی که خودشون طبیعتا میدونن انتصاباته دوباره میان کاندید میشن؟ و جالب اینجاست که رای نمیارن؟ (مثل هاشمی در سال ۸۴) ۲. اگر نظام خودش انتصاب میکنه، سال ۹۶ قاعدتا گزینه ی موافق تر با نظام کی بود؟ (رئیسی) کی رای آورد؟ (روحانی) سال ۹۲ چطور؟ (جلیلی، قالیباف - روحانی) سال ۷۶ چطور؟ (احمد توکّلی - خاتمی)

#شبهه #مشارکت_حداکثری #صوت

#شبهه #مشارکت_حداکثری #شورای_نگهبان ⭕️ انتخابات ایران آزاد نیست. شورای نگهبان نباید انتخاب مردم رو محدود کنه. (مخاطبی که اعتقاد دارد نباید شورای نگهبان وجود داشته باشد) 🔻پاسخ: ۱.شورای نگهبان در دیگر کشورها شورای نگهبان یک نهاد مخصوص ایران نیست.بلکه در بسیاری از کشور ها چنین نهادی با اسامی مختلفی وجود دارد که کار تایید صلاحیت های داوطلبان را انجام می دهند. -فرانسه:شورای قانون اساسی -انگلیس:وزارت کشور -ترکیه:شورای عالی انتخابات -اتریش و بلغارستان و آلمان:دادگاه قانون اساسی -برخی دیگر کشورها:بلژیک،سوییس،کانادا،ایتالیا، و ... ۲.در کشور آمریکا فقط کسی می تواند رئیس جمهور شود که یا عضو حزب جمهوری خواه یا عضو حزب دموکرات باشد. و اگر کسی وابستگی حزبی نداشته باشد و نخواهد تعهدی به احزاب دهد،نمی تواند رئیس جمهور شود. ۳. ضرورت وجود شورای نگهبان آیا راضی هستیم کسی که در مسئولیت های قبلی اش دزدی ها و فسادهای بزرگ مخفیانه ای داشته و ما مردم از آن بی خبریم، حالا رئیس جمهور شود؟ قطعا خیر. بنابراین حضور نهادی مثل شورای نگهبان برا احراز صلاحیت ها لازم است. ۴. کشور ما در انتخابات شوراهای شهر، شورای نگهبان ندارد. یعنی کاندیدا ها توسط شورای نگهبان تایید صلاحیت نمی شوند. حال با این آزادی وضعیت شوراهای شهر کشور ما در ۴ سال اخیر چه شد؟بسیاری از شهردار ها و مخصوصا اعضای شوراهای شهر ها بخاطر اختلاس و تخلف های اقتصادی بازداشت شدند. حتی کار به جایی رسید که به دلیل بازداشت و برکناری تعداد زیادی از اعضای شورای برخی از شهر ها، شورای شهر کاملا تعطیل شد. (مثل شورای شهر بوشهر) ⭕️توی ایران شوای نگهبان انتخابات رو مهندسی میکنه که یه فرد خاص انتخاب شه. (مخاطبی که اعتقاد به مهندسی انتخابات ها توسط شورای نگهبان دارد) 🔻پاسخ: - به نظر شما گزینه ای که شورای نگهبان در سال ۹۲ باید مهندسی می کرد از کدامم جناح سیاسی بود؟ اصولگرا یا اصلاح طلب؟ (قطعا اصولگرا) پس چرا شورای نگهبان ۴ اصولگرا (رضایی، قالیباف، جلیلی، ولایتی) را با هم تایید کرد که آراء آنها تقسیم شده و در مقابل فقط ۲ اصلاح طلب حضور داشتند؟ چرا مهندسی نکرد؟ ⭕️رأی نمیدم چون امسال شورای نگهبان همه ی رقبای رئیسی رو رد صلاحیت کرده و مشخصا مهندسی کرده که رئیسی رأی بیاره. (مخاطبی که اعتقاد دارد خصوصاً امسال انتخابات مهندسی شده است) 🔻پاسخ: تنها دلیلی که باعث بوجود آمدن این شبهه شده این است که امسال رد صلاحیت های گسترده گویا با هدف هموار کردن راه آقای رئیسی برای ریاست جمهوری بوده است. اما پاسخ ... ۱. خوب است بدانیم بی رقیب بودن ظاهری یک کاندیدا در انتخابات ریاست جمهوری یک اتفاق تکراری است که بارها رخ داده است. سال ۶۰ و ۶۴ (آیت الله خامنه ای) سال ۶۸ و ۷۲ (هاشمی رفسنجانی) سال ۸۶ (علی اکبر ناطق نوری) سال ۸۰ (خاتمی) و تنها در برخی از انتخابات ها، انتخابات بسیار رقابتی بوده است. ۲. حتی در برخی از انتخابات ها (مثل سال۷۶ و سال۸۴ و سال ۹۲) کاندیدایی انتخاب شد که با توجه به شرایط سیاسی آن زمان کمتر کسی چنین نتیجه ای را پیش بینی می کرد. ۳. در رد صلاحیت های امسال، تعداد داوطلبان شاخص اصولگرایی که صلاحیت آن ها احراز نشد، اگر بیشتر از اصلاح طلبان نباشد، کمتر نیست. برخی اصولگرایان:احمدی نژاد-سعید محمد-رستم قاسمی-حسین دهقان‌-ضرغامی-شمس الدین حسینی-فریدون عباسی-مهمان پرست-صادق خلیلیان-محمد عباسی-قدیری ابیانه-علی رضا افشار و ... ۴. تا سالهای گذشته که اختلاس و فساد اطرافیان مسئولین کشور را می دیدیم، اکثر مردم می گفتند کسی که چنین فسادی دارد نباید رییس جمهور یا رییس مجلس شود. یعنی به وجود افراد فاسد در این سمت ها اعتراض داشتند. حال چطور شده است که ردّ صلاحیت این افراد توسط شورای نگهبان مورد اعتراض ماست؟ آیا تحت تاثیر جوّ سازی های رسانه ای قرار نگرفته ایم؟ ⭕️رأی نمیدم تا اعتراضم رو به شورای نگهبان اعلام کنم (مخاطبی که قصد دارد با پایین آوردن مشارکت، به شورای نگهبان اعتراض کند) 🔻پاسخ: ۱. شورای نگهبان در دیگر کشورها ۲. ضرورت شورای نگهبان ۳. وضعیت شوراهای شهر کشور ما ۴. شاید بهترین گزینه ی مدّ نظر شما به هر دلیلی تایید نشده، ولی قطعا کسانی هستند که نزدیک به معیارهای شما باشند و اگر رای ندهید شاید همین ها هم رای نیاورند.(یعنی شما خوبتر را از دست داده اید ولی خوب هنوز وجود دارد که اگر رای ندهید شاید همین را هم از دست دهید) مثال ویژه: شاید دوست داشتید احمدی نژاد تایید صلاحیت شود و به او رای دهید. چه ویژگی خوبی در احمدی نژاد بود که میخواستید به او رای دهید؟عدالت؟ساده زیستی؟سازندگی؟مردم داری؟ امروز در میان کاندیدا ها کسی هست(آقای رئیسی)که تمام این ویژگیها را دارد و بسیاری از وزرای خوب احمدی نژاد در تیم او هستند.مثلا آقای نیکزاد(وزیر مسکن و مسئول مسکن مهر احمدی نژاد)که سال۹۶ و امسال مسئول ستاد اقای رئیسی است.

#شبهه #مشارکت_حداکثری #شورای_نگهبان #صوت

#شبهه #مشارکت_حداکثری ⭕️با رای دادن چیزی حل نمیشه. هیچ فرقی بین کاندیدا ها نیست. اگر قرار بود چیزی درست شه این ۴۰ سال درست می شد! (شخصی که مشکلاتی در کشور می بیند و اعتقاد دارد دیگر کسی نمی تواند مشکلات را حل کند و دولت ها با هم فرقی ندارند و در یک کلام نا امید است) 🔻پاسخ: ۱. خیلی از مشکلات ۴۰ساله نیست،بلکه ۸ساله است. مثال:تا قبل از سال۹۲ طبق اطلاعات سازمان ملل نرخ فقر در کشور ما ۸درصد بود ولی در این سالها چند برابر شده است. مثال: طبق آمار بانک جهانی، فاصله ی طبقاتی(نا برابری اقتصادی) در کشور ما در حال کاهش بود ولی در این سالها دوباره افزایش پیدا کرده است. مثال: ایران از نظر شتاب رشد علمی در جهان رتبه ی اول را داشت ولی در این دولت افت کرد. ((می توانید برای دستیابی تفصیلی به دستاوردهای ۴۰ ساله ی جمهوری اسلامی #دستاورد_ها را جست و جو کنید)) ۲. بسیاری از ظرفیت های فعلی کشور به دلیل بی برنامگی و بی ارادگی مسئولین زمین مانده است. در حالی که بدون هیچ امکانات و هزینه ای میتوان آن ها را به راه انداخت و بخشی از مشکلات را حل کرد. مثال: با اینکه استان ما از قطب های تولید گوجه فرنگی کشور است ولی حتی یک کارخانه ی تولید ربّ گوجه در استان ما وجود ندارد. اگر دولت در استان ما کارخانه ی تولید ربّ احداث می کرد، هم بسیاری از جوانان ما در این کارخانه ها مشغول به کار بودند و هم در برخی فصل های سال کشاورز مجبور نبود گوجه فرنگی اش را با قیمت کیلویی ۱۰۰ تومان بفروشد یا اینکه محصولاتش روی دستش بماند و فاسد شود. مثال: استان ما قطب تولید خرمای کشور است ولی کارخانه یا کارگاه خاصی برای تولید فرآورده های خرمایی در استان وجود ندارد. خرمای تولید شده در استان ما در کیسه های خرمایی پیچیده شده و به کشورهای عربی فرستاده می شود و بعد از مدتی حلوا خرمایی و محصولات دیگر خرمایی با ۱۰ برابر قیمت از همین گمرک بوشهر وارد می شود. در حالی که اگر کارخانه ها و واحدهای تولیدی خرمایی در استان وجود داشت، هم جوانان ما بیکار نبودند، هم به جای اینکه وارد کننده ی محصولات خرمایی باشیم، صادر کننده بودیم. مثال: صنایع پایین دستی پالایشگاهی ما تنها با ۱۵ درصد ظرفیت اصلی خود کار می کنند.اگر سوء مدیریت و نبود اراده در مورد تولید داخلی بر طرف شود، هم تعداد زیادی کارگر مشغول کار پایدار می شوند و هم بسیاری از مشکلات اقتصادی کشور حل می شود. (خوب است بدانیم که کشور ما در فروش نفت خام و فرآورده های نفتی تحریم است. در این سالها در اثر تحریم فروش نفت خام ما کاهش داشته است، ولی محصولات پایین دستی و پتروپالایشگاهی ما با وجود تحریم کاملا به فروش رفته است. زیرا این محصولات به دلیل نیازهای جهانی "تحریم نشو" هستند.بنابراین اگر ۷۵ درصد باقی مانده ی ظرفیت صنایع پالایشگاهی پایین دستی ما فعال شود، بسیاری از مشکلات اقتصادی ما که ناشی از نبود ارز است حل می شود) ((می توانید برای دستیابی تفصیلی به ظرفیت های اقتصادی کشور و استان #ظرفیت_ها را جست و جو کنید)) ۳. آیا واقعا بین دولتی که مسکن مهر را به راه انداخت و دولتی که مسکن مهر را مزخرف می دانست فرقی نیست؟ آیا بین دولتی که ۴۰ دلار یارانه می داد با دولتی که ۲ دلار یارانه می دهد فرقی نیست؟ آیا بین دولتی که برادر و خانواده ی روسایش مفسد اقتصادی هستند و دولتی که ثابت کرده هست پاکدست و مبارز با فساد است فرقی نیست؟ ⭕️ شما تضمین می کنی اگر من رای بدم مشکلات حل شه؟ (مخاطبی که اگر احتمال دهد مشکلات حل می شود، رای می دهد) 🔻پاسخ: دنبال چه تضمینی هستیم؟ انتظار داریم کاندیدا ها بعد از وعده هایشان آینده ی شکوفا شده را در کف دست خود به ما نشان بدهند؟ مثال: سال ۲۰۲۱ مردم امریکا در مقابل ترامپ که رئیس جمهور کشور بود به جو بایدن رای دادند و ترامپ از معدود روسای جمهوری شد که فقط ۴ سال ریاست داشت. مردم امریکا چه تضمینی از بایدن دیدند؟ آیا بایدن آینده ی روشن امریکا را به صورت غیبی به مردم نشان داد؟ قطعا خیر. تنها راه تضمین بررسی دقیق برنامه ها و کارنامه ها است. کارنامه ی مبارزه با فساد و ... پس تنها راه تضمین به خود ما بر می گردد و وابسته به انتخاب درست و بصیرت کافی ماست. ادامه دارد...

ادامه .... #شبهه #مشارکت_حداکثری ⭕️رأی نمیدم چون میدونم همشون با همن.همه با هم رفیقن. با هم میخورن و الکی توی صدا و سیما با هم دعوا میکنن. (مخاطبی که اعتقاد دارد همه ی مسئولین و کاندیداها فاسد و در عین حال شریک هم هستند) 🔻پاسخ: این شبهه معمولا ناشی از نارضایتی های اقتصادی مردم بیان می شود،وگرنه بدون هیچ تحقیق خاصی واضح است که در بین روسای جمهور سابق و سیاسیون افرادی حضور داشته اند که ۱۸۰ درجه اختلاف داشته اند. به نظر شما آیا در میان سیاسیون کشور ما آقای روحانی و آقای رئیسی همکار و رفیق هستند؟ پس چرا در سال۹۶ آقای روحانی اینقدر تهمت به آقای رئیسی زد؟ آیا آقای احمدی نژاد و آقای رفسنجانی رفیق هم بودند؟ آیا آقای لاریجانی و آقای قالیباف رفیق هم هستند؟ ⭕️رأی نمیدم تا اعتراضم رو به اوضاع مملکت (اقتصادی، سیاسی، اجتماعی) و مسئولین اعلام کنم. تا مسئولین تنبیه بشن! (مخاطبی که با پایین آوردن مشارکت قصد دارد اعتراض خود را به وضع موجود اعلام کند) 🔻پاسخ: ۱. اگر رای ندهیم وضع اقتصادی کشور بهتر می شود؟ ۲. مسئولین کشور ما دو دسته هستند: الف)مسئولیتی که نسبت به درد و مشکلات مردم بی اعتنا هستند و خودشان را از مردم دور نگه می دارند. واگر مردم مشارکت بالایی در انتخابات داشته باشد، آن را دستاورد کارهای خود و نشانه ی رضایت مردم می دانند. ب)مسئولینی که ثابت کرده اند مردمی هستند و نسبت به درد مردم بی اعتنا نبوده و همیشل در بین مردم هستند. این مسئولین حتی اگر انتخابات پر شوری برگزار شود می گویند که مردم گله مند هستن ولی نجیب هستن و باید مشکلاتشان را حل کنیم. مثال: امام خامنه ای همیشه بعد از راهپیمایی ها و انتخابات ها همیشه همین نکته را خطاب به مسئولین بیان می کنند. ۳. با رای ندادن شاید اعتراض کوچکی کنیم ولی شاید با همین عدم شرکت ما باز هم همین مسئولین انتخاب شوند و مشکلات ادامه پیدا کند. پس رای ندادن راه درستی برای اعتراض نیست. ولی اگر به مسئولینی که درد مردم را می دانند و مردمی باشند رای دهیم، هم می توانیم مشکلات کشور را حل کنیم هم می دانیم صدای اعتراض ما را می شنوند.

#شبهه #مشارکت_حداکثری #صوت

#شبهه #مشارکت_حداکثری ⭕️رای دادن چه ارزشی داره وقتی که تو کشور ما رئیس جمهور هیچ اختیاری نداره و فرقی نداره کی باشه؟ تصمیم ها رو بقیه می گیرن و رئیس جمهور فقط اجرا میکنه! 🔻پاسخ: ۱. اگر رئیس جمهور اختیار نداره، پس چرا اینقدر از سیاسیون هر بار برای انتخاب شدن کاندیدا میشن و اینقدر تبلیغات میکنن و سفر های مختلف میرن خرج می کنن؟ ۲. اگر رئیس جمهور اختیار نداره، پس چرا کاندیداها هر بار اینقدر وعده میدن؟ ۳. اگر رئیس جمهور اختیار نداره، پس چرا رئیس جمهورهای قبلی که طبیعتا اختیار نداشتن دوباره میان کاندیدا میشن؟ و دوباره خرج میکنن و وعده میدن؟ ۴. اگر رئیس جمهور اختیاری نداره، اصلا چرا کاندیدا ها وقتی رد صلاحیت میشن ناراحت میشن و اعتراض میکنن؟ ۵. اگر رئیس جمهور اختیار نداره، پس چرا یه دولتی مسکن مهر میسازه و دولت بعدی کلا تعطیل می کنه؟ خب اگر تصمیم نظام بود که باید بی دلیل تغییر نمی کرد. ۶. اگر رئیس جمهور اختیار نداره، پس چرا یکی هسته ای رو تعطیل میکنه و یکی باز میکنه؟ ۷. حدود ۳۸ اصل از قانون اساسی درباره ی وظایف و اختیارات متنوع رئیس جمهور است. در حالی که ۳۷ اصل مربوط به قوه ی مقننه، ۱۸ اصل قوه ی قضاییه و ۵ اصل مربوط به رهبر. ۸. رئیس جمهور، عضو یا رئیس بسیاری از شوراهای عالی در کشور است. مثل شورای عالی فضای مجازی، شورای عالی اقتصادی و شورای عالی اشتغال، شورای عالی صادرات و ... ⭕️رأی نمیدم بخاطر کرونا ... 🔻پاسخ: ۱. انتخابات امسال بدون اثر انگشت و امضا و ... هست و فقط کافیه یه خودکار همراه اودت داشته باشی. ۲. امسال تعداد حوزه های اخذ رای بسیار زیادتر شده و ساعت رای گیری هم افزایش پیدا کرده. ۳. معمولا ما عادت داریم رای دادن رو به آخر شب میندازیم که دیگه همه جا شلوغ میشه. این بار میشه توی روز و توی ساعات خلوت رای داد.

#شبهه #مشارکت_حداکثری #صوت

#شبهه آقای رئیسی زمانی #مدرک دکترا گرفته که معاون قوه قضائیه بوده. درحالیکه تحصیل همزمان با مشاغل حکومتی ممنوعه! 🔰 پاسخ: 😎 تحصیل در غیر ساعات اداری از نظر قاتونی مشکلی نداره. مثل خیلیا که همینطوری تحصیل می‌کنن.

♨️هر رأی به یک نامزد ریاست‌جمهوری یعنی رأی بیش از ۳۱۱هزار مدیر میانی. یک رئیس‌جمهور یا همه آنها را تعیین می‌کند و تغییر می‌دهد، یا آنها را به نحو احسن به کار و خدمت وادار می‌کند. انتخاب رئیس‌جمهور، انتخاب یک شخص نیست؛ انتخاب یک دولت بزرگ است. @Panahian_ir ♨️اخبار داغ روحانیت ♨️ @khabarehowzeh 📱 http://instagram.com/khabarehowzeh