eitaa logo
نبأ
141 دنبال‌کننده
5.3هزار عکس
3.3هزار ویدیو
19 فایل
امام خامنه ای :هر کس که در راه روشنگریِ فکر مردم تلاشی بکند، از انحرافی جلوگیری نماید و مانع سوءفهمی شود، از آن‌جا که در مقابله با دشمن است، تلاشش «جهاد» نامیده می‌شود نبا محفلی برای تحلیل و اتفاقات روز جامعه ومعرفی کانالهای مفید است ادمین - @haghighatju
مشاهده در ایتا
دانلود
21.46M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
حرف حق تلخه: . ♻️ پاسخ رهبر انقلاب به ادعای برجامی باهنر 🔰 حمید رسایی: شب گذشته در برنامه جهان‌آرا آقای باهنر با استدلالی عوامانه برای اینکه برجام را محصول تصمیم رهبری نشان دهد، گفت: فکر می‌کنید اگر در سطح بالای نظام، کسی (رهبری) مخالف برجام بود، اصلا کسی جرأت داشت برجام را امضا کند؟ باهنر چون در برابر صراحت و دستان پر مجری جوان اما مسلط برنامه چیزی در چنته نداشت، حاضر به ادامه بحث نشد، اما فکر می‌کنید در صفین، کنار امیرالمومنین خواصی مثل همین باهنر خودمان نبود، چرا بود. آن روز هم یارانی عوامانه می‌گفتند: اگر علی (علیه‌السلام) مخالف حکمیت بود، آن را نمی‌پذیرفت! همینطور که باهنر (کسی که ۲۴ سال نماینده مجلس بوده) امروز مواضع رهبرش را نفهمیده، آن روز هم جماعتی حرف علی (علیه‌السلام) را نفهمیدند! آن روز هم جماعتی می‌گفتند که اگر علی با حکمیت مخالف بود، کسی جرائت داشت آن را بپذیرد! «تحمیل» همیشه محصول اطرافیان ولی و رهبر جامعه اسلامی است. اگر اینها به وظایف‌شان عمل می‌کردند، نه تحمیل صفین محقق می‌شد نه تحمیل برجام. پاسخ صریح رهبر معظم انقلاب به ادعای محمدرضا باهنر را ببینید... 🔺کانال حمید رسایی🔻 https://eitaa.com/nabaaa
1.18M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
آیا برجام تصمیم نظام بود؟!ایا رهبری موافق برجام بود؟ محمد رضا باهنر در برنامه جهان‌آرا با استدلالی عوامانه برای اینکه برجام را محصول تصمیم رهبری نشان دهد، گفت: فکر می‌کنید اگر در سطح بالای نظام، کسی (رهبری) مخالف برجام بود، اصلا کسی جرأت داشت برجام را امضا کند؟ نکته های زیادی در این سخن مرموزانه وجود داره! اما ببینید سخنان رهبری در مورد برجام و مخالفت خود با برجام تازه از خطوط قرمز رهبری هم عبور کردن!!! اون وقت باهنر میگه رهبری اگر مخالف برجام بود برجام تصویب نمیشد...البته کسی که با یک سوال مجری در مورد برجام فتیله پیچ و کله پا شد ازین بیشتر هم ازش انتظاری نیست! https://eitaa.com/nabaaa
📚💡📚سواد سیاسی📚💡📚 📙❓ژِئواِستراتژیک چیست؟ 📝اگر در حد یک جمله ساده بخواهیم بگوییم: به‌کارگیری "استراتژی" بر پایه "جغرافیا" توسط یک دولت را "ژئواستراتژی" گویند. 📝بازهم به زبان ساده میتوان اینگونه تعریف کرد: "موقعیت مناسب جغرافیایی" که به یک کشور "برتری نظامی" نسبت به رقیب یا رقبا را می‌دهد. ✅و اما توضیح بیشتر👇 📝به مطالعه اثر عوامل استراتژیکِ محیطِ جغرافیایی روی تصمیم‌گیری‌های سیاسی حکومت‌ها، ژئواستراتژیک میگویند. 📝این محیط جغرافیایی که از آن سخن میگوییم میتواند منطقه ای باشد یا جهانی. 📝همچنین در ژئواستراتژی، اثر گذاری‌های متقابل کشورها درابعاد منطقه‌ای و جهانی، و سیاستهای قدرتی را نیز مطالعه میکنیم. 📝ژئواستراتژی، روابط بین استراتژی و عناصر جغرافیایی را بررسی میکند. 📝ژئواستراتژی هدایت صحیح عملیات نظامی و یا دفع خطرات احتمالی را به طور ویژه شامل میشود. 📝بعبارتی ژئواستراتژی کشف روابط استراتژی و محیط جغرافیایی است برای پرداختن به تعیین "قلمرو جغرافیایی استراتژی های نظامی" به منظور هدایت صحیح عملیات نظامی. 📝عناصر جغرافیای طبیعی، بنیان ژئواستراتژیک را تشکیل می‌دهد چرا که عناصر طبیعی تأثیر عمیقی در کاربرد ابزار و امکانات دارد.(مانند راه ابریشم، خلیج فارس، سواحل مکران، باب المندب، مناطق نفت خیز و...) 📝 سرزمین، جمعیت، کشور، جامعه، اقتصاد، سیاست و استراتژی ازجمله عناصر ژئواستراتژیک هستند. 📝بطور خاص مختصات جغرافیایی یک منطقه، پایه و اساس ژئواستراتژی است. @najva_net https://eitaa.com/nabaaa
شما باید دائماً باشید. مثل پاره‌های ؛ « زبر الحدید »، نفوذ ناپذیر و نفوذ کننده و در مقابل دشمن برنده و با اراده‌ی باشید. ۸۷/۲/۱۴
*آقای روحانی! مردم به «وعده»‌ها رای دادند، نه «ادعا»‌ها* ✍ حسین شریعتمداری دیروز رئیس‌جمهور محترم در جمع کارکنان وزارت خارجه بی‌آنکه برای نمونه به یکی از دستاوردهای برجام ‌اشاره کرده و یا از خسارت‌های فراوانی که برای مردم و نظام در پی داشته است یاد کند، به تعریف و تمجید همیشگی از برجام پرداخت و ظاهرا در پاسخ به منتقدان فرمودند: «من به عنوان رئیس‌جمهور، هم در دور اول و هم دور دوم، نظرم را در سیاست خارجی به رای مردم گذاشتم و یکی از شعارهای اصلی در انتخابات تعامل سازنده با جهان بود. شاید یکی از دلایل کسانی که به من رای دادند همین اصل تعامل سازنده با دنیا باشد»! در این خصوص باید به رئیس‌جمهور محترم یاد‌آوری کرد که «تعامل سازنده با جهان»، یک «ادعا» است که به «قوطی سربسته» شبیه است و از آنجا که مفهوم بایسته و پسندیده‌ای دارد، همه سیاستمداران و نامزدهای ریاست جمهوری در همه جای جهان حتی اگر به آن اعتقاد هم نداشته باشند، در تبلیغات انتخاباتی خود بر آن تاکید می‌ورزند. کدام نامزد ریاست جمهوری را می‌توان آدرس داد که در تبلیغات انتخاباتی خود گفته باشد «من اهل تعامل سازنده با جهان نیستم و هدف من ایجاد جنگ و تنش و نا آرامی در جهان است»! و یا کدام نامزد ریاست جمهوری را می‌توان یافت که ادعای مردمی بودن، حمایت از محرومان، توزیع عادلانه ثروت، گسترش رفاه، احترام به نظر دیگران و... را نداشته باشد! از این روی باید گفت شعار «تعامل سازنده با جهان» برخلاف آنچه آقای روحانی گفته‌اند علت رای مردم به عملکرد سیاست خارجی دولت ایشان و نشانه تائید آن سیاست‌ها نبوده است چرا که اگر «وعده» را قول و قرار مشخص و «ادعا» را شعار کلی تلقی کنیم، باید گفت؛ مردم به «وعده»‌ها رای می‌دهند و نه «ادعا»‌ها و اگر قرار بر رای به ادعاها باشد همه نامزدها، ادعاهای مردم‌پسند و دهان پُر‌کن دارند. بنابراین رئیس‌جمهور محترم برای ارزیابی میزان رضایت رای‌دهندگان از سیاست خارجی دولت ایشان باید وعده‌هایی را که در تبلیغات انتخاباتی خود به آنان داده است فهرست کنند و سپس برای ملت توضیح بدهند که کدامیک از آنها تحقق یافته است و چه تعداد از آن وعده‌ها بر زمین مانده و یا به عکس خود تبدیل شده است! به عنوان نمونه -و فقط نمونه- وعده داده بودید کاری می‌کنید که علاوه بر چرخ سانتریفیوژها چرخ معیشت مردم هم بچرخد و حالا هر دو از چرخش ایستاده است! فرموده بودید؛ همه تحریم‌ها را لغو می‌کنید ولی نه فقط لغو نشده که ده‌ها تحریم هم به آن اضافه شده است! وعده داده بودید که احترام پاسپورت ایرانی را حفظ می‌کنید اما، امروز وزیر خارجه شما هم در نیویورک که مقر سازمان ملل است بیش از ۸۰۰ متر مربع حق جابجایی ندارد و آمریکا قانون منع سفر به ایران را تصویب کرده است! و به نماینده‌ای که برای سفارت در سازمان ملل معرفی کرده‌اید ویزا نمی‌دهد! وزیر خارجه کشورمان را تحریم می‌کند! و.... فهرست وعده‌های بر زمین مانده به درازا می‌کشد! کاش به چند وعده تحقق یافته ‌اشاره می‌فرمودید! https://eitaa.com/nabaaa
🔴 آیا اسب های تروای آمریکا عازم تنگه هرمز خواهند شد؟! 🔹 پس از برخورد قانونی و مقتدرانه نیروی دریایی کشورمان با کشتی های قانونشکن خارجی ، ماجرای طرح آمریکا برای ایجاد یک علیه ایران در و آب های خلیج فارس به یکی از مهمترین محورهای خبری رسانه های آمریکایی بدل شده است. 🔹در این رابطه شبکه خبری فاکس‌نیوز نیز در گزارشی به قلم مشاور جرج بوش، به پیشنهاد کرده برای مقابله با آنچه تهدیدات ایران علیه امنیت دریانوردی خوانده شده , تاکتیک یا همان Trojan Horse را به کار بندد. 🔹این کارشناس آمریکایی پیشنهاد کرده برای فریب ایران، کشتی‌هایی به ظاهر تجاری اما مسلح به تسلیحات دفاعی و نیروهای ویژه عازم خلیج فارس شوند تا در صورت اقدام قانونی نیروهای ایران، این کشتی ها توان دفع تهدید را داشته باشند و هزینه سنگینی را به نیروهای ایرانی تحمیل کنند! 🔹جالب اینکه مشاور رئیس جمهور سابق آمریکا در پایان با تاکید بر کارآمد بودن این استراتژی مدعی شده که «حاضر است شرط ببندد» که با این کار، ایرانی‌ها بلافاصله دست از حمله به کشتی‌های عبوری خواهند کشید! ✍ https://eitaa.com/nabaaa
🚩 پاکستان سفیر هند را اخراج کرد 🔹 در پی تشدید اختلافات بین مقامات اسلام‌آباد و دهلی‌نو بر سر مسئله کشمیر، دولت پاکستان سفیر هند در این کشور را اخراج کرد و همچنین روابط تجاری خود با هند را به حالت تعلیق درآورد. کشمیر هند شیعیان قابل توجهی دارد که به مینی ایران معروف است و طی روزهای اخیر در این منطقه 27 هزار مامور امنیتی مستقر شدند. اخیرا زنان و مردان شیعه را در این منطقه به قصد کشت مورد ضرب و جرح قرار دادند. دلیل سکوت خفت بار دولت کشورمان بخصوص وزارت خارجه ایران در مقابل جنایات کشور هند علیه شیعیان جای تعجب دارد. متأسفانه هم در قضیه دولت سکوت کرده و هم در قضیه شیعیان کشمیر در کشور هند. دستگاه دیپلماسی کشورمان برای کشته شدن عده ای در آمریکا اخیرا ابراز ناراحتی کرده اما در قضیه کشمیر هند و ‌شیخ زکزاکی سکوت کرده!!! https://eitaa.com/nabaaa
1.42M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🎥روحانی: "پهباد مدرن آمریکایی با موشک ساخت دولت یازدهم و دوازدهم منهدم شد"! 🔻مگه شما نمی‌گفتید چرا سپاه روی موشک‌ها شعار "مرگ بر آمریکا" می‌نویسه، حالا دیگه شد موشک شما؟ کی بود کی بود من نبودم 😂😂 https://eitaa.com/nabaaa
🔴 چرا ظریف نمی تواند جزییات دیدارش با نماینده ترامپ را بگوید؟ 🔻این روزها، اخبار و روایت‌های از دیدار ظریف با سناتور رند پال منتشر شده که نشان می‌دهد که نباید از کنار دقایق مهم آن دیدار به راحتی گذشت. از آنچه تاکنون در اینباره منتشر شده، می توان ابتدا جمع بندی ذیل را مطرح کرد: 1️⃣ سناتور رند پال هماهنگ و در واقع نماینده و به نوعی فرستاده ترامپ برای دیدار با ظریف بوده است. 2️⃣ موضوع گفتگو به ادعای سناتور آمریکایی فقط برجام نبوده و درباره حوزه موشکی نیز سخن گفته شده است. 3️⃣ مسیر گفتگو به نحوی بوده که سناتور آمریکایی از ظریف برای دیدار با ترامپ به کاخ سفید دعوت می کند. روایت ظریف از این دعوت تهدیدگونه بوده ولی طرف آمریکایی نوعی دیگری نحوه دعوت را روایت کرده. 4️⃣ ظریف در این دیدار مستقیما جواب سناتور برای رفتن به کاخ سفید را نداده و بعد از تماس با تهران جواب منفی را داده است. 5️⃣ ارزیابی سناتور آمریکایی از دیدار با ظریف این بوده که دولت ایران آمادگی توافق دارد. 6️⃣ ارزیابی سناتور آمریکایی درباره مذاکرات موشکی با ایران نیز بسیار خطرناک است. او مدعی شده است که مقامات ایران، مذاکره نظامی و تسلیحات خود را منوط به کاهش تسلیحات عربستان و اسرائیل و پای میز مذاکره آوردن عربستان می‌دانند. 7️⃣ جمع بندی کلی منتشر شده در رسانه‌ ها این است که آنچه تاکنون از دیدار جواد ظریف و رند پال منتشر شده، بررسی و گفتگو درباره نوع و شرایط مذاکره میان ایران و آمریکا بوده یا حداقل سنجش دو طرف از یکدیگر برای احتمال مذاکره در آینده! 🔰اما این هفت بخش هرکدام حساسیت و نگرانی‌های خود را تولید می کنند: 🔻الف: با اشرافی که محمد جواد ظریف مدعیست که از فضای سیاسی آمریکا دارد، ادعای اولیه او که دلیل دیدار با رندپال را عدم نمایندگی از طرف دولت آمریکا عنوان کرده، به شدت دچار تردید می‌شود. به تعبیر دیگر این مساله به این واقعیت نزدیکتر می‌شود که ایشان دقیقا می‌دانستند با چه کسی درحال مذاکره هستند! 🔻ب: آنچه که روایت ظریف را بسیار قابل تامل می‌کند، این است که طرف آمریکایی او را تهدید کرده که یا تحریم را بپذیرد یا ملاقات با ترامپ را! واقعا شش سال مذاکره چه تصوری را برای آمریکایی ها ایجاد کرده که کار را به تهدید مستقیم ظریف رسانده‌اند؟ یکبار خودمان را جای طرف آمریکایی بذارییم؛ تهدید شخص ظریف یعنی آنها بر اثربخشی تهدید خود بر وزیرخارجه ایران به عنوان یکی از آخرین حربه‌ها برای کشاندن ایران به میز مذاکره، امید داشته‌اند! انگیزه دیگر آمریکایی‌ها نیز در این گزاره بدتر خلاصه می شود که آنها "رفتار ظریف را متفاوت از رفتار حاکمیت ایران تصور می‌کنند" و بیش از اهمیت به تحریم وزیر جمهوری اسلامی، تهدید خود را به شخصیت ظریف معطوف کردند. بدتر نیز اینکه طرف آمریکایی مدعی شده که ظریف هم جواب این تهدید را مستقیم نداده و منوط به مشورت و پاسخ از تهران کرده است! 🔻ج: اساسا ظریف در آن دیدار چه گفته است؟! چرا طبق رویه‌های گذشته باز این طرف آمریکایی است که جزییات را با افتخار و بدون ترس منتشر می‌کند؟ سخنان ظریف دارای چه محتوایی بوده که اینک راند پال مدعی است که ایران را آماده توافق دیده است؟! در سخنان ظریف چه نکات امید بخشی برای طرف آمریکایی بوده است؟! 🔻د: تا آنجایی که مواضع علنی رهبری نشان می‌دهد، حتی مذاکره در حوزه هسته ای با دولت فعلی آمریکا نیز ممنوع شده چه برسد به گفتگو درباره حوزه موشکی! اما روایت خطرناکتر سناتور آمریکایی این است که او درباره شرایط مذاکره موشکی مورد مقبول برای ایران، پای عربستان و اسرائیل را وسط کشیده است. ظاهر این شرایط گرچه تاحدی قابل قبول به نظر می‌رسد ولی آنچه در حوزه امنیت ملی برای جمهوری اسلامی اهمیت بالاتری دارد، داشتن تسلیحات بازدارنده در برابر آمریکا است و بعد کشورهای کوچکتر همانند عربستان! اساسا تدابیر نظامی ایران در برابر آمریکا به عنوان دشمنی که هر روز بر دشمنی‌اش افزوده و تنها کشوری است که به همراه رژیم صهیونیستی ایران را تهدید نظامی می‌کند، ابتدا تعریف می‌شود و بعد دیگران. 💢پی نوشت: تحریم ظریف توسط آمریکا برای شخص او و دولت روحانی یک افتخار است و همه باید در برابر این تحریم در داخل کشور واکنش مناسب و حمایتی داشته باشند. ولی برای روشن شدن ابعاد گفتگو با فرستاده ترامپ بهتر است آقای ظریف خود روایت این دیدار را برای مردم صادقانه و باجزییات بیشتر بگوید و بیش از این بر دامنه شبهات نیافزاید، زیرا تجربه گذشته مردم از دیدارهای آقای ظریف برایشان فواید خوشایندی نداشته است. ✍مهدی جهان‌تیغی https://eitaa.com/nabaaa
پاسخ حمید رسایی به کاربری که نسبت به برخی مواضع سیاسی سردار قاسم سلیمانی انتقاد داشت: بنده هم برخی از مواضع ایشان را نمی‌پسندم اما سردار قاسم سلیمانی را فقط فرمانده نظامی خودم می‌دانم و نه فرمانده سیاسی. برای همین به راحتی از این مواضع عبور می‌کنم. 🔺کانال حمید رسایی🔻 @rasaee https://eitaa.com/nabaaa