📌توهم علامگی و طفره از مناظره 🔸️این یک نمونه از ده‌ها ایمیل و مکاتبه بنده با موسسه مصاف و ارسال نقد و مطالبه مدرک ادعاهای رائفی‌پور است. ۱. به تاریخ آن دقت کنید: اول بهمن ۱۳۹۷. از آن سالها مشغول رصد رائفی‌پور بودم و کوشیدم نقدهایم را خصوصی به او بگویم. ۲. به تاریخ جواب دقت کنید: ۱۹ فروردین ۱۳۹۸. یعنی بعد از ۸۰ روز انتظار، پاسخ دادند. ۳. به خود جواب دقت کنید: سند و مدرک ادعای رائفی‌پور را نمی‌توانیم بگوییم! 💡از همان زمان، نتیجه برای من روشن شد: مصاف یک بنگاه دروغ‌پراکنی است دقیقاً مانند BBC و  VOA و اینترنشنال. فقط فرقش این است آنها آنور آبند و اینها اینور آب. والسلام. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌آدم جائزالخطاست 🔸یکی از پرتکرارترین دفاعیه‌هایی که از سوی مصافیان و مریدان رائفی‌پور مطرح می‌شود آنست که ایشان خدمات زیادی دارند ولی بهرحال انسان است و «انسان جائز الخطاست» و نباید بخاطر چند اشتباه محدود، کل خدمات و زحمات و نقاط مثبت ایشان را نادیده گرفت. اجازه بدهید با یک داستان، پاسخ این دفاعیه را بدهم. فرض کنید مادرتان را برای درمان، پیش یک پزشک می‌برید و ایشان داروهایی برای مادرتان تجویز میکند. مادر هم پس از مصرف داروها حالش وخیم می‌شود و فوت میکند. شما از آن پزشک شکایت میکنید و مشخص می‌شود او اصلاً پزشک نبوده و صرفاً با مطالعات مختصر پزشکی و دارویی، و البته جعل مدرک علمی، طبابت میکرده است و داروی اشتباه برای مادرتان تجویز شده. اما او در دادگاه می‌گوید داروهای من بسیاری از بیماران را نجات داده است و من هم انسانم و ممکن است اشتباه کنم. آیا شما چنین عذری را می‌پذیرید؟ قطعاً پاسخ هر عاقلی، منفی است. اما چرا؟ چون این شخص نه تحصیلات پزشکی داشته است و نه حتی تحت راهنمایی و اشراف و نظارت یک پزشک متخصص، مردم را درمان میکرده است. پس اشتباه او مبتنی بر یک اساس و پایه غلط (فقدان تخصص پزشکی) است و عاقلان، چنین اشتباهاتی را نمیپذیرند چون «اصل مسیر» (ورود این شخص به عرصه طبابت) از ابتدا نادرست بوده است و دیگر نوبت به تمسک به جائز الخطابودن انسان نمی‌رسد. چنین عذری از کسی پذیرفته است که علمیّت و تخصص او محرز باشد آنگاه خطاهای احتمالی او نزد عاقلان، مقبول است لذا اشتباهات غیرمتخصص، ناشی از بیسوادی و جهل اوست و اشتباه متخصص ناشی از سهو یا بی‌دقتی است. حکایت علی‌اکبررائفی‌پور دقیقاً همین است. فردی که نه تحصیلات روشمند دینی دارد و نه تحت اشراف و نظارت و راهنمایی یک متخصص دین‌شناس، سخنرانی می‌کند. لذا مسیر و ریل سخنان او از ابتدا، اشتباه بوده است و اشتباهات بعدی او مانند اشتباه یک پزشک متخصص یا فقیه یا نجار باسابقه یا راننده کهنه‌کار نیست بلکه از سنخ اشتباه همان پزشک متقلب است که با جان و سلامت انسانها بازی میکند هر چند ممکن است تصادفاً برخی داروهای او هم مفید واقع شده باشد. برخورد با چنین شخصی، اساساً محتاج بحث علمی نیست چون با یک عالم و محقق که با منطق و روش علمی آشنا باشد طرف نیستیم بلکه با یک جویای نام و طالب شهرت طرفیم که نه به احدی پاسخگو است و نه هیچگاه اشتباهاتش را گردن میگیرد و همیشه هم خود را ناجی اسلام و ملت میداند. چنین شخصی جایی در محافل آکادمیک و جلسات تخصصی ندارد و باید به شیوه دیگری با او برخورد شود. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌علم جوشان! 🔸️فخرالعلماء جناب رائفی‌پور میفرمایند جامعه، توان و تحمل علوم درون سینه ایشان را ندارد. مشکلی نیست اما جناب استاد: ۱. صورت فلکی دلو(آبریز) در ماه بهمن است و عاشورا در ماه مهر بوده‌. چگونه آن شبها، ماه در صورت فلکی دلو بوده؟! ۲. اگر باید یک سه‌روزی(؟!) کامل می‌شد پس چرا میخواستند روز تاسوعا جنگ را شروع کنند؟! ۳. عیوق هم نماد دوری و بُعد مسافت است نه نماد عطش. مثال أبعد من العیوق[دورتر از عیوق] در عرب، مشهور است. 💡البته میدانم مریدان جناب استاد خواهند گفت اشکال از ماست که این علوم و معارف عمیق را نمی‌فهمیم و الا جناب ایشان شاگرد منجمان بزرگی چون خواجه نصیر و ابوریحان و غیاث‌الدین جمشید کاشانی هستند! در آینه گر خویشتن دیدمی به بی‌دانشی، پرده ندریدمی #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌ضرورت تحصیل علم! 🔸️این دوست عزیزمان گفتند کانال را پاک کنم و مثلاً تهدید به شکایت فرمودند. البته مدعی بودند تحصیل‌کرده حقوق هم هستند و هیچ صنمی هم با مصاف و مصافیان ندارند! 💡حالا چطور این شازده، تحصیل‌کرده حقوق است ولی نمیداند پیگیری توهین و  تهمت، فقط با شاکی خصوصی(فرد مورد تهمت یا توهین) محقق می‌شود من اطلاع ندارم و باید به دانشگاهی که ایشان تحصیل کرده و معلمانی که به او حقوق یاد دادند و ریز نمرات درسی ایشان مراجعه کرد! #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌چالش 🔸بسیاری پرسیده بودند چه اعتمادی به ادعاهای آقای حسین اسدی هست و چرا باید سخنان ایشان درباره رائفی‌پور را بپذیریم. در این فیلم، ایشان به قرآن، سوگند خوردند که تمام سخنانشان عین حقیقت است. البته ممکن است گفته شود شاید سوگند دروغ خورده باشند! پاسخ می دهیم شاید همه نامزدهای جبهه صبح ایران هم سوگند دروغ خورده باشند. پس به قول رائفی‌پور، کافر به قرآن خواهند بود. پس تا اینجا کفه ترازوی حسین اسدی سنگین‌تر از رائفی‌پور است و احتمال صدق ادعاهای او بیشتر از تکذیب رائفی پور است. حال رائفی‌پور نیز این حق را دارد همانند او و جلوی دوربین به قرآن سوگند بخورد که چنان سخنانی نگفته و حسین اسدی دروغ گفته است. اگر این کار را نکند، بازنده مرحله اول این ماجرا مصاف است و اگر رائفی‌پور هم چنین قسمی بخورد، نتیجه نهایی موکول به رای دادگاه است و اگر آنگونه که حسین اسدی مدعی وجود شواهد فراوان بر سخنان رائفی‌پور است محکومیت رائفی‌پور در دادگاه بعید نیست. @naghde_tavahhomaat

📌استقامت 🔸️در این مدت، بارها و بارها رائفی‌پور و مریدانش، خبر از شکایت و پیگیری حقوقی ادعاهای حسین اسدی دادند و چنان با قاطعیت و جدیت بر این تصمیم خود اصرار کردند که هرگونه سستی و تعلل و انصراف از شکایت و پیگیری قانونی، فقط و فقط احتمال صدق ادعاهای حسین اسدی را تقویت می‌کند و اینکه رائفی‌پور آن سخنان سخیف را درباره مراجع تقلید زده است و اینکه تکذیب‌های بعدی او تماماً دروغ و فریبکاری بوده است. لذا حیثیت و شرافت مصاف و رائفی‌پور وابسته به این شکایت و دادگاهی‌شدن حسین اسدی است تا حق از باطل آشکار شود و دروغگو رسوا گردد. پس از علی‌اکبررائفی‌پور و مسئول دفترش و همه مدیران میانی و غیرمیانی مصاف میخواهم با قوت به پیگیری قضائی خود ادامه بدهند و از مریدان و نوچه‌ها و پامنبری‌های استاد هم میخواهم ایشان را از عقب‌نشینی بر حذر بدارند تا همین مقدار باقیمانده آبروی مصاف، بر باد نرود. منتظر اخبار دادگاه هستیم.... @naghde_tavahhomaat

♨️#گفتگوی_زنده ⭕️از سری برنامه های: #در_وادی_انحراف 👈برنامه چهارم4️⃣ با موضوع: بررسی نوع کنش‌گری #علی_اکبر_رائفی_پور در موضوعات مختلف (از فیزیک کوانتوم گرفته تا علم نجوم ) 🔻با حضور: 👈 استاد موسیوند (صمیمیت)؛ دکترای کلام اسلامی و پژوهشگر مباحث الهیات و همکار علمی دبیرخانه شورای عالی انقلاب فرهنگی 👈🏼سیدعقیل هاشمی زاده؛ پژوهشگر فرق و ادیان و دانشجوی دکترای حقوق بین الملل و مدیر مؤسسه ایمان تا یقین ⏰پنجشنبه 23 فروردین ۱۴۰۳ ساعت ۲۱ 🌐لینک حضور در سکوی (قرار): https://gharar.ir/r/8fb4a3ad 🌐لینک پخش زنده در سکوی (ایتا): https://eitaa.com/joinchat/1512374323C3a455ab6f6

📌دُم خروس 🔹️این کلیپ را مریدان رائفی‌پور منتشر کردند و نوشتند او بارها گفته است دین خودتان را از من نگیرید! اولاً حرف تا عمل، فاصله بسیار است. اگر کسی چنین می‌گوید نباید سخنرانی دینی بکند. پزشک تقلبی نمی‌تواند مطب دائر کند ولی بگوید برای درمان نزد من نیایید. ثانیاً تحقیقی‌بودن عقاید، چه ربطی به انتشار آن دارد؟ مگر هر کس در عقایدش مطالعه کرد مجاز است آنرا منتشر کند؟ ثالثاً شما با کدام پشتوانه علمی، حاصل مطالعاتتان را منتشر می‌کنید؟ رابعاً مگر هر قال الباقر و قال الصادق، فرمایش معصوم است؟ چه کسی به شما گفته هر حدیثی را می‌توانی نقل کنی؟ 💡مشکل اصلی رائفی‌پور همینهاست. از سویی، به ظاهر دعوت به علما می‌کند تا از خودش سلب مسئولیت کرده باشد اما در واقع، مشغول نشر بافته‌های خودش است. نتیجه روشن است: خزعبلاتش به پای علما نوشته می‌شود. هم فال است و هم تماشا #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌ذهن خلاق 🔸یکی از ویژگی‌های شخصیتی رائفی‌پور، آنست که نمیتواند(یا شاید هم نمیخواهد) واقعیت را آنگونه که هست منعکس کند و این تدلیس است. نمونه‌اش اضافه‌کردن به روایات است که جز از ذهن هالیوودی ایشان بر نمی‌آید. در این روایت(کافی ج ۶ ص ۴۸) آمده است پیامبر در نماز ظهر بودند و فقط دو رکعت آخر را کوتاهتر اقامه کردند ولی رائفی‌پور طوری بیان می گوید کانه پیامبر کل نماز را سریع خوانده است. روایت می‌گوید پیامبر دو رکعت آخر را «کوتاهتر» اقامه کردند[احتمالاً با حذف مستحبات] ولی رائفی‌پور به دروغ میگوید «انقدر تند خواند که ملت ریختند...» بطوری که مخاطب گمان میکند نماز پیامبر کاملاً غیرمعمول و خیلی سریع بوده است. روایت می‌گوید پس از نماز، مردم از پیامبر، علت را سوال کردند ولی رائفی‌پور می‌گوید مردم شمشیرها را برداشتند و در روایت اصلاً سخنی از شمشیر برداشتن نیست. 💡همانطور که دیدیم رائفی‌پور در نقل یک روایت دو خطی، سه تحریف انجام داده است. اینها نشان می‌دهد رائفی‌پور حتی در حد همان میکروفونی هم که مدعی بود نیست و روایات را آنطور که خودش میخواهد نقل میکند نه آنطور که نقل شده است. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat