👌وهابی مدعی است که شیعه می گوید علی ع در شب معراج ، همراه پیامبر ص بوده است ، در حالی که ما چنین اعتقادی نداریم ، آنچه مورد اعتقاد ما در این موضوع است ، چیز دیگری است که در ذیل می توانید بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/2239

💠 تاثیر #دینداری بر سلامت جسمی و روانی 🔰 انبوه تحقیقات صورت گرفته نشان میدهد #مذهبی_بودن با تندرستی بهتر جسم و سلامت روانی انسان پیوند دارد. تحقیقات نشان داده‌اند که افراد متدیّن، علائم افسردگی و اضطراب #کمتر دارند. افراد متدین همچنین توانایی بالاتری در #مقابله با استرس دارند. 🌐 لایوساینس bit.ly/36uGcP8 ☑️ @naghdeelhad

کتابچه:📙 فایل مجموعه پاسخگویی به شبهات توسط کانال پرسمان اعتقادی قسمت پنجم پاسخگویی به تمام شبهات اعتقادی مطرح شده توسط معاندین این کتابچه نفیس را بخوانید تا به خالی بودن دست دشمنان اسلام در برابر منطق این دین عزیز پی ببرید ☑️ @naghdeelhad

#بخش_دوم: ✍ حال ببینیم که اسلام ستیزان چطور با وقاحت تمام اتفاقات سیستان را به جهت فریب عوام الناس برعکس جلوه داده اند ! ✍ ماجرا از این قرار است که گروهی به سرکردگی دو نفر از خوارج فراری بنام های حسکه و عمران بن فضیل که شغلشان راهزنی بوده، به مردم سیستان حمله ور شده و اموال آنها را غارت کرده اند! اینجاست که امیرالمومنین علی علیه السلام لشگرشان را برای دفاع از مردم سیستان و در برابر راهزان خوارج گسیل میکنند تا آنها را از شر دزدی خوارج نجات بدهند! 👳‍♂ احمد بن یحیی بلاذری مینویسد: حسکه همراه عمران بن فضیل از راهزنان خوارج شورش کردند و بر مردم زالق رسیدند و مردم سیستان (زالق) را در هم کوبیدند و از آنها مال اخاذی کردند که رجیزه خوان میگوید: سیستان را به گرسنگی و جنگ بشارت ده یا پسر فضیل و راهزنان عرب! #متن_عربی: و لما انقضى أمر الجمل خرج حسكة و عمران بْن الفضيل البرجمي فِي صعاليك منَ العرب حتَّى نزلوا زالق من سجستان، وقد نكب أهلها فأصابوا منها مالًا، وخافهم صاحب زرنج فصالحهم و دخلوها فقال الراجز: بشر سجستان بجوع وحرب ... بابن الفضيل وصعاليك العَرَبْ لا فضةٌ تُغنيهُمُ ولا ذهب 📒 انساب الاشراف نویسنده : بلاذری جلد 13صفحه 38 🌐http://lib.eshia.ir/40503/13/38/ 👳‍♂ بلاذری در کتاب دیگر خود فتوح البلدان مینویسد: زمانیکه امیر المومنین علی علیه السلام از جنگ جمل فارغ شد، دو شخص حسکه بن عتاب و عمران بن فصیل از راهزنان عرب در سیستان شورش کردند و به زالق رفتند که مردم پیمان خود را (با یشکری کارگزار عثمان) شکسته بودند و مال زیادی را اخذ کردند (به جهت راهزنی از مردم محلی) #متن_عربی؛ و لما فرغ علي بن أبي طالب عليه السلام من أمر الجمل خرج حسكة ابن عتاب الحبطي وعمران بن الفصيل البرجمي في صعاليك من العرب حتى نزلوا زالق، وقد نكث أهلها. فأصابوا منها مالا 📒 فتوح البلدان نویسنده: بلاذری جلد 2 صفحه 487 🌐http://lib.eshia.ir/22017/2/487 〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰 📃 در منابع فوق راجع به حسکه و عمران از واژه "صعالیک عرب" استفاده شده که منظور کسانی هست که راهزنی میکردند: 👳‍♂ ابن الاثیر مینویسد : به راهزنان عرب صعالیک و به دزدان آن ذوبان گفته می شود يُقَالُ لِصَعَالِيك العَرَب ولُصُوصها ذُوبَانٌ، لأنَّهم كَالذِّئَابِ 📒 النهايه فی غريب الحديث نویسنده: ابن الأثير جلد 2 صفحه 171 🌐http://lib.eshia.ir/40680/2/171 📃 حتی در کتاب مشهور شعرای جاهلی صعالیک در تعریف صعالیک گفته اند :آنان شورشیانی بودند که شب را به جهت غارت و تهاجم بیدار میمانند 📒الشعراء الصعاليك في العصر الجاهلي نویسنده : يوسف خليف جلد 1 صفحه 25 🌐http://lib.eshia.ir/40925/1/25 ✍ پس امام علی علیه السلام لشگر را برای دفاع از مردم به سیستان فرستاده بودند که این قضیه برای کفار گران تمام شده، فلذا دست به تحریف تاریخ زده اند ادامه دارد... ☑️ @naghdeelhad

📹 آیا علمای شیعه اسم شهدای کربلا را نمی گویند چون در میان آنها اسامی خلفا هم هست؟ قسمت دوم پاسخی به ملحدین خبیث و وهابیون پلید ☑️ @naghdeelhad

🔈 چرا ساسانی‌ها از عرب‌های مسلمان شکست خوردند ؟ آیا ایرانی‌ها از ساسانیان دفاع کردند؟ آیا مسلمان شدن ایرانی‌ها واقعا به زور شمشیر و از ترس بوده است؟ جزیه چه تفاوتی با زکات داشت؟ ایران پس از اسلام چه فرقی با قبل از خود داشت؟ قسمت دوم - این صوت ها را گوش دهید زیرا بر اطلاعات دینی و تاریخیتان می افزاید و شما را در بحث های عامیانه مجهز میکند؛ همچنین برای آگاهی عموم منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

👌پاسخ ملحد را که مدعی است خداوند به کسانی که او را نمی پرستند ، فحاشی کرده است را در دو نمایه ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/1520 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3316

👌وهابی در صدد است که تولد علی ع در خانه کعبه را زیر سوال ببرد ، در ذیل پاسخش را داده ایم و این مساله را از کتب خودشان ثابت کرده ایم ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/1021 ❔آنگاه میگوید مگر تولد یافتن در کعبه زمانی که بتخانه بوده است ، برای علی ع فضیلت است ، در ذیل پاسخش را داده ایم ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/732

👌وهابی در مورد تشویق به پیاده روی برای زیارت امام حسین ع اشکالاتی وارد کرده است ، در ذیل در این رابطه توضیح داده ایم ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2108 ❔آنگاه می گوید چرا تشویق به پیاده روی برای زیارت خانه خدا نمی کنید ، در ذیل پاسخش را داده ایم ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3078

🌀 اندیشهٔ الحادی #شناخت_الحاد قسمت هفتم: دیدگاه سرانِ الحادی درموردِ اخلاق 🔺 همان طور که در قسمت قبلی بیان کردیم، ملحدین نمی‌توانند ضابطه‌ای عینی برای قوانین اخلاقی خود ارائە دهند. ملحدین، دستور اخلاقی ثابت یا مرجعیت هنجارمندِ مطلقی ندارند. از این رو، پایبندی بە ساختار و ملزومات الحاد باعث می‌شود که ملحدین در میان انبوهی از تناقضات غوطه‌ور شوند. ممکن است ملحدین موضوعاتی را قبول داشته باشند که واقعاً شوک‌آور باشند، مانندِ سخنان لورانس کراوس در ارتباط با رابطهٔ جنسی با محارم که در گفت‌و‌گویی با حمزه آندریاس تزورتس گفت: «از نظر من اشتباه واضحی نیست!» «ملحدین نمی‌توانند ضابطه‌ای عینی برای قوانین اخلاقی خود ارائە دهند.» ❗️در همین راستا، پیتر سینگر، ملحد استرالیایی و استاد فلسفهٔ اخلاق، معتقد است رابطهٔ جنسی با حیوانات، امری طبیعی و مورد قبول است به‌شرطی‌که آسیبی به حیوان رسانده نشود. از نظر پیتر سینگر، در چارچوب روابط انسان‌ها و حیوانات، «به هیچ وجه در این مسئله، اشتباهی وجود ندارد؛ بلکه تا هنگامی که باعث لذت‌بردن طرفین (انسان و حیوان) می‌شود، کاری پسندیده است.» سران الحاد و فیلسوفانشان آشکارا می‌دانند که در باب مسئلهٔ اخلاق در چه بحران و تنگنایی قرار دارند؛ اما ملحدین وطنی هنوز الحاد را نفهمیده‌اند و بسیار ساده به مسئلهٔ اخلاق می‌نگرند. 🔺 از دیدگاه الحاد، انسان از ماده و اتم تشکیل شده و از حیوانات تکامل‌یافته و در نتیجهٔ فرگشت و انتخاب طبیعی به وجود آمده است. او سرانجامی ندارد و برای هدف مشخصی خلق نشده است. اگر حقیقت انسان چنین باشد، آیا در نظام الحادی، چیزی به‌نام اخلاق وجود دارد؟! ❗️ریچارد داوکینز در کتاب «پندار خدا» کاملاً از وجود این بحران آگاه است و می‌گوید: «بسیار سخت می‌توان بدون مبانی دینی از مطلق‌گرایی اخلاقی دفاع کرد.» ❗️مایکل روس، دانشمند زیست‌شناس خداناباور می‌گوید: «طبق دیدگاه مادی‌الحادی آن‌ها، اخلاق فقط سازگاری با محیط برای بقا است؛ مانند هر یک از اعضای دیگر بدن که تکامل می‌یابند و سازگار می‌شوند، مانند دست‌وپا و...» و در جایی دیگر می‌گوید: «تصور هر مفهوم سنگین‌ترِ دیگری برای اخلاق، خیالی بیش نیست!!!» ❗️در همین رابطه، ژان پل سارتر، فیلسوف هستی‌گرای خداناباور اعتراف‌کنان می‌گوید: «اگر انسان هستی‌گرا قائل به وجود خدا نباشد، با مشکلی جدی روبه‌رو خواهد شد؛ زیرا با باورنداشتن به خدا، هیچ قدرتی برای یافتن ارزش‌ها وجود ندارد.» 🔺 به همین دلیل می‌بینیم که ریچارد داوکینز، ملحد مشهور، با اندیشه‌های الحادی خود موافق و به اهدافش نیز پایبند است. او انتساب هر صفت هنجارمندی را به موجودات مطلقاً رد می‌کند. می‌گوید: «در این جهان، نه خیر وجود دارد و نه شر، بلکه تنها چیزی که وجود دارد، تنها اهمالی کورکورانه و ظالمانه است.» ❓آیا این بدان معناست کە همۀ ملحدین بی‌اخلاق اند؟ مطمئناً خیر. انصاف نیست اگر تمام ملحدین را انسان‌هایی دور از اخلاق بدانیم. علی بیگوویچ، از اندیشمندان مسلمان می‌گوید: «ممکن است ملحدینی وجود داشته باشند که با‌اخلاق باشند، اما الحادِ دارای اخلاق را سراغ ندارم.» یعنی سیستمی الحادی وجود ندارد که بتواند اساسا مدافع ساختار و جوهرۀ اخلاق باشد. ☑️ @naghdeelhad

💠 ماحصل دینداری، #آرامش و عدم استرس 🔰 افرادی که #اعتقاد_قوی دارند و بیشتر در فعالیت‌های دینی شرکت دارند، بهتر بر استرس غلبه می‌کنند! زیرا دین به انسان هدف و معنا در زندگی می‌بخشد و این امر به آنها کمک می‌کند تا با امور ناخوشایند که برای آنها رخ مي دهد عاقلانه برخورد کنند! 🌐 لایوساینس bit.ly/36uGcP8 پ.ن: امیر بیان علی علیه‌السلام: هرکه اطمینان داشته باشد که آنچه خدا برایش مقدر کرده است به او می‌رسد، #دلش_آرام_میگیرد. (غررالحکم؛ حدیث ۸۷۶۳) ☑️ @naghdeelhad

📥 پاسخ به شبهه ی اسلام ستیزان: #امام_حسین علیه السلام به عنوان سرباز در لشکر #معاویه و دوشادوش #یزید !!! - یکی دیگر از شبهات مطرح شده توسط ملحدین همین شبهه است که در چند محور این شبهه بررسی و ساقط خواهد شد؛ این مقاله مفید را حتما بخوانید تا بار دیگر به منطق اسلام عزیز و خالی بودن دست ملحدان در مقابل این دین الهی و برحق پی ببرید ☑️ @naghdeelhad